1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 社會科學學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 高美濕地共用資源自主治理之研究
An Investigation of Self-governing on common pool resources in Gaomei Wetland
作者 簡伶妃
貢獻者 顏愛靜
簡伶妃
關鍵詞 共用資源
自主治理
高美濕地
在地組織
common pool resource
self-governance
Gaomei Wetland
local organization
日期 2013
上傳時間 5-一月-2015 11:24:11 (UTC+8)
摘要 濕地具備了共用資源「難以排他性」與「高減損性」特質，然而當共用資源缺乏妥善經營管理，產生資源耗損後，便形成環境維護的困境，本研究以台中高美濕地為例，透過文獻資料蒐集與深度訪談，以了解高美地區在地組織形成原因、高美濕地經營管理脈絡及在地自主組織運作方式，並選定學者Elinor Ostrom所提「共用資源自主治理八大原則」作為診斷依據，檢視資源治理制度、組織內部緊密連結程度等要項，預擬未來可能遭遇問題，做為未來濕地經營管理計畫推動之參考依據。
     經過本研究發現，共用資源的開放性，使得在一個以上的地方派系組織力量的分化下，難以限制僅由單一在地組織進行資源管理與利用。因此，當政府力量尚未介入高美濕地之前，自主組織得以透過分工與合作，協助經營管理濕地，且因高美濕地資源系統範圍明確，濕地資源與自主組織之間的關係尚屬和諧；當政府力量介入後，與在地意見領袖合作而成立官方組織以統籌地方事務，反而使得組織與組織間處於一種矛盾關係。
     雖然有先前集體行動的合作經驗，可幫助織成員之間凝聚與信任，但也可能產生「不合作」而另創自主組織，甚至因組織調性、背景與可取得資源不同而造成分化，影響組織共同經營管理高美濕地，當外部力量介入或操控資源分配方式，更直接影響在地組織自主治理。
     本研究建議透過號召在地自主組織形成合作聯盟或由政府力量提供一個組織可針對共同議題進行討論方案與解決策略的溝通平台，使組織成員們對於環境保育或者發展觀光的想像趨近一致，更容易達到緊密的合作關係及建立一套符合在地特色的規範。因此如能整合外在力量的支持與內部凝聚認同，促使資源使用者願意組成維持資源的組織進行資源經營管理，便可使得資源自主治理更加完整。
Wetland has the characteristics of common pool resources, i.e. “difficult exclusiveness” and “high depletion”. However, it may leave environment maintenance difficult when common pool resource is not managed properly and cause resource depletion. The research takes Gaomei Wetland in Taichung as an example, to learn the forming reasons of local organization, operating management and operating mode of local organization there through literature collection and in-depth interview. It selects “Eight principles for self-governance of common pool resource” proposed by Ellinor Ostrom as judgment basis, to detect important items such as resource governance system and internal connection degree of the organization, to predict possible problems in the future, as reference basis of promotion of wetland operating management plan.
     The research finds that openness of common pool resource makes it hard to manage and utilize resources singly under the condition that organization strength of local factions is separated. Therefore, before the government gets involved of the Gaomei Wetland, independent organizations can assist to operate and manage the wetland through division and cooperation. What’s more, Gaomei Wetland has a clear resource system, and the relationship between wetland resource and independent organization needs to be harmonized. After the government gets involved, it will cooperate with local opinion leader to establish an official organization to manage local matters, which will bring a contradiction relation between organizations.
     Although there is cooperative experience in previous collective actionable to enhance cohesion and trust between members, it can also result in “no cooperation” but create another independent organization or even differentiation due to organization harmony, background and different resources available, to affect common management of Gaomei Wetland. When external force gets involved of or controls resource distribution mode, it will affect self-governance of local organization more directly.
     The research suggests a cooperation alliance through calling upon local organization or advises that the government force can provide an organization which can show a communication platform between discussion scheme and solution concerning the common issue, to make members approach consistent imagination of environment protection or development of tourism, easily reach close cooperation relationship and establish a set of specifications conforming to local features. Therefore, if supports of external force and internal cohesion recognition are integrated to make resource users form organization maintaining resource to operate and manage resource, the self-governance of resource will be more perfect.
參考文獻 一、 中文參考文獻
     (一) 期刊論文
     1. 王毓正，2012，「從民眾參與角度檢視濕地法草案」，『臺灣濕地』，86：12-15。
     2. 王鴻濬、吳俊賢，2005，「推動社區林業之組織建構與行動策略」，『臺灣林業』，31(3)：3-11。
     3. 吳長錕，2010，「淺談台中高美濕地的經營與管理」，『臺灣濕地』，79：25-29。
     4. 林淑婷、陳章波、龐元勳，2004，「生態旅遊與社區營造的參與式規劃：以高美濕地為例」，環境教育研究，2(1)：85-108。
     5. 邱文彥，1999，「臺灣濕地保護的觀念及其隱憂」，『臺灣濕地』，10
     (http://www.wetland.org.tw/hope/PDF/1008.pdf) 。
     6. 邱文彥，1999，「臺灣濕地環境的生態教育」，『科學教育季刊』，39：23-32。
     7. 梁明煌、謝洵怡，2007，保育組織的多樣性與整合將奠基濕地保育的未來，濕地保育與社區發展，『臺灣濕地』，64：http://www.wetland.org.tw/about/hope/hope64/64-6.html。
     8. 陳子英、陳凱俐，1997，「臺灣濕地遷移性水鳥保育評估指標之建立」，宜蘭農工學報第十四期，62。
     9. 湯京平、呂嘉泓，2002，「永續發展與公共行政－從山美與里佳經驗談社區自治與共享性資源的管理」，『人文及社會科學集刊』，14(2)：1-28。
     10. 黃宏森，2006，「共享性資源的網絡治理：臺灣農田水利資源管理個案分析」，『公共行政學報』，21：73-114。
     11. 詹順貴，2012，「臺灣濕地保育法制分析」，『臺灣濕地』，86：3-11。
     12. 趙芝良、葉美智、盧道杰等人，2010，「高美野生動物保護區之經營管理效能評估」『國家公園學報』，20(4)：33-44。
     13. 劉立偉，2008，「社區營造的反思：城鄉差異的考量、都市發展的觀點、以及由下而上的理念探討」，『都市與計畫』，35：313-338。
     14. 劉清榮，2007，「濕地保育與社區發展」，『臺灣濕地』，67：http://www.wetland.org.tw/about/hope/hope67/67-5.html。
     15. 蔡允棟，2006，「民主行政與網絡治理：新治理的理論探討及類型分析」。『臺灣政治學刊』，10(1)：163-209。
     16. 蕭代基，1995，「自然資源保育與利用制度之檢討」，『臺灣經濟預測與政策』，26(1)：33-49。
     17. 蕭代基、張瓊婷、郭彥廉，2003，「自然資源參與式管理與地方自治制度」，『臺灣經濟預測與政策』，34(1)：1-37。
     18. 戴興盛，2006，「社區保育：集體行動與制度之起源、動態發展過程及結果」，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
     19. 戴興盛、謝妙勤，2007，「保育爲先: 苗栗縣後龍溪區域性河川保育之集體行動與制度分析」，『地理學報』，48：67-86。
     20. 顏愛靜，2004，「從制度觀點論社會-生態系統強健性的分析框架」，『臺灣土地金融季刊』，41(162)：199-220。
     21. 顏愛靜，官大偉，2004，「傳統制度與制度選擇—新竹縣尖石鄉兩個泰雅族部落共用資源自主治理案例分析」，『地理學報』，37：27-49。
     22. 顏愛靜，孫稚堤，2008，「原住民地區共用資源自主治理之研究-以馬里克灣河域的護魚行動為例」，『地理學報』，52：1-39。
     (二) 學術論文
     1. 王炫雄，2006「高美濕地鄰近居民對濕地環境認知與保育態度之研究」，東海大學大學景觀學系碩士論文：台中。
     2. 李晏瑩，2010，「社區共用資源與自主治理之研究--以台北縣貢寮鄉卯澳社區為例」，佛光大學公共事務學系碩士論文：宜蘭。
     3. 李雅慧，2012，「高美濕地經營管理之探討：協立夥伴關係的觀點」，國立政治大學公共行政學系碩士論文：台北。
     4. 林靜麗，2002，「台南市國小師生利用四草野生動物保護區進行環境教育活動之研究」，國立台中師範學院環境教育研究所碩士論文。：台中。
     5. 林薏伶，2005，「原住民族部落土地資源自主治理之研究－以苗栗縣南庄鄉為例」，國立政治大學地政學系碩士論文：台北。
     6. 孫稚堤，2006，「原住民地區共用資源保育與利用之分析-以新竹縣尖石鄉後山的泰雅族部落為例」，國立政治大學碩士論文：台北。
     7. 郭昱汝，2011，「關子嶺溫泉共享性資源治理之分析」，國立中正大學政治學研究所碩士論文：嘉義。
     8. 陳俊德，2008，「以空間分析模式劃設海洋、海岸保護區之研究－以高美濕地為例」，國立中山大學海洋環境及工程學系碩士論文：高雄。
     9. 黃一翔，2011，「農村再生計畫之自主治理制度分析－以新竹縣北埔鄉南埔村為例」，國立台北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文：台北。
     10. 劉泳驛，2006，「社會資本與社區營造－以彰化縣永樂社區為例」，國立彰化師範大學政治學研究所碩士論文：彰化。
     11. 蕭喻文，2006，「原住民經濟變遷與觀光資源的自主治理－以新光、鎮西堡民宿事業發展為例」，國立政治大學碩士論文：台北。
     (三) 會議論文
     1. 郭奇正、林嶽震，2011，「保育/復育取向的國家重要濕地價值評估：以高美濕地的社會經濟調查為例」，論文發表於<第二屆臺灣濕地生態系研討會>，臺灣濕地學會：台北，2011年5月12日、13日。
     2. 陳俊德、張揚棋、林幸助等，2008，「海岸濕地保護區劃設：以高美濕地為例」，論文發表於<國際濕地科學家學會第一屆亞洲濕地大會>，內政部營建署，2008年10月23日、24日。
     3. 陳韻如、黃裕盛，2011，「國家重要濕地之經濟價值評估」，論文發表於<第二屆臺灣濕地生態系研討會>，臺灣濕地學會：台北，2011年5月12日、13日。
     4. 曾憲郎，1996，「沿海溼地之經濟價值」，論文發表於<海岸地區保育與開發之研討會>，行政院環保署：台北，1996年1月15日
     5. 謝蕙蓮、陳章波、林幸助等，2011，「溼地保育的社會意義」，論文發表於<第二屆臺灣濕地生態系研討會>，臺灣濕地學會：台北，2011年5月12日、13日。
     (四) 專書
     1. 內政部營建署，2008，『國家重要溼地彙編』第一版，台北：內政部營建署
     2. 內政部營建署，2010，『99年高美濕地整體示範性規劃報告書』第一版，台北：內政部營建署
     3. 內政部營建署，2010，『國家重要濕地保育計畫100-105年(核定本)』第一版，台北：內政部營建署
     4. 王俊秀、邱文彥、紀駿傑、梁明煌、陳章波等，1997，『濕地白皮書』第一版，台北：台北市野鳥協會。
     5. 台中市政府，2012，『高美野生動物保護區保育計畫書』第一版，台中：台中市政府農業局張意文，1999，有情荒地有情天--與高美濕地相遇，臺灣文藝(新生版)，168/169：72-79。
     6. 清水鎮公所，2003，清水鎮農業白皮書(第一版)，台中
     7. 陳向明，2009。『社會科學質的研究』第一版，台北：五南。
     (五) 其他
     1. 張意文，1999，有情荒地有情天--與高美濕地相遇，臺灣文藝(新生版)，168/169：72-79。
     二、 外文參考文獻
     1. Adger, W. N., K. Brown, and E. L. Tompkins( 2005), “The political economy of cross-scale networks in resource co-management.” Ecology and Society 10(2): 9. [online] URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol10/iss2/art9/.
     2. Agrawal,A.2001,“Common Property Institutions and Sustainable Governance of Resources.”,WorldDevelopment,29(10):1649-72.
     3. Baden, J. A.,1998, “A new primer for the management of common-pool resources andpublic goods.”,In John A. Baden and Douglas S. Noonan (eds.) Managing theCommons. Bloomington & Indianapolis:Indiana niversity Press,51-62.
     4. Baland, J.M., and J.P. Platteau ,1996, “Halting Degradation of Natural Resource : Is There a Role for Rural Communities?”,Oxford:Clarendon Press.
     5. Berkes, Fikret and Carl Folke(eds.). 1998,”Linking social and ecological systems-management practices and social mechanisms for building resilience. “,Cambridge University Press
     6. Cox, M., G. Arnold and S. Villamayor Tomás,2010, “A review of design principles for community-based natural resource management.”,Ecology and Society,15(4):38
     (http://www.ecologyandsociety.org/vol15/iss4/art38/).
     7. Dawes,R.M.1973. “The Commons Dilemma Game: An N-Person Mixed-Motive Motive Game with a Dominating Strategy for Defection.”.ORI Research Bulletin,13,1-12.
     8. Furubotn，E.G., Richter,R.,1998, “ Institutions and Economic Theory: The Contribution of the New Institutional Economics (Economics, Cognition, and Society)”, University of Michigan Press.
     9. Hardin, G.1968,“The Tragedy of The Commons.”,Science,162,1243-1248.
     10. Korten,D.C.1986“Introduction: Community-based resource management.”In : Korten, D.C.(ed) Community Management: Asian Experience and Perspectives, West Hartford CT, USA: Kumarian Express,1-15.
     11. Murray ,B,1960, “The Ecology of Freedom”.
     12. Olson,M.1965, “The Logic of Collective Action ,Public Goods and The theory of Groups.”,Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
     13. Ostrom,E.1990, “Governing the Commons-the evolution of institution for collective action”,New York:Cambridge University Press.
     14. Ostrom,E.,Gardner,R., Walker, J.1994. “Rules, Games, & Common-Pool Resources.”,Michigan:The University of Michigan Press. Rules, Games, and Common-Pool Resources.
     15. Ostrom,E.,2009.“A General Framework for Analyzing Sustainability of Social-Ecological Systems.”,Science , 325,419-422.
     16. Portes, A.1998. “Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology. “,Annual Review of Sociology, 24,1-24.
     17. Rolph,E.S.,1983, “Government Allocation of Property Rights: Who Gets What?”,Journal of Policy Analysis and Management,3: 45-P61.
     18. Schlager,E.,2002,“Rationality, Cooperation, and Common Pool Resources.”,AmericanBehavioral Scientist,45(5): 801-819.
     19. Tucker,C.M, 2010,“Learning on governance in forest ecosystems: Lessons from recent research.”,International Journal of the Commons, Vol 4, No 2 : 687-706.
     20. Wade,R.,1988,“Village Republics: Economic Conditions for Collective Action in South India.”,Cambridge University Press.
     21. Willamson,O.E,2005,“The Economics of Governance”,The American Economic Review,95(2),1-18.
     22. Young,O.R,2003,“The Institutional Dimensions of Environmental Change: Fit,Interplay,and Scale.”,International Environmental Agreements,3(2),191-194.
     23. Young,O.R,2011,“Landuse,Environment change, and sustainable development: the Role of Institutional Diagnostics.”,International Journal of the commons, Vol 5.
描述 碩士
國立政治大學
地政學系碩士在職專班
98923016
102
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098923016
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 顏愛靜zh_TW
dc.contributor.author (作者) 簡伶妃zh_TW
dc.creator (作者) 簡伶妃zh_TW
dc.date (日期) 2013en_US
dc.date.accessioned 5-一月-2015 11:24:11 (UTC+8)-
dc.date.available 5-一月-2015 11:24:11 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 5-一月-2015 11:24:11 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0098923016en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/72568-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 地政學系碩士在職專班zh_TW
dc.description (描述) 98923016zh_TW
dc.description (描述) 102zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 濕地具備了共用資源「難以排他性」與「高減損性」特質，然而當共用資源缺乏妥善經營管理，產生資源耗損後，便形成環境維護的困境，本研究以台中高美濕地為例，透過文獻資料蒐集與深度訪談，以了解高美地區在地組織形成原因、高美濕地經營管理脈絡及在地自主組織運作方式，並選定學者Elinor Ostrom所提「共用資源自主治理八大原則」作為診斷依據，檢視資源治理制度、組織內部緊密連結程度等要項，預擬未來可能遭遇問題，做為未來濕地經營管理計畫推動之參考依據。
     經過本研究發現，共用資源的開放性，使得在一個以上的地方派系組織力量的分化下，難以限制僅由單一在地組織進行資源管理與利用。因此，當政府力量尚未介入高美濕地之前，自主組織得以透過分工與合作，協助經營管理濕地，且因高美濕地資源系統範圍明確，濕地資源與自主組織之間的關係尚屬和諧；當政府力量介入後，與在地意見領袖合作而成立官方組織以統籌地方事務，反而使得組織與組織間處於一種矛盾關係。
     雖然有先前集體行動的合作經驗，可幫助織成員之間凝聚與信任，但也可能產生「不合作」而另創自主組織，甚至因組織調性、背景與可取得資源不同而造成分化，影響組織共同經營管理高美濕地，當外部力量介入或操控資源分配方式，更直接影響在地組織自主治理。
     本研究建議透過號召在地自主組織形成合作聯盟或由政府力量提供一個組織可針對共同議題進行討論方案與解決策略的溝通平台，使組織成員們對於環境保育或者發展觀光的想像趨近一致，更容易達到緊密的合作關係及建立一套符合在地特色的規範。因此如能整合外在力量的支持與內部凝聚認同，促使資源使用者願意組成維持資源的組織進行資源經營管理，便可使得資源自主治理更加完整。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) Wetland has the characteristics of common pool resources, i.e. “difficult exclusiveness” and “high depletion”. However, it may leave environment maintenance difficult when common pool resource is not managed properly and cause resource depletion. The research takes Gaomei Wetland in Taichung as an example, to learn the forming reasons of local organization, operating management and operating mode of local organization there through literature collection and in-depth interview. It selects “Eight principles for self-governance of common pool resource” proposed by Ellinor Ostrom as judgment basis, to detect important items such as resource governance system and internal connection degree of the organization, to predict possible problems in the future, as reference basis of promotion of wetland operating management plan.
     The research finds that openness of common pool resource makes it hard to manage and utilize resources singly under the condition that organization strength of local factions is separated. Therefore, before the government gets involved of the Gaomei Wetland, independent organizations can assist to operate and manage the wetland through division and cooperation. What’s more, Gaomei Wetland has a clear resource system, and the relationship between wetland resource and independent organization needs to be harmonized. After the government gets involved, it will cooperate with local opinion leader to establish an official organization to manage local matters, which will bring a contradiction relation between organizations.
     Although there is cooperative experience in previous collective actionable to enhance cohesion and trust between members, it can also result in “no cooperation” but create another independent organization or even differentiation due to organization harmony, background and different resources available, to affect common management of Gaomei Wetland. When external force gets involved of or controls resource distribution mode, it will affect self-governance of local organization more directly.
     The research suggests a cooperation alliance through calling upon local organization or advises that the government force can provide an organization which can show a communication platform between discussion scheme and solution concerning the common issue, to make members approach consistent imagination of environment protection or development of tourism, easily reach close cooperation relationship and establish a set of specifications conforming to local features. Therefore, if supports of external force and internal cohesion recognition are integrated to make resource users form organization maintaining resource to operate and manage resource, the self-governance of resource will be more perfect.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
     第一節 研究動機與目的 1
     第二節 研究方法與範圍 7
     第三節 研究內容與流程 9
     第二章 文獻回顧與理論基礎 11
     第一節 濕地經營管理脈絡 11
     第二節 共用資源治理特性 19
     第三節 自主治理設計原則 34
     第三章 研究設計 41
     第一節 研究地區背景概況 41
     第二節 研究架構 46
     第三節 訪談內容設計 47
     第四章 自主治理分析 53
     第一節 組織組成與資源治理 53
     第二節 經營管理脈絡 67
     第三節 自主治理分析 79
     第四節 診斷分析之省思：自主治理潛藏課題 99
     第五章 結論與建議 107
     第一節 結論 107
     第二節 建議 110
     參考文獻 115		zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098923016en_US
dc.subject (關鍵詞) 共用資源zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 自主治理zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 高美濕地zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 在地組織zh_TW
dc.subject (關鍵詞) common pool resourceen_US
dc.subject (關鍵詞) self-governanceen_US
dc.subject (關鍵詞) Gaomei Wetlanden_US
dc.subject (關鍵詞) local organizationen_US
dc.title (題名) 高美濕地共用資源自主治理之研究zh_TW
dc.title (題名) An Investigation of Self-governing on common pool resources in Gaomei Wetlanden_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、 中文參考文獻
     (一) 期刊論文
     1. 王毓正，2012，「從民眾參與角度檢視濕地法草案」，『臺灣濕地』，86：12-15。
     2. 王鴻濬、吳俊賢，2005，「推動社區林業之組織建構與行動策略」，『臺灣林業』，31(3)：3-11。
     3. 吳長錕，2010，「淺談台中高美濕地的經營與管理」，『臺灣濕地』，79：25-29。
     4. 林淑婷、陳章波、龐元勳，2004，「生態旅遊與社區營造的參與式規劃：以高美濕地為例」，環境教育研究，2(1)：85-108。
     5. 邱文彥，1999，「臺灣濕地保護的觀念及其隱憂」，『臺灣濕地』，10
     (http://www.wetland.org.tw/hope/PDF/1008.pdf) 。
     6. 邱文彥，1999，「臺灣濕地環境的生態教育」，『科學教育季刊』，39：23-32。
     7. 梁明煌、謝洵怡，2007，保育組織的多樣性與整合將奠基濕地保育的未來，濕地保育與社區發展，『臺灣濕地』，64：http://www.wetland.org.tw/about/hope/hope64/64-6.html。
     8. 陳子英、陳凱俐，1997，「臺灣濕地遷移性水鳥保育評估指標之建立」，宜蘭農工學報第十四期，62。
     9. 湯京平、呂嘉泓，2002，「永續發展與公共行政－從山美與里佳經驗談社區自治與共享性資源的管理」，『人文及社會科學集刊』，14(2)：1-28。
     10. 黃宏森，2006，「共享性資源的網絡治理：臺灣農田水利資源管理個案分析」，『公共行政學報』，21：73-114。
     11. 詹順貴，2012，「臺灣濕地保育法制分析」，『臺灣濕地』，86：3-11。
     12. 趙芝良、葉美智、盧道杰等人，2010，「高美野生動物保護區之經營管理效能評估」『國家公園學報』，20(4)：33-44。
     13. 劉立偉，2008，「社區營造的反思：城鄉差異的考量、都市發展的觀點、以及由下而上的理念探討」，『都市與計畫』，35：313-338。
     14. 劉清榮，2007，「濕地保育與社區發展」，『臺灣濕地』，67：http://www.wetland.org.tw/about/hope/hope67/67-5.html。
     15. 蔡允棟，2006，「民主行政與網絡治理：新治理的理論探討及類型分析」。『臺灣政治學刊』，10(1)：163-209。
     16. 蕭代基，1995，「自然資源保育與利用制度之檢討」，『臺灣經濟預測與政策』，26(1)：33-49。
     17. 蕭代基、張瓊婷、郭彥廉，2003，「自然資源參與式管理與地方自治制度」，『臺灣經濟預測與政策』，34(1)：1-37。
     18. 戴興盛，2006，「社區保育：集體行動與制度之起源、動態發展過程及結果」，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
     19. 戴興盛、謝妙勤，2007，「保育爲先: 苗栗縣後龍溪區域性河川保育之集體行動與制度分析」，『地理學報』，48：67-86。
     20. 顏愛靜，2004，「從制度觀點論社會-生態系統強健性的分析框架」，『臺灣土地金融季刊』，41(162)：199-220。
     21. 顏愛靜，官大偉，2004，「傳統制度與制度選擇—新竹縣尖石鄉兩個泰雅族部落共用資源自主治理案例分析」，『地理學報』，37：27-49。
     22. 顏愛靜，孫稚堤，2008，「原住民地區共用資源自主治理之研究-以馬里克灣河域的護魚行動為例」，『地理學報』，52：1-39。
     (二) 學術論文
     1. 王炫雄，2006「高美濕地鄰近居民對濕地環境認知與保育態度之研究」，東海大學大學景觀學系碩士論文：台中。
     2. 李晏瑩，2010，「社區共用資源與自主治理之研究--以台北縣貢寮鄉卯澳社區為例」，佛光大學公共事務學系碩士論文：宜蘭。
     3. 李雅慧，2012，「高美濕地經營管理之探討：協立夥伴關係的觀點」，國立政治大學公共行政學系碩士論文：台北。
     4. 林靜麗，2002，「台南市國小師生利用四草野生動物保護區進行環境教育活動之研究」，國立台中師範學院環境教育研究所碩士論文。：台中。
     5. 林薏伶，2005，「原住民族部落土地資源自主治理之研究－以苗栗縣南庄鄉為例」，國立政治大學地政學系碩士論文：台北。
     6. 孫稚堤，2006，「原住民地區共用資源保育與利用之分析-以新竹縣尖石鄉後山的泰雅族部落為例」，國立政治大學碩士論文：台北。
     7. 郭昱汝，2011，「關子嶺溫泉共享性資源治理之分析」，國立中正大學政治學研究所碩士論文：嘉義。
     8. 陳俊德，2008，「以空間分析模式劃設海洋、海岸保護區之研究－以高美濕地為例」，國立中山大學海洋環境及工程學系碩士論文：高雄。
     9. 黃一翔，2011，「農村再生計畫之自主治理制度分析－以新竹縣北埔鄉南埔村為例」，國立台北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文：台北。
     10. 劉泳驛，2006，「社會資本與社區營造－以彰化縣永樂社區為例」，國立彰化師範大學政治學研究所碩士論文：彰化。
     11. 蕭喻文，2006，「原住民經濟變遷與觀光資源的自主治理－以新光、鎮西堡民宿事業發展為例」，國立政治大學碩士論文：台北。
     (三) 會議論文
     1. 郭奇正、林嶽震，2011，「保育/復育取向的國家重要濕地價值評估：以高美濕地的社會經濟調查為例」，論文發表於<第二屆臺灣濕地生態系研討會>，臺灣濕地學會：台北，2011年5月12日、13日。
     2. 陳俊德、張揚棋、林幸助等，2008，「海岸濕地保護區劃設：以高美濕地為例」，論文發表於<國際濕地科學家學會第一屆亞洲濕地大會>，內政部營建署，2008年10月23日、24日。
     3. 陳韻如、黃裕盛，2011，「國家重要濕地之經濟價值評估」，論文發表於<第二屆臺灣濕地生態系研討會>，臺灣濕地學會：台北，2011年5月12日、13日。
     4. 曾憲郎，1996，「沿海溼地之經濟價值」，論文發表於<海岸地區保育與開發之研討會>，行政院環保署：台北，1996年1月15日
     5. 謝蕙蓮、陳章波、林幸助等，2011，「溼地保育的社會意義」，論文發表於<第二屆臺灣濕地生態系研討會>，臺灣濕地學會：台北，2011年5月12日、13日。
     (四) 專書
     1. 內政部營建署，2008，『國家重要溼地彙編』第一版，台北：內政部營建署
     2. 內政部營建署，2010，『99年高美濕地整體示範性規劃報告書』第一版，台北：內政部營建署
     3. 內政部營建署，2010，『國家重要濕地保育計畫100-105年(核定本)』第一版，台北：內政部營建署
     4. 王俊秀、邱文彥、紀駿傑、梁明煌、陳章波等，1997，『濕地白皮書』第一版，台北：台北市野鳥協會。
     5. 台中市政府，2012，『高美野生動物保護區保育計畫書』第一版，台中：台中市政府農業局張意文，1999，有情荒地有情天--與高美濕地相遇，臺灣文藝(新生版)，168/169：72-79。
     6. 清水鎮公所，2003，清水鎮農業白皮書(第一版)，台中
     7. 陳向明，2009。『社會科學質的研究』第一版，台北：五南。
     (五) 其他
     1. 張意文，1999，有情荒地有情天--與高美濕地相遇，臺灣文藝(新生版)，168/169：72-79。
     二、 外文參考文獻
     1. Adger, W. N., K. Brown, and E. L. Tompkins( 2005), “The political economy of cross-scale networks in resource co-management.” Ecology and Society 10(2): 9. [online] URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol10/iss2/art9/.
     2. Agrawal,A.2001,“Common Property Institutions and Sustainable Governance of Resources.”,WorldDevelopment,29(10):1649-72.
     3. Baden, J. A.,1998, “A new primer for the management of common-pool resources andpublic goods.”,In John A. Baden and Douglas S. Noonan (eds.) Managing theCommons. Bloomington & Indianapolis:Indiana niversity Press,51-62.
     4. Baland, J.M., and J.P. Platteau ,1996, “Halting Degradation of Natural Resource : Is There a Role for Rural Communities?”,Oxford:Clarendon Press.
     5. Berkes, Fikret and Carl Folke(eds.). 1998,”Linking social and ecological systems-management practices and social mechanisms for building resilience. “,Cambridge University Press
     6. Cox, M., G. Arnold and S. Villamayor Tomás,2010, “A review of design principles for community-based natural resource management.”,Ecology and Society,15(4):38
     (http://www.ecologyandsociety.org/vol15/iss4/art38/).
     7. Dawes,R.M.1973. “The Commons Dilemma Game: An N-Person Mixed-Motive Motive Game with a Dominating Strategy for Defection.”.ORI Research Bulletin,13,1-12.
     8. Furubotn，E.G., Richter,R.,1998, “ Institutions and Economic Theory: The Contribution of the New Institutional Economics (Economics, Cognition, and Society)”, University of Michigan Press.
     9. Hardin, G.1968,“The Tragedy of The Commons.”,Science,162,1243-1248.
     10. Korten,D.C.1986“Introduction: Community-based resource management.”In : Korten, D.C.(ed) Community Management: Asian Experience and Perspectives, West Hartford CT, USA: Kumarian Express,1-15.
     11. Murray ,B,1960, “The Ecology of Freedom”.
     12. Olson,M.1965, “The Logic of Collective Action ,Public Goods and The theory of Groups.”,Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
     13. Ostrom,E.1990, “Governing the Commons-the evolution of institution for collective action”,New York:Cambridge University Press.
     14. Ostrom,E.,Gardner,R., Walker, J.1994. “Rules, Games, & Common-Pool Resources.”,Michigan:The University of Michigan Press. Rules, Games, and Common-Pool Resources.
     15. Ostrom,E.,2009.“A General Framework for Analyzing Sustainability of Social-Ecological Systems.”,Science , 325,419-422.
     16. Portes, A.1998. “Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology. “,Annual Review of Sociology, 24,1-24.
     17. Rolph,E.S.,1983, “Government Allocation of Property Rights: Who Gets What?”,Journal of Policy Analysis and Management,3: 45-P61.
     18. Schlager,E.,2002,“Rationality, Cooperation, and Common Pool Resources.”,AmericanBehavioral Scientist,45(5): 801-819.
     19. Tucker,C.M, 2010,“Learning on governance in forest ecosystems: Lessons from recent research.”,International Journal of the Commons, Vol 4, No 2 : 687-706.
     20. Wade,R.,1988,“Village Republics: Economic Conditions for Collective Action in South India.”,Cambridge University Press.
     21. Willamson,O.E,2005,“The Economics of Governance”,The American Economic Review,95(2),1-18.
     22. Young,O.R,2003,“The Institutional Dimensions of Environmental Change: Fit,Interplay,and Scale.”,International Environmental Agreements,3(2),191-194.
     23. Young,O.R,2011,“Landuse,Environment change, and sustainable development: the Role of Institutional Diagnostics.”,International Journal of the commons, Vol 5.		zh_TW