學術產出-期刊論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 歐美金融機構危機對兩岸影響分析
其他題名 Impacts of Credit Crisis on Cross-Strait Economy
作者 康榮寶
Kang, Jung-Pao
貢獻者 會計系
日期 2008-10
上傳時間 4-三月-2015 15:50:52 (UTC+8)
摘要 美國財政部所提7,000 億美元紓困方案,近已獲參眾兩院通過,並經美國布希總統簽署在案,美國各界的評論一致認為,這項方案只具有暫時性意義,即便這項方案的執行非常具有效率性與意義,美國經濟衰退難免。各國在美國參眾兩院通過此紓困方案後,歐洲國家亦群而傚之。歐洲國家在這次因次貸危機所引起的金融機構危機,亦受嚴重波及。新興國家(包括兩岸)均以歐美國家經濟馬首是瞻,歐美經濟與金融機構重創,兩岸也無法倖免。本文就兩岸屬新興市場角度分析探討,歐美因次貸引起之金融機構危機對兩岸的影響。當美國財政部向國會提出7,000 億美元的紓困方案,在國會尚未達一致意見之際,Washington Mutual 又出現財務問題被摩根大通併購。同時,近日美國Wachovia Bank 也被富國銀行併購。迄今為止,Washington Mutual、Wachovia 是美國史上最大的一般性銀行出現財務問題。所以,在這項事件中,從一連串的投資銀行,接連Washington Mutual 相繼出現問題,可見,美國金融機構的危機絕對尚未停止。連前美國聯準會主席格林斯潘也預言,這是華爾街百年來僅見的危機。美國財務部所提出的7,000 億紓困方案是否能夠有效解決美國這次金融機構危機,仍存在許多爭議。以往,80 年代美國儲貸機構危機,美國政府也是至少拿出6,000 億美元,才平息這項問題。這次,美國為了解決次級房貸的相關問題,不但快速降息、直接注資華爾街、陸續接管有問題金融機構,更是準備大舉出資,透過政府的資金與力量來協助解決這項市場失敗的危機。是否美國政府的紓困方案可有效解決這項問題?對於兩岸有那些影響?值得我們深入瞭解與關注。其實,市場失敗通常與moral hazard、adverse selection 等資訊不對稱因素有關。美國政府這項紓困方案確實在經濟不對稱理論中,僅能稱之為暫時性措施,根本解決之道仍需找出問題所在。美國次級房貸問題自2007 年下半年發生以來,迄今已逾一年有餘,原來預估這項危機對美國經濟的影響僅占全國經濟的5% 左右,因此,危機應該在市場機制或在亞當史密斯看不見的手下快速自動調整。不料,問題越演越烈,甚至導致美國5 大投資銀行全數遭殃。排第1、第2 名的Goldman Sach 與Morgan Stanley 最為幸運,但未來這兩家全球最大型的投資銀行也將走入一般的商業銀行。美國兩房,包括房地美與房利美被政府接管;美國最大的保險機構AIG 也被政府接管; 排名第3 的Merrill Lynch 被Bank of America 所併購; 排名第4 的Lehman Brothers 則向法院申請破產保護,進入Chapter 11,近日Lehman Brothers的部分核心資產被英國巴克萊銀行及日本野村證券以極低價格併購;排名第5的Bear Stern 是第一個出問題的美國投資銀行,在被政府接管後,被摩根大通併購。從此,代表美國華爾街的標誌─ 5 大 投資銀行全數走入歷史。下一波的金融危機將襲向英國及歐洲其他國家的金融體系。兩岸均以美國金融機構的機制與規範體系設計作為圭臬,且兩岸在全球經濟中主要扮演世界工廠的製造者角色,以歐美經濟馬首是瞻。因此,美國這項金融機構危機對兩岸的影響不可小覷,亦可以作為未來兩岸金融機構規範體系設計的參考。其次,由於美國房地產、美國金融機構危機對於歐洲、亞洲,甚至兩岸的金融、經濟及貿易關係影響甚大。本文將再次重新審視美國次級房貸及其歷史沿革,探討分析這一系列的發展對兩岸金融、經濟之影響。
關聯 展望與探索,6(10),1-10
資料類型 article
dc.contributor 會計系
dc.creator (作者) 康榮寶zh_TW
dc.creator (作者) Kang, Jung-Pao
dc.date (日期) 2008-10
dc.date.accessioned 4-三月-2015 15:50:52 (UTC+8)-
dc.date.available 4-三月-2015 15:50:52 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 4-三月-2015 15:50:52 (UTC+8)-
dc.identifier.uri (URI) https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=82290-
dc.description.abstract (摘要) 美國財政部所提7,000 億美元紓困方案,近已獲參眾兩院通過,並經美國布希總統簽署在案,美國各界的評論一致認為,這項方案只具有暫時性意義,即便這項方案的執行非常具有效率性與意義,美國經濟衰退難免。各國在美國參眾兩院通過此紓困方案後,歐洲國家亦群而傚之。歐洲國家在這次因次貸危機所引起的金融機構危機,亦受嚴重波及。新興國家(包括兩岸)均以歐美國家經濟馬首是瞻,歐美經濟與金融機構重創,兩岸也無法倖免。本文就兩岸屬新興市場角度分析探討,歐美因次貸引起之金融機構危機對兩岸的影響。當美國財政部向國會提出7,000 億美元的紓困方案,在國會尚未達一致意見之際,Washington Mutual 又出現財務問題被摩根大通併購。同時,近日美國Wachovia Bank 也被富國銀行併購。迄今為止,Washington Mutual、Wachovia 是美國史上最大的一般性銀行出現財務問題。所以,在這項事件中,從一連串的投資銀行,接連Washington Mutual 相繼出現問題,可見,美國金融機構的危機絕對尚未停止。連前美國聯準會主席格林斯潘也預言,這是華爾街百年來僅見的危機。美國財務部所提出的7,000 億紓困方案是否能夠有效解決美國這次金融機構危機,仍存在許多爭議。以往,80 年代美國儲貸機構危機,美國政府也是至少拿出6,000 億美元,才平息這項問題。這次,美國為了解決次級房貸的相關問題,不但快速降息、直接注資華爾街、陸續接管有問題金融機構,更是準備大舉出資,透過政府的資金與力量來協助解決這項市場失敗的危機。是否美國政府的紓困方案可有效解決這項問題?對於兩岸有那些影響?值得我們深入瞭解與關注。其實,市場失敗通常與moral hazard、adverse selection 等資訊不對稱因素有關。美國政府這項紓困方案確實在經濟不對稱理論中,僅能稱之為暫時性措施,根本解決之道仍需找出問題所在。美國次級房貸問題自2007 年下半年發生以來,迄今已逾一年有餘,原來預估這項危機對美國經濟的影響僅占全國經濟的5% 左右,因此,危機應該在市場機制或在亞當史密斯看不見的手下快速自動調整。不料,問題越演越烈,甚至導致美國5 大投資銀行全數遭殃。排第1、第2 名的Goldman Sach 與Morgan Stanley 最為幸運,但未來這兩家全球最大型的投資銀行也將走入一般的商業銀行。美國兩房,包括房地美與房利美被政府接管;美國最大的保險機構AIG 也被政府接管; 排名第3 的Merrill Lynch 被Bank of America 所併購; 排名第4 的Lehman Brothers 則向法院申請破產保護,進入Chapter 11,近日Lehman Brothers的部分核心資產被英國巴克萊銀行及日本野村證券以極低價格併購;排名第5的Bear Stern 是第一個出問題的美國投資銀行,在被政府接管後,被摩根大通併購。從此,代表美國華爾街的標誌─ 5 大 投資銀行全數走入歷史。下一波的金融危機將襲向英國及歐洲其他國家的金融體系。兩岸均以美國金融機構的機制與規範體系設計作為圭臬,且兩岸在全球經濟中主要扮演世界工廠的製造者角色,以歐美經濟馬首是瞻。因此,美國這項金融機構危機對兩岸的影響不可小覷,亦可以作為未來兩岸金融機構規範體系設計的參考。其次,由於美國房地產、美國金融機構危機對於歐洲、亞洲,甚至兩岸的金融、經濟及貿易關係影響甚大。本文將再次重新審視美國次級房貸及其歷史沿革,探討分析這一系列的發展對兩岸金融、經濟之影響。
dc.format.extent 1277317 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.relation (關聯) 展望與探索,6(10),1-10
dc.title (題名) 歐美金融機構危機對兩岸影響分析zh_TW
dc.title.alternative (其他題名) Impacts of Credit Crisis on Cross-Strait Economy
dc.type (資料類型) articleen