1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Communication
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 網路kuso的政治表達與參與： 2012年總統大選個案研究
Political Expression and Participation of Kuso on the Internet: A Case Study of Presentential Election for 2012 in Taiwan
作者 王詣筑
貢獻者 鄭自隆
王詣筑
關鍵詞 kuso
政治參與
網路
政治傳播
kuso
political participation
internet
political communication
日期 2012
上傳時間 1-Apr-2015 10:10:36 (UTC+8)
摘要 本研究以2012年總統大選為題材，針對大選期間以競選為主題的kuso文本，分析其好笑、搞怪的背後，創作者如何表達意見參與選舉。
作為網路新興的參與政治方式，本研究根據文獻發展13項指標，逐項分析文本。研究結果發現：
Kuso常以擬仿方式增添新意批評原作，或加入各種元素拼湊呈現。競選類型kuso，以攻擊候選人內容最多，攻擊對象通常是競選連任候選人，其執政表現是常見的攻擊主題。其餘類型的排行為塑造候選人形象、反駁候選人與陳述選民需求等。當作品訴求「改變」，多為要求執政者下台，換人做做看。作品中顛覆權力的方式多變俗語言是常見的拆解權力方式，但並非固定作法。創作者的「發聲」以抱怨為主，抱怨但期待回應者較少。尤其，作者駁斥競選連任候選人時往往過於簡略與情緒，理由不充份或流於個人好惡，這些都削弱反對的力度，難以強而有力的反對權力。
參考文獻 中文部分
毛雅芬（2007）。〈KUSO文化.認真白爛，誓死打敗無聊世界!〉，《誠品好讀月報》，74：52-55。
王柏鈞（2010）。《放膽搞怪！KUSO文化與公共領域發展現況之分析》。東吳大學社會學系碩士論文。
王嵩音（2006）。〈網路使用與選舉參與之研究―以2004年立法委員選舉為例〉，《臺灣民主季刊》，3(4)： 71-102。
石武耕（2006）。《Kuso：對象徵秩序的裝瘋賣傻》。臺灣大學新聞研究所碩士論文。
江若寧（2011）。《論Kuso 影片之意義協商與身分認同的語境化現象--從社會符號學角度進行多模態分析》。中山大學外國語文學系碩士論文。
江靜之譯（2003）。《網際網路的衝擊 : 網際空間與網際網路的文化與政治》。新北市：韋伯文化。（原書 Jordan, T. [1999]. Cyberpower : the culture and politics of cyberspace and the Internet London,UK ; New York,NY: Routledge.）
余曉婷（2011）。《候選人Facebook粉絲專頁之使用意圖研究-UTAUT模型驗證》。中國文化大學新聞學研究所碩士論文。
吳淑俊（2010）。《網際網路使用行為與選舉參與模式探析》。政治大學新聞研究所博士論文。
吳筱玫（2003）。《網路傳播概論》。台北：智勝文化。
吳鳳穎（2007）。《網絡惡搞文化流行的深層解析》。哈爾濱工業大學文學廣播電視藝術學研究所碩士論文。
呂健忠譯（2005）。《貓大屠殺：法國文化史鉤沉》。台北：聯經。（原書 Darnton, R. [1985]. The great cat massacre and other episodes in French cultural history. New York.NY: Vintage Books.）
呂傑華（2011）。〈新媒介使用者之競選政見認知、政治信任與政治參與之行動研究〉，《資訊社會研究》，20：1-38。
李九如（2010）。《網絡惡搞短片的文化研究》。山東師範大學電影學研究所碩士論文。
李宇美譯（2011）。《鄉民都來了：無組織的組織力量》。台北：貓頭鷹。（原書 Shirky, C. [2008]. Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. New York, NY: Penguin）
李怡志（2003.8.30）。〈kuso來了〉，《中國晚報》。上網日期：2011年11月20 日，取自http://www.richyli.com/report/2003_08_30.htm
汪萬里（2008）。〈網路科技在選舉中扮演的角色：2008 年美國總統選戰的經驗〉，《選舉評論》，5：1-14。
林東泰（2008）。《大眾傳播理論》。台北：師大書苑。
林意仁（2011）。《網路群眾文化及其民主意涵-以PTT Gossiping看板為例》。政治大學社會學研究所碩士論文。
施俊良、郭嘉華、何筱玉、蘇清泉（2004.06.15）。〈六年級與網路世代〉，《網路社會學通訊期刊》，40。上網日期：2012年5月19日，取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/40/40-39.htm
洪雅慧（2001）。〈候選人網站「資訊提供」與「使用可親近性」之滿意度比較－以公元2000年總統大選為例〉，《廣告學研究》，17：83-104。
胡幼偉、鄭麗琪（2006）。〈網路選舉資訊使用者素描：社會背景、政治參與及傳播行為的多面向觀察〉，《理論與政策》，13(3)：65-87。
胡靜（2009）。《網絡惡搞現象的青年亞文化特徵解讀》。山東大學文藝學研究所碩士論文。
唐維敏譯（1996）。《大眾傳播研究方法：質化取向》。台北：五南。（原書Jensen, K. B. & Jankowsk, N. W. [1991]. A handbook of qualitative methodologies for mass communication research. London, UK; New York, NY: Routledge.）
夏春祥（1997）。〈文本分析與傳播研究〉，《新聞學研究》，54：141-166。
張孟婷（2011）。《社群網戰：臉書上的2012總統大選》。政治大學廣播電視學研究所碩士論文。
張卿卿（2006）。〈網路的功與過：網路使用與政治參與及社會資產關係的探討〉， 《新聞學研究》，86：45-90。
張銘坤（2004）。《2004年總統大選網路運用與使用之初探分析》。政治大學新聞學系在職專班碩士論文。
張德齡（2008）。〈顛覆傳統選戰Web2.0改寫美國總統大選〉，《遠見雜誌》，260。
張麗春、李怡娟（2004）。〈賦權概念分析〉，《新聞學研究》，51(2)：84-90。
莊伯仲（2007）。《網路選戰》。台北：米羅文化。
莊伯仲、鄭自隆（1996）。〈競選文宣新媒介─台灣政治性資訊網路現況研究〉，《廣告學研究》，7： 85-119。
郭俊濤（2008）。《中國網絡惡搞視頻傳播的探索性研究》。廈門大學傳播學研究所碩士論文。
陳乃渝（2011）。《候選人形象塑造在線上影音分享網站(YouTube)之應用－以2012年總統選舉為例》。銘傳大學傳播管理學系碩士論文。
彭芸（2001）。《新媒介與政治：理論與實證》。台北：五南。
游玉卿（2001）。〈網際網路之科技增權研究-以BBS站上的環境討論區為例〉， 「網路與社會研討會」論文。新竹，國立清華大學社會學研究所。
黃金正（2008）。《從網路kuso的言談情境論網路的政治參與》。南華大學傳播管理學研究所碩士論文。
楊豫、王海良譯（2005）。《歐洲近代早期的大眾文化》。上海：上海人民。（原書 Burke, P. [1978]. Popular culture in early modern Europe. London,UK: T. Smith.）
鄒家彥（2012.3.15）。〈全面整合網路工具，民進黨大選宣傳深且廣〉，WIRED。上網日期：2012年4月26日，取自http://wired.tw/2012/03/15/quan_mian_zheng_he_wang_lu_gong_ju_min_jin_dang_da_xuan_xuan_chu/index.html
管中祥（2007.10.25）。〈Kuso可以改變世界嗎？〉，《台灣立報》。上網日期：2012年1月18日，取自http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-3494
劉建基（2010）。《巴赫汀派》。台北：行政院文化建設委員會。
劉康（1995）。《對話的喧聲：巴赫汀文化理論述評》。台北：麥田。
蔡儀儂（2010）。《退出、呼籲、忠誠：中國城市基層選舉參與的效能與行動》。政治大學東亞研究所碩士論文。
鄭自隆（1995）。《競選廣告 -- 理論、策略、研究案例》。台北：正中。
鄭自隆（2003）。《競選傳播與台灣社會》。台北：揚智。
鄭自隆（2012）。《競選傳播：策略與管理》。台北：華泰文化。
鄭海洋（2007）。《後現代網絡惡搞分析》。同濟大學中文系研究所碩士論文。
蕭惟友（2008）。《網路KUSO族的異想世界：一個語藝分析的觀點》。南華大學教育社會學研究所碩士論文。
賴妙芬（2002）。《促進糖尿病患者社會支持與充能效果之介入研究-以台北市石牌地區吉慶里和石牌里為例》。臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
戴靜宜（2003）。《網際網路中女性賦權實踐之檢視－以SheSay網站為例》。中國文化大學新聞研究所在職專班碩士論文。
謝佩凌（2009）。《候選人部落格訊息框架：2008年總統大選個案研究》。中國文化大學新聞研究所碩士論文。
謝昀霖（2012）。《Web2.0改變下民眾對競選社群網站之使用動機與可信度認知》。亞洲大學資訊傳播學系碩士論文。
魏聰祺（2010）。〈論仿擬分類及其辨析〉，《人文研究學報》，44(1)：47-72。
羅紓筠、林佳儀（2004）。〈我KUSO，故我在：從台灣網路KUSO現象探討閱聽人主體性〉，「亞洲數位傳播內容與科技研究生研討會」論文。台灣，國立政治大學。
羅蓉蓉（2006）。《KUSO創作及其行銷意含之探索性研究-以巴哈姆特為例》。中正大學行銷管理研究所碩士論文。
羅德興、王明雯（2012）。〈從社會科學研究典範看質性研究的效度〉，《中華科技大學學報》，53：105-122。
英文部分
Amichai-Hamburger Y., McKenna K. Y.A. & Tal S. (2008). E-empowerment: Empowerment by the Internet. Computers in Human Behavior 24, 1776-1789.
Bakhtin, M. (1981). The dialogic imagination : four essays. Austin, TX: University of Texas Press.
Bakhtin, M. (1984). Rabelais and His World. Bloomington, IN: Indiana University Press.
Becker, K. (2007). Visual cultures of journalism. Paper presented at the annual meeting of the International Communication Association, TBA, San Francisco, CA, May 23, 2007.
Benkler, Y. (2006). The wealth of networks : how social production transforms markets and freedom. New Haven, CT: Yale University Press.
Brady, H. (1999). Political Participation. In J. P. Robinson, P. R. Shaver & L. S. Wrightsman (Ed.), Measures of Political Attitudes. San Diego, CA: Academic Press.
Burgess, J., Green, J., Jenkins, H. & Hartley, J. (2009). YouTube: Online Video and Participatory Culture. UK: Polity.
Cammaerts, B. (2007). Jamming the Political: Beyond Counter-hegemonic Practices. Continuum: Journal of Media & Cultural Studies, 21(1), 71–90.
Castells, M. (2001). The Internet galaxy. Oxford, UK: Oxford University Press.
Castells, M. (2007). Communication, Power and Counter-power in the Network Society. International Journal of Communication, 1, 238-266.
Castells, M., Tubella, I. et alter (2004). Cultural Identity, and Personal Autonomy in the Practice of the Internet: The Network Society in Catalonia. In M. Castells (Ed.), The Network Society: A Cross-cultural Perspective. Cheltenham, UK: Edward Elgar.
Christensen, S. H. (2011). Political activities on the Internet: Slacktivism or political participation by other means. First Monday, 16(2). Retrieved October 21, 2012, from http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/3336/2767
Couldry, N. (2003). Beyond the Hall of Mirrors: Some Theoretical Reflections on the
Danow, K. D. (2004). Spirit Of Carnival: Magical Realism And The Grotesque. Lexington, KY: University Press of Kentucky.
Dery, M. (2003). Culture jamming: hacking, slashing and sniping in the empire of signs. Retrieved December 5, 2012, from http://project.cyberpunk.ru/idb/culture_jamming.html
Deuze, M. (2006). Participation, Remediation, Bricolage: Considering Principal Components of a Digital Culture. The Information Society, 22, 63-75.
Dowding, K., John, P., Mergoupis, T. & Van Vugt, M. (2000). Exit, voice and loyalty: Analytic and empirical developments. European Journal of Political Research, 37(4), 469-495.
Edwards, R. L. & Tryon, C. (2009). Political video mashups as allegories of citizen empowerment. First Monday, 14(10). Retrieved October 13, 2012, from http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2617/2305
Ekman, J. & Amnå, E. (2009). Political Participation and Civic Engagement: Towards A New Typology. Youth & Society (Yes).Working paper: 2. Retrieved December 23, 2012, from https://inforum.oru.se/PageFiles/14371/Ekman%20and%20Amn%C3%A5%202009-1.pdf
Flew, T. (2009) The citizen`s voice: Albert Hirschman`s Exit, Voice and Loyalty and its contribution to media citizenship debates. Media Culture Society, 31, 977-995.
Giroux, H. A. (1988). Literacy and the pedagogy of voice and political empowerment. Educational Theory, 38(1), 61-75.
Global Contestation of Media Power. In N. Couldry & J. Curran (Ed.), Contesting Media Power: Alternative Media in a Networked World (pp. 39-54 ). Lanham, MD: Rowman and Littlefield.
Gramsci, A. (1971). Selections from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci (Q. Hoare & G. N. Smith, Trans.). New York, NY: International Publishers.
Gray J. A., Jones J. P. & Thompson E. (2009). What are you laughing at? Humor as social critique. In J. A. Gray, J. P. Jones, E. Thompson (Ed.), Satire TV: Politics and Comedy in the Post-Network Era. New York, NY: NYU Press.
Gray, J. (2005). Television Teaching: Parody, The Simpsons, and Media Literary Education. Critical Studies in Media Communication, 22(3), 223-238.
Hariman, R. (2008). Political Parody and Public Culture. Quarterly Journal of Speech, 94(3), 247-272.
Harold, C. (2004). Pranking Rhetoric: “Culture Jamming” as Media Activism. Critical Studies in Media Communication, 21(3), 189–211.
Hirschman, A. (1970). Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Hoffmann, B. (2008). “Bringing Hirschman Back In: Conceptualizing Transnational Migration as a Reconfiguration of ‘Exit’, ‘Voice’, and ‘Loyalty’”. GIGA Working Paper No. 91, Liebniz Institute for Global and Area Studies.Liebniz Institute for Global and Area Studies.
Hofstede, G. (1980). Culture`s Consequences: International differences in work-related values. Beverly Hill, CA: Sage Publishing Inc.
Hutcheon, L. (1985). A Theory of Parody: The Teachings of Twentieth-Century Art Forms. Urbana and Chicago, IL: University of Illinois Press.
Inglehart, R. & Welzel, C. (2005). Individualism, Self-Expression Values, and Civic Virtues. Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence (pp. 135-146). Leiden, UK: Cambridge University Press.
Jenkins, H. (2006). Convergence culture: Where old and new media collide. New York, NY: New York University Press.
Lasch, C. (1979). The culture of narcissism : American life in an age of diminishing expectations. New York, NY: W. W. Norton & Co.
Laurent, J. (1982). The Strategy of Form (R.Carter, Trans.). In T. Todorov (Ed.), French Literary theory Today: A Reader. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Leung, L. (2009). User-generated content on the internet: an examination of gratifications, civic engagement and psychological empowerment. New Media & Society 11(8), 1327–1347.
Lévy, P. (2001). Cyberculture (R. Bononno, Trans.). Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Lupia, A. & Sin,G. (2003). Which public goods are endangered? How evolving communication technologies affect the logic of collective action. Public Choice, 117, 315-331.
Meddaugh, M. P. (2010). Bakhtin, Colbert, and the Center of Discourse: Is There No “Truthiness” in Humor? Critical Studies in Media Communication, 27(4), 376-390.
Östman, J. (2012). Information, expression, participation: How involvement in usergenerated content relates to democratic engagement among young people. new media & society, 14(6), 1004-1021.
Papacharissi, Z. (2009). The Virtual Sphere 2.0: The Internet, the Public Sphere and beyond. In A. Chadwick & P. Howard (Ed.), Routledge Handbook of Internet Politics (pp. 230-265). London, UK ; New York, NY: Routledge.
Rehm, M.L. (1999). The Internet as a practical problem: Empowerment in the electronic global village. Technology 11(1), 1-19. Retrieved January 22, 2012, from http://www.kon.org/archives/forum/11-1/rehm.html
Shah, D. V., Cho, J., Eveland, W. P. & Kwak. (2005). Information and expression in a digital age: modeling Internet effects on civic participation. Communication Research, 32(5), 531-565.
Teorell J., Torca M. & Montero J. R. (2007). Political Participation: Mapping the Terrain. In J. W. van Deth, J. R. Montero, & A. Westholm (Ed.), Citizenship and Involvement in European Democracies: A Comparative Analysis. London, UK ;New York, NY: Routledge.
Tryon, C. (2008). Pop Politics: Online Parody Videos, Intertextuality, and Political Participation. Popular Communication, 6(4), 209-213.
van Zoonen L., Vis F. & Mihelj S. (2010). Performing citizenship on YouTube: activism, satire and online debate around the anti-Islam video Fitna. Critical Discourse Studies, 7(4), 249-262.
Warner, J. (2007). Political Culture Jamming: The Dissident Humor of “The Daily Show With Jon Stewart”. Popular Communication: The International Journal of Media and Culture, 5(1), 17-36.
Weber, T. (2011). Exit, Voice, and Cyclicality: A Micrologic of Midterm Effects in European Parliament Elections. American Journal of Political Science, 55(4), 906–921.
Winograd, M. & Hais, M. D. (2008). Millennial makeover: MySpace, YouTube, and the future of American politics. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
Zimmerman, M.A., Israel B.A., Schulz A. & Checkoway B. (1992). Further Explorations in Empowerment Theory: An Empirical Analysis of Psychological Empowerment. American Journal of Community Psychology, 20(6), 707-727.
描述 碩士
國立政治大學
新聞研究所
99451021
101
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0994510211
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 鄭自隆zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 王詣筑zh_TW
dc.creator (作者) 王詣筑zh_TW
dc.date (日期) 2012en_US
dc.date.accessioned 1-Apr-2015 10:10:36 (UTC+8)-
dc.date.available 1-Apr-2015 10:10:36 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 1-Apr-2015 10:10:36 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0994510211en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/74294-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 新聞研究所zh_TW
dc.description (描述) 99451021zh_TW
dc.description (描述) 101zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本研究以2012年總統大選為題材，針對大選期間以競選為主題的kuso文本，分析其好笑、搞怪的背後，創作者如何表達意見參與選舉。
作為網路新興的參與政治方式，本研究根據文獻發展13項指標，逐項分析文本。研究結果發現：
Kuso常以擬仿方式增添新意批評原作，或加入各種元素拼湊呈現。競選類型kuso，以攻擊候選人內容最多，攻擊對象通常是競選連任候選人，其執政表現是常見的攻擊主題。其餘類型的排行為塑造候選人形象、反駁候選人與陳述選民需求等。當作品訴求「改變」，多為要求執政者下台，換人做做看。作品中顛覆權力的方式多變俗語言是常見的拆解權力方式，但並非固定作法。創作者的「發聲」以抱怨為主，抱怨但期待回應者較少。尤其，作者駁斥競選連任候選人時往往過於簡略與情緒，理由不充份或流於個人好惡，這些都削弱反對的力度，難以強而有力的反對權力。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 摘要 I
ABSTRACT II
目錄 III
圖錄 V
表錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第二章 文獻回顧 7
第一節 KUSO釋義 7
第二節 解讀KUSO 11
第三節 參與論述 15
第四節 本章小節 21
第三章 研究方法與設計 22
第一節 研究方法與指標建構 22
第二節 研究對象 24
第四章 研究結果與發現 28
第一節 反駁候選人 28
第二節 攻擊候選人 37
第三節 陳述選民需求 76
第四節 塑造候選人形象 82
第五節 其他內容 105
第五章 結論與建議 120
第一節 結論 120
第二節 指標印證與討論 124
第三節 理論檢視與討論 129
第四節 研究限制與建議 131
參考書目 133		zh_TW
dc.format.extent 7985497 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0994510211en_US
dc.subject (關鍵詞) kusozh_TW
dc.subject (關鍵詞) 政治參與zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 網路zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 政治傳播zh_TW
dc.subject (關鍵詞) kusoen_US
dc.subject (關鍵詞) political participationen_US
dc.subject (關鍵詞) interneten_US
dc.subject (關鍵詞) political communicationen_US
dc.title (題名) 網路kuso的政治表達與參與： 2012年總統大選個案研究zh_TW
dc.title (題名) Political Expression and Participation of Kuso on the Internet: A Case Study of Presentential Election for 2012 in Taiwanen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 中文部分
毛雅芬（2007）。〈KUSO文化.認真白爛，誓死打敗無聊世界!〉，《誠品好讀月報》，74：52-55。
王柏鈞（2010）。《放膽搞怪！KUSO文化與公共領域發展現況之分析》。東吳大學社會學系碩士論文。
王嵩音（2006）。〈網路使用與選舉參與之研究―以2004年立法委員選舉為例〉，《臺灣民主季刊》，3(4)： 71-102。
石武耕（2006）。《Kuso：對象徵秩序的裝瘋賣傻》。臺灣大學新聞研究所碩士論文。
江若寧（2011）。《論Kuso 影片之意義協商與身分認同的語境化現象--從社會符號學角度進行多模態分析》。中山大學外國語文學系碩士論文。
江靜之譯（2003）。《網際網路的衝擊 : 網際空間與網際網路的文化與政治》。新北市：韋伯文化。（原書 Jordan, T. [1999]. Cyberpower : the culture and politics of cyberspace and the Internet London,UK ; New York,NY: Routledge.）
余曉婷（2011）。《候選人Facebook粉絲專頁之使用意圖研究-UTAUT模型驗證》。中國文化大學新聞學研究所碩士論文。
吳淑俊（2010）。《網際網路使用行為與選舉參與模式探析》。政治大學新聞研究所博士論文。
吳筱玫（2003）。《網路傳播概論》。台北：智勝文化。
吳鳳穎（2007）。《網絡惡搞文化流行的深層解析》。哈爾濱工業大學文學廣播電視藝術學研究所碩士論文。
呂健忠譯（2005）。《貓大屠殺：法國文化史鉤沉》。台北：聯經。（原書 Darnton, R. [1985]. The great cat massacre and other episodes in French cultural history. New York.NY: Vintage Books.）
呂傑華（2011）。〈新媒介使用者之競選政見認知、政治信任與政治參與之行動研究〉，《資訊社會研究》，20：1-38。
李九如（2010）。《網絡惡搞短片的文化研究》。山東師範大學電影學研究所碩士論文。
李宇美譯（2011）。《鄉民都來了：無組織的組織力量》。台北：貓頭鷹。（原書 Shirky, C. [2008]. Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. New York, NY: Penguin）
李怡志（2003.8.30）。〈kuso來了〉，《中國晚報》。上網日期：2011年11月20 日，取自http://www.richyli.com/report/2003_08_30.htm
汪萬里（2008）。〈網路科技在選舉中扮演的角色：2008 年美國總統選戰的經驗〉，《選舉評論》，5：1-14。
林東泰（2008）。《大眾傳播理論》。台北：師大書苑。
林意仁（2011）。《網路群眾文化及其民主意涵-以PTT Gossiping看板為例》。政治大學社會學研究所碩士論文。
施俊良、郭嘉華、何筱玉、蘇清泉（2004.06.15）。〈六年級與網路世代〉，《網路社會學通訊期刊》，40。上網日期：2012年5月19日，取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/40/40-39.htm
洪雅慧（2001）。〈候選人網站「資訊提供」與「使用可親近性」之滿意度比較－以公元2000年總統大選為例〉，《廣告學研究》，17：83-104。
胡幼偉、鄭麗琪（2006）。〈網路選舉資訊使用者素描：社會背景、政治參與及傳播行為的多面向觀察〉，《理論與政策》，13(3)：65-87。
胡靜（2009）。《網絡惡搞現象的青年亞文化特徵解讀》。山東大學文藝學研究所碩士論文。
唐維敏譯（1996）。《大眾傳播研究方法：質化取向》。台北：五南。（原書Jensen, K. B. & Jankowsk, N. W. [1991]. A handbook of qualitative methodologies for mass communication research. London, UK; New York, NY: Routledge.）
夏春祥（1997）。〈文本分析與傳播研究〉，《新聞學研究》，54：141-166。
張孟婷（2011）。《社群網戰：臉書上的2012總統大選》。政治大學廣播電視學研究所碩士論文。
張卿卿（2006）。〈網路的功與過：網路使用與政治參與及社會資產關係的探討〉， 《新聞學研究》，86：45-90。
張銘坤（2004）。《2004年總統大選網路運用與使用之初探分析》。政治大學新聞學系在職專班碩士論文。
張德齡（2008）。〈顛覆傳統選戰Web2.0改寫美國總統大選〉，《遠見雜誌》，260。
張麗春、李怡娟（2004）。〈賦權概念分析〉，《新聞學研究》，51(2)：84-90。
莊伯仲（2007）。《網路選戰》。台北：米羅文化。
莊伯仲、鄭自隆（1996）。〈競選文宣新媒介─台灣政治性資訊網路現況研究〉，《廣告學研究》，7： 85-119。
郭俊濤（2008）。《中國網絡惡搞視頻傳播的探索性研究》。廈門大學傳播學研究所碩士論文。
陳乃渝（2011）。《候選人形象塑造在線上影音分享網站(YouTube)之應用－以2012年總統選舉為例》。銘傳大學傳播管理學系碩士論文。
彭芸（2001）。《新媒介與政治：理論與實證》。台北：五南。
游玉卿（2001）。〈網際網路之科技增權研究-以BBS站上的環境討論區為例〉， 「網路與社會研討會」論文。新竹，國立清華大學社會學研究所。
黃金正（2008）。《從網路kuso的言談情境論網路的政治參與》。南華大學傳播管理學研究所碩士論文。
楊豫、王海良譯（2005）。《歐洲近代早期的大眾文化》。上海：上海人民。（原書 Burke, P. [1978]. Popular culture in early modern Europe. London,UK: T. Smith.）
鄒家彥（2012.3.15）。〈全面整合網路工具，民進黨大選宣傳深且廣〉，WIRED。上網日期：2012年4月26日，取自http://wired.tw/2012/03/15/quan_mian_zheng_he_wang_lu_gong_ju_min_jin_dang_da_xuan_xuan_chu/index.html
管中祥（2007.10.25）。〈Kuso可以改變世界嗎？〉，《台灣立報》。上網日期：2012年1月18日，取自http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-3494
劉建基（2010）。《巴赫汀派》。台北：行政院文化建設委員會。
劉康（1995）。《對話的喧聲：巴赫汀文化理論述評》。台北：麥田。
蔡儀儂（2010）。《退出、呼籲、忠誠：中國城市基層選舉參與的效能與行動》。政治大學東亞研究所碩士論文。
鄭自隆（1995）。《競選廣告 -- 理論、策略、研究案例》。台北：正中。
鄭自隆（2003）。《競選傳播與台灣社會》。台北：揚智。
鄭自隆（2012）。《競選傳播：策略與管理》。台北：華泰文化。
鄭海洋（2007）。《後現代網絡惡搞分析》。同濟大學中文系研究所碩士論文。
蕭惟友（2008）。《網路KUSO族的異想世界：一個語藝分析的觀點》。南華大學教育社會學研究所碩士論文。
賴妙芬（2002）。《促進糖尿病患者社會支持與充能效果之介入研究-以台北市石牌地區吉慶里和石牌里為例》。臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
戴靜宜（2003）。《網際網路中女性賦權實踐之檢視－以SheSay網站為例》。中國文化大學新聞研究所在職專班碩士論文。
謝佩凌（2009）。《候選人部落格訊息框架：2008年總統大選個案研究》。中國文化大學新聞研究所碩士論文。
謝昀霖（2012）。《Web2.0改變下民眾對競選社群網站之使用動機與可信度認知》。亞洲大學資訊傳播學系碩士論文。
魏聰祺（2010）。〈論仿擬分類及其辨析〉，《人文研究學報》，44(1)：47-72。
羅紓筠、林佳儀（2004）。〈我KUSO，故我在：從台灣網路KUSO現象探討閱聽人主體性〉，「亞洲數位傳播內容與科技研究生研討會」論文。台灣，國立政治大學。
羅蓉蓉（2006）。《KUSO創作及其行銷意含之探索性研究-以巴哈姆特為例》。中正大學行銷管理研究所碩士論文。
羅德興、王明雯（2012）。〈從社會科學研究典範看質性研究的效度〉，《中華科技大學學報》，53：105-122。
英文部分
Amichai-Hamburger Y., McKenna K. Y.A. & Tal S. (2008). E-empowerment: Empowerment by the Internet. Computers in Human Behavior 24, 1776-1789.
Bakhtin, M. (1981). The dialogic imagination : four essays. Austin, TX: University of Texas Press.
Bakhtin, M. (1984). Rabelais and His World. Bloomington, IN: Indiana University Press.
Becker, K. (2007). Visual cultures of journalism. Paper presented at the annual meeting of the International Communication Association, TBA, San Francisco, CA, May 23, 2007.
Benkler, Y. (2006). The wealth of networks : how social production transforms markets and freedom. New Haven, CT: Yale University Press.
Brady, H. (1999). Political Participation. In J. P. Robinson, P. R. Shaver & L. S. Wrightsman (Ed.), Measures of Political Attitudes. San Diego, CA: Academic Press.
Burgess, J., Green, J., Jenkins, H. & Hartley, J. (2009). YouTube: Online Video and Participatory Culture. UK: Polity.
Cammaerts, B. (2007). Jamming the Political: Beyond Counter-hegemonic Practices. Continuum: Journal of Media & Cultural Studies, 21(1), 71–90.
Castells, M. (2001). The Internet galaxy. Oxford, UK: Oxford University Press.
Castells, M. (2007). Communication, Power and Counter-power in the Network Society. International Journal of Communication, 1, 238-266.
Castells, M., Tubella, I. et alter (2004). Cultural Identity, and Personal Autonomy in the Practice of the Internet: The Network Society in Catalonia. In M. Castells (Ed.), The Network Society: A Cross-cultural Perspective. Cheltenham, UK: Edward Elgar.
Christensen, S. H. (2011). Political activities on the Internet: Slacktivism or political participation by other means. First Monday, 16(2). Retrieved October 21, 2012, from http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/3336/2767
Couldry, N. (2003). Beyond the Hall of Mirrors: Some Theoretical Reflections on the
Danow, K. D. (2004). Spirit Of Carnival: Magical Realism And The Grotesque. Lexington, KY: University Press of Kentucky.
Dery, M. (2003). Culture jamming: hacking, slashing and sniping in the empire of signs. Retrieved December 5, 2012, from http://project.cyberpunk.ru/idb/culture_jamming.html
Deuze, M. (2006). Participation, Remediation, Bricolage: Considering Principal Components of a Digital Culture. The Information Society, 22, 63-75.
Dowding, K., John, P., Mergoupis, T. & Van Vugt, M. (2000). Exit, voice and loyalty: Analytic and empirical developments. European Journal of Political Research, 37(4), 469-495.
Edwards, R. L. & Tryon, C. (2009). Political video mashups as allegories of citizen empowerment. First Monday, 14(10). Retrieved October 13, 2012, from http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2617/2305
Ekman, J. & Amnå, E. (2009). Political Participation and Civic Engagement: Towards A New Typology. Youth & Society (Yes).Working paper: 2. Retrieved December 23, 2012, from https://inforum.oru.se/PageFiles/14371/Ekman%20and%20Amn%C3%A5%202009-1.pdf
Flew, T. (2009) The citizen`s voice: Albert Hirschman`s Exit, Voice and Loyalty and its contribution to media citizenship debates. Media Culture Society, 31, 977-995.
Giroux, H. A. (1988). Literacy and the pedagogy of voice and political empowerment. Educational Theory, 38(1), 61-75.
Global Contestation of Media Power. In N. Couldry & J. Curran (Ed.), Contesting Media Power: Alternative Media in a Networked World (pp. 39-54 ). Lanham, MD: Rowman and Littlefield.
Gramsci, A. (1971). Selections from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci (Q. Hoare & G. N. Smith, Trans.). New York, NY: International Publishers.
Gray J. A., Jones J. P. & Thompson E. (2009). What are you laughing at? Humor as social critique. In J. A. Gray, J. P. Jones, E. Thompson (Ed.), Satire TV: Politics and Comedy in the Post-Network Era. New York, NY: NYU Press.
Gray, J. (2005). Television Teaching: Parody, The Simpsons, and Media Literary Education. Critical Studies in Media Communication, 22(3), 223-238.
Hariman, R. (2008). Political Parody and Public Culture. Quarterly Journal of Speech, 94(3), 247-272.
Harold, C. (2004). Pranking Rhetoric: “Culture Jamming” as Media Activism. Critical Studies in Media Communication, 21(3), 189–211.
Hirschman, A. (1970). Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Hoffmann, B. (2008). “Bringing Hirschman Back In: Conceptualizing Transnational Migration as a Reconfiguration of ‘Exit’, ‘Voice’, and ‘Loyalty’”. GIGA Working Paper No. 91, Liebniz Institute for Global and Area Studies.Liebniz Institute for Global and Area Studies.
Hofstede, G. (1980). Culture`s Consequences: International differences in work-related values. Beverly Hill, CA: Sage Publishing Inc.
Hutcheon, L. (1985). A Theory of Parody: The Teachings of Twentieth-Century Art Forms. Urbana and Chicago, IL: University of Illinois Press.
Inglehart, R. & Welzel, C. (2005). Individualism, Self-Expression Values, and Civic Virtues. Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence (pp. 135-146). Leiden, UK: Cambridge University Press.
Jenkins, H. (2006). Convergence culture: Where old and new media collide. New York, NY: New York University Press.
Lasch, C. (1979). The culture of narcissism : American life in an age of diminishing expectations. New York, NY: W. W. Norton & Co.
Laurent, J. (1982). The Strategy of Form (R.Carter, Trans.). In T. Todorov (Ed.), French Literary theory Today: A Reader. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Leung, L. (2009). User-generated content on the internet: an examination of gratifications, civic engagement and psychological empowerment. New Media & Society 11(8), 1327–1347.
Lévy, P. (2001). Cyberculture (R. Bononno, Trans.). Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Lupia, A. & Sin,G. (2003). Which public goods are endangered? How evolving communication technologies affect the logic of collective action. Public Choice, 117, 315-331.
Meddaugh, M. P. (2010). Bakhtin, Colbert, and the Center of Discourse: Is There No “Truthiness” in Humor? Critical Studies in Media Communication, 27(4), 376-390.
Östman, J. (2012). Information, expression, participation: How involvement in usergenerated content relates to democratic engagement among young people. new media & society, 14(6), 1004-1021.
Papacharissi, Z. (2009). The Virtual Sphere 2.0: The Internet, the Public Sphere and beyond. In A. Chadwick & P. Howard (Ed.), Routledge Handbook of Internet Politics (pp. 230-265). London, UK ; New York, NY: Routledge.
Rehm, M.L. (1999). The Internet as a practical problem: Empowerment in the electronic global village. Technology 11(1), 1-19. Retrieved January 22, 2012, from http://www.kon.org/archives/forum/11-1/rehm.html
Shah, D. V., Cho, J., Eveland, W. P. & Kwak. (2005). Information and expression in a digital age: modeling Internet effects on civic participation. Communication Research, 32(5), 531-565.
Teorell J., Torca M. & Montero J. R. (2007). Political Participation: Mapping the Terrain. In J. W. van Deth, J. R. Montero, & A. Westholm (Ed.), Citizenship and Involvement in European Democracies: A Comparative Analysis. London, UK ;New York, NY: Routledge.
Tryon, C. (2008). Pop Politics: Online Parody Videos, Intertextuality, and Political Participation. Popular Communication, 6(4), 209-213.
van Zoonen L., Vis F. & Mihelj S. (2010). Performing citizenship on YouTube: activism, satire and online debate around the anti-Islam video Fitna. Critical Discourse Studies, 7(4), 249-262.
Warner, J. (2007). Political Culture Jamming: The Dissident Humor of “The Daily Show With Jon Stewart”. Popular Communication: The International Journal of Media and Culture, 5(1), 17-36.
Weber, T. (2011). Exit, Voice, and Cyclicality: A Micrologic of Midterm Effects in European Parliament Elections. American Journal of Political Science, 55(4), 906–921.
Winograd, M. & Hais, M. D. (2008). Millennial makeover: MySpace, YouTube, and the future of American politics. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
Zimmerman, M.A., Israel B.A., Schulz A. & Checkoway B. (1992). Further Explorations in Empowerment Theory: An Empirical Analysis of Psychological Empowerment. American Journal of Community Psychology, 20(6), 707-727.		zh_TW