| dc.contributor.advisor | 陳逢源 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 胡華喻 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 胡華喻 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2015 | en_US |
| dc.date.accessioned | 27-七月-2015 11:26:23 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 27-七月-2015 11:26:23 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 27-七月-2015 11:26:23 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G1011510121 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/76893 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 中國文學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 101151012 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 湛若水（1466-1560），最初名為湛露，字民澤。後改名若水，字元明，號甘泉，廣東增城人。綜觀湛若水生平，德業、事功並舉，其學術研究的推進，與教育事業的拓展相輔相成。湛氏相當關心時政，但卻少有發言。除奏摺之外，湛氏所遺留的政論專著並不多，其政治意見往往摻雜於學術作品之中。在湛若水諸作裡，《春秋正傳》寄寓的政治理念最為深刻。《春秋正傳》成書目的，除正諸《傳》之謬外，更有以經術勸聖學的經世用心；《春秋正傳》義理脈絡，則是基於對理學的理解，重新融鑄經典內涵而展現的經解成果。 《春秋正傳》解經特色，以「理」的範疇，取代「例」的歸納。《春秋》所書，必有善惡，然義例難以周全，但若融明心見性工夫於經文疏解，則聖人寓於《春秋》之大義可得，而是非褒貶自見。湛氏認為，定義是非價值，「理」比「例」更精確。在落實天理的命題上，湛若水發掘比「尊王」更深層的「禮」的意義，其結合性善、儒學、政治，以此作為《春秋》中「禮」的支撐。《春秋正傳》融理學於經學的經解方式，除擺脫傳統以例解經的桎梏外，也同時於學理上落實朱熹的道統觀。 全文共分六章，自第壹章〈緒論〉以降，依次梳理湛若水生平、理學架構、經學理路，最後探討其思想貢獻及視野侷限。第貳章〈湛若水生平暨《春秋正傳》〉，透過整理湛氏生平，掌握湛氏學術基調。此外，亦考察《春秋正傳》的成書背景及版本問題，勾勒湛氏《春秋正傳》寫作用意，與往後知識界接受狀況。第參章〈《春秋正傳》之理學依據〉基於前人對湛氏理學思想的研究成果，以傳統「本體」（聖人之心）、「工夫」（入聖之徑）的研究分類為基礎，驗證「理學」對「經學義理」的推展作用，深入觀察湛氏賦予《春秋正傳》的要旨及期待，藉此補充其理學思想中，必須以「聖典」相輔相成，始能完足之主張。第肆章〈《春秋正傳》之理學實踐〉，基於第參章分析湛氏理學經解的成果，進一步論述《春秋正傳》成就。本章通過綰合湛氏理學思想與《春秋正傳》取義關鍵，深入探討湛氏如何以「禮」、「刑」立定《春秋》要旨，並進一步思索湛氏所拈出《春秋》大義的內涵。第伍章〈《春秋正傳》由「義」至「理」之定位考察〉綜合第參章、第肆章研究成果，探討《春秋正傳》於《春秋》學史上，將有何種義理突破，並嘗試給予歷史定位。在「理學視野」參酌下所呈現的《春秋》大義，較於以義例解經的成果，將有何種變化？本文透過第伍章之收束，檢視湛若水理學、經學融鑄後之開展空間，與方法、視域下的思想特色。第陸章〈結論〉總結全文，嘗試梳理湛氏於中國思想流變中所扮演的角色，並探討此議題未來延伸研究的可能。 本文透過梳理湛若水理學內涵，分析其經解理路，由此觀察《春秋》在理學視野下的詮釋樣貌，以及經典對理學工夫的輔助效果。本文探究湛氏理學視角如何影響其經學思想的同時，亦反由其經學思想釐清湛氏哲學結構，為湛氏思想特色立定大致方向。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第壹章 緒論••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1 第一節 研究動機••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1 第二節 前人研究成果概述••••••••••••••••••••••••••••••••••7 第三節 研究範圍與方法•••••••••••••••••••••••••••••••••••18 第貳章 湛若水生平暨《春秋正傳》••••••••••••••••••••••••••••21 第一節 湛若水生平概述••••••••••••••••••••••••••••••••••21 第二節 《春秋正傳》成書背景•••••••••••••••••••••••••••••29 第三節 《春秋正傳》之版本與流傳•••••••••••••••••••••••••34第參章 《春秋正傳》之理學依據••••••••••••••••••••••••••••••41 第一節 聖人之心：生理之心•••••••••••••••••••••••••••••••41 第二節 入聖之徑：勿忘勿助•••••••••••••••••••••••••••••••55 第三節 《春秋》之旨：禮者理也•••••••••••••••••••••••••••70 第四節 小結•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••80 第肆章 《春秋正傳》之理學實踐••••••••••••••••••••••••••••••83 第一節 由心生禮之經解建構•••••••••••••••••••••••••••••••83 第二節 「達禮」於道統實踐的意義•••••••••••••••••••••••••91 第三節 「刑書」於道統落實之啟示••••••••••••••••••••••••••101 第四節 小結••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••110 第伍章 《春秋正傳》由「義」至「理」之定位考察••••••••••••••113 第一節 由「制法」到「理攝」的轉變•••••••••••••••••••••••113 第二節 以理攝經之實踐••••••••••••••••••••••••••••••••••122 第三節 《春秋正傳》於明代理學經解脈絡的意義••••••••••••130 第四節 小結••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••139 第陸章 結論••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••142參考書目•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••145 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2730999 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1011510121 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 湛若水 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 《春秋正傳》 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 天理 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 中正 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 禮 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 敬 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 以心代例：湛若水《春秋正傳》之義理研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A Study on the Zhan Ganguan’s Chun Qiu Theory | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 湛若水專著【明】湛若水，《春秋正傳》，臺北市：臺灣商務印書館，1986年《景印文淵閣四庫全書》【明】湛若水，《春秋正傳》，北京市：北京商務印書館，2005年《景印文津閣四庫全書》【明】湛若水，《春秋正傳》，臺北市：國立臺灣大學據同治丙寅年刻資政堂藏板攝製微縮資料，1994年【明】湛若水，《二禮經傳測》，濟南市：齊魯書社，1997年《四庫全書存目叢書》影印明刻本【明】湛若水，《格物通》，臺北市：臺灣商務印書館，1986年《景印文淵閣四庫全書》【明】湛若水，《遵道錄》，濟南市：齊魯書社，2001年《四庫全書存目叢書補編》影印明嘉靖二年刻本【明】湛若水，《古樂經傳全書》，濟南市：齊魯書社，1997年《四庫全書存目叢書》影印明嘉靖三十四年祝廷滂刻本【明】湛若水，《白沙子古詩教解》，北京市：中華書局，1987年《陳獻章集》【明】湛若水，《楊子折衷》，上海市：上海古籍出版社，2002年《續修四庫全書》影印明嘉靖葛澗刊本【明】湛若水，《泉翁大全集》，明嘉靖十九年洪垣編刻本、萬曆二十一年修補本【明】湛若水，《湛甘泉先生文集》，台南縣：莊嚴文化，1997年《四庫全書存目叢書》影印清康熙二十年黃楷刊本 【明】湛若水，《甘泉先生文錄》，海南市：海南出版社，2000年《故宮珍本叢刊》影印明嘉靖八年周孚先刻本古籍【漢】司馬遷，《史記》，北京市：中華書局，2000年【漢】何休注，【唐】徐彥疏，《春秋公羊傳注疏》，臺北市：藝文印書館，1993年《阮刻十三經注疏》影印清嘉慶二十年江西南昌府學本【漢】班固撰，【清】王先謙補注，《漢書補注》，上海市：上海古籍出版社，2012年 【漢】孔安國注，【唐】孔穎達正義，《尚書正義》，臺北市：藝文印書館，1981年《阮刻十三經注疏》影印清嘉慶二十年江西南昌府學本【漢】趙歧注，【宋】孫奭疏，《孟子正義》，臺北市：藝文印書館，1981年《阮刻十三經注疏》影印清嘉慶二十年江西南昌府學本 【漢】鄭玄注，【唐】孔穎達正義，《禮記正義》，新北市：藝文印書館，1993年《阮刻十三經注疏》影印清嘉慶二十年江西南昌府學本 【魏】何晏注，【宋】邢昺疏，《論語注疏》，新北市：藝文印書館，1993年《阮刻十三經注疏》影印清嘉慶二十年江西南昌府學本 【晉】杜預注，【唐】孔穎達正義，《春秋左傳正義》，新北市：藝文印書館，1993年《阮刻十三經注疏》影印清嘉慶二十年江西南昌府學本 【晉】范甯注，【唐】楊士勛疏，《春秋榖梁注疏》，新北市：藝文印書館，1993年《阮刻十三經注疏》影印清嘉慶二十年江西南昌府學本 【宋】邵雍，《邵雍集》，北京市：中華書局，2010年【宋】程顥、程頤，《二程文集》，臺北市：藝文印書館，1967年《百部叢書集成》 【宋】程顥、程頤，《二程集》，臺北市：漢京文化，1983年【宋】蘇轍，《春秋集解》，新北市：藝文印書館，1968年《百部叢書集成》【宋】胡安國，《胡氏春秋傳》，臺北市：臺灣商務印書館，1986年《景印文淵閣四庫全書》 【宋】劉敞，《春秋傳》，臺北市：大通書局，1970年《通志堂經解》【宋】朱熹，《四書章句集注》，北京市：中華書局，2012年【宋】朱熹，《朱文公文集》，新北市：台灣商務印書館，1980年【宋】朱熹輯錄，《近思錄》，臺北市：廣文書局，1975年【宋】呂祖謙，《春秋集解》，臺北市：大通書局，1970年《通志堂經解》【宋】黎靖德編，《朱子語類》，北京市：中華書局，1986年 【明】毛憲，《古菴毛先生文集》，臺南縣：莊嚴文化，1997年《四庫全書存目叢書》影印山東大學圖書館藏明嘉靖四十一年毛訢刻本【明】王介之，《春秋四傳質》，臺北市：臺灣商務印書館，1983年《景印文淵閣四庫全書》【明】王守仁，吳光等編校，《王陽明全集》，杭州市：浙江古籍，2010年【明】王樵，《春秋輯傳》，臺北市：臺灣商務印書館，1986年《景印文淵閣四庫全書》【明】姜寶，《春秋事義全考》，臺北市：臺灣商務印書館，1983年《景印文淵閣四庫全書》【明】徐浦，《春秋四傳私考》，上海市：上海古籍出版社，1995年《續修四庫全書》【明】袁仁，《春秋胡傳考誤》，臺北市：漢京文化，1985年【明】張以寧，《春秋春王正月考》，臺北市：漢京文化，1985年【明】張以寧，《辨疑》，臺北市：漢京文化，1985年【明】張邦奇，《春秋說》，臺北市：新文豐，1985年叢書集成續編本《見養心亭集》【明】陳獻章，《白沙子全集》，臺北市：河洛圖書，1974年【明】陳獻章撰，孫通海點校，《陳獻章集》，北京市：中華書局，1987年【明】陸深，《儼山集》，臺北市：臺灣商務印書館，1983年《景印文淵閣四庫全書》【明】陸粲，《春秋胡氏傳辯疑》，臺北市：臺灣商務印書館，1986年《景印文淵閣四庫全書》 【明】童品，《春秋經傳辨疑》，臺北市：臺灣商務印書館，1983年《景印文淵閣四庫全書》本【明】黃宗羲，《明儒學案》，杭州市：浙江古籍出版社，1992年《黃宗羲全集》【明】黃宗羲等，《宋元學案》，北京市：中華書局，1986年【明】楊于庭，《春秋質疑》，臺北市：臺灣商務印書館，1983年《景印文淵閣四庫全書》【明】劉宗周，《劉子全書及遺編（上、下）》，京都市：中文出版社，1981年【清】張廷玉等撰，《明史》，臺北市：臺灣商務印書館，2010年 【清】朱彝尊，《經義考》，臺北市：臺灣商務印書館，1986年《景印文淵閣四庫全書》【清】谷應泰，《明史記事本末》，臺北市：三民書局，1985年 【清】鄧掄斌等纂，《惠州府志》，臺北市：成文出版，1967年影印清光緒七年刊本《中國方志叢書》華南第三號 【清】皮錫瑞，《經學歷史》，新北市：藝文印書館，1987年 【民國】中研院史語所校印，《明實錄》，臺北市：中央研究院歷史語言研究所，1962年【民國】楊伯峻，《春秋左傳注》，臺北市：源流文化，1982年【民國】傅隸樸，《春秋三傳比義》，臺北市：臺灣商務印書館，2006年近人論著專書于化民，《明中晚期理學的對峙與合流》，臺北市：文津書局，1993年王守仁，吳光等編校，《王陽明全集》，杭州市：浙江古籍，2010年王煜，《明清思想家論集》，臺北市：聯經出版，1981年卡洛‧安東尼著，黃艷紅譯，《歷史主義》，上海市：格致出版，2010年古清美，《明代理學論文集》，臺北市：大安出版社，1980年朱鴻林，《中國近世儒學實質的思辨與習學》，北京市：北京大學出版社，2005年朱鴻林，《明人著作與生平發微》，桂林：廣西師範大學出版社，2005年余英時，《宋明理學與政治文化》，臺北市：允晨文化，2004年 吳震，《明代知識界講學活動繫年：1522-1602》，上海市：學林出版社，2003年李建軍，《宋代春秋學與宋型文化》，北京市：中國社會科學院，2008年汪惠敏，《宋代經學之研究》，臺北市：師大書苑，1998年沈玉成、劉寧，《春秋左傳學史稿》，南京市：江蘇古籍出版社1992年沈志佳，《宋明理學與政治文化》，桂林：廣西師範大學出版社，2006年岡田武彥著，吳光等譯，《王陽明與明末儒學》，上海市：上海古籍出版社，2000年林慶彰，《明代考據學研究》，臺北市：台灣學生書局，1986年林慶彰，《明代經學研究論集》，臺北市：文史哲出版社，1994年林慶彰、蔣秋華主編，《明代經學國際研討會論文集》，臺北市：中研院文哲所，1996年侯外廬等，《宋明理學史》，北京市：人民出版社，1987年容肇祖，《明代思想史》，北京市：開明書店，1941年張倩儀，《另一種童年的告別》，臺北市：臺灣商務印書館，1997年 張曉生主編，《儒學研究論叢》第二輯，臺北市：臺北市立教育大學儒學中心，2009年張壽安，《十八世紀禮學考證的思想活力－－禮教爭論與禮秩重省》，臺北市：中研院近史所，2001年張壽安，《以禮代理－－淩廷堪與清中葉儒學思想之轉變》，臺北市：中研院近史所，1994年 章權才，《宋明經學史》，廣州：廣東人民出版社，1999年陳來，《中國近世思想史研究》，北京市：商務印書館，2003年陳來，《有無之境：王陽明哲學的精神》，北京市：人民出版社，1991年陳郁夫，《江門學記：陳白沙及湛甘泉研究》，臺北市：學生書局，1984年陳逢源，《「融鑄」與「進程」：朱熹《四書章句集註》之歷史思維》，臺北市：政大出版社，2013年 傅衣凌主編，《明史》，北京市：人民出版社，2006年喬清舉，《湛若水哲學思想研究》，臺北市：文津出版社，1993年程發軔編，《春秋要領》，臺北市：三民書局，1991年楊儒賓，《從《五經》到《新五經》》，臺北市：臺大出版中心，2013年趙伯雄，《春秋學史》，濟南市：山東教育出版社，2004年蔡方鹿，《中國經學與宋明理學研究》，北京市：人民出版社，2011年 蔡方鹿，《朱熹經學與中國經學》，北京市：北京人民出版社，2004年蔣伯潛，《經與經學》，上海市：上海書店，1997年鄭志峰，《王學與晚明的師道復興運動》，北京市：社會科學文獻出版社，2004年黎業明，《湛若水年譜》，上海市：上海古籍出版社，2009年戴君仁等，《春秋三傳研究論集》，臺北市：黎明文化，1982年戴維，《春秋學史》，長沙：湖南教育出版社，2004年關步勛主編，《湛甘泉研究文集》，廣州市：花城出版社，1993年 單篇論文王元林、林杏容，〈明代西樵四書院與南海士大夫集團〉，《中國文化研究》，2004年夏之卷，頁90-98。王文娟，〈「隨處體認天理」之境遇性意義〉，《鵝湖》，38卷6期，2012年12月，頁60-64吳惠珍，〈明代經學述〉，《臺中商專學報》，31期，1999年6月，頁99-110吳愛邦，〈嶺南文化與湛若水的道德修養理論〉，《三峽大學學報（人文社會科學版）》第29卷，2007年12月，頁31-34呂麗粉，〈《五經大全》、《四書大全》的編修及其對明代經學的影響〉，《東方人文學誌》，9卷4期，2010年12月，頁157-172金培懿，〈日本多久聖廟與儒學〉，《漢學論壇》第三輯，2003年12月，頁165-184 張佑珍，〈江門道統與〈非老子〉〉，《花蓮師院學報》16期，2003年，頁17-32張高評，〈《春秋》曲筆直書與《左傳》屬辭比事－－以《春秋》書薨、不手弒而書弒為例〉，《高雄師大國文學報》，第十九期，2012年10月，頁31-71張德建，〈春秋學與明代學術的歷史變遷〉，《武漢大學學報（人文科學版）》第61卷第3期，2008年5月，頁306-309張曉生，〈湛若水經學初探〉，《東吳中文研究集刊》第三期，1996年5月，頁1-20陳逢源，〈國家體制的思維－－《春秋》書例的另一種詮釋方向〉，《東吳中文學報》第十一期，2005年5月，頁1-37喬清舉，〈甘泉哲學體系及其後傳研究〉，《哲學研究》1994年第2期，頁52-59賀廣如，〈明代的三家《詩》學－－兼論清今文《詩》學的興起〉，《人文中國學報》十五期，2009年9月，頁249-292黃泊凱，〈對湛甘泉工夫論的檢視〉，《華岡哲學學報》，3期，2011年6月，頁51-76黃淑基，〈湛甘泉與王陽明學說思想論辯之初步解析〉，《鵝湖》，31卷9期，2006年3月，頁43-52楊晉龍，〈從《四庫全書總目》對明代經學的評價析論其評價內涵的意義〉，《中國文哲研究集刊》，16期，2000年7月，頁523-586劉德明，〈湛若水《春秋》學初探－－論湛若水對《春秋》定位及解經方法〉，《興大中文學報》第二十五期，2009年6月，頁165-190劉德明，〈湛若水對程頤、胡安國《春秋》學的批評與觀點〉，《當代儒學研究》第六期，2009年7月，頁91-129潘振泰，〈明代江門心學的崛起與式微〉，《新史學》七卷二期，1996年6月，頁1-46黎業明，〈思想和政治：湛若水與「大禮議」之關係述略〉，《深圳大學學報（人文社會科學版）》第26卷第5期，2009年9月，頁23-27黎業明，〈湛甘泉晚年思想述略－－以《甘泉先生重遊南岳紀行錄》為中心〉，《華南師範大學學報（社會科學版）》，2009年01期，頁58-62黎業明，〈湛若水與嚴嵩交往述略〉，《中國哲學史》2007年第2期，頁121-128鍾彩鈞，〈湛甘泉哲學思想研究〉，《中國文哲研究集刊》第十九期，2001年9月，頁345-406蘇子媖，〈湛甘泉「天理之心」與楊慈湖「精神之心」的差異––由《楊子折衷》論析〉，《當代儒學研究》第九期，2010年12月，頁295-320學位論文尤淑君，《名分禮秩與皇權重塑－－大禮議與明嘉靖朝政治文化》，臺北市：國立政治大學歷史研究所碩士論文，2004年李宇婷，《湛甘泉哲學思想之研究》，臺北市：中國文化大學哲學研究所碩士論文，2003年李淑芬，《明儒論學宗旨述要》，臺北市：國立台灣師範大學國文研究所碩士論文，1995年林穎政，《明代春秋學研究》，中壢市：國立中央大學中國文學系博士論文，2012年涂茂奇，《明代學者對胡安國《春秋傳》之檢討研究》，臺北市：私立東吳大學中國文學研究所博士論文，2012年張伯宇，《湛甘泉心學思想研究》，新北市：淡江大學中國文學研究所碩士論文，2004年張佑珍，《從出世到入世——湛若水對「學宗自然」之闡釋》，台南市：國立成功大學中國文學研究所碩士論文，2003年郭素紅，《明代經學的發展》，濟南市：山東大學中國古典文獻學博士論文，2008年游騰達，《湛甘泉哲學思想的發展與完成》，臺北市：國立臺灣師範大學國文系博士論文，2012年童中平，《隨處體認天理——湛甘泉哲學研究》，上海市：華東師範大學人文學院哲學系中國哲學博士論文，2007年黃泊凱，《湛若水工夫論之研究》，臺北市：國立臺灣大學哲學研究所博士論文，2012年黃敏浩，《湛甘泉的生平及其思想》，臺北市：國立台灣大學中國文學研究所碩士論文，1988年潘振泰，《湛若水與明代心學》，臺北市：國立台灣師範大學歷史學研究所碩士論文，1992年賴昇宏，《湛甘泉理學思想之研究》，臺北市：中國文化大學中國文學研究所碩士論文，1998年外文論著W.W.克萊恩等著，尹妙珍等譯，《基督教釋經學》，上海市：人民出版社，2011年山田琢，《春秋学の研究》，東京都：明徳出版社，1987年志賀一朗，《湛甘泉の研究》，東京都：風間書房，1980年狩野直喜，《春秋研究》，東京都：みすず書房，1994年 荒木見悟，〈湛甘泉と王陽明--なぜ甘泉学は陽明学ほど発展しなかったか〉，《九州大学大学院人文科学研究院哲学年報》，27期，1968年3月，頁275-305讓‧格朗丹著，何衛平譯，《哲學解釋學導論》，北京：商務印書館，2009年網路資料日本內閣文庫「全國漢籍データベース」http://kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp/kanseki?query=%E6%96%87%E5%BA%AB 2014/8/25，2014/08/25上午9:41 | zh_TW |
