| dc.contributor.advisor | 董保城<br>詹鎮榮 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Dung, Bau Tscheng<br>Chan, Chen Jung | en_US |
| dc.contributor.author (作者) | 蔡志明 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 蔡志明 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2015 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-十月-2015 14:19:29 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-十月-2015 14:19:29 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-十月-2015 14:19:29 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0096961117 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/78761 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 96961117 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 司法院釋字第520號解釋於理由書指出：「基於法治國原則，縱令實質正當亦不可取代程序合法」，即一語道出程序正義之重要性。民間參與公共建設具專業性、複雜性及高風險性、隔代性、利益衝突等特性，在政府與民間合作理念的推動下，法律規定模式已呈現由「條件式」的模式轉向「目的式」模式，致使政府合作對象的甄審（選）成為一種高度專業趨向之判斷，並且可能陷於「決策於未知之中」的困境。民間參與公共建設的推動上，除技術層面之實體審查標準外，實應認真思考面對決策的程序問題，藉由程序之提升，用以補足實體規範的不足。據此，有關引進民間參與公共建設之法規，甄審程序選出的最佳締約對象、最優申請案件或最優申請人「是否即屬適當」，應思考甄審（或評選）程序與組織設計，是否妥適。本文擬由正當法律程序於美國及日本之發展出發，藉以了解其規範基礎與發展情形，並分析我國司法實務有關正當法律程序原則之解釋，理解我國對於正當法律程序之內涵與要求。其後聚焦行政實務上經常引用作為民間參與公共建設案件辦理依據之獎參條例、採購法及促參法，就其甄審、評選或評審程序與爭議處理程序檢視正當法律程序實踐情形。本於基本權保障意旨及法律承認權利之保障，基本上本文認同至少應有一最低限度之保障（即聽證權）。至於其他要求為何？本於民間參與公共建設之興建或營運，涉及政府有限資源之分配及申請人(營業自由、契約自由)與使用者（生命、身體、財產）之基本權保障相關，應可由司法院釋字第384號解釋及釋字第709號解釋推導出「組織」要求，而其他如公正作為(迴避、禁止程序外接觸)、受告知權、說明理由及資訊公開，亦正是落實組織適法與聽證權，所不可或缺之要素。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究背景 1第二節 研究動機 3第三節 研究方法與範圍 5第四節 研究架構 6第二章 正當法律程序 7第一節 美國聯邦憲法正當程序條款 7第二節 日本憲法上正當法律程序 14第三節 我國正當法律程序之引進 19第四節 從正當法律程序到正當行政程序 32第三章 民間參與公共建設概念 51第一節 民間參與公共建設背景與相關概念 52第二節 民間參與公共建設與行政法學之發展 63第三節 我國民間參與公共建設制度與憲法容許性 68第四節 民間參與公共建設特色及法律關係與行政程序法 110第四章 我國主要「民參案件」甄審與爭議處理制度 125第一節 我國主要「民參案件」甄審制度 126第二節 甄審程序與相關之行政行為 164第三節 我國主要「民參案件」爭議處理制度 170第四節 小結 187第五章 從組織與程序建構合理正當的甄審與爭議處理機制 190第一節 合理正當的甄審程序 191第二節 合理正當的爭議處理程序 208第三節 案例檢討分析 217第六章 研究發現與結論 231第一節 研究發現 231第二節 結論 239參考文獻 243 | zh_TW |
| dc.format.extent | 3292317 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096961117 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 正當法律程序 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 正當行政程序 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 組織適法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 聽證 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 甄審 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 爭議處理 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 民間參與公共建設 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 民間參與交通建設 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 政府採購 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Due process of law | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Due Administrative Process | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Proper function of the Determining Authority | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Hearing | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Evaluation | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Dispute Settlement | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Private participation in Infrastructure Projects | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Private Participation in Transportation Infrastructure Projects | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Government procurement | en_US |
| dc.title (題名) | 從正當行政程序論民間參與公共建設甄審與爭議處理 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A study on Evaluation and Dispute of the Private Participation in Infrastructure Projects from Due Administrative Process | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 書籍我國出版1.王澤鑑，債法原理（一）基本理論債之發生，2001年3月。2.尹章華、倪文興、劉家熒，政府採購法釋義，文笙書局，2001年9月。3.史慶璞，美國憲法理論與實務，三民書局出版，2007年6月。4.古嘉諄、李元德、黃俊凱、陳俐宇主編，促參法Q&A，元照公司，2009年7月。5.全球化/福利國家/特別權力關係/公私協力，臺灣行政法學會主編，元照公司，2012年12月。6.行政契約之法理/各國行政法學發展方向，臺灣行政法學會主編，元照公司，2009年7月。7.李建良，行政法基本十講，元照公司，2012年9月。8.李建良主編，民營化時代的行政法新趨勢，中央研究院法律學研究所，2012年12月。9.吳庚，憲法的解釋與適用，三民書局經銷，2003年4月。10.吳庚，行政法之理論與實用（增訂十版），三民書局經銷，2007年9月。11.林明鏘，行政契約法研究，國立臺灣大學法學叢書，2006年4月。12.林淑馨，日本型公私協力理論與實務，巨流圖書公司，2010年3月。13.城仲模主編，行政法之一般法律原則，三民書局，1994年8月版。14.洪國欽，促進民間參與公共建設法逐條釋義，元照公司，2008年1月。15.政治思潮與國家法學：吳庚教授七秩華誕祝壽論文集，元照公司，2010年1月。16.黃玉霖主編，公共建設民營化，中華民國營建管理學會出版，1998年1月。17.現代行政之正當法律程序/公私協力與行政合作法制，臺灣行政法學會主編，元照公司，2014年12月。18.許宗力，法與國家權力(二)，元照公司，2007年1月。19.許育典，憲法，元照公司，2011年9月。20.程明修，行政法之行為與法律關係理論，新學林公司，2006年9月。21.湯德宗，行政程序法論－論正當行政程序，元照公司，2005年2月。22.詹鎮榮，公私協力與行政合作法，新學林公司，2014年3月。23.葉俊榮，環境行政的正當法律程序，國立臺灣大學法學叢書，2001年11月。24.翁岳生主編，行政法（上），元照公司，2006年10月。25.翁岳生主編，行政法（下），元照公司，2006年10月。26.當代公法新論(中)，元照公司，2002年7月1日。27.塩野 宏著，劉宗德、賴恒盈譯，行政法Ι，月旦出版社公司出版，1996年。28.董保城、湛中樂，國家責任法，元照公司，2005年8月。29.董保城，行政法講義，自版，2011年9月。30.董保城，考試權之理論與實務，元照公司，2015年2月。31.陳敏，行政法總論，新學林公司經銷，2012年9月。32.陳慈陽主編，行政法實例研習，元照公司，2011年11月。33.蔡茂寅、林明鏘、李建良、周志宏，行政程序法實用，新學林公司，2011年2月。34.羅傳賢，美國行政程序法論，五南出版公司，1985年6月。35.蘇明通、游麗慧，政府採購法實務Q&A，元照公司，2001年2月。36.羅昌發，政府採購法與政府採購協定論析，元照公司，2008年11月。中國出版1.Jerry L. Mashaw，Due Process In The Administrative State，沈巋譯，行政國的正當程序，中國高等教育出版社，2005年11月。2.Jean Rivero、Jean Watine，法國行政法，魯仁譯，商務印書館，2008年1月。3.李啟明、鄧小鵬編著，建設項目採購模式與管理，中國建築工業出版社，2011年4月。4.楊解君，法國行政合同，復旦大學出版社，2009年1月。5.熱拉爾、羅蘭（Gerard Roland）主编，私有化的成功與失敗，張宏勝、于淼、孫琪等譯，中國人民大學出版社，2013年10月。期刊1.方英祖，從正當法律程序觀點論行政程序法，考銓季刊，30期，2002年4月。2.王廷懋，我國公務員懲戒制度與其人權之保障，公務人員月刊，103期，2005年1月。3.王宣琳，行政程序之三面關係之比較法考察－以作成行政處分程序為中心，玄奘管理學報，2卷2期，2005年3月。4.王毓正，論市立醫院委託經營管理契約於公、私法屬性判斷上之爭議－以高雄高等行政法院96年度訴字第359號裁定為中心，月旦法學雜誌，155期，2008年4月。5.王珍玲，論採購法中異議及申訴制度，月旦法學雜誌，73期，2001年6月。6.尤重道，訴願先行程序與訴願前置主義暨特殊訴願程序（二），現代地政人與地，2008年9月。7.江嘉琪，ETC契約之公、私法性質爭議－以臺北高等行政法院94年度停字第122號裁定與94年訴字第752號判決為中心，臺灣本土法學，81期，2006年4月。8.李建良，行政程序法與正當法律程序－初論行政程序法的立法目的與規範內涵，憲政時代，2000年1月。9.李建良，析論司法院大法官釋字第491號解釋，臺灣本土法學，10期，2000年5月。10.李建良，經濟管制的平等思維－兼評大法官有關職業自由暨營業自由之憲法解釋，政大法學評論，102期，2008年4月。11.李建良，行政契約與私法契約區分的新思維－從「青年公園設施委託經營管理維護契約」定性問題談起，月旦法學雜誌，157期，2008年6月。12.李建良，論多階段行政處分與多階段行政程序之區辨，中央研究院法學期刊，9期，2011年9月。13.李建良，私營化的法之界限，收錄於：氏主編，民營化時代的行政法新趨勢，中央研究院法律學研究所，2012年12月。14.李建良，都市更新的正當行政程序（上）－釋字第709號解釋，臺灣法學，224期，2013年5月。15.李建良，都市更新的正當行政程序（中）－釋字第709號解釋，臺灣法學，228期，2013年7月。16.李建良，都市更新的正當行政程序（下）－釋字第709號解釋，臺灣法學，229期，2013年8月。17.李嵩茂，政府採購法招標爭議處理制度評析，主計月報，535期，2000年7月。18.李震山，訴願先行程序與人民訴願權之保障，月旦法學教室，66期，2000年11月。19.李震山，人性尊嚴，法學講座第17期，2003年5月。20.李震山，程序基本權，月旦法學教室，2004年5月。21.李惠宗，行政法院對BOT最優申請人決定程序的審查－兼評臺北高等行政法院94年訴字第752號（ETC）判決，臺灣本土法學，82期，2006年5月。22.佐藤功，憲法第31條の諸問題－特に行政手續との關係，李鴻禧譯，日本憲法第31條與正當法律程序諸問題－就其與行政程序之關係言，憲政思潮，1984年3月。23.吳志光，ETC裁判與行政契約－兼論德國行政契約法制之變革方向，月旦法學雜誌，135期，2006年8月。24.吳志光，大專院校處理學生事務之正當法律程序，收錄於：全球化/福利國家/特別權力關係/公私協力論文集，臺灣行政法學會主編，2012年12月。25.林淑馨，再探鐵路事業民營化－日本經驗的現實與困境，公共事務評論，13卷1期，2012年6月。26.林依仁，私營化的法之界限，收錄於：李建良主編，民營化時代的行政法新趨勢，中央研究院法律學研究所，2012年12月。27.林依仁，切結書之法律性質與效果－從行政法上意思表示觀察，法學叢刊，232期，2013年10月。28.林傑、曾惠斌，新知介紹－英國PFI制度政府長期購買民間機構公共服務之民間參與公共建設新模式，土木水利，38卷4期，2011年8月。29.林明昕，行政程序法的適用範圍，法學講座，3期，2002年3月。30.林明昕，論ETC案中之行政爭訟問題－已暫時權利保護為中心，臺灣本土法學，82期，2006年5月。31.林樹埔，論政府採購行為之定性及申訴審議費用之徵收，法令月刊，64卷1期，2013年1月。32.林明鏘，促進民間參與公共建設法事件法律性質之分析，臺灣本土法學，82期，2006年5月。33.林明鏘，ETC判決與公益原則－評臺北高等行政法院94年訴字第752號判決及94年度停字第122號裁定，月旦法學雜誌，134期，2006年7月。34.林明鏘，都市更新之公共利益－兼評司法院大法官釋字第709號解釋，臺灣法學雜誌，227期，2013年7月。35.林明鏘，促進民間參與公共建設法制與檢討－從地方自治團體有效管制觀點出發，月旦法學雜誌，234期，2014年11月。36.柯耀程，羈押救濟的正當程序－評釋字第六三九號解釋，月旦裁判時報，創刊號，2010年2月。37.姚乃嘉、李俊憲、林芸湘，BOT特許合約研究研究系列（六）－爭議處理篇，營建管理，258期，2001年6月。38.翁岳生講，張學海整理，公務員懲戒之重要性與問題之檢討，軍法專刊，49卷4期，2003年4月。39.徐瑞晃，促參法當事人之行政訴訟救濟途徑（上），司法周刊，1697期，2014年5月。40.馬惠美，從ETC爭議省思BOT制度（上）－兼論臺北巨蛋BOT案甄審公平性問題，營建知訊，279期，2006年4月。41.馬惠美，從ETC爭議省思BOT制度（中）－兼論臺北巨蛋BOT案甄審公平性問題，營建知訊，280期，2006年5月。42.馬惠美，從ETC爭議省思BOT制度（下）－兼論臺北巨蛋BOT案甄審公平性問題，營建知訊，281期，2006年6月。43.許玉秀，論正當法律程序（一）軍法專刊，55卷3期，2009年6月。44.許育典，論行政程序中聽證與意見陳述之憲法理論基礎及其在法律上之效果（一）至（五），法務通訊，1724期至1728期，1995年5月至6月。45.范鲛、黃馥萍，從「獎參條例」看融資機構介入權，月旦法學雜誌，33期，1998年2月。46.范鮫，「興建－營運－移轉」標準契約架構與重要課題之探討，臺灣經濟研究叢書，民間參與公共建設，2003年9月。47.黃明聖，英國與日本PFI制度比較之研究，臺灣經濟論衡，2010年12月。48.張倩瑜、周慧瑜，當前我國促參政策之治理結構失衡問題與解決之道，營建管理季刊，85期，2011年3月。49.張大修、曾月娟、吳士琪、李元德，依現行獎勵民間參與交通建設條例執行民間投資計畫之困難及因應對策，收錄於：黃玉霖主編，公共建設民營化，中華民國營建管理學會出版，1998年1月。50.張桐銳，行政法與合作國家，月旦法學雜誌，21期，2005年6月。51.張錕盛，行政法學另一種典範之期待：法律關係理論，月旦法學雜誌，121期，2005年6月。52.梁志，BOT/BOO融資契約的談判經驗—以民營電廠為例，收錄於民間參與公共建設，臺灣營建研究院編印，2003年9月。53.孫本初、傅岳邦，契約型政府的概念與實務：資訊與福利服務議題中的政府角色，文官制度季刊，2卷3期，2010年7月。54.游伯欽，美國聯邦最高法院對「正當法律程序」之解釋理論，立法院院聞，25卷第2期，1997年2月。55.邱忠義，正當法律程序與禁止雙重危險，軍法專刊，53卷，6期，2007年12月。56.程明修，行政訴訟類型之適用－有關雙階理論、行政處分是否消滅的爭議，臺灣本土法學，81期，2006年4月。57.湯德宗，大學教師升等評審的正當程序－論大法官釋字第462號解釋之適用，月旦法學雜誌，97期，2003年6月。58.湯德宗，憲法解釋與訴訟權保障－以公務員保障與懲戒為中心，憲政時代30卷3期，2005年1月。59.詹鎮榮，國家任務，月旦法學教室，第3期，2003年1月。60.詹鎮榮，民營化後國家影響與管制義務之理論與實踐－以組織私法化與任務私人化之基本型為中心，東吳大學法律學報，15卷1期，2003年8月。61.詹鎮榮，論民營化類型中之「公私協力」，月旦法學雜誌，102期，2003年11月。62.詹鎮榮，促進民間參與公共建設法之現實與理論－評臺北高等行政法院之ETC相關裁判，月旦法學雜誌，134期，2006年7月。63.詹鎮榮，競爭者「無歧視程序形成請求權」之保障－評最高行政法院95年度判字第1239號判決，月旦法學雜誌，138期，2006年11月（另收錄於：同作者，公私協力與行政合作法，新學林出版股份有限公司，2014年3月）。64.詹鎮榮，民間參與公共建設之國家賠償責任，憲政時代，34卷4期，2009年1月。65.詹鎮榮，行政合作法之建制與開展－以民間參與公共建設為中心，收錄於：行政契約之法理－各國行政法學發展方向研討會論文集，臺灣行政法學會主編， 2009年7月。66.詹鎮榮、陳軍志，擺盪於人民基本權保障與程序經濟間之行政程序法，收錄於：第三屆海峽兩岸公法學論壇－基本權利的程序保障，2012年5月12日會議論文集。67.詹鎮榮，公益彩券發行權授予之法律關係初探，臺灣法學雜誌，219期，2013年3月。68.葉碧琿，關於鄉鎮市政府參予促參案件之法律問題研究：從屏東市國民運動中心委外營運案論起，國立屏東商業技術學院學報，14期，2012年8月。69.郭介恆，行政聽證制度之實證分析及法制變革建議，法學叢刊，225，2012年1月。70.董保城，行政程序中聽證制度，研考報導，23期，1993年4月。71.董保城，行政程序中程序行為法律性質及其效果之探討，政大法學評論，51期，1994年6月。72.董保城，應考試權與實質正當程序之保障：釋字第319號解釋再省思，國家菁英季刊，1卷2期，2005年6月（另收錄於：同作者，考試權之理論與實務，元照公司，2015年2月）。73.董建宏，由臺灣高鐵BOT案談公共工程民營化的招標模式改革，經濟前瞻，2007年1月。74.劉玉山，以BOT方式推動民間參與公共建設之政策推動方向及目標，收錄於黃玉霖主編，公共建設民營化，中華民國營建管理學會出版，1998年1月。75.劉紹樑，論BOT基本法，月旦法學雜誌，33期，1998年2月。76.劉光復，淺論「民間參與公共建設」申請及審核程序爭議之處理，立法院院聞，37卷7期，2002年7月。77.劉姿汝，從消費者權益觀點談ETC案，臺灣本土法學，82期，2006年5月。78.劉建宏，訴願程序中當事人之程序參與權－陳述意見與言詞辯論制度，華岡法粹，2011年11月。79.劉飛，行政任務民營化的合法性框架，收錄於：全球化/福利國家/特別權力關係/公私協力論文集，臺灣行政法學會主編，2012年12月。80.潘欣榮，BOT建設下公開招標法律問題之探討（上）－以獎參條例為中心，月旦法學雜誌，36 期，1998年5月。81.潘欣榮，BOT建設下公開招標法律問題之探討（下）－以獎參條例為中心，月旦法學雜誌，37期，1998年6月。82.潘欣榮，政府採購法下招標爭議案件訴權內容及訴訟類型之研究，法令月刊，62卷6期，2011年6月。83.潘欣榮，變調的BOT－從ETC案談起（上），現代營建，379期，2011年7月。84.潘欣榮，變調的BOT－從ETC案談起（下），現代營建， 380期，2011年8月。85.陳耀祥，論民間參與公共建設法中甄審階段之法律關係與救濟，世新法學，4卷2號，2011年6月。86.陳清秀，特許合約與公權力之行使，月旦法學雜誌，34期，1998年3月。87.陳愛娥，公營事業民營化之合法性與合理性，月旦法學雜誌，36期，1998年5月。88.陳愛娥，行政處分存否的認定標準與行政法院「適用」大法官解釋的方式－行政院八十九年度判字第一六五八號判決評釋，法令月刊，51卷10期，2000年10月。89.陳愛娥，國家角色變遷下的行政任務，月旦法學教室，3期，2003年1月。90.陳愛娥，正當法律程序與人權之保障－以我國法為中心，憲政時代，29卷3期，2004年1月。91.陳愛娥，行政行為形式－行政任務－行政調控－德國行政法總論改革的軌跡，月旦法學雜誌，120期，2005年5月。92.陳愛娥，促進民間參與公共建設事件中的行為形式與權力劃分－評臺北高等行政法院九十四年度訴字第七五二號判決、九十四年度停字第一二二號裁定，月旦法學雜誌，134期，2006年7月。93.陳愛娥，行政程序法施行十週年的回顧與前瞻－以行政法院裁判的觀察為基礎，月旦法學雜誌，182期，2010年7月。94.陳愛娥，經濟行政領域中的程序保障－以分配程序(Verteilungsverfahren)為觀察重心，憲政時代38卷1期，2012年7月。95.陳愛娥，公私協力的規制，收錄於：全球化/福利國家/特別權力關係/公私協力論文集，臺灣行政法學會主編，2012年12月。96.陳立夫，「部門法律系列研討會－土地法學學術研討會」發言紀錄，刊載於臺灣本土法學雜誌2013年6月，第226期。97.陳宜倩，正當法律程序，月旦法學教室，25期，2004年11月。98.陳英鈐，行政法院作為行政程序的守護神－評臺北高等行政法院對ETC案裁判，月旦法學雜誌，132期，2006年5月。99.陸敏清，從德國修法歷程論公私協力運用契約調控的發展，興國學報，14期，2013年1月。100.蔡庭榕，論公務人員人事處分之正當程序－以警察人員之特殊功績晉階及免職處分為例，中央警察大學警學叢刊，31卷4期，2001年1月。101.蔡秀卿，從行政之公共性檢討行政組織及行政活動之變遷，月旦法學雜誌，120期，2005年5月。102.蔡宗珍，從給付國家到擔保國家－以國家對電信機基礎需求滿足任務為例，臺灣法學，122期，2009年2月。103.蔡修毓、詹誼澤、曾恭慶，政府促參案件執行缺失之探討，政府審計季刊，29卷3期，2009年4月。104.顏玉明，我國促參法BOT契約法律性質初探，臺灣本土法學，82期，2006年5月。105.鄭錫鍇，法制化與公、私協力的管理－以BOT為例，競爭力評論，11期，2008年1月。博碩士論文1.白瑞龍，公共設施國家賠償責任之研究－以促進民間參與公共建設法之公共建設為例，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2011年。2.吳孟樵，公私協力模式與國家賠償責任之研究－以公有公共設施責任為中心，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2009年。3.徐金基，我國公共建設民營化適用法律程序之研究，海洋大學海洋法律學研究所碩士論文，2000年。4.黃燦明，政府採購法與促進民間參與公共建設法評選、評審及協商機制之研究，銘傳大學公共事務學系碩士論文，2007年6月。5.黃正明，日本國憲法正當程序法理與判例之研究，淡江大學，亞洲研究所碩士在職專班畢業論文，2010年。6.許靜宜，我國民間參與公共建設爭議處理制度之研究，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文，2010年1月。7.邱聰勳，民間參與公共建設法律問題之研究－以BOT模式為例，國防管理學院法律學研究所碩士論文，1998年5月。8.詹志宏，以行政契約法制作為促進民間參與公共建設手段之研究，國立中興大學科技法律研所碩士論文，2010年6月。9.陳紘章，公共工程契約風險配置之研究－以BOT權利移轉為中心，東吳大學法律學系法律專業碩士班論文，2005年。10.陳怡君，促進民間參與公共建設規範之研究，政治大學法學碩士在職專班碩士論文，2009年。11.陳怡先，從民間參與公共建設之契約性質探討爭議之處理機制：以ETC案為例，東吳大學法律學系碩士論文，2011年。網際網路1.臺灣港務公司網站（http://www.twport.com.tw），上網日期2015年4月14日，檢自：http://www.twport.com.tw/chinese/cp.aspx?n=4A3667A47501BD3D2.經濟部能源局網站（http://web3.moeaboe.gov.tw），上網日期2015年4月14日，檢自：http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/ContentLink2.aspx?menu_id=380&sub_menu_id=392（首頁/政府資訊公開/ 施政計畫、業務統計、研究報告/ 電力/ 業務統計）。其他1.102年度國家賠償及行政法研討會，臺北市政府法務局編印，2013年11月。2.司法院大法官會議解釋續編 (十九)，司法院印行，2007年5月。3.司法院大法官解釋（三十），司法院印行，2014年7月。4.司法院大法官會議解釋 (三十一)，司法院印行，2014年7月。5.立法院公報，第83卷第75期。6.立法院公報，第89卷第9期。7.立法院公報，第90卷第47期。8.立法院公報100卷第71期。9.立法院公報100卷第84期。10.民間參與公共建設甄審作業參考手冊，行政院公共工程委員會編印，2001年11月。11.民間參與公共建設協商機制之擬議成果報告，行政院公共工程委員會編印，2002年10月。12.民間參與公共建設，臺灣營建研究院編印，2003年9月。13.地方法制研討會選輯（2003），臺北市政府法規委員會編印，2003年12月。14.政府業務委託民間辦理類型及程序之研究，人事行政局委託研究案（組改後部分業務移轉國家發展委員會）2000年4月。15.政府業務委託民間辦理(90年-93年)重要案例暨契約參考手冊，行政院人事行政局編印，2005年12月。16.財政部推動促參司編印，促進民間參與公共建設執行成效（91年至101年度），2013年5月。17.從高速鐵路及國際金融大樓兩案之經驗檢討我國BOT制度之設計，行政院研究發展考核委員會編印，2000年5月。18.「部門法律系列研討會-土地法學」學術研討會紀錄，刊臺灣本土法學2013年6月，第226期。 | zh_TW |
