1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 社會科學學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 委員會資深度與召委職位對立法委員立法表現的影響
The Influence of Committee Seniority and Chairman on Legislative Performance.
作者 林乃新
Lin, Nai Hsin
貢獻者 盛杏湲
林乃新
Lin, Nai Hsin
關鍵詞 委員會資深度
召集委員
常設委員會
立法院
立法成功
日期 2015
上傳時間 2-十一月-2015 14:55:04 (UTC+8)
摘要 委員會是立法程序中相當重大的一個關卡，可以想見，立法委員在委員會內的職位和長期的專業知識背景勢必也會形成一種有助於其立法工作的條件。然而臺灣過去對於委員會的研究往往是從整體觀點出發，鮮少分析立法委員個人在委員會內的條件差異；至於從立法委員個人角度出發的相關研究，常常僅限於在立法院的連任次數，卻缺乏對「委員會資深度」的有系統且完整的探討。有鑑於此，本研究以立法委員為單位，分析第二到第七屆立法院的所有法案，試圖透過量化統計的方式釐清立委在委員會內的職位與委員會內的資深度是否確實會影響其立法表現。
本研究發現，擔任召集委員的立委無論在整體提案或專業領域的提案上都有較為傑出的表現，顯示了臺灣的召集委員往往握有程序優勢。而委員會資深度也發揮了一定的影響力，因為隨著立委在特定委員會內的資深度累積得越多，在該領域的提案數量及提案成功數量也會隨之有顯著的增加。這也顯示了立法委員的提案有邁向專業化的趨勢。研究結果顯示，委員會內的條件差異確實是會對立法委員的問政表現造成影響的。雖然目前臺灣的立法院委員會仍不能說是一個極為專業化的制度安排，但是分析召集委員透過權力行使對提案所產生的影響力，以及委員會成員在其專業領域內的提案表現的突出，都顯示了委員會在立法流程中扮演著一定程度的重要角色。
參考文獻 一、中文部分
王業立，2001，〈立法院政黨協商淪為密室分贓〉，台北：財團法人國家政策研究基金會。
------，2002a，〈國會中的政黨角色與黨團運作〉，《月旦法學》，86:82-96。
------，2002b，〈再造憲政運作的理想環境：選舉制度、國會運作與政黨協商機制的改革芻議〉，《新世紀新憲政研討會論文集》，陳隆志主編，台北：元照。
------，2003，〈國會中的政黨與黨團協商：民主政治的磐石還是障礙？〉，載於《解構國會─改造國會》，瞿海源、林繼文、王業立、黃秀端、顧忠華合著，台北：允晨文化。
朱志宏，1995，《立法論》，台北：三民。
李誌偉，2009，〈台灣立法院議程設定研究：二到六屆之分析〉，東吳大學政治學系碩士學位論文。
陳學聖，2001，〈如何改進委員會的功能〉，載於《國會改革：台灣民主憲政的新境界？》，蘇永欽主編，台北：新台灣人基金會。
張哲維，2009，〈委員會影響力的決定因素：第六屆立法院的分析〉，政治大學政治學系碩士學位論文。
盛杏湲，1997，〈立法委員的立法參與：概念、本質與測量〉，《問題與研究》，36(3)：1-25。
------，2000a，〈立法問政與選區服務，第三屆立法委員代表行為的探討〉，《選舉研究》，6(2):89-120。
------，2000b，〈立法委員為什麼遊走在不同的委員會？〉，載於《政治制度》，林繼文主編，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
------，2001，〈我國政黨主導立法的困境與解決之道〉，載於《國會改革：台灣民主憲政的新境界》，蘇永欽主編，台北：新台灣人基金會。
------，2003，〈政黨、選區與立法委員的代表角色與行為〉，載於《兩岸立法制度與立法運作》，楊日青主編，台北：韋伯文化。
------，2012，〈媒體報導對企業型政治立法成敗的影響〉，《東吳政治學報》，30(1)：1-42。
------，2014a，〈從立法提案到立法產出：比較行政院與立法院在立法過程中的影響力〉，載於《轉型中的行政與立法關係》，劉靜芬主編，台北：五南。
------，2014b，〈立法委員立法表現的影響因素〉，第六屆國會學術研討會：九月政爭後的憲政民主與國會運作，6月13-14日，台北：東吳大學。
許劍英，1988，《立法審查理論與實務》，台北：五南。
黃紀、王德育，2012，《質變數與受限依變數的迴歸分析》，台北：五南。
黃秀端，1996，〈選區服務與專業問政的兩難〉，《理論與政策》，10(4):21-36。
------，2000，〈立法院不同類型委員會的運作方式〉，《東吳政治學報》，11:35-70。
------，2002，〈國會的效能升級─談兩波立法院之改革〉，《新世紀智庫論壇》，17:42-56。
------，2003a，〈少數政府在國會的困境〉，《台灣政治學刊》，7(2):3-49。
------，2003b，〈委員會制度：國會運作的樞紐〉，載於《解構國會─改造國會》，瞿海源、林繼文、王業立、黃秀端、顧忠華合著，台北：允晨文化。
------，2013，〈台灣國會研究的回顧與展望〉，載於《政治學的回顧與前瞻》，吳玉山、林繼文、冷則剛主編，台北：五南。
楊日青，2002，〈應強化立法院及常設委員會以監督強勢總統〉，載於《國會改革與憲政發展》，陳健民、周育仁主編，台北：國家政策研究基金會。
楊婉瑩，2002a，〈台灣與美國國會委員會：結構功能比較〉，載於《兩岸立法制 度與立法運作》，楊日青主編，台北：韋伯文化。
------，2002b，〈立法院委員會的決策角色：以第三屆立法院為例〉，《問題與研究》，41(4):83-113。

------，2003a，〈一致性到分立性政府的政黨合作與衝突─以第四屆立法院為例〉
，《東吳政治學報》，16:49-95。
------，2004，〈立法院制度變革如何形塑立委行為─黨團協商制度的轉變分析〉，民主化、全球化、議會角色學術研討會，12月3-4日，高雄：國立中山大學。
楊婉瑩、陳采葳，2002，〈國會改革風潮下黨團協商制度之轉變與評估〉，《東吳政治學報》，19:110-150。
楊婉瑩、藍文君，2008，〈關鍵性別比例與權力行使的關係—對立法院委員會召集委員的觀察〉，《政治學報》，46:1-43。
劉有恆，2002，〈美國國會委員會之地位與角色〉，載於《國會改革與憲政發展》，陳健民、周育仁主編，台北：國家政策研究基金會。
鄭旭智、張育哲、潘倩玉、林克明譯，Long, J. Scoot原著，2009，《類別與受限依變項的迴歸統計模式》，台北：弘智文化事業有限公司。
鄭勝元，2005，〈立法院召集委員議程設定之研究—以政黨為核心之分析〉，國立政治大學政治學系碩士學位論文。
蕭怡靖，2005，〈我國立法院資深制度之探討─委員會遊走及召集委員資深度之變遷〉，《政治科學論叢》，25:105-134。
------，2007，〈我國立法委員選擇常設委員會之研究－以第五屆立法委員為例〉，《東吳政治學報》，25(3):131-182。
羅清俊，2002，〈立法院常設委員會審查功能之實證研究─委員會資深程度與不分區立委角色的影響〉，《月旦法學》，86:36-61。
藍文君，2008，〈召集委員的性別權力模式─以第五屆立法院為例〉，國立政治大 學政治學系碩士學位論文。




二、英文部分
Adler, E. Scott, T.J. Feeley,and John D. Wilkerson. 2003. "Bill sponsorship activity and success in Congress: Why we should change the way we study legislative effectiveness." Presented at the 2003 Annual Meetings of the Midwest Political Science Association, Chicago.
Agresti, Alan. 2008. Statistical Methods for the Social Sciences (4nd ed.). New York: Pearson.
Anderson, William D., Janet M. Box-Steffensmeier, and Valeria Sinclair-Chapman. 2003. "The keys to legislative success in the U.S. House of Representatives." Legislative Studies Quarterly 28: 357-86.
Box-Steffensmeier, Janet M., and J. Tobin Grant. 1999. "All in a day`s work: The financial rewards of legislative effectiveness." Legislative Studies Quarterly 24: 511-23.
Browne, William P. 1985. "Multiple Sponsorship and Bill Success in U. S. State Legislatures." Legislative Studies Quarterly 10(4): 483-488.
Bullock, Charles S. 1976. "Motivations for U. S. Congressional Committee Preferences: Freshmen of the 92nd Congress." Legislative Studies Quarterly 1(2): 201-212.
Davidson, Roger H. 1970. " Public Prescriptions for the Job of Congressman." American Journal of Political Science 14: 648-666.
Davidson, Roger H., Oleszek, Walter J., and Lee, Frances E. 2011. Congress and its Members (13rd ed.). Washington, D.C.: CQ Press College.
Deering, Christopher J. 1989. Congressional Politics. Chicago: The Dorsey Press.
Deering, Christopher J. and Smith, Steven S. 1997. Committees in Congress. Washington, D.C.: CQ Press College.
Edwards, George C, III, Andrew Barrett, and Jeffery Peake. 1997. "The Legislative Impact of Divided Government." American Journal of Political Science 41(2): 545-63.
Fenno, Richard F. 1973. Congressmen in committees. Boston: Little Brown.
------, 1978. Home Style: House Members in Their Districts. Boston: Little Brown.
Frantzich, Stephen. 1979. “Who Makes Our Laws? The Legislative Effectiveness of Members of the U.S. Congress.” Legislative Studies Quarterly 4(3): 409-428.
Frantzich, Stephen E. and Schier, Steven E. 1995. Congress: Games and Strategies.
Washington D.C.: Rowman & Littlefield Publishers.
Froman, Lewis A. 1967. The Congressional Process: Strategies, Rules, and Procedures. New York: Little, Brown and Company.
Galloway, George B. 1955. The legislative process in Congress. New York : Crowell.
Hall, Richard L. 1996. Participation in Congress. New Haven: Yale University Press.
Hasecke, Edward B. and Mycoff, Jason D. 2007. "Party Loyalty and Legislative Success: Are Loyal Majority Party Members More Successful inthe U.S. House of Representatives?" Political Research Quarterly 60(4): 607-617.
Hinckley, Barbara. 1975. The Seniority System in Congress. Bloomington: Indiana University Press.
------, 1976. "Seniority 1975: Old Theories Confront New Facts." British Journal of Political Science 6:383-399.
------, 1983. Stability and Change in Congress. New York: Joanna Cotler Books.
Howell, William, Scott Adler, Charles Cameron and Charles Riemann. 2000. "Divided Government and the Legislative Productivity of Congress, 1945-94." Legislative Studies Quarterly 25(2): 285-312.
Huitt, Ralph K. 1965. "The Internal Distribution of Influence: The Senate" Congress and America`s Future, ed. David B. Truman. New Jersey: Prentice Hall.
Jewell, Malcolm E. and Chu, Chi-Hung. 1974. " Membership Movement and Committee Attractiveness in the U.S. House of Representatives, 1963-1971." American Journal of Political Science 18(2): 433-441.
Jewell, Malcolm E. and Patterson, Samuel C. 1977. The Legislative Process in the United States(3rd ed.). New York: Random House, Inc.
Krehbiel, Keith. 1991. Information and Legislative Organization. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press.
Lees, John D. and Shaw, Malcolm, Durham. 1979. Committees in legislatures : a Comparative analysis. North Carolina: Duke University Press.
Long, J. Scoot and Freese, Jeremy. 2006. Regression Models for Categorical Dependent Variables Using Stata (2nd ed.). Texas: Stata Press.
Loomis, Burdett A. and Schiller, Wendy J. 2005. The Contemporary Congress. Carolina: Wadsworth Publishing.
Matthews, Donald. 1960. U.S. Senators and their world. New York: Random House.
Mayhew, David R. 1974. Congress: The Electoral Connection. New Haven: Yale University Press.
------, 1991. Divided We Govern: Party Control, Lawmaking, and Investigations, 1946-2002. New Haven: Yale University Press.
Moore, Michael K and Thomas, Sue. 1991. "Explaining Legislative Success in the U. S. Senate: The Role of the Majority and Minority Parties." The Western Political Quarterly l44(4): 959-970.
Oleszek, Walter J. 2007. Congressional Procedures and the Policy Process (7th ed.). Washington, D.C.: CQ Press.
Polsby, Nelson W., Gallaher, Miriam, and Rundquist, Barry Spencer. 1969. "The Growth of the Seniority System in the House of Representatives." American Political Science Review 63(3): 787-807.

Smith, Steven S. and Deering, Christopher J. 1990. Committees in Congress. Washington, D.C.: CQ Press.
Shepsle, Kenneth A. and Weingast, Barry R. 1994. "Positive Theories of Congressional Institutions." Legislative Studies Quarterly 19(2): 149-179.
Weingast, Barry R. and Marshall, William J. 1988. "The Industrial Organization of Congress; or, Why Legislatures, Like Firms, Are Not Organized as Markets." Journal of Political Economy 96(1): 132-163.
Wilson, James Q. 1986. American Government: Institutions and Policies(3rd ed.) Lexington: D. C. Heath and Company.
 
描述 碩士
國立政治大學
政治研究所
101252012
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101252012
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 盛杏湲zh_TW
dc.contributor.author (作者) 林乃新zh_TW
dc.contributor.author (作者) Lin, Nai Hsinen_US
dc.creator (作者) 林乃新zh_TW
dc.creator (作者) Lin, Nai Hsinen_US
dc.date (日期) 2015en_US
dc.date.accessioned 2-十一月-2015 14:55:04 (UTC+8)-
dc.date.available 2-十一月-2015 14:55:04 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 2-十一月-2015 14:55:04 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0101252012en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/79231-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 政治研究所zh_TW
dc.description (描述) 101252012zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 委員會是立法程序中相當重大的一個關卡，可以想見，立法委員在委員會內的職位和長期的專業知識背景勢必也會形成一種有助於其立法工作的條件。然而臺灣過去對於委員會的研究往往是從整體觀點出發，鮮少分析立法委員個人在委員會內的條件差異；至於從立法委員個人角度出發的相關研究，常常僅限於在立法院的連任次數，卻缺乏對「委員會資深度」的有系統且完整的探討。有鑑於此，本研究以立法委員為單位，分析第二到第七屆立法院的所有法案，試圖透過量化統計的方式釐清立委在委員會內的職位與委員會內的資深度是否確實會影響其立法表現。
本研究發現，擔任召集委員的立委無論在整體提案或專業領域的提案上都有較為傑出的表現，顯示了臺灣的召集委員往往握有程序優勢。而委員會資深度也發揮了一定的影響力，因為隨著立委在特定委員會內的資深度累積得越多，在該領域的提案數量及提案成功數量也會隨之有顯著的增加。這也顯示了立法委員的提案有邁向專業化的趨勢。研究結果顯示，委員會內的條件差異確實是會對立法委員的問政表現造成影響的。雖然目前臺灣的立法院委員會仍不能說是一個極為專業化的制度安排，但是分析召集委員透過權力行使對提案所產生的影響力，以及委員會成員在其專業領域內的提案表現的突出，都顯示了委員會在立法流程中扮演著一定程度的重要角色。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第壹章　研究問題與目的 1

第貳章　文獻回顧與理論 7
一、委員會在立法過程中所扮演的角色：不同的觀點 7
二、委員會內的資深度及職位 11
三、影響立法成敗的因素 18

第參章　立法院的委員會沿革與現況─與美國國會的比較 25
一、立法機關中專業審查的象徵：美國國會常設委員會及其沿革 25
二、臺灣的立法院委員會沿革：走向資深化與專業化的過程 29
三、立法院改革之後：委員會專業化了嗎？ 35

第肆章　理論與研究設計 39
一、研究理論與假設 39
二、變數說明與建構 49
三、資料來源及分析方法 55

第伍章　實證分析結果 57
一、立法委員累積委員會資深度及擔任召委比例之實際狀況 57
二、整體立法表現的分析 64
三、專業委員會內立法表現的分析 67


第陸章 　研究結論 71
一、研究發現 71
二、研究限制與未來建議 74

參考文獻 77		zh_TW
dc.format.extent 6067606 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101252012en_US
dc.subject (關鍵詞) 委員會資深度zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 召集委員zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 常設委員會zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 立法院zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 立法成功zh_TW
dc.title (題名) 委員會資深度與召委職位對立法委員立法表現的影響zh_TW
dc.title (題名) The Influence of Committee Seniority and Chairman on Legislative Performance.en_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部分
王業立，2001，〈立法院政黨協商淪為密室分贓〉，台北：財團法人國家政策研究基金會。
------，2002a，〈國會中的政黨角色與黨團運作〉，《月旦法學》，86:82-96。
------，2002b，〈再造憲政運作的理想環境：選舉制度、國會運作與政黨協商機制的改革芻議〉，《新世紀新憲政研討會論文集》，陳隆志主編，台北：元照。
------，2003，〈國會中的政黨與黨團協商：民主政治的磐石還是障礙？〉，載於《解構國會─改造國會》，瞿海源、林繼文、王業立、黃秀端、顧忠華合著，台北：允晨文化。
朱志宏，1995，《立法論》，台北：三民。
李誌偉，2009，〈台灣立法院議程設定研究：二到六屆之分析〉，東吳大學政治學系碩士學位論文。
陳學聖，2001，〈如何改進委員會的功能〉，載於《國會改革：台灣民主憲政的新境界？》，蘇永欽主編，台北：新台灣人基金會。
張哲維，2009，〈委員會影響力的決定因素：第六屆立法院的分析〉，政治大學政治學系碩士學位論文。
盛杏湲，1997，〈立法委員的立法參與：概念、本質與測量〉，《問題與研究》，36(3)：1-25。
------，2000a，〈立法問政與選區服務，第三屆立法委員代表行為的探討〉，《選舉研究》，6(2):89-120。
------，2000b，〈立法委員為什麼遊走在不同的委員會？〉，載於《政治制度》，林繼文主編，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
------，2001，〈我國政黨主導立法的困境與解決之道〉，載於《國會改革：台灣民主憲政的新境界》，蘇永欽主編，台北：新台灣人基金會。
------，2003，〈政黨、選區與立法委員的代表角色與行為〉，載於《兩岸立法制度與立法運作》，楊日青主編，台北：韋伯文化。
------，2012，〈媒體報導對企業型政治立法成敗的影響〉，《東吳政治學報》，30(1)：1-42。
------，2014a，〈從立法提案到立法產出：比較行政院與立法院在立法過程中的影響力〉，載於《轉型中的行政與立法關係》，劉靜芬主編，台北：五南。
------，2014b，〈立法委員立法表現的影響因素〉，第六屆國會學術研討會：九月政爭後的憲政民主與國會運作，6月13-14日，台北：東吳大學。
許劍英，1988，《立法審查理論與實務》，台北：五南。
黃紀、王德育，2012，《質變數與受限依變數的迴歸分析》，台北：五南。
黃秀端，1996，〈選區服務與專業問政的兩難〉，《理論與政策》，10(4):21-36。
------，2000，〈立法院不同類型委員會的運作方式〉，《東吳政治學報》，11:35-70。
------，2002，〈國會的效能升級─談兩波立法院之改革〉，《新世紀智庫論壇》，17:42-56。
------，2003a，〈少數政府在國會的困境〉，《台灣政治學刊》，7(2):3-49。
------，2003b，〈委員會制度：國會運作的樞紐〉，載於《解構國會─改造國會》，瞿海源、林繼文、王業立、黃秀端、顧忠華合著，台北：允晨文化。
------，2013，〈台灣國會研究的回顧與展望〉，載於《政治學的回顧與前瞻》，吳玉山、林繼文、冷則剛主編，台北：五南。
楊日青，2002，〈應強化立法院及常設委員會以監督強勢總統〉，載於《國會改革與憲政發展》，陳健民、周育仁主編，台北：國家政策研究基金會。
楊婉瑩，2002a，〈台灣與美國國會委員會：結構功能比較〉，載於《兩岸立法制 度與立法運作》，楊日青主編，台北：韋伯文化。
------，2002b，〈立法院委員會的決策角色：以第三屆立法院為例〉，《問題與研究》，41(4):83-113。

------，2003a，〈一致性到分立性政府的政黨合作與衝突─以第四屆立法院為例〉
，《東吳政治學報》，16:49-95。
------，2004，〈立法院制度變革如何形塑立委行為─黨團協商制度的轉變分析〉，民主化、全球化、議會角色學術研討會，12月3-4日，高雄：國立中山大學。
楊婉瑩、陳采葳，2002，〈國會改革風潮下黨團協商制度之轉變與評估〉，《東吳政治學報》，19:110-150。
楊婉瑩、藍文君，2008，〈關鍵性別比例與權力行使的關係—對立法院委員會召集委員的觀察〉，《政治學報》，46:1-43。
劉有恆，2002，〈美國國會委員會之地位與角色〉，載於《國會改革與憲政發展》，陳健民、周育仁主編，台北：國家政策研究基金會。
鄭旭智、張育哲、潘倩玉、林克明譯，Long, J. Scoot原著，2009，《類別與受限依變項的迴歸統計模式》，台北：弘智文化事業有限公司。
鄭勝元，2005，〈立法院召集委員議程設定之研究—以政黨為核心之分析〉，國立政治大學政治學系碩士學位論文。
蕭怡靖，2005，〈我國立法院資深制度之探討─委員會遊走及召集委員資深度之變遷〉，《政治科學論叢》，25:105-134。
------，2007，〈我國立法委員選擇常設委員會之研究－以第五屆立法委員為例〉，《東吳政治學報》，25(3):131-182。
羅清俊，2002，〈立法院常設委員會審查功能之實證研究─委員會資深程度與不分區立委角色的影響〉，《月旦法學》，86:36-61。
藍文君，2008，〈召集委員的性別權力模式─以第五屆立法院為例〉，國立政治大 學政治學系碩士學位論文。




二、英文部分
Adler, E. Scott, T.J. Feeley,and John D. Wilkerson. 2003. "Bill sponsorship activity and success in Congress: Why we should change the way we study legislative effectiveness." Presented at the 2003 Annual Meetings of the Midwest Political Science Association, Chicago.
Agresti, Alan. 2008. Statistical Methods for the Social Sciences (4nd ed.). New York: Pearson.
Anderson, William D., Janet M. Box-Steffensmeier, and Valeria Sinclair-Chapman. 2003. "The keys to legislative success in the U.S. House of Representatives." Legislative Studies Quarterly 28: 357-86.
Box-Steffensmeier, Janet M., and J. Tobin Grant. 1999. "All in a day`s work: The financial rewards of legislative effectiveness." Legislative Studies Quarterly 24: 511-23.
Browne, William P. 1985. "Multiple Sponsorship and Bill Success in U. S. State Legislatures." Legislative Studies Quarterly 10(4): 483-488.
Bullock, Charles S. 1976. "Motivations for U. S. Congressional Committee Preferences: Freshmen of the 92nd Congress." Legislative Studies Quarterly 1(2): 201-212.
Davidson, Roger H. 1970. " Public Prescriptions for the Job of Congressman." American Journal of Political Science 14: 648-666.
Davidson, Roger H., Oleszek, Walter J., and Lee, Frances E. 2011. Congress and its Members (13rd ed.). Washington, D.C.: CQ Press College.
Deering, Christopher J. 1989. Congressional Politics. Chicago: The Dorsey Press.
Deering, Christopher J. and Smith, Steven S. 1997. Committees in Congress. Washington, D.C.: CQ Press College.
Edwards, George C, III, Andrew Barrett, and Jeffery Peake. 1997. "The Legislative Impact of Divided Government." American Journal of Political Science 41(2): 545-63.
Fenno, Richard F. 1973. Congressmen in committees. Boston: Little Brown.
------, 1978. Home Style: House Members in Their Districts. Boston: Little Brown.
Frantzich, Stephen. 1979. “Who Makes Our Laws? The Legislative Effectiveness of Members of the U.S. Congress.” Legislative Studies Quarterly 4(3): 409-428.
Frantzich, Stephen E. and Schier, Steven E. 1995. Congress: Games and Strategies.
Washington D.C.: Rowman & Littlefield Publishers.
Froman, Lewis A. 1967. The Congressional Process: Strategies, Rules, and Procedures. New York: Little, Brown and Company.
Galloway, George B. 1955. The legislative process in Congress. New York : Crowell.
Hall, Richard L. 1996. Participation in Congress. New Haven: Yale University Press.
Hasecke, Edward B. and Mycoff, Jason D. 2007. "Party Loyalty and Legislative Success: Are Loyal Majority Party Members More Successful inthe U.S. House of Representatives?" Political Research Quarterly 60(4): 607-617.
Hinckley, Barbara. 1975. The Seniority System in Congress. Bloomington: Indiana University Press.
------, 1976. "Seniority 1975: Old Theories Confront New Facts." British Journal of Political Science 6:383-399.
------, 1983. Stability and Change in Congress. New York: Joanna Cotler Books.
Howell, William, Scott Adler, Charles Cameron and Charles Riemann. 2000. "Divided Government and the Legislative Productivity of Congress, 1945-94." Legislative Studies Quarterly 25(2): 285-312.
Huitt, Ralph K. 1965. "The Internal Distribution of Influence: The Senate" Congress and America`s Future, ed. David B. Truman. New Jersey: Prentice Hall.
Jewell, Malcolm E. and Chu, Chi-Hung. 1974. " Membership Movement and Committee Attractiveness in the U.S. House of Representatives, 1963-1971." American Journal of Political Science 18(2): 433-441.
Jewell, Malcolm E. and Patterson, Samuel C. 1977. The Legislative Process in the United States(3rd ed.). New York: Random House, Inc.
Krehbiel, Keith. 1991. Information and Legislative Organization. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press.
Lees, John D. and Shaw, Malcolm, Durham. 1979. Committees in legislatures : a Comparative analysis. North Carolina: Duke University Press.
Long, J. Scoot and Freese, Jeremy. 2006. Regression Models for Categorical Dependent Variables Using Stata (2nd ed.). Texas: Stata Press.
Loomis, Burdett A. and Schiller, Wendy J. 2005. The Contemporary Congress. Carolina: Wadsworth Publishing.
Matthews, Donald. 1960. U.S. Senators and their world. New York: Random House.
Mayhew, David R. 1974. Congress: The Electoral Connection. New Haven: Yale University Press.
------, 1991. Divided We Govern: Party Control, Lawmaking, and Investigations, 1946-2002. New Haven: Yale University Press.
Moore, Michael K and Thomas, Sue. 1991. "Explaining Legislative Success in the U. S. Senate: The Role of the Majority and Minority Parties." The Western Political Quarterly l44(4): 959-970.
Oleszek, Walter J. 2007. Congressional Procedures and the Policy Process (7th ed.). Washington, D.C.: CQ Press.
Polsby, Nelson W., Gallaher, Miriam, and Rundquist, Barry Spencer. 1969. "The Growth of the Seniority System in the House of Representatives." American Political Science Review 63(3): 787-807.

Smith, Steven S. and Deering, Christopher J. 1990. Committees in Congress. Washington, D.C.: CQ Press.
Shepsle, Kenneth A. and Weingast, Barry R. 1994. "Positive Theories of Congressional Institutions." Legislative Studies Quarterly 19(2): 149-179.
Weingast, Barry R. and Marshall, William J. 1988. "The Industrial Organization of Congress; or, Why Legislatures, Like Firms, Are Not Organized as Markets." Journal of Political Economy 96(1): 132-163.
Wilson, James Q. 1986. American Government: Institutions and Policies(3rd ed.) Lexington: D. C. Heath and Company.
 		zh_TW