1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 法學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 論醫療代理人制度─以同志伴侶之需求為核心
A Study on Durable Power of Attorney for Health Care—Focusing on the Needs of Same-Sex Couples
作者 林芳伃
Lin, Fang Yu
貢獻者 劉宏恩
Liu, Hung En
林芳伃
Lin, Fang Yu
關鍵詞 病人自主權
醫療代理人
家屬父權主義
同志伴侶
patient autonomy
durable power of attorney for health care
paternalism
same-sex couples
日期 2015
上傳時間 2-十二月-2015 17:00:36 (UTC+8)
摘要 隨著醫學科技的進步，越來越多病患無法自主進行醫療決定的情況發生。西方國家受病人自主權的概念啟發，發展出預立醫囑(living will)及醫療代理人制度(durable power of attorney for health care)。醫療代理人制度提供個人預先指定醫療代理人，當事人無法自主做出醫療決定時，可由醫療代理人代替當事人作出醫療決定，以補足無預立醫囑或預立醫囑的不足。
我國同志伴侶於目前仍缺乏法律上的實質身分保障，伴侶相關的醫療權利正迫切且無預警的影響許多打算共組家庭而無法受法律上的婚姻制度保障的同志伴侶。雖有論者認為，可適用醫療法上「關係人」以及安寧緩和醫療條例之「醫療委任代理人」，即可滿足同志伴侶於醫療上的需求。然由於關係人的定義模糊，且實務上為避免醫療糾紛，往往要求病患的親屬到場，而不接受其他不具配偶、親屬身分關係者進行醫療行為的同意，「關係人」一詞於實務上難以適用。
本文試圖從醫療代理人制度的角度，期能另闢蹊徑，除強化並保障病人自主權外，提供同志伴侶在與生死攸關的醫療議題上更可能且直接的保障，也為不論是同志或其他愛的關係尋求更多可能，提供在婚姻以外的選擇能有更多彈性。本文除了介紹西方的醫療代理人制度並借鏡美國同志伴侶使用醫療代理人制度的經驗外，也探討醫療代理人制度對於我國家庭觀念、傳統醫療上家屬父權主義以及家庭中心式的醫療決策文化的影響與衝擊。同時更深入討論，同志伴侶必須面臨來自醫療院所、醫護人員對於同志是否友善；以及來自病患原生家庭對於醫療代理人及同志身分的壓力。
With the advances in medical technology, the situation that patients couldn`t determine their medical decisions increasingly occurs in our society. Inspired by the concept of patient autonomy, Western countries developed living will and durable power of attorney for health care, which is as known as health care proxy. Individuals can appoint a trustworthy person as their health care proxy. When the patient is incompetent, the health care proxy can make medical decisions for the patient to complete the inadequacy of living will.

Same-sex couples can’t make medical decisions for their same-sex partners because same-sex marriage is currently illegal in Taiwan. Moreover, family members play an important role in the process of medical decision in Taiwan. Therefore, this article introduces the development of durable power of attorney for health care in Western countries, tries to address the medical issue of Taiwanese same-sex couples, and discusses the impact of durable power attorney for health care on Chinese traditional family values and family-centered medical decision making. While as a health care proxy, same-sex partner has to face the medical staff’s attitude toward homosexual, also has to confront the pressure from the patient’s family-of-origin.
參考文獻 參考文獻
【中文】
專書
Earl Babbie著，劉鶴群、林秀雲、陳麗欣、胡正申、黃韻如譯，社會科學研究方法，2010年7月。
Peter A. Singer著，蔡甫昌編譯，臨床生命倫理學，2版，2009年10月。
Raymond S. Edge、John Randall Groves著，楊秀儀、雷文玫審閱，劉汗曦、蔡佩玲、林欣柔譯，健康照護倫理臨床職業指引，2006年。
何建志，醫療法律與醫學倫理，2版，2013年9月。
余秋恩、陳逸吟、莊蕙綺、藍貝芝、簡舒培，女同志健康行為調查報告，2007年12月。
張娟芬，愛的自由式─女同志故事書，2001年5月。
張世展，論醫療行為有關民法上的損害賠償諸問題，2004 年11 月。
陳聰富，醫療責任的形成與展開，2014年5月。
曾淑瑜，醫療倫理與法律15講，2010年4月。


專書論文
台灣同志諮詢熱線協會，認識同志，載：同志友善醫療手冊，頁4-10，2013年12月。
畢恆達、潘柏翰、洪文龍，LGBT，載：台灣婦女處境白皮書：2014年，頁381-414，2014年6月。
劉宏恩，跨領域法律研究方法淺論：以個人從心理學到法律學的學習路為楔子，載：基因科技倫理與法律，頁269-291，2009年6月。

期刊論文
孔祥明，婆媳過招爲哪樁？：婆婆、媳婦與兒子（丈夫）三角關係的探討，應用心理研究，4期，頁57-96，1999年12月。
方慧芬、張慧玉、林佳靜，末期病人面臨預立醫囑、生前預囑之現況及與生命自決之倫理議題，護理雜誌，56卷1期，頁17-22，2009年2月。
王淑絹、賴霈妤、劉曉穎、柯文謙、柯乃熒，協助同性伴侶參與末期愛滋病患不施行心肺復甦術之自主決定，護理雜誌，59卷5期，頁97-102，2012年10月。
王紫菡、成令方，同志友善醫療，臺灣醫學，16期3卷，頁295-301，2012年5月。
王增勇，跨越世代相遇：看見「老年男同志」，生命教育研究，3卷1期，頁169-231，2011年6月。
吳志正，誰來說明？對誰說明？誰來同意？──兼評醫療相關法規，月旦法學雜誌，162期，頁63-85，2008年11月。
吳俊穎，壽終正寢？—病患親屬代理決定權的探討，月旦法學雜誌，114期，頁155-162，2004年11月。
吳春桂、蘇玲華、黃勝堅、林芳如、黃美玲、林亞陵、蔡紋苓、林宏茂，“DNR”知情告知與決策對於重症生命末期照護之重要性，安寧療護雜誌，14卷2期，頁172-185，2009年7月。
李明濱，病人自主與知情同意，醫學教育，1卷4期，頁377-388，1997年12月。
林東茂，醫療上病患承諾的刑法問題，月旦法學雜誌，157期，頁45-70，2008年5月。
洪富智、吳淑芬、李來涼，運用悲傷輔導原則協助一位男同志度過喪偶之悲傷期，高雄護理雜誌，29卷3期，頁64-72，2012年12月。
孫效智，安寧緩和醫療條例中的末期病患與病人自主權，政治與社會哲學評論，41 期，頁45-91，2012年6月
徐明儀、江蓮瑩，無效醫療議題之探討，護理雜誌，61卷1期，頁99-104，2014年2月。
張育敏、蔣立琦，以家庭為中心的急診室過渡期護理，護理雜誌，61卷5期，頁91-96，2014年10月。
畢恆達，男同性戀與父母：現身的考量、策略、時機與後果，女學學誌：性別與婦女研究，15期，頁37-78，2003年5月。
陳昭如，婚姻作爲法律上的異性戀父權與特權，女學學誌，27期，頁113-199，2010年12月。
陳凱莉、陳清惠，台灣老人醫療自主權的省思，護理雜誌，61卷5期，頁26-32，2014年10月。
陳薏如、楊幸真，初探女同志家庭親屬工作之運作，台灣性學學刊，16卷2 期，頁43-60，2010年10月。
曾品傑，論我國同性戀者之權益保護，月旦法學雜誌，227期，頁89-115，2014年4月。
黃忠正，人性尊嚴作為生物醫學的法律界限──論「歐洲生物倫理公約」的規範原則，東海大學法學研究，37期，頁1-37，2012年8月。
楊秀儀，病人，家屬，社會：論基因年代病患自主權可能之發展，國立臺灣大學法學論叢，31卷5期，頁1-31，2002年9月。
楊秀儀，救到死為止？從國際間安樂死爭議之發展評析台灣「安寧緩和醫療條例」，國立臺灣大學法學論叢，33卷3期，頁1-44，2004年5月。
楊秀儀，論死亡與自主－從病人之拒絕治療權與醫師協助自殺談起，生命教育學術研討會，頁109-124，2012年10月。
楊秀儀，論病人自主權我國法上「告知後同意」之請求權基礎探討，國立臺灣大學法學論叢，36卷2期，頁229-268，2007年6月。
楊秀儀，論病人拒絕維生醫療權：法律倫理與臨床實踐，生命教育研究，5卷1期，頁1-24，2013年6月。
楊嘉玲、陳慶餘、胡文郁，醫療預立指示，安寧療護雜誌，13卷1期，頁30-41，2008年2月。
雷文玫，沉默的病人？父權的家屬？－從安寧緩和醫療條例修法歷程檢視病人臨終自主在我國的機會與挑戰，月旦法學雜誌，227期，頁116-147，2014年4月。
趙彥寧，老T搬家：全球化狀態下的酷兒文化民身分初探，臺灣社會研究，57期，頁41-85，2005年3月。
趙彥寧，往生送死、親屬倫理與同志友誼：老T搬家續探，文化研究，6期，頁153-194，2008年6月。
駱俊宏、林燕卿、王素女、林蕙瑛，從異性戀霸權、父權體制觀看同性戀者之處境與污名，台灣性學學刊，11卷2期，頁61-74，2005 年9 月。
謝文宜，台灣同志伴侶親密關係發展的挑戰與因應策略，中華輔導學報，20期，頁83-120，2006年9月。

學位論文
宋佳玲，預立醫囑制度初探—美國經驗對台灣的啟示，國立陽明大學公共衛生研究所碩士論文，2014年。
李慈穎，以家之實，抗家之名：台灣女同志的成家實踐，國立臺灣大學社會學研究所碩士論文，2007年7月。
沈志勳，中年男同志的老化態度與老年準備初探，國立政治大學社會學研究所碩士論文，2004年7月。
陳冠妤，近五年台灣地區醫療糾紛分析─以高訴訟風險科別之醫療訴訟案件為中心探討，臺北醫學大學傷害防治學研究所碩士論文，2008年。
楊琇茹，從病患自主權看病患家屬參與醫療決定之權限，中原大學財經法學系碩士論文，2004年7月。

政府資料
立法院公報，75卷61期，1986年7月。
立法院公報，75卷84期，1986年10月。
立法院公報，102卷1期，2013年1月。

報章雜誌
羅弘旭，保障應有的財產共有、分配、繼承、撫養權─同志婚姻合法化下個台灣文明新標章，今周刊，761期，2011年7月20日。

網路資料
彰化基督教醫院住院須知手冊，http://www.cch.org.tw/opd/files/%E4%BD%8F%E9%99%A2%E9%A0%88%E7%9F%A5%E6%89%8B%E5%86%8A.pdf，最後瀏覽日：2015年5月1日。
台中榮民總醫院醫療指定代理人同意書（已停用），http://www2.vghtc.gov.tw/portal/eip/getAttachment.jsp?realname=q2007084091336374003882f0.doc&filename=%E9%86%AB%E7%99%82%E6%8C%87%E5%AE%9A%E4%BB%A3%E7%90%86%E4%BA%BA%E5%90%8C%E6%84%8F%E6%9B%B8.doc，最後瀏覽日：2015年5月7日。
台中榮民總醫院醫學倫理委員會會議紀錄重點，http://www.vghtc.gov.tw/GipOpenWeb/wSite/ct?xItem=57148&ctNode=36414&mp=4782，最後瀏覽日：2015年5月7日。
行政院主計處99年人口及住宅普查結果綜合報告，http://ebas1.ebas.gov.tw/phc2010/chinese/rchome.htm，最後瀏覽日：2015年5月16日。
「20150516針對高雄同志大遊行 護家盟新聞稿」，公民行動影音紀錄資料庫，http://www.civilmedia.tw/archives/31321，最後瀏覽日：2015年6月17日。
「別讓他在加護病房外束手無策」，PTT Lesbian板，2010年3月26日，https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1269544496.A.1E9.html，最後瀏覽日：2015年6月17日。
國人對同性戀看法民調，TVBS民意調查中心，2012年4月13，http://www1.tvbs.com.tw/FILE_DB/PCH/201204/5lge5lexqf.pdf，最後瀏覽日：2015年6月17日。
「祝你幸福：不成家作為一種選擇與擴大連結的起點」，苦勞網，2013年9月11日，http://www.coolloud.org.tw/node/75573，最後瀏覽日：2015年6月17日。
「同性婚姻合法化邁大步 立院通過付委」，新頭殼，2013年10月25日，http://newtalk.tw/news/view/2013-10-25/41311，最後瀏覽日：2015年6月17日。
「台灣伴侶權益推動聯盟」官網：https://tapcpr.wordpress.com/，最後瀏覽日：2015年3月8日。
 
【英文】
書籍
Campbell, Alastair V., Bioethics: The Basics. Routledge (2013).
Frolik, Lawrence A., The Law of Later-Life Health Care and Decision Making (2006).
Hertz, Frederick & Doskow, Emily, A Legal Guide for Lesbian and Gay Couples (17th ed. 2014).
Krohm, Carol & Summers, Scott K., Advance Health Care Directives: A Handbook for Professionals (2002).
Morrison, Eileen E., Health Care Ethics: Critical Issues for The 21st Century (2nd ed. 2009).

專書論文
Cohen, Joshua et al., Bioethics and Medical Decision Making: What Can They Learn from Each Other?, in DECISION MAKING IN HEALTH CARE 253 (Gretchen B. Chapman & Frank A. Sonnenberg eds., 2000).
Michel, Margot, Advance Directives and the Role of Family and Close Persons–Legal Provisions and Challenges, in ADVANCE DIRECTIVES 133 (Peter Lack et al. eds., 2014).
Simon, Alfred, Historical Review of Advance Directives, in ADVANCE DIRECTIVES 3 (Peter Lack et al. eds., 2014).
Taupitz, Jochen & Salkić, Amina, Advance Directives and Legality of Euthanasia under German Law, in SELF-DETERMINATION, DIGNITY AND END-OF-LIFE CARE 331 (Stefania Negri eds., 2012).

期刊論文
Bania, Theodore C. et al., Ethics Seminars: Health Care Proxies and Suicidal Patients, 10 ACADEMIC EMERGENCY MEDICINE 65 (2003).
Bittel, N. et al., "Euthanasia": A Survey by the Swiss Association for Palliative Care, 10 SUPPORT CARE CANCER 265 (2002).
Bonvicini, Kathleen A. & Perlin, Michael J., The Same But Different: Clinician–Patient Communication with Gay and Lesbian Patients, 51 PATIENT EDUCATION AND COUNSELING 115 (2003).
Brock, Dan W., What Is the Moral Authority of Family Members to Act as Surrogates for Incompetent Patients?, 74 THE MILBANK QUARTERLY 599 (1996).
Chen, Chung-Lin, American Individualism v. Taiwanese Family Paternalism: Contemplating Taiwan’s Attempt to Americanize Legal Regulation of Health Information, 2 NATIONAL TAIWAN UNIVERSITY LAW REVIEW 71 (2007).
Connors, Alfred F. et al., A Controlled Trial to Improve Care for Seriously Iii Hospitalized Patients: The Study to Understand Prognoses and Preferences for Outcomes and Risks of Treatments (SUPPORT), 274 J.A.M.A. 1591 (1995).
Covinsky, Kenneth E. et al., Communication and Decision-Making in Seriously Ill Patients: Findings of the SUPPORT Project. The Study to Understand Prognoses and Preferences for Outcomes and Risks of Treatments, 48 JOURNAL OF THE AMERICAN GERIATRICS SOCIETY 187 (2000).
de Vries, Brian et al., State Recognition of Same-Sex Relationships and Preparations for End of Life Among Lesbian and Gay Boomers, 6 SEXUALITY RESEARCH & SOCIAL POLICY 90 (2009).
Elbogen, Eric B. et al., Competence to Complete Psychiatric Advance Directives: Effects of Facilitated Decision Making, 31 LAW HUM. BEHAV. 275 (2007).
Fan, Ruiping, Reconsidering Surrogate Decision Making: Aristotelianism and Confucianism on Ideal Human Relations, 52 PHILOSOPHY EAST AND WEST 346 (2002).
Fikar, C. & Keith, L., Information Needs of Gay, Lesbian, Bisexual, and Transgendered Health Care Professionals: Results of an Internet Survey, 92 JOURNAL OF THE MEDICAL LIBRARY ASSOCIATION 58 (2004).
Gillick, Muriel R., Advance Care Planning, 350 NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE 7 (2004).
Glick, H.R., The Right-to-Die: State Policymaking and the Elderly, 5 J. AGING STUD. 283 (1991).
Greco, Peter J. et al., The Patient Self-Determination Act and the Future of Advance Directives, 115 ANNALS OF INTERNAL MEDICINE 639 (1991).
Gristina, Giuseppe Renato et al., Regulation of Advance Directives in Italy: A Bad Law in the Making, 38 INTENSIVE CARE MED. 1897 (2012).
Ho, Zheng Jie Marc et al., Chinese Familial Tradition and Western Influence: A Case Study in Singapore on Decision Making at the End of Life, 40 J. PAIN SYMPTOM MANAGE. 932 (2010).
Hsin, Hsin-Chen, Effects of Family-Centered Values in Elder`s End-of-Life Decision Making-Perspectives of Seniors in Taiwan and Compared to Seniors in New Zealand, 7 FORMOSAN JOURNAL OF MEDICAL HUMANITIES 179 (2006).
Huang, C-H et al., The Practicalities of Terminally Ill Patients Signing Their Own DNR Orders—A Study in Taiwan, 34 J. MED. ETHICS 336 (2008).
Jacobson, J. A. et al., Patients` Understanding and Use of Advance Directives, 160 WESTERN JOURNAL OF MEDICINE 232 (1994).
Kelly, Brenna et al., Systematic Review: Individuals` Goals for Surrogate Decision‐Making, 60 JOURNAL OF THE AMERICAN GERIATRICS SOCIETY 884 (2012).
Kutner, Luis, Due Process of Euthanasia: The Living Will, A Proposal, 44 INDIANA LAW JOURNAL 539 (1969).
LeBlang, Theodore R., Uniform Law Commissioners’ Model Health‐Care Consent Act: An Overview, 4 JOURNAL OF LEGAL MEDICINE 478 (1983).
Markowe, Laura A., Lesbian and Gay Identity: European Perspectives, 12 JOURNAL OF COMMUNITY & APPLIED SOCIAL PSYCHOLOGY 223 (2002).
Mattes, Malcolm D. et al., Understanding the Views of Those Who Care for Patients with Cancer on Advance Care Planning and End-of-life Care, AMERICAN JOURNAL OF HOSPICE AND PALLIATIVE MEDICINE 1 (2014).
McLaughlin, Linda A. & Braun, Kathryn L., Asian and Pacific Islander Cultural Values: Considerations for Health Care Decision Making, 23 HEALTH & SOCIAL WORK 116 (1998).
McMahan, Ryan D. et al., Advance Care Planning beyond Advance Directives: Perspectives from Patients and Surrogates, 46 JOURNAL OF PAIN AND SYMPTOM MANAGEMENT 355 (2013).
Mollon, Lea, The Forgotten Minorities: Health Disparities of the Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgendered Communities, 23 JOURNAL OF HEALTH CARE FOR THE POOR AND UNDERSERVED 1 (2012).
Porche, Michelle V. & Purvin, Diane M., “Never in Our Lifetime”: Legal Marriage for Same-Sex Couples in Long-Term Relationships, 57 FAMILY RELATIONS 144 (2008).
Sabatino, Charles P., The Evolution of Health Care Advance Planning Law and Policy, 88 THE MILBANK QUARTERLY 211 (2010).
Shalowitz, David I. et al., The Accuracy of Surrogate Decision Makers: A Systematic Review, 166 ARCHIVES OF INTERNAL MEDICINE 493 (2006).
Silveira, Maria J. et al., Advance Directives and Outcomes of Surrogate Decision Making before Death, 362 NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE 1211 (2010).
Tai, Michael Cheng-tek & Tsai, Tsung-po, Who Makes the Decision? Patient’s Autonomy vs Paternalism in a Confucian Society, 44 CROAT. MED. J. 558 (2003).
van der Heide, Agnes et al., End-of-Life Decision-Making in Six European Countries: Descriptive Study, 362 THE LANCET 345 (2003).
Wahlert, Lance & Fiester, Autumn, A False Sense of Security: Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender (LGBT) Surrogate Health Care Decision-Making Rights, 26 J. AM. BOARD FAM. MED. 802 (2013).
Wang, Frank T.Y. et al., Have They Really Come Out: Gay Men and Their Parents in Taiwan, 11 CULTURE, HEALTH & SEXUALITY 285 (2009).
Wilkinson, Anne et al., Literature Review on Advance Directives, Volume June US DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES 1 (2007).
Yen, Cheng-Fang et al., Attitudes toward Gay Men and Lesbians and Related Factors among Nurses in Southern Taiwan, 121 PUBLIC HEALTH 73 (2006).


網路資料
“Freedom and protection”, STEP, November 2013, http://www.step.org/freedom-and-protection, last visited: 2015/3/24.
“Langbehn v. Jackson Memorial Hospital”, Lambda Legal, http://www.lambdalegal.org/in-court/cases/langbehn-v-jackson-memorial, last visited: 2015/4/12.
“Presidential Memorandum - Hospital Visitation”, The White House Office of the Press Secretary, 2010/4/15, https://www.whitehouse.gov/the-press-office/presidential-memorandum-hospital-visitation, last visited: 2015/4/12.
Karen I. Fredriksen-Goldsen et al., Addressing the Needs of LGBT Older Adults in San Francisco, Seattle: Institute for Multi-generational Health (2013), available at http://depts.washington.edu/agepride/wordpress/wp-content/uploads/2013/07/SF-LGBTOlderAdultsFINAL7-10-13.pdf, last visited: 2015/4/12.
描述 碩士
國立政治大學
法律科際整合研究所
100652018
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100652018
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 劉宏恩zh_TW
dc.contributor.advisor Liu, Hung Enen_US
dc.contributor.author (作者) 林芳伃zh_TW
dc.contributor.author (作者) Lin, Fang Yuen_US
dc.creator (作者) 林芳伃zh_TW
dc.creator (作者) Lin, Fang Yuen_US
dc.date (日期) 2015en_US
dc.date.accessioned 2-十二月-2015 17:00:36 (UTC+8)-
dc.date.available 2-十二月-2015 17:00:36 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 2-十二月-2015 17:00:36 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0100652018en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/79529-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 法律科際整合研究所zh_TW
dc.description (描述) 100652018zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 隨著醫學科技的進步，越來越多病患無法自主進行醫療決定的情況發生。西方國家受病人自主權的概念啟發，發展出預立醫囑(living will)及醫療代理人制度(durable power of attorney for health care)。醫療代理人制度提供個人預先指定醫療代理人，當事人無法自主做出醫療決定時，可由醫療代理人代替當事人作出醫療決定，以補足無預立醫囑或預立醫囑的不足。
我國同志伴侶於目前仍缺乏法律上的實質身分保障，伴侶相關的醫療權利正迫切且無預警的影響許多打算共組家庭而無法受法律上的婚姻制度保障的同志伴侶。雖有論者認為，可適用醫療法上「關係人」以及安寧緩和醫療條例之「醫療委任代理人」，即可滿足同志伴侶於醫療上的需求。然由於關係人的定義模糊，且實務上為避免醫療糾紛，往往要求病患的親屬到場，而不接受其他不具配偶、親屬身分關係者進行醫療行為的同意，「關係人」一詞於實務上難以適用。
本文試圖從醫療代理人制度的角度，期能另闢蹊徑，除強化並保障病人自主權外，提供同志伴侶在與生死攸關的醫療議題上更可能且直接的保障，也為不論是同志或其他愛的關係尋求更多可能，提供在婚姻以外的選擇能有更多彈性。本文除了介紹西方的醫療代理人制度並借鏡美國同志伴侶使用醫療代理人制度的經驗外，也探討醫療代理人制度對於我國家庭觀念、傳統醫療上家屬父權主義以及家庭中心式的醫療決策文化的影響與衝擊。同時更深入討論，同志伴侶必須面臨來自醫療院所、醫護人員對於同志是否友善；以及來自病患原生家庭對於醫療代理人及同志身分的壓力。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) With the advances in medical technology, the situation that patients couldn`t determine their medical decisions increasingly occurs in our society. Inspired by the concept of patient autonomy, Western countries developed living will and durable power of attorney for health care, which is as known as health care proxy. Individuals can appoint a trustworthy person as their health care proxy. When the patient is incompetent, the health care proxy can make medical decisions for the patient to complete the inadequacy of living will.

Same-sex couples can’t make medical decisions for their same-sex partners because same-sex marriage is currently illegal in Taiwan. Moreover, family members play an important role in the process of medical decision in Taiwan. Therefore, this article introduces the development of durable power of attorney for health care in Western countries, tries to address the medical issue of Taiwanese same-sex couples, and discusses the impact of durable power attorney for health care on Chinese traditional family values and family-centered medical decision making. While as a health care proxy, same-sex partner has to face the medical staff’s attitude toward homosexual, also has to confront the pressure from the patient’s family-of-origin.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 問題之提出 1
第一項 歷史脈絡 1
第二項 問題提出 2
第二節 名詞定義及研究範圍 5
第一項 名詞定義 5
第二項 研究範圍 6
第三節 研究方法 8
第一項 文獻蒐集比較 9
第二項 訪談調查 10
第三項 內容分析法 11
第四節 論文架構 11
第二章 醫療代理人制度的原理與發展 14
第一節 基礎原理：病人自主權的起源 14
第一項 美國法上的發展 15
第二項 歐陸的病人自主權發展 17
第二節 醫療代理人制度於歐洲各國的發展 20
第一項 瑞士 21
第二項 德國 22
第三節 醫療代理人制度於美國的演變 23
第一項 預立醫囑(living wills) 24
第二項 醫療代理人制度 25
第四節 醫療代理人制度於我國相關的法律規範 30
第一項 病人自主權於我國概觀 30
第二項 我國與醫療代理人相關的法規制度 32
第三章 病人自主權的美國法制經驗與我國的實際運作 36
第一節 預立醫囑與醫療代理人：美國經驗與啟示 36
第一項 預立醫囑與醫療代理人的發展經驗 36
第二項 美國醫療系統中看不見的同志伴侶 41
第二節 我國病人自主權的實務運作與觀察 46
第一項 醫護人員對於法規的模糊認識 47
第二項 失衡的病人自主權─誰掌握發話權 51
第四章 台灣同志伴侶於現行法下之醫療上代理與其他相關議題 68
第一節 不同同志世代對於生死及家庭的想像 70
第一項 老年同志與家庭 70
第二項 年輕同志伴侶的擔憂 72
第二節 現行法下同志伴侶可能適用的醫療代理相關規範 74
第一項 醫療法下「關係人」之認定 74
第二項 安寧緩和醫療條例之「醫療委任代理人」 79
第三項 小結 81
第三節 醫療實務上與同志伴侶相關的其他問題 84
第一項 同志伴侶的探視權 84
第二項 一般醫療行為代理 86
第五章 醫療代理人制度於未來之問題與修法方向 92
第一節 醫療代理人制度於我國文化下可能面對的影響與衝擊 92
第一項 家庭內的階級與醫療決策 93
第二項 誰被指定？怎麼做決定？ 100
第二節 醫療代理人制度對於同志伴侶的保障與問題 103
第一項 同志、外人作為醫療代理人─由原生家庭的立場觀之 103
第二項 醫護人員對於同志伴侶的看法 105
第三項 身為醫療代理人的同志伴侶可能面對的壓力 107
第四項 醫療代理人制度對於不同世代同志伴侶的影響與保障 109
第三節 本文之修法建議 111
第六章 結論與建議 118
參考文獻 127
附錄 143
附錄1：本論文訪談同意書、訪談大綱 143
附錄2：臺大醫院醫療指定代理人委任書暨解除「醫療指定代理人委任」書 146
附錄3：彰化基督教醫院醫療委任代理人委任書 148
附錄4：台中榮民總醫院醫療指定代理人同意書（已停用） 149		zh_TW
dc.format.extent 2311871 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100652018en_US
dc.subject (關鍵詞) 病人自主權zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 醫療代理人zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 家屬父權主義zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 同志伴侶zh_TW
dc.subject (關鍵詞) patient autonomyen_US
dc.subject (關鍵詞) durable power of attorney for health careen_US
dc.subject (關鍵詞) paternalismen_US
dc.subject (關鍵詞) same-sex couplesen_US
dc.title (題名) 論醫療代理人制度─以同志伴侶之需求為核心zh_TW
dc.title (題名) A Study on Durable Power of Attorney for Health Care—Focusing on the Needs of Same-Sex Couplesen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 參考文獻
【中文】
專書
Earl Babbie著，劉鶴群、林秀雲、陳麗欣、胡正申、黃韻如譯，社會科學研究方法，2010年7月。
Peter A. Singer著，蔡甫昌編譯，臨床生命倫理學，2版，2009年10月。
Raymond S. Edge、John Randall Groves著，楊秀儀、雷文玫審閱，劉汗曦、蔡佩玲、林欣柔譯，健康照護倫理臨床職業指引，2006年。
何建志，醫療法律與醫學倫理，2版，2013年9月。
余秋恩、陳逸吟、莊蕙綺、藍貝芝、簡舒培，女同志健康行為調查報告，2007年12月。
張娟芬，愛的自由式─女同志故事書，2001年5月。
張世展，論醫療行為有關民法上的損害賠償諸問題，2004 年11 月。
陳聰富，醫療責任的形成與展開，2014年5月。
曾淑瑜，醫療倫理與法律15講，2010年4月。


專書論文
台灣同志諮詢熱線協會，認識同志，載：同志友善醫療手冊，頁4-10，2013年12月。
畢恆達、潘柏翰、洪文龍，LGBT，載：台灣婦女處境白皮書：2014年，頁381-414，2014年6月。
劉宏恩，跨領域法律研究方法淺論：以個人從心理學到法律學的學習路為楔子，載：基因科技倫理與法律，頁269-291，2009年6月。

期刊論文
孔祥明，婆媳過招爲哪樁？：婆婆、媳婦與兒子（丈夫）三角關係的探討，應用心理研究，4期，頁57-96，1999年12月。
方慧芬、張慧玉、林佳靜，末期病人面臨預立醫囑、生前預囑之現況及與生命自決之倫理議題，護理雜誌，56卷1期，頁17-22，2009年2月。
王淑絹、賴霈妤、劉曉穎、柯文謙、柯乃熒，協助同性伴侶參與末期愛滋病患不施行心肺復甦術之自主決定，護理雜誌，59卷5期，頁97-102，2012年10月。
王紫菡、成令方，同志友善醫療，臺灣醫學，16期3卷，頁295-301，2012年5月。
王增勇，跨越世代相遇：看見「老年男同志」，生命教育研究，3卷1期，頁169-231，2011年6月。
吳志正，誰來說明？對誰說明？誰來同意？──兼評醫療相關法規，月旦法學雜誌，162期，頁63-85，2008年11月。
吳俊穎，壽終正寢？—病患親屬代理決定權的探討，月旦法學雜誌，114期，頁155-162，2004年11月。
吳春桂、蘇玲華、黃勝堅、林芳如、黃美玲、林亞陵、蔡紋苓、林宏茂，“DNR”知情告知與決策對於重症生命末期照護之重要性，安寧療護雜誌，14卷2期，頁172-185，2009年7月。
李明濱，病人自主與知情同意，醫學教育，1卷4期，頁377-388，1997年12月。
林東茂，醫療上病患承諾的刑法問題，月旦法學雜誌，157期，頁45-70，2008年5月。
洪富智、吳淑芬、李來涼，運用悲傷輔導原則協助一位男同志度過喪偶之悲傷期，高雄護理雜誌，29卷3期，頁64-72，2012年12月。
孫效智，安寧緩和醫療條例中的末期病患與病人自主權，政治與社會哲學評論，41 期，頁45-91，2012年6月
徐明儀、江蓮瑩，無效醫療議題之探討，護理雜誌，61卷1期，頁99-104，2014年2月。
張育敏、蔣立琦，以家庭為中心的急診室過渡期護理，護理雜誌，61卷5期，頁91-96，2014年10月。
畢恆達，男同性戀與父母：現身的考量、策略、時機與後果，女學學誌：性別與婦女研究，15期，頁37-78，2003年5月。
陳昭如，婚姻作爲法律上的異性戀父權與特權，女學學誌，27期，頁113-199，2010年12月。
陳凱莉、陳清惠，台灣老人醫療自主權的省思，護理雜誌，61卷5期，頁26-32，2014年10月。
陳薏如、楊幸真，初探女同志家庭親屬工作之運作，台灣性學學刊，16卷2 期，頁43-60，2010年10月。
曾品傑，論我國同性戀者之權益保護，月旦法學雜誌，227期，頁89-115，2014年4月。
黃忠正，人性尊嚴作為生物醫學的法律界限──論「歐洲生物倫理公約」的規範原則，東海大學法學研究，37期，頁1-37，2012年8月。
楊秀儀，病人，家屬，社會：論基因年代病患自主權可能之發展，國立臺灣大學法學論叢，31卷5期，頁1-31，2002年9月。
楊秀儀，救到死為止？從國際間安樂死爭議之發展評析台灣「安寧緩和醫療條例」，國立臺灣大學法學論叢，33卷3期，頁1-44，2004年5月。
楊秀儀，論死亡與自主－從病人之拒絕治療權與醫師協助自殺談起，生命教育學術研討會，頁109-124，2012年10月。
楊秀儀，論病人自主權我國法上「告知後同意」之請求權基礎探討，國立臺灣大學法學論叢，36卷2期，頁229-268，2007年6月。
楊秀儀，論病人拒絕維生醫療權：法律倫理與臨床實踐，生命教育研究，5卷1期，頁1-24，2013年6月。
楊嘉玲、陳慶餘、胡文郁，醫療預立指示，安寧療護雜誌，13卷1期，頁30-41，2008年2月。
雷文玫，沉默的病人？父權的家屬？－從安寧緩和醫療條例修法歷程檢視病人臨終自主在我國的機會與挑戰，月旦法學雜誌，227期，頁116-147，2014年4月。
趙彥寧，老T搬家：全球化狀態下的酷兒文化民身分初探，臺灣社會研究，57期，頁41-85，2005年3月。
趙彥寧，往生送死、親屬倫理與同志友誼：老T搬家續探，文化研究，6期，頁153-194，2008年6月。
駱俊宏、林燕卿、王素女、林蕙瑛，從異性戀霸權、父權體制觀看同性戀者之處境與污名，台灣性學學刊，11卷2期，頁61-74，2005 年9 月。
謝文宜，台灣同志伴侶親密關係發展的挑戰與因應策略，中華輔導學報，20期，頁83-120，2006年9月。

學位論文
宋佳玲，預立醫囑制度初探—美國經驗對台灣的啟示，國立陽明大學公共衛生研究所碩士論文，2014年。
李慈穎，以家之實，抗家之名：台灣女同志的成家實踐，國立臺灣大學社會學研究所碩士論文，2007年7月。
沈志勳，中年男同志的老化態度與老年準備初探，國立政治大學社會學研究所碩士論文，2004年7月。
陳冠妤，近五年台灣地區醫療糾紛分析─以高訴訟風險科別之醫療訴訟案件為中心探討，臺北醫學大學傷害防治學研究所碩士論文，2008年。
楊琇茹，從病患自主權看病患家屬參與醫療決定之權限，中原大學財經法學系碩士論文，2004年7月。

政府資料
立法院公報，75卷61期，1986年7月。
立法院公報，75卷84期，1986年10月。
立法院公報，102卷1期，2013年1月。

報章雜誌
羅弘旭，保障應有的財產共有、分配、繼承、撫養權─同志婚姻合法化下個台灣文明新標章，今周刊，761期，2011年7月20日。

網路資料
彰化基督教醫院住院須知手冊，http://www.cch.org.tw/opd/files/%E4%BD%8F%E9%99%A2%E9%A0%88%E7%9F%A5%E6%89%8B%E5%86%8A.pdf，最後瀏覽日：2015年5月1日。
台中榮民總醫院醫療指定代理人同意書（已停用），http://www2.vghtc.gov.tw/portal/eip/getAttachment.jsp?realname=q2007084091336374003882f0.doc&filename=%E9%86%AB%E7%99%82%E6%8C%87%E5%AE%9A%E4%BB%A3%E7%90%86%E4%BA%BA%E5%90%8C%E6%84%8F%E6%9B%B8.doc，最後瀏覽日：2015年5月7日。
台中榮民總醫院醫學倫理委員會會議紀錄重點，http://www.vghtc.gov.tw/GipOpenWeb/wSite/ct?xItem=57148&ctNode=36414&mp=4782，最後瀏覽日：2015年5月7日。
行政院主計處99年人口及住宅普查結果綜合報告，http://ebas1.ebas.gov.tw/phc2010/chinese/rchome.htm，最後瀏覽日：2015年5月16日。
「20150516針對高雄同志大遊行 護家盟新聞稿」，公民行動影音紀錄資料庫，http://www.civilmedia.tw/archives/31321，最後瀏覽日：2015年6月17日。
「別讓他在加護病房外束手無策」，PTT Lesbian板，2010年3月26日，https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1269544496.A.1E9.html，最後瀏覽日：2015年6月17日。
國人對同性戀看法民調，TVBS民意調查中心，2012年4月13，http://www1.tvbs.com.tw/FILE_DB/PCH/201204/5lge5lexqf.pdf，最後瀏覽日：2015年6月17日。
「祝你幸福：不成家作為一種選擇與擴大連結的起點」，苦勞網，2013年9月11日，http://www.coolloud.org.tw/node/75573，最後瀏覽日：2015年6月17日。
「同性婚姻合法化邁大步 立院通過付委」，新頭殼，2013年10月25日，http://newtalk.tw/news/view/2013-10-25/41311，最後瀏覽日：2015年6月17日。
「台灣伴侶權益推動聯盟」官網：https://tapcpr.wordpress.com/，最後瀏覽日：2015年3月8日。
 
【英文】
書籍
Campbell, Alastair V., Bioethics: The Basics. Routledge (2013).
Frolik, Lawrence A., The Law of Later-Life Health Care and Decision Making (2006).
Hertz, Frederick & Doskow, Emily, A Legal Guide for Lesbian and Gay Couples (17th ed. 2014).
Krohm, Carol & Summers, Scott K., Advance Health Care Directives: A Handbook for Professionals (2002).
Morrison, Eileen E., Health Care Ethics: Critical Issues for The 21st Century (2nd ed. 2009).

專書論文
Cohen, Joshua et al., Bioethics and Medical Decision Making: What Can They Learn from Each Other?, in DECISION MAKING IN HEALTH CARE 253 (Gretchen B. Chapman & Frank A. Sonnenberg eds., 2000).
Michel, Margot, Advance Directives and the Role of Family and Close Persons–Legal Provisions and Challenges, in ADVANCE DIRECTIVES 133 (Peter Lack et al. eds., 2014).
Simon, Alfred, Historical Review of Advance Directives, in ADVANCE DIRECTIVES 3 (Peter Lack et al. eds., 2014).
Taupitz, Jochen & Salkić, Amina, Advance Directives and Legality of Euthanasia under German Law, in SELF-DETERMINATION, DIGNITY AND END-OF-LIFE CARE 331 (Stefania Negri eds., 2012).

期刊論文
Bania, Theodore C. et al., Ethics Seminars: Health Care Proxies and Suicidal Patients, 10 ACADEMIC EMERGENCY MEDICINE 65 (2003).
Bittel, N. et al., "Euthanasia": A Survey by the Swiss Association for Palliative Care, 10 SUPPORT CARE CANCER 265 (2002).
Bonvicini, Kathleen A. & Perlin, Michael J., The Same But Different: Clinician–Patient Communication with Gay and Lesbian Patients, 51 PATIENT EDUCATION AND COUNSELING 115 (2003).
Brock, Dan W., What Is the Moral Authority of Family Members to Act as Surrogates for Incompetent Patients?, 74 THE MILBANK QUARTERLY 599 (1996).
Chen, Chung-Lin, American Individualism v. Taiwanese Family Paternalism: Contemplating Taiwan’s Attempt to Americanize Legal Regulation of Health Information, 2 NATIONAL TAIWAN UNIVERSITY LAW REVIEW 71 (2007).
Connors, Alfred F. et al., A Controlled Trial to Improve Care for Seriously Iii Hospitalized Patients: The Study to Understand Prognoses and Preferences for Outcomes and Risks of Treatments (SUPPORT), 274 J.A.M.A. 1591 (1995).
Covinsky, Kenneth E. et al., Communication and Decision-Making in Seriously Ill Patients: Findings of the SUPPORT Project. The Study to Understand Prognoses and Preferences for Outcomes and Risks of Treatments, 48 JOURNAL OF THE AMERICAN GERIATRICS SOCIETY 187 (2000).
de Vries, Brian et al., State Recognition of Same-Sex Relationships and Preparations for End of Life Among Lesbian and Gay Boomers, 6 SEXUALITY RESEARCH & SOCIAL POLICY 90 (2009).
Elbogen, Eric B. et al., Competence to Complete Psychiatric Advance Directives: Effects of Facilitated Decision Making, 31 LAW HUM. BEHAV. 275 (2007).
Fan, Ruiping, Reconsidering Surrogate Decision Making: Aristotelianism and Confucianism on Ideal Human Relations, 52 PHILOSOPHY EAST AND WEST 346 (2002).
Fikar, C. & Keith, L., Information Needs of Gay, Lesbian, Bisexual, and Transgendered Health Care Professionals: Results of an Internet Survey, 92 JOURNAL OF THE MEDICAL LIBRARY ASSOCIATION 58 (2004).
Gillick, Muriel R., Advance Care Planning, 350 NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE 7 (2004).
Glick, H.R., The Right-to-Die: State Policymaking and the Elderly, 5 J. AGING STUD. 283 (1991).
Greco, Peter J. et al., The Patient Self-Determination Act and the Future of Advance Directives, 115 ANNALS OF INTERNAL MEDICINE 639 (1991).
Gristina, Giuseppe Renato et al., Regulation of Advance Directives in Italy: A Bad Law in the Making, 38 INTENSIVE CARE MED. 1897 (2012).
Ho, Zheng Jie Marc et al., Chinese Familial Tradition and Western Influence: A Case Study in Singapore on Decision Making at the End of Life, 40 J. PAIN SYMPTOM MANAGE. 932 (2010).
Hsin, Hsin-Chen, Effects of Family-Centered Values in Elder`s End-of-Life Decision Making-Perspectives of Seniors in Taiwan and Compared to Seniors in New Zealand, 7 FORMOSAN JOURNAL OF MEDICAL HUMANITIES 179 (2006).
Huang, C-H et al., The Practicalities of Terminally Ill Patients Signing Their Own DNR Orders—A Study in Taiwan, 34 J. MED. ETHICS 336 (2008).
Jacobson, J. A. et al., Patients` Understanding and Use of Advance Directives, 160 WESTERN JOURNAL OF MEDICINE 232 (1994).
Kelly, Brenna et al., Systematic Review: Individuals` Goals for Surrogate Decision‐Making, 60 JOURNAL OF THE AMERICAN GERIATRICS SOCIETY 884 (2012).
Kutner, Luis, Due Process of Euthanasia: The Living Will, A Proposal, 44 INDIANA LAW JOURNAL 539 (1969).
LeBlang, Theodore R., Uniform Law Commissioners’ Model Health‐Care Consent Act: An Overview, 4 JOURNAL OF LEGAL MEDICINE 478 (1983).
Markowe, Laura A., Lesbian and Gay Identity: European Perspectives, 12 JOURNAL OF COMMUNITY & APPLIED SOCIAL PSYCHOLOGY 223 (2002).
Mattes, Malcolm D. et al., Understanding the Views of Those Who Care for Patients with Cancer on Advance Care Planning and End-of-life Care, AMERICAN JOURNAL OF HOSPICE AND PALLIATIVE MEDICINE 1 (2014).
McLaughlin, Linda A. & Braun, Kathryn L., Asian and Pacific Islander Cultural Values: Considerations for Health Care Decision Making, 23 HEALTH & SOCIAL WORK 116 (1998).
McMahan, Ryan D. et al., Advance Care Planning beyond Advance Directives: Perspectives from Patients and Surrogates, 46 JOURNAL OF PAIN AND SYMPTOM MANAGEMENT 355 (2013).
Mollon, Lea, The Forgotten Minorities: Health Disparities of the Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgendered Communities, 23 JOURNAL OF HEALTH CARE FOR THE POOR AND UNDERSERVED 1 (2012).
Porche, Michelle V. & Purvin, Diane M., “Never in Our Lifetime”: Legal Marriage for Same-Sex Couples in Long-Term Relationships, 57 FAMILY RELATIONS 144 (2008).
Sabatino, Charles P., The Evolution of Health Care Advance Planning Law and Policy, 88 THE MILBANK QUARTERLY 211 (2010).
Shalowitz, David I. et al., The Accuracy of Surrogate Decision Makers: A Systematic Review, 166 ARCHIVES OF INTERNAL MEDICINE 493 (2006).
Silveira, Maria J. et al., Advance Directives and Outcomes of Surrogate Decision Making before Death, 362 NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE 1211 (2010).
Tai, Michael Cheng-tek & Tsai, Tsung-po, Who Makes the Decision? Patient’s Autonomy vs Paternalism in a Confucian Society, 44 CROAT. MED. J. 558 (2003).
van der Heide, Agnes et al., End-of-Life Decision-Making in Six European Countries: Descriptive Study, 362 THE LANCET 345 (2003).
Wahlert, Lance & Fiester, Autumn, A False Sense of Security: Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender (LGBT) Surrogate Health Care Decision-Making Rights, 26 J. AM. BOARD FAM. MED. 802 (2013).
Wang, Frank T.Y. et al., Have They Really Come Out: Gay Men and Their Parents in Taiwan, 11 CULTURE, HEALTH & SEXUALITY 285 (2009).
Wilkinson, Anne et al., Literature Review on Advance Directives, Volume June US DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES 1 (2007).
Yen, Cheng-Fang et al., Attitudes toward Gay Men and Lesbians and Related Factors among Nurses in Southern Taiwan, 121 PUBLIC HEALTH 73 (2006).


網路資料
“Freedom and protection”, STEP, November 2013, http://www.step.org/freedom-and-protection, last visited: 2015/3/24.
“Langbehn v. Jackson Memorial Hospital”, Lambda Legal, http://www.lambdalegal.org/in-court/cases/langbehn-v-jackson-memorial, last visited: 2015/4/12.
“Presidential Memorandum - Hospital Visitation”, The White House Office of the Press Secretary, 2010/4/15, https://www.whitehouse.gov/the-press-office/presidential-memorandum-hospital-visitation, last visited: 2015/4/12.
Karen I. Fredriksen-Goldsen et al., Addressing the Needs of LGBT Older Adults in San Francisco, Seattle: Institute for Multi-generational Health (2013), available at http://depts.washington.edu/agepride/wordpress/wp-content/uploads/2013/07/SF-LGBTOlderAdultsFINAL7-10-13.pdf, last visited: 2015/4/12.		zh_TW