| dc.contributor.advisor | 許玉秀 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 余怡寬 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Yu, Yi Kuan | en_US |
| dc.creator (作者) | 余怡寬 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Yu, Yi Kuan | en_US |
| dc.date (日期) | 2007 | en_US |
| dc.date.accessioned | 4-Jan-2016 16:53:00 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 4-Jan-2016 16:53:00 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 4-Jan-2016 16:53:00 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0926510291 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/80290 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 92651029 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 在現行法律中存在著許多空白刑法構成要件之條文規定，這些規定有無違背罪刑法定原則、是否逾越憲法的界限，空白刑法構成要件的憲法正當性界限何在？填補空白刑法構成要件之具體規範有變更時，究竟是事實變更還是法律變更？對於空白刑法構成要件填補規範之認識有錯誤時，能否阻卻故意之成立？筆者將從目前的學說與相關實務之見解切入，深入探討相關的問題，希望能找出一個在實務上可操作的標準。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | "第一章 序論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究方法 3 第一項 實務見解的初步搜尋 3 第一款 「空白刑法構成要件錯誤」及「空白構成要件」相關之實務見解 3 第二款 「空白刑法錯誤」相關之實務見解 3 第三款 「空白刑法」相關之實務見解 4 第一目 關於空白刑法構成要件變更 4 第二目 關於罪刑法定原則 6 第三目 單純闡述空白刑法理論 8 第四款 「空白刑罰法規錯誤」相關之實務見解 8 第五款 小結 8 第二項 空白刑法構成要件條文之搜尋 9 第一款 搜尋範圍及方法 9 第二款 搜尋結果 9 第三節 研究範圍與本文架構 9 第一項 用語之選擇 9 第二項 研究範圍與本文架構 10 第二章 空白刑法構成要件之合憲性 13 第一節 空白刑法構成要件之特質與其所應遵守之原則 13 第二節 罪刑法定原則 14 第一項 先從法律保留原則談起 14 第二項 罪刑法定原則與法律保留原則之關係 15 第一款 刑罰法律屬於絕對法律保留事項 15 第二款 刑罰明確性原則 16 第一目 刑罰明確性原則之意義 16 第二目 刑罰明確性之標準 18 第三款 罪刑法定原則之緩和 21 第三節 空白刑法構成要件與罪刑法定原則 22 第一項 空白刑法構成要件是否符合罪刑法定原則 22 第一款 違憲說 23 第二款 原則上合憲說 24 第二項 空白刑法構成要件之合憲性界限 25 第一款 一般法律規範之法律授權明確性原則 25 第一目 一般法律規範授權明確性原則之意義 25 第二目 一般法律規範授權明確性原則之標準 27 第二款 刑罰法規授權明確性原則 28 第一目 刑罰法規授權明確性原則之意義 28 第二目 刑罰法規授權明確性原則之標準 29 第四節 空白刑法構成要件之填補規範 30 第一項 其他法律 31 第一款 其他法律之意義 31 第二款 其他法律得作為空白刑法構成要件之填補規範 32 第二項 法規命令 32 第一款 法規命令之意義 32 第二款 法規命令得作為空白刑法構成要件之填補規範 34 第三項 行政規則 35 第一款 行政規則之意義 35 第二款 行政規則不得作為空白刑法構成要件之填補規範 36 第四項 行政處分 37 第一款 行政處分之意義 37 第二款 行政處分不得作為空白刑法構成要件之填補規範 38 第五項 技術成規 39 第一款 技術成規之意義 39 第二款 技術成規得否作為空白刑法構成要件之填補規範應分別以觀 40 第三章 空白刑法構成要件填補規範之變更 43 第一節 法律有變更時之法律適用原則 43 第一項 立法原則 43 第一款 從舊主義 43 第二款 從新主義 44 第三款 最有利主義 44 第四款 折衷主義 44 第一目 原則從舊，例外從最有利主義 44 第二目 原則從新，例外從最有利主義 45 第二項 我國現行法 45 第三項 本文見解 46 第二節 法律變更之意義 47 第一項 法律有變更之可能情形 47 第二項 「法律變更」之範圍 48 第一款 各說見解 48 第一目 狹義說 48 第二目 折衷說 48 第三目 廣義說 49 第二款 本文見解 50 第三節 空白刑法構成要件填補規範之變更 51 第一項 日本實務與學說 51 第一款 日本實務 51 第一目 非法律變更說 51 第二目 法律變更說 54 第三目 小結 56 第二款 日本學說 57 第一目 非法律變更說 57 第二目 法律變更說 58 第三目 應分別情形以觀 59 第二項 德國實務與學說 60 第一款 德國實務 60 第二款 德國學說 61 第一目 法律變更說 61 第二目 應分別情形以觀 61 第三項 我國實務與學說 61 第一款 我國實務 61 第一目 非法律變更說 61 第二目 法律變更說 63 第二款 我國學說 64 第一目 非法律變更說 64 第二目 法律變更說 65 第三目 應分別情形以觀 68 第四項 本章結論 70 第一款 填補規範與限時法之關係 70 第二款 運用限時法理論的實例 70 第一目 案件事實 70 第二目 法院見解 71 第三目 分析 72 第三款 限時法的理論 72 第一目 須明文規定說 73 第二目 不須明文規定說 75 第四款 本文見解 77 第一目 限時法必須明定施行期間 77 第二目 限時法之制定目的 77 第三目 限時法失效表示價值判斷有變更 78 第四目 排除刑法總則規定之適用須有特別規定 80 第五目 信賴保護原則 80 第六目 填補規範之變更是法律變更 81 第七目 須於授權母法特別規定，對於填補規範變更前之違反行為，仍得適用變更前之規定處罰 83 第四章 空白刑法構成要件填補規範之錯誤 87 第一節 討論範圍 87 第二節 各國實務與學說 88 第一項 日本實務與學說 88 第一款 日本實務 88 第一目 純粹的法律錯誤不影響故意 88 第二目 事實錯誤應阻卻故意 89 第三目 小結 90 第二款 日本學說 91 第一目 故意是主觀構成要件要素 91 第二目 故意是責任要素 97 第二項 德國實務與學說 100 第一款 德國實務 100 第二款 德國學說 100 第一目 不阻卻故意說 100 第二目 阻卻故意說 102 第三目 小結 107 第三項 我國實務與學說 107 第一款 我國實務 107 第二款 我國學說 109 第一目 基於行政目的考量，對於填補規範的不知或誤解，只是法律錯誤，不阻卻故意 109 第二目 基於法定犯的特殊性，故意應包含對規範的認識，對於填補規範的不知或誤解，阻卻故意 109 第三目 應以行為人是否有實害認知決定是否阻卻故意 111 第四目 對於填補規範的客觀不法構成要件要素的錯誤，為事實錯誤，應阻卻故意；因錯誤而不知有填補規範的存在，或誤認其行為係填補規範所不禁止者，為法律錯誤，不阻卻故意 112 第五目 小結 113 第三節 本文見解 113 第五章 結論 117 第一節 關於空白刑法構成要件之合憲性 117 第二節 關於空白刑法構成要件填補規範之變更 117 第三節 關於空白刑法構成要件填補規範之錯誤 117 " | - |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 序論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究方法 3 第一項 實務見解的初步搜尋 3 第一款 「空白刑法構成要件錯誤」及「空白構成要件」相關之實務見解 3 第二款 「空白刑法錯誤」相關之實務見解 3 第三款 「空白刑法」相關之實務見解 4 第一目 關於空白刑法構成要件變更 4 第二目 關於罪刑法定原則 6 第三目 單純闡述空白刑法理論 8 第四款 「空白刑罰法規錯誤」相關之實務見解 8 第五款 小結 8 第二項 空白刑法構成要件條文之搜尋 9 第一款 搜尋範圍及方法 9 第二款 搜尋結果 9 第三節 研究範圍與本文架構 9 第一項 用語之選擇 9 第二項 研究範圍與本文架構 10 第二章 空白刑法構成要件之合憲性 13 第一節 空白刑法構成要件之特質與其所應遵守之原則 13 第二節 罪刑法定原則 14 第一項 先從法律保留原則談起 14 第二項 罪刑法定原則與法律保留原則之關係 15 第一款 刑罰法律屬於絕對法律保留事項 15 第二款 刑罰明確性原則 16 第一目 刑罰明確性原則之意義 16 第二目 刑罰明確性之標準 18 第三款 罪刑法定原則之緩和 21 第三節 空白刑法構成要件與罪刑法定原則 22 第一項 空白刑法構成要件是否符合罪刑法定原則 22 第一款 違憲說 23 第二款 原則上合憲說 24 第二項 空白刑法構成要件之合憲性界限 25 第一款 一般法律規範之法律授權明確性原則 25 第一目 一般法律規範授權明確性原則之意義 25 第二目 一般法律規範授權明確性原則之標準 27 第二款 刑罰法規授權明確性原則 28 第一目 刑罰法規授權明確性原則之意義 28 第二目 刑罰法規授權明確性原則之標準 29 第四節 空白刑法構成要件之填補規範 30 第一項 其他法律 31 第一款 其他法律之意義 31 第二款 其他法律得作為空白刑法構成要件之填補規範 32 第二項 法規命令 32 第一款 法規命令之意義 32 第二款 法規命令得作為空白刑法構成要件之填補規範 34 第三項 行政規則 35 第一款 行政規則之意義 35 第二款 行政規則不得作為空白刑法構成要件之填補規範 36 第四項 行政處分 37 第一款 行政處分之意義 37 第二款 行政處分不得作為空白刑法構成要件之填補規範 38 第五項 技術成規 39 第一款 技術成規之意義 39 第二款 技術成規得否作為空白刑法構成要件之填補規範應分別以觀 40 第三章 空白刑法構成要件填補規範之變更 43 第一節 法律有變更時之法律適用原則 43 第一項 立法原則 43 第一款 從舊主義 43 第二款 從新主義 44 第三款 最有利主義 44 第四款 折衷主義 44 第一目 原則從舊，例外從最有利主義 44 第二目 原則從新，例外從最有利主義 45 第二項 我國現行法 45 第三項 本文見解 46 第二節 法律變更之意義 47 第一項 法律有變更之可能情形 47 第二項 「法律變更」之範圍 48 第一款 各說見解 48 第一目 狹義說 48 第二目 折衷說 48 第三目 廣義說 49 第二款 本文見解 50 第三節 空白刑法構成要件填補規範之變更 51 第一項 日本實務與學說 51 第一款 日本實務 51 第一目 非法律變更說 51 第二目 法律變更說 54 第三目 小結 56 第二款 日本學說 57 第一目 非法律變更說 57 第二目 法律變更說 58 第三目 應分別情形以觀 59 第二項 德國實務與學說 60 第一款 德國實務 60 第二款 德國學說 61 第一目 法律變更說 61 第二目 應分別情形以觀 61 第三項 我國實務與學說 61 第一款 我國實務 61 第一目 非法律變更說 61 第二目 法律變更說 63 第二款 我國學說 64 第一目 非法律變更說 64 第二目 法律變更說 65 第三目 應分別情形以觀 68 第四項 本章結論 70 第一款 填補規範與限時法之關係 70 第二款 運用限時法理論的實例 70 第一目 案件事實 70 第二目 法院見解 71 第三目 分析 72 第三款 限時法的理論 72 第一目 須明文規定說 73 第二目 不須明文規定說 75 第四款 本文見解 77 第一目 限時法必須明定施行期間 77 第二目 限時法之制定目的 77 第三目 限時法失效表示價值判斷有變更 78 第四目 排除刑法總則規定之適用須有特別規定 80 第五目 信賴保護原則 80 第六目 填補規範之變更是法律變更 81 第七目 須於授權母法特別規定，對於填補規範變更前之違反行為，仍得適用變更前之規定處罰 83 第四章 空白刑法構成要件填補規範之錯誤 87 第一節 討論範圍 87 第二節 各國實務與學說 88 第一項 日本實務與學說 88 第一款 日本實務 88 第一目 純粹的法律錯誤不影響故意 88 第二目 事實錯誤應阻卻故意 89 第三目 小結 90 第二款 日本學說 91 第一目 故意是主觀構成要件要素 91 第二目 故意是責任要素 97 第二項 德國實務與學說 100 第一款 德國實務 100 第二款 德國學說 100 第一目 不阻卻故意說 100 第二目 阻卻故意說 102 第三目 小結 107 第三項 我國實務與學說 107 第一款 我國實務 107 第二款 我國學說 109 第一目 基於行政目的考量，對於填補規範的不知或誤解，只是法律錯誤，不阻卻故意 109 第二目 基於法定犯的特殊性，故意應包含對規範的認識，對於填補規範的不知或誤解，阻卻故意 109 第三目 應以行為人是否有實害認知決定是否阻卻故意 111 第四目 對於填補規範的客觀不法構成要件要素的錯誤，為事實錯誤，應阻卻故意；因錯誤而不知有填補規範的存在，或誤認其行為係填補規範所不禁止者，為法律錯誤，不阻卻故意 112 第五目 小結 113 第三節 本文見解 113 第五章 結論 117 第一節 關於空白刑法構成要件之合憲性 117 第二節 關於空白刑法構成要件填補規範之變更 117 第三節 關於空白刑法構成要件填補規範之錯誤 117 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0926510291 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 空白刑法構成要件 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 填補規範 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 法律變更 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 事實變更 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 事實錯誤 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 法律錯誤 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 限時法 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 空白刑法構成要件填補規範之變更與錯誤 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Changes and mistakes of laws or regulations filling in content for blank elements of crime | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文部份 （一）教科書與專書（按照姓氏筆劃順序排列） 1.刁榮華，刑法總則釋論與實例，1977年3月初版 2.甘添貴、謝庭晃，捷徑刑法總論，2006年6月修訂初版 3.吳庚，行政法之理論與實用，2003年8月增訂八版 4.吳庚，憲法的解釋與適用，2004年6月三版 5.林山田，2005年刑法修正總評，2007年5月初版二版 6.林山田，刑法各罪論，2005年9月修訂五版 7.林山田，刑法通論（上冊）2005年9月增訂九版 8.林山田，刑法通論（下冊）2005年9月增訂九版 9.林東茂，刑法綜覽，2003年8月二版 10.林鈺雄，新刑法總則，2006年9月初版 11.洪福增，刑法判解研究，1977年6月增訂初版 12.高仰止，刑法總責之理論與實用，1996年2月五版 13.張麗卿，新刑法探索，2006年8月 14.陳子平，刑法總論（上冊）2005年5月初版 15.陳子平，刑法總論（下冊），2006年2月初版 16.陳敏，行政法總論，1998年5月初版 17.陳新民，憲法學釋論，2005年8月修訂五版 18.陳煥生、劉秉鈞，刑法分則實用，2006年8月 19.陳樸生，實用刑法，1991年9月重訂初版 20.曾淑瑜，圖解知識六法─刑法─分則編，2007年1月一版 21.黃仲夫，刑法精義，2002年9月修訂版 22.黃榮堅，基礎型法學（上）2006年9月修訂三版 23.黃榮堅，基礎刑法學（下），2006年9月修訂三版 24.董保城、法治斌，憲法新論，2005年10月三版 25.褚劍鴻，刑法總則論，1992年5月增訂9版 26.劉清景編，刑法總則，1996年7月初版 27.蔡墩銘，刑法各論，2006年9月修訂五版 28.蔡墩銘，刑法總論，2006年6月六版 29.蔡震榮，行政法理論與基本人權之保障，1999年5月二版 30.韓忠謨，刑法原理，1992年4月重訂版 31.蘇俊雄，刑法總論Ⅰ，1998年3月修正再版 32.蘇俊雄，刑法總論Ⅱ，1998年12月修訂版 （二）專論（按照姓氏筆劃順序排列） 1.甘添貴，刑法總則修正重點評述，自由．責任．法─蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集，2005年8月初版 2.柯耀程，論刑法之變更與適用，自由．責任．法─蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集，2005年8月初版 3.洪家殷，行政制裁，翁岳生編行政法（下冊），2000年3月二版 4.洪家殷，行政秩序罰上空白構成要件之探討，法治與現代行政法學─法治斌教授紀念論文集，2004年5月初版 5.許玉秀，水污染防治法的制裁構造─環境犯罪構成要件的評析，主觀與客觀之間，1997年9月 6.許宗力，地方立法權相關問題之研究，憲法與法治國行政，1999年3月初版 7.許宗力，行政命令授權明確性問題之研究，法與國家權力，1998年8月二版 8.許宗力，兩岸關係條例中的委任立法與國會監督，憲法與法治國行政，1999年3月初版 9.許宗力，訂定命令的裁量與司法審查，憲法與法治國行政，1999年3月初版 10.許宗力，論法律保留原則，法與國家權力，1998年8月二版 11.黃榮堅，故意的定義與定位，刑法的極限，1999年4月初版 12.葉俊榮，行政命令，翁岳生編行政法（上冊），2000年3月二版 （三）期刊論文與學位論文（按照姓氏筆劃順序排列） 1.Ingeborg Puppe著，許玉秀譯，評價事實的構成要件要素和空白要素錯誤，政大法學評論第55期，1996年6月 2.Ingeborg Puppe著，許玉秀譯，構成要件錯誤與包攝錯誤，政大法學評論第55期，1996年6月 3.Tiedemann著，林東茂譯，附屬刑法中的構成要件錯誤與禁止錯誤，政大法學評論第50期，1994年5月 4.川端博著，藍傳貴譯，罪刑法定主義─刑法之基本原則，月旦法學雜誌第113期，2004年10月 5.王文，刑罰法律變更之探討（上）─空白刑法補充規範之變更，軍法專刊第33卷第10期，1987年10月 6.王文，刑罰法律變更之探究（下）─空白刑法補充規範之變更，軍法專刊第33卷第11期，1987年11月 7.李英毅，法律明確性原則，法政學報第11期，2000年8月 8.吳耀宗，刑法第二條第一項「法律變更」之研究，台灣本土法學第13期，2000年8月 9.林東茂，刑法總則修正評介，台灣本土法學雜誌第67期，2005年2月 10.柯耀程，法律變更或事實變更？─最高法院九十四年度台上字第七七一號判決評釋，月旦法學雜誌第128期，2006年1月 11.柯耀程，鳥瞰二○○五年刑法修正，月旦法學教室第29期，2005年5月李英毅，法律明確性原則，法政學報第11期，2000年8月 12.范坤棠，附屬刑法中之禁止錯誤，東吳大學法律學研究所碩士論文，1999年6月 13.許玉秀，罪刑法定原則的構成要件保障功能（上），月旦法學雜誌第123期，2005年8月 14.許宗力，基本權的保障與限制（上），月旦法學教室第11期，2003年9月 15.陳愛娥，明確適用「法律明確性原則」？─評司法院大法官釋字第五四五號解釋─，月旦法學雜誌第88期，2002年9月 16.張麗卿，無法避免的禁止錯誤，台灣本土法學雜誌第73期，2005年8月 17.黃忠成，論法律變更，軍法專刊第34卷第2期，1988年2月 18.黃俊杰，法律與法律變更，軍法專刊第34卷第9期，1988年9月 19.葉雲卿，從建築物事故案例看建築師與主任技師之刑事責任，國立政治大學法律學研究所碩士班學士後法學組碩士論文，2002年7月 20.褚劍鴻，罪刑法定主義、限時法與空白刑法，中華法學創刊號，1999年1月 21.劉幸義，罪刑法定原則的理論與實務批判（上），刑事法雜誌38卷5期，1994年10月 22.劉幸義，罪刑法定原則的理論與實務批判（下），刑事法雜誌38卷6期，1994年12月 二、日文部份 （一）教科書與專書（按照五十音順序排列） 1.井田良，基礎から学ぶ刑事法，2005年12月第三版 2.高山佳奈子，故意と違法性の意識，1999年4月初版 3.山口厚，刑法総論，2005年2月補訂版 4.山中敬一，ロースクール講義刑法総論，2005年4月初版 5.山中敬一，刑法総論Ⅰ，1995年5月初版 6.山中敬一，刑法総論Ⅱ，1995年5月初版 7.西原春夫，刑法総論，1977年4月 8.川端博，刑法総論25講，1990年10月初版 9.川端博，刑法判例演習教室，1995年5月第一版 10.川端博，現代刑法理論現狀課題：川端博對談集，2005年8月初版 11.川端博，疑問からはじまる刑法Ⅰ[総論]，2006年8月初版 12.浅田和茂，刑法総論，2006年6月初版 13.前田雅英，最新重要判例250刑法，2004年10月第五版 14.前田雅英，刑法総論講義，2006年3月第四版 15.大谷實編，刑法総論100講，1983年9月初版 16.大谷實，刑法講義各論，1990年7月三版 17.大谷實、前田雅英，エキサイティング刑法[総論]，1999年4月初版 18.大谷實，新版刑法講義総論，2000年6月追補版 19.大谷實，新版刑法講義各論，2002年4月追補版 20.団藤重光，刑法綱要総論，1979年4月改訂版 21.中山研一，新版口述刑法総論，2005年3月補訂版 22.藤木英雄，新版刑法演習講座，1972年2月四版 23.日高義博，刑法における錯誤論の新開展，1991年8月 24.萩原滋，罪刑法定主義と刑法解釈，1999年10月初版 25.福田平、大塚仁合著，新版刑法の基礎知識，1982年10月新版初版 26.福田平，全訂刑法総論，2004年11月四版 27.林幹人，刑法総論，2000年9月初版 （二）期刊論文與專論（按照五十音順序排列） 1.井田良，ケーススタディ刑法（5）事実の錯誤，法学セミナー501号，1996年9月 2.金沢文雄，罪刑法定主義の現代的課題，中山研一、西原春夫、藤木英雄、宮沢浩一編・現代刑法講座第1巻刑法の基礎理論，1977年11月初版 3.斎野彦弥，違法性の錯誤，法学教室202号，1997年7月 4.神山敏雄，行政犯及び経済犯における違法の認識，一橋論叢98巻5号，1987年10月 5.長島敦，白地刑罰法規と限時法─最高裁判決に関連して─，法律時報36巻6号，1962年6月 6.西原春夫，白地刑罰法規と刑の廃止（一），法学セミナー277号，1978年4月 7.西原春夫，白地刑罰法規と刑の廃止（四），法学セミナー280号，1978年7月 8.石井徹哉，故意の認識内容とその認定─薬物事犯における対象物の認識を例に─，早稲田法学会誌42巻，1992年3月 9.川端博，構成要件的事実の錯誤と違法性の錯誤（禁止の錯誤）との限界，法律論叢60巻4号，1988年3月 10.前田雅英，故意の認識対象と違法性の意識，刑法雑誌32巻3号，1992年5月 11.前田雅英，罪刑法定主義の変化と実質的構成要件解釈，中山研一先生古稀祝賀論文集第三巻，1997年2月初版 12.大塚仁、福田平，錯誤論をめぐる諸問題（8）─法律的事実の錯誤・共犯の錯誤─，法学教室72号，1986年9月 13.中山研一，違法性の錯誤の実体（1）─「法令の不知」に関する判例の分析─，判例タイムズ941号，1997年8月15日 14.田中久智，事実の錯誤と法律の錯誤の区別，八木国之先生古稀祝賀論文集─刑事法学の現代的展開─（上巻），1992年6月 15.萩原玉味，事実の錯誤と法律の錯誤の限界，中山研一ほか編・現代刑法講座第二巻，1979年3月初版 16.福田平，行政犯における事実の錯誤と法律の錯誤との限界，判例タイムズ1004号，1999年9月15日 | zh_TW |
