| dc.contributor.advisor | 王文杰 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Wang, Wen Chieh | en_US |
| dc.contributor.author (作者) | 胡婷婷 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Hu, Ting Ting | en_US |
| dc.creator (作者) | 胡婷婷 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Hu, Ting Ting | en_US |
| dc.date (日期) | 2016 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-三月-2016 10:42:42 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-三月-2016 10:42:42 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-三月-2016 10:42:42 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0102651069 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/81536 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 102651069 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 公司治理是否完善，不僅影響公司自身發展，亦會衝擊國家整體金融秩序。近年來，國際間在公司治理議題上，有強化股東權之趨勢。保護股東權益、便利股東權之行使，對於健全公司治理尤為重要。中國大陸1993年公司法中所架構的公司治理結構並不完整，其中關於少數股東權益的保障機制亦是寥寥無幾。中國大陸公司法於2005年進行了大幅修正。其中，為避免控制股東濫用多數決原則，破壞公司治理之監控機制，2005年公司法賦予少數股東多項權利。少數股東權之設計，不僅是防止董事會濫權，侵害股東利益的監督機制；也是股東平等原則下，少數股東在股東會採多數決下獲得平等對待的具體展現。 本文圍繞中國大陸2005年公司法中所規定的四項少數股東權展開，介紹少數股東之股東會召集權、提案權、代表訴訟和解散裁判訴請權在中國大陸公司法中的具體規定，整理台灣相關立法規定以供參考比較，并嘗試對中國大陸公司法提出完善建議，期能達到強化少數股東權保障之目的。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | Corporate governance not only influences company, but shocks global economics. In recent years, international tendency has strengthened the shareholders’ rights in corporate governance. It is obviously important for corporate governance to protect the shareholders’ rights and interests, and facilitate the exertion. The corporate governance structure in Mainland China Company Act of 1993 was not complete, which on minority interest protection system was also few. In 2005, Mainland China Company Act was substantially amended. In order to avoid abusing the majority rule, damaging monitoring system of corporate governance, Company Act of 2005 gives a number of minority shareholders` rights. This paper focuses on four minority shareholders’ rights in the Company Act of 2005, introduces their specific regulations, sorts out the relevant legislation in Taiwan for reference comparison, tries to put forward some suggestions on Mainland China Company Act to strengthen the protection of the minority shareholders’ rights. | en_US |
| dc.description.abstract (摘要) | "第一章 緒論 1 第一節 研究動機與研究目的 1 第二節 研究範圍 2 第三節 研究方法 3 第四節 研究架構 5 第二章 中國大陸上市公司少數股東保護之必要性 7 第一節 中國大陸上市公司之股權結構 7 第一項 中國大陸證券交易市場之歷史背景 7 第二項 中國大陸上市公司股權結構分析 8 第二節 中國大陸上市公司少數股東保護之理論依據 11 第一項 股權結構與代理理論 11 第二項 資本多數決之反思 14 第三項 小結 16 第三節 少數股東權之涵義與種類 16 第一項 少數股東權之含義 17 第二項 中國大陸公司法股份公司少數股東權概覽 20 第三章 中國大陸少數股東權之事前預防機制 25 第一節 少數股東之股東會召集權 25 第一項 少數股東召集權之意義與性質 25 第二項 大陸少數股東召集權 27 第三項 台灣少數股東召集權 37 第四項 中國大陸少數股東召集權之立法完善 50 第二節 股東提案權 53 第一項 股東提案權概論 53 第二項 中國大陸股東提案權 57 第三項 台灣股東提案權 69 第四項 中國大陸股東提案權之立法完善 80 第四章 中國大陸少數股東權之事後救濟機制 86 第一節 股東代表訴訟 86 第一項 股東代表訴訟概論 86 第二項 中國大陸股東代表訴訟制度 91 第三項 台灣股東代表訴訟制度 97 第四項 中國大陸股東代表訴訟之立法完善 109 第二節 少數股東解散裁判訴請權 113 第一項 少數股東解散裁判訴請權之含義 113 第二項 大陸少數股東解散裁判訴請權 117 第三項 台灣少數股東解散裁判訴請權 124 第四項 中國大陸少數股東解散裁判訴請權之立法完善 130 第五章 結論 136 參考文獻 140 " | - |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與研究目的 1 第二節 研究範圍 2 第三節 研究方法 3 第四節 研究架構 5 第二章 中國大陸上市公司少數股東保護之必要性 7 第一節 中國大陸上市公司之股權結構 7 第一項 中國大陸證券交易市場之歷史背景 7 第二項 中國大陸上市公司股權結構分析 8 第二節 中國大陸上市公司少數股東保護之理論依據 11 第一項 股權結構與代理理論 11 第二項 資本多數決之反思 14 第三項 小結 16 第三節 少數股東權之涵義與種類 16 第一項 少數股東權之含義 17 第二項 中國大陸公司法股份公司少數股東權概覽 20 第三章 中國大陸少數股東權之事前預防機制 25 第一節 少數股東之股東會召集權 25 第一項 少數股東召集權之意義與性質 25 第二項 大陸少數股東召集權 27 第三項 台灣少數股東召集權 37 第四項 中國大陸少數股東召集權之立法完善 50 第二節 股東提案權 53 第一項 股東提案權概論 53 第二項 中國大陸股東提案權 57 第三項 台灣股東提案權 69 第四項 中國大陸股東提案權之立法完善 80 第四章 中國大陸少數股東權之事後救濟機制 86 第一節 股東代表訴訟 86 第一項 股東代表訴訟概論 86 第二項 中國大陸股東代表訴訟制度 91 第三項 台灣股東代表訴訟制度 97 第四項 中國大陸股東代表訴訟之立法完善 109 第二節 少數股東解散裁判訴請權 113 第一項 少數股東解散裁判訴請權之含義 113 第二項 大陸少數股東解散裁判訴請權 117 第三項 台灣少數股東解散裁判訴請權 124 第四項 中國大陸少數股東解散裁判訴請權之立法完善 130 第五章 結論 136 參考文獻 140 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102651069 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 少數股東權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 提案權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 召集權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 代表訴訟 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 公司解散 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 中國大陸上市公司少數股東權益保護之研究—以少數股東權為中心 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Protection of minority shareholders` interests in Mainland China Listed Companies-Focusing on the minority shareholders’ rights | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 中文文獻 一、書籍部分 1.王文宇，公司法論，元照出版社，2008年9月。 2.王文宇，公司與企業法制（二），元照出版社，2007年1月。 3.王保樹、崔勤之，中國公司法原理，社會科學文獻出版社，2006年9月。 4.王保樹主編，於敏、楊東譯，最新日本公司法，法律出版社，2006年5月。 5.王泰銓、王志誠，公司法新論，三民書局，2006年10月。 6.王連洲、李誠主編，風風雨雨證券法，上海三聯書店出版社，2000年6月。 7.王衛國主編，民法，中國政法大學出版社，2007年11月。 8.布萊恩.R.柴芬斯，公司法：理論、結構和運作，法律出版社，2001年4月。 9.安建主編，中華人民共和國公司法釋義，法律出版社，2005年11月。 10.江平等著，法人制度論，中國政法大學出版社，1998年3月。 11.李小軍，論公司僵局的司法幹預——兼評新《公司法》第183條，收錄於實踐中的公司法，王保樹主編，社會科學文獻出版社，2008年9月。 12.李小寧，公司法視角下的股東代表訴訟——對英國、美國、德國和中國的比較研究，法律出版社，2009年3月。 13.施天濤，公司法論，法律出版社，2006年7月。 14.施智謀，公司法，自版，1991年7月。 15.柯芳枝，公司法論（上），三民書局，2007年9月。 16.柯芳枝，公司法論（下），三民書局，2007年11月。 17.柯芳枝，公司法論，三民書局，2000年10月。 18.段亞林，論大股東股權濫用及實例，經濟管理出版社，2001年。 19.奚曉明主編、最高人民法院民事審判第二庭編著，最高人民法院關於公司法司法解釋一二理解與適用，人民法院出版社，2008年5月。 20.桂敏傑，安建，新公司法條文解析，人民法院出版社，2006年6月。 21.馬太廣，董事責任制度研究，法制出版社，2009年10月。 22.張民安，公司法上的利益平衡，北京大學出版社，2003年1月。 23.曹富國，少數股東保護與公司治理，社會科學文獻出版社，2006年4月。 24.梁宇賢，公司法論，三民書局，2006年3月。 25.陳春山，公司治理法制及實務前瞻，新學林出版社，2004年5月。 26.曾宛如，公司法制基礎理論之再建構，承法數位文化出版社，2012年10月。 27.曾宛如，公司管理與資本市場法制專論（二），元照出版社，2008年1月。 28.黃銘傑，公開發行公司法制與公司監控——法律與經濟之交錯，元照出版社，2001年11月。 29.黃輝，轉型中的公司法的現代，王保樹主編，社會科學文獻出版社，2006年4月。 30.廖大穎，公司法原論，三民書局，2005年9月。 31.趙旭東，公司法學，高等教育出版社，2007年3月。 32.趙旭東，企業與公司法縱論，法律出版社，2003年9月。 33.劉俊海，股份有限公司股東權的保護，法律出版社，2004年1月。 34.劉俊海，現代公司法，法律出版社，2008年7月。 35.劉俊海，新公司法的制度創新：立法爭點與解釋難點，法律出版社，2006年11月。 36.劉連煜，公司監控與公司社會責任，五南圖書出版社，1995年9月。 37.劉連煜，現代公司法，新學林出版社，2013年9月。 38.蔣大興，公司法的展開與評論——方法、判例、制度，法律出版社，2001年2月。 39.蔣大興，公司法的觀念與解釋——裁判邏輯規則再造，法律出版社，2009年5月。 二、期刊部分 1.王文士，少數股東召集股東會有撇步，稅務旬刊，第2026期，2008年1月10日。 2.王文士，董事長無股東會召集權案例分析，會計師季刊，第254期，2013年3月。 3.王文宇，股東提案權，月旦法學教室，第58期，2007年8月。 4.王文宇，從股權結構論公司治理法制，月旦民商法雜誌，第10期，2005年12月。 5.王文杰，二○○五年中國大陸公司法修正評析，月旦法學雜誌，128期，2006年1月。 6.王文杰，中國公司法制的變動及其修法方向，收錄於：中國大陸法制研究—第十四輯，司法院出版，2005年11月。 7.王文杰，股權分置下的中國上市公司治理——以控制股東為核心的檢視，政大法學評論，第122期，2011年8月。 8.王志誠，股東之一般提案權、特別提案權及臨時動議權——最高法院九十六年度臺上第二ooo號判決之評釋，月旦法學雜誌，第185期，2010年10月。 9.王志誠，股東之股東會自行召集權，月旦法學教室，第72期，2008年10月。 10.王志誠，股東之提案權，月旦法學教室，第48期，2006年10月。 11.王志誠，股東之解散裁判訴請權，月旦法學教室，第113期。 12.王志誠，股東召集股東會之權限及保障，華岡法粹，第55期，2013年10月。 13.王育慧，少數股東之保護——論引進股東提案權，證券暨期貨月刊，第22卷第2期，2004年2月。 14.王彥明、賈翱，論股東的臨時股東大會召集請求權——兼論中國相關公司立法的完善，社會科學戰線，2010年第5期。 15.王惠光，公司法中代表訴訟制度的缺失與改進之道，商法專論——賴英照教授五十歲生日祝賀論文集，1995年7月。 16.王銘勇，論公司強制解散，月旦法學雜誌，第171期，2009年8月。 17.甘培忠，公司司法解散：《公司法》中說不出的痛，中國律師，2002年第9期。 18.石曉莉、王旭剛，論公司司法解散制度的完善，四川師範大學學報，2007年第3期。 19.伍堅，股東提案權制度：美國的立法與啟示，證券市場導報，2012年1月。 20.伍堅，股東提案權制度若干問題研究，證券市場導報，2008年5月。 21.何鳴、劉炳榮，解散公司訴訟的幾點思考，人民司法，2007年第2期。 22.何劍，中國股市過度投機的原因及治理對策研究，金融學苑，2004年第2期。 23.何曜琛，少數股東召集股東臨時會與董監改選——經營權爭奪戰，台灣法學雜誌，第214期，2012年12月。 24.李泫永、官欣榮，公司僵局與司法救濟，法學，2004年第4期。 25.狄靈瑜、顧媞，西水股份維權：向大股東掏空說「不」，財會月刊，2009年第4期。 26.肖和保，股東提案權制度：美國法的經驗與中國法的完善，比較法研究，2009年第3期。 27.周振鋒，論股東代表訴訟的變革方向——以美國法為研析基礎，政大法學評論，第115期，2010年6月。 28.周振鋒，論證券投資人及期貨交易人保護法第十條之一，法學新論，第27期，2010年12月。 29.周琳，論我國公司法關於股東大會召集權人規定的缺陷與完善，科教文匯（上半月），2006年第11期。 30.林國全，2005年公司法修正條文解析（上），月旦法學雜誌，第124期，2005年9月，頁275。 31.林國全，南港經營權爭奪事件所涉及之公司法問題，月旦法學雜誌，第8期，1995年12月。 32.林國全，董事會違法拒絕股東提案，台灣本土法學雜誌，第73期，2005年8月。 33.林國彬，股東提案權之行使與權利保障之研究——台灣與美國法制之比較，臺北大學法學論叢，第86期，2013年6月。 34.姚志明，少數股東之股東會召集權研究，中原財經法學，第30期，2013年6月。 35.張勇健，新公司法的先進理念與公司訴訟，法律適用，2006年第2期。 36.梁上上，公司僵局案的法律困境與路徑選擇——以新舊公司法對公司僵局的規範為中心展開，浙江社會科學，2006年第2期。 37.莊伯毅，少數股東權股東自行召集股東臨時會問題之研究，軍法專刊，第42卷第8期，1996年8月。 38.陸忠行，股東大會召集權的重新配置，金融法苑，第63期，2005年5月。 39.曾宛如，我國代位訴訟之實際功能與未來發展——思考上的盲點，台灣法學雜誌，第159期，2010年9月。 40.曾宛如，股東會與公司治理，台大法學論叢，第39卷第3期，2010年9月。 41.湯春來，公司正義制度認證與創新，法律科學，2003年第3期。 42.程兵、于毅，公司股東的股東會召集權之完善，特區經濟，2010年第11期。 43.黃銘傑，公司監控與監察人制度改革論——超越「獨立董事」之迷思，台大法學論叢，29卷4期，2000年7月。 44.廖大穎，企業經營與董事責任之追究——檢討我國公司法上股東代表訴訟制度，經社法制論叢，第37期，2006年1月。 45.廖大穎，論證券投資人保護機構之股東代表訴訟新制，月旦民商法雜誌，第32期，2011年6月。 46.趙德樞，由美國股東提案權制度談兩岸股東提案權制度之缺失，政大法學評論，第118期，2010年12月。 47.趙德樞，美國證券交易法中保護股東權制度之研究——以14a-8股東提案制度為中心，政大法學評論，第42期，1990年12月。 48.劉冬京，我國股東派生訴訟原告資格之探討，南昌大學學報（人文社會科學版），2010年7月。 49.劉永光、陳碧珍，日本股東大會召集權制度及其對我國的啟示，廈門大學法律評論第8輯，2004年12月。 50.劉敏，關於股東請求解散公司之訴若干問題的思考，法律適用，第247期，2006年10月。 51.劉連煜，投保中心提起解任董監事及代表訴訟之新規範，月旦法學教室，第84期，2009年10月。 52.劉連煜，股東代表訴訟，台灣本土法學雜誌，第64期，2004年11月。 53.劉連煜，股東書面及電子方式投票，台灣本土法學雜誌，第72期，2005年7月。 54.劉連煜，股東提案制度與公司社會責任，中興法學，第39期，1995年9月。 55.劉凱湘，股東代表訴訟的司法適用與立法完善——以公司法第152條的解釋為中心，中國法學，2008年第4期。 56.錢玉林，論股東代表訴訟中公司的地位——法制史的觀察與當代的實踐，清華法學，2011年第2期。 57.戴銘昇，台灣股東代表訴訟制度之現在與未來——以日本法為借鏡，台灣法學雜誌，第278期，2015年8月。 58.鐘穎，論股東提案制度對公司社會責任實踐的促進，西南政法大學學報，2014年2月。 三、論文部分 1.王丹，公司派生訴訟論——理論基礎與制度構造，中國政法大學民商法學博士論文，2011年3月。 2.袁遙，中國上市公司視角下的資本結構和公司治理的關聯性研究，上海交通大學金融學院碩士論文，2014年5月。 3.劉彥廷，論證券投資人及期貨交易人保護法之團體訴訟，臺北大學法律學系碩士班論文，2003年8月。 外文資料 1. Andrew Hicks and S.H. Goo, Cases and Materials on Company Law, Blackstone Press, 5Rev Ed edition, 2001. 2. Berle, A.A. and Means, G.C. (1932), The Modern Corporation and Private Property, Harcourt, Brace and World, Inc. , revised edition, 1967. 3. Cilliers & Benade, Corporate Law, 3rd ed, Butterworths, 2000. 4. Lucian A. Bebchuk and Mark J. Roe, A Theory of Path Dependence in Corporate Ownership and Governance, 52 Stan. L. Rev.127, 1999. 5. Robert W. Hamilton, the Law of Corporation, West Publishing Co, 1980. 6. Wen-Chieh Wang, The 2005 Revision to China’s Company Law, 7 HARV. C. L. REV. 73, 2006. 網站資料 1.台灣證券投資人及期貨交易人保護中心，網址：http://www.sfipc.org.tw 2.法律圖書館，規範審理公司解散和清算案件——最高人民法院民二庭負責人答本報記者問，網址：http://www.law-lib.com/fzdt/newshtml/21/20080520152738.htm 3.鳳凰財經，上市公司股權分置改革，網址：http://finance.ifeng.com/stock/roll/20090401/501992.shtml | zh_TW |
