| dc.contributor.advisor | 邊泰明博士 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Bian,Tai Ming | en_US |
| dc.contributor.author (作者) | 林元絨 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Lin,Yuan Rong | en_US |
| dc.creator (作者) | 林元絨 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Lin, Yuan Rong | en_US |
| dc.date (日期) | 2016 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-四月-2016 10:44:49 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-四月-2016 10:44:49 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-四月-2016 10:44:49 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G1019230201 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/83556 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 地政學系碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 101923020 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 都市更新是人治與法治結合下之集體行動。在法制面上除須符合政府所訂相關法令依據及相關都市更新事業計畫、權利變換計畫需通過政府部門相關單位的行政審議外，最重要的前置問題在產權整合與推動過程中人的問題。一件由民眾自主推展都市更新成功的案件，係由漫長的時間與居民之間彼此信任、相互支持情況下所堆砌而成，其中艱辛與困境，非身歷其境者無法真實表達。 為探討真實的社區民眾自主都市更新網絡組構過程，及過程中信任型態如何產生、演變並架構於該自主更新集體行動網絡中。本研究以台北市內湖合家歡社區為對象，引入行動者網絡理論與信任理論，藉此分析民眾自主都市更新其行動者網絡的動態歷程，並探究其推展過程中促成更新成功之關鍵及居民間信任之關係。 研究發現，從網絡途徑的分析中，就以上兩個社區在試圖解決海砂屋問題時，社區網絡意識連結的初期即已出現認知型信任形態，而情感性信任必須依附在與其他社區成員持續互動中建立。吉祥區成員在初期即以富貴區的經歷作為警惕，吉祥區在面對住戶間正反不一意見的狀況時，透過更積極的討論行動潛移默化地轉譯了信任型態的模式，將初始建立的認知型信任，利用組織擴散之社區樓長制，持續不斷擴張、建構、形成一個有情感型信任基礎之行動者網絡。 綜合上述，由研究發現，自主都市更新成功關鍵，包含以下條件：（1）自主更新前置資金之取得；（2）自主更新單元內住戶網絡信任關係型態；（3）自主更新網絡內組織運作規範操作映對社區本身條件；（4）自主更新會推展都市更新過程中整合模式善用組織領導機制，進行組織擴散與規劃的運作，確實影響更新過程之順利推展；（5）在整合策略擬定後，運用教育心理學進行交錯綿延持續模式，也是吉祥區自主更新集體行動得以短時間內成功；（6）自主都市更新選定策略適當、選配制度公平。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | Urban renewal is the rule and the rule of law under the combined influence of collective action. In the surface, subject to the rule laid down by the Government pursuant to and associated urban renewal plan, right transformation plans required by the Government departments outside the administrative review unit, property on the least important lead integration and progress of people`s problems. Promoting urban renewal success cases independently by people, from long time between residents and trust each other, support cases piling up, hardships and difficulties, non-being is unable to truly Express. To explore the real community public has become an urban renewal network fabric, and trust in the process type, evolution and structure in this updated collective action network. This study Taipei Carnival community as the object, introducing the theory of actor-network theory and trust, so as to analyze the public autonomous urban renewal the dynamic course of the actor-network, and explore the updated successfully in the delivery process of key relationships of trust among the inhabitants. Studies have found that approach from the network analysis, both communities trying to fix the sand in question, social networking links have emerged early cognitive trust and affective trust must be established in continuous interaction with other community members. Auspicious district members in early that to rich district of experience as alert, auspicious district in face households between pros and cons varies views of status Shi, through more active of discussion action subtle to translates has trust type State of mode, will initial established of cognitive type trust, using organization diffusion of community floor long business, continued constantly expansion, and construction, and formed a has emotional type trust based of action who network. Integrated above, by research found, independent city update success key, contains following conditions: (1) independent update Qian reset funds of made; (2) independent update unit within households network trust relationship type State; (3) independent update network within organization operation specification operation reflected on community itself conditions; (4) independent update will extended city update process in the integration mode use organization led mechanism, Tissue proliferation and planning of operation, affecting the smooth implementation of the update process, (5) after the integration strategy formulation, cross stretch mode by using educational psychology, is a self updating collective action in auspicious to success within a short time, (6) selected independent urban renewal strategy appropriate, matching system is fair. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究範圍與內容 6 第三節 研究方法與流程 9 第二章 文獻回顧與理論基礎 第一節 行動者網絡理論 13 第二節 信任理論 18 第三節 自主都市更新之相關研究 26 第三章 個案研究案例探討 第一節 研究個案背景說明 30 第二節 研究個案自主更新計畫說明 41 第四章 案例實證分析 第一節 自主都市更新過程行動者網絡演變 56 第二節 富貴區自主都市更新過程行動者網絡演變 68 第三節 吉祥區自主都市更新過程行動者網絡演變 78 第五章 研究結果分析 第一節 富貴區行動者網絡分析與信任型態構成 94 第二節 吉祥區行動者網絡分析與信任型態構成 98 第三節 富貴區與吉祥區行動者網絡轉譯結果之差異 104 第六章 結論與建議 第一節 結論 113 第二節 建議 120 參考文獻 中文文獻 123 英文文獻 124 附錄 附錄一：自主更新會案例 126 附錄二：訪談概要 130 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1019230201 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 自主都市更新 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 行動者網絡理論 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 認知型信任 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 情感型信任 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 制度型信任 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Self-organized Urban Renewal | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Actor-network theory | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Cognitive trust | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Affective trust | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Institutional trust | en_US |
| dc.title (題名) | 自主都市更新成功要素與居民信任之研究-以內湖合家歡社區為例 | zh_TW |
| dc.title (題名) | he Study of Success Factors of a Self-organized Urban Renewal Project and Residents’Trust：He Jia Huan Community in Neihu | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文文獻 內政部營建署，2008，『內政部營建署都市更新作業手冊』，內政部。 王瑞庚、彭立沛，2015，「都會社區高地供水系統之行動者網絡研究」，『都市 與計劃』，42（2）︰ 171-207。 朱啟勲，1984，『都市更新-理論與範例』，台北市：臺隆書店。 汪浩譯，2004，『風險社會』，Beck, Ulrich 著，台北市：巨流圖書。 李承嘉、廖本全、戴政新，2000，「地方發展的權力與行動分析：治理性與行動者網絡理論觀點的比較」，『台灣土地研究』，13（1）︰95-133。 李承嘉，2005，「行動者網絡理論應用於鄉村發展之研究—以九份聚落 1895-1945 年發展為例」，『地理學報』39：1-30。 李宛蓉譯，2004，『信任─社會德性與繁榮的創造』， Francis Fukuyama著，台北市：立緒出版社。 李婉鈺，2008，「住宅社區自辦更新參與機制之研究」，中國文化大學建築及都 市計劃研究所，碩士論文：台北市。 李金桂，2009，「運用社會資本自組都市更新會實施更新之研究」，國立政治大學地政研究所，碩士論文：台北市。 李姿齡，2009，「影響參與都市更新事業意願之探討-以台北市都市更新為例」，國立政治大學地政研究所，碩士論文：台北市。 李宗旻，2010，「民眾自力更新策略之研究」，國立台北科技大學建築與都市設計研究所，碩士論文：台北市。 李政賢譯，2014，『質性研究：設計與計畫撰寫』，Catherine Marshall and Gratchen B.Rossman著，台北市：五南文化事業。 何慎筑，2010，「創意社區網絡中主要行動者角色之研究」，國立台北大學不動產與城鄉環境學系，碩士論文：台北市。 余曉嵐、林文源、許全義譯，2012，『我們從未現代過』，Latour, Bruno著，台北市：群學。 周芊伶，2014，「員工職涯成功預測因素的探討-主管信任的中介角色」，國立中山大學企業管理學系，碩士論文：高雄市。 洪貴源，2002，「社區住民自辦都市更新程序與權利變換之研究」，淡江大學建築學系，碩士論文：台北市。 洪文彥，2004，「行動者網絡理論應用於邊陲地區（鄉村）發展之研究-以澎湖地區發展為例」，國立臺北大學地政學系，碩士論文：台北市。 張苙雲，2000，「制度信任及行為的信任意涵」，中央研究院社會學研究所研究員，『台灣社會學刊』，23：179-222 。 張晏臺，2009，「民間辦理都市更新事業遭遇問題之研究-以台北市為例」，中華大學建築與都市計劃學系，碩士論文：新北市。 黃琡珺，2006，「策略聯盟夥伴之關係（Guanxi）、信任、聯盟績效及未來繼續合作意願」，國立中山大學企業管理學系，博士論文：高雄市。 黃泳涵，2010，「信任與都市更新參與意願之研究」，國立政治大學地政研究所，碩士論文：台北市。 彭佩瑩，2012，「都市更新信任、互惠與合作之研究-以實施者觀點論之」，國立政治大學地政研究所，碩士論文：台北市。 楊雅雲，2010，「社會特性對中產階級所得影響之分析」，逢甲大學都市計畫與空間資訊學系，碩士論文：台中市。 楊雅雯，2012，「臺北市民眾自主更新操作問題之探討」，國立臺北科技大學建築與都市設計研究所，碩士論文：台北市。 熊欣華，2000，「組織間合作的信心管理」，國立政治大學企業管理學系，博士論文：台北：台北市。 鄧慶風，2011，「住宅自力更新關鍵成功因素之個案研究」，國立臺灣科技大學財務金融研究所，碩士論文：台北市。 賴鳳霙、譚鴻仁，2011，「臺中合樸農學市集的形成過程：行動者網絡理論的觀點」，『地理研究』，54（100，5）︰23-24。 賴凱俐，2011，「自行組織更新團體實施都市更新事業之研究」，國立政治大學地政研究所，碩士論文：台北市。 賴宗裕，2012，『成長管理專題研究講義』，國立政治大學地政學系，台北市。 劉麟書，2001，「人際信任整合模型之研究」，銘傳大學管理科學研究所，碩士論文：台北市。劉文旋、鄭開譯 2005，『科學在行動：怎樣在社會中跟隨科學家和工程師』，Latour, Bruno著，北京：東方出版社。 邊泰明，2003，『土地使用規劃與財產權』，台北市：詹氏書店。 邊泰銘，2010，「都市更新-困境與信任」，『經濟前瞻』，131：97-100。 邊泰明、黃泳涵，2013，「信任與都市更新參與意願之研究」，『都市與計劃』，40（1)︰8-10。 譚鴻仁，2009，『澎風茶的地理學』，國立臺灣師範大學地理學系，台北市。 鍾明光、蔡博文、盧道杰，2012，「利用行動者網絡理論檢視公眾參與地理資訊系統對社區發展轉向之影響-以美濃黃蝶翠谷為案例」，『地理學報』，64（2）︰21-44。內政部營建署，2008，『內政部營建署都市更新作業手冊』，內政部。 王瑞庚、彭立沛，2015，「都會社區高地供水系統之行動者網絡研究」，『都市與計劃』，42（2)︰171-207。 朱啟勲，1984，『都市更新-理論與範例』，台北市：臺隆書店。 汪浩譯，2004，『風險社會』，Beck, Ulrich 著，台北市：巨流圖書。 李承嘉、廖本全、戴政新，2000，「地方發展的權力與行動分析：治理性與行動者網絡理論觀點的比較」，『台灣土地研究』，13（1）︰95-133。 李承嘉，2005，「行動者網絡理論應用於鄉村發展之研究—以九份聚落 1895-1945 年發展為例」，『地理學報』39：1-30。 李宛蓉譯，2004，『信任─社會德性與繁榮的創造』， Francis Fukuyama著，台北市：立緒出版社。 李婉鈺，2008，「住宅社區自辦更新參與機制之研究」，中國文化大學建築及都市計劃研究所，碩士論文：台北市。 李金桂，2009，「運用社會資本自組都市更新會實施更新之研究」，國立政治大學地政研究所，碩士論文：台北市。 李姿齡，2009，「影響參與都市更新事業意願之探討-以台北市都市更新為例」，國立政治大學地政研究所，碩士論文：台北市。 李宗旻，2010，「民眾自力更新策略之研究」，國立台北科技大學建築與都市設計研究所，碩士論文：台北市。 李政賢譯，2014，『質性研究：設計與計畫撰寫』，Catherine Marshall and Gratchen B.Rossman著，台北市：五南文化事業。 何慎筑，2010，「創意社區網絡中主要行動者角色之研究」，國立台北大學不動產與城鄉環境學系，碩士論文：台北市。 余曉嵐、林文源、許全義譯，2012，『我們從未現代過』，Latour, Bruno著，台北市：群學。 周芊伶，2014，「員工職涯成功預測因素的探討-主管信任的中介角色」，國立中山大學企業管理學系，碩士論文：高雄市。 洪貴源，2002，「社區住民自辦都市更新程序與權利變換之研究」，淡江大學建築學系，碩士論文：台北市。 洪文彥，2004，「行動者網絡理論應用於邊陲地區（鄉村）發展之研究-以澎湖地區發展為例」，國立臺北大學地政學系，碩士論文：台北市。 張苙雲，2000，「制度信任及行為的信任意涵」，中央研究院社會學研究所研究員，『台灣社會學刊』，23：179-222 。 張晏臺，2009，「民間辦理都市更新事業遭遇問題之研究-以台北市為例」，中華大學建築與都市計劃學系，碩士論文：新北市。 黃琡珺，2006，「策略聯盟夥伴之關係（Guanxi）、信任、聯盟績效及未來繼續合作意願」，國立中山大學企業管理學系，博士論文：高雄市。 黃泳涵，2010，「信任與都市更新參與意願之研究」，國立政治大學地政研究所，碩士論文：台北市。 彭佩瑩，2012，「都市更新信任、互惠與合作之研究-以實施者觀點論之」，國立政治大學地政研究所，碩士論文：台北市。 楊雅雲，2010，「社會特性對中產階級所得影響之分析」，逢甲大學都市計畫與空間資訊學系，碩士論文：台中市。 楊雅雯，2012，「臺北市民眾自主更新操作問題之探討」，國立臺北科技大學建築與都市設計研究所，碩士論文：台北市。 熊欣華，2000，「組織間合作的信心管理」，國立政治大學企業管理學系，博士論文：台北：台北市。 鄧慶風，2011，「住宅自力更新關鍵成功因素之個案研究」，國立臺灣科技大學財務金融研究所，碩士論文：台北市。 賴鳳霙、譚鴻仁，2011，「臺中合樸農學市集的形成過程：行動者網絡理論的觀點」，『地理研究』，54（100，5）︰23-24。 賴凱俐，2011，「自行組織更新團體實施都市更新事業之研究」，國立政治大學地政研究所，碩士論文：台北市。 賴宗裕，2012，『成長管理專題研究講義』，國立政治大學地政學系，台北市。 劉麟書，2001，「人際信任整合模型之研究」，銘傳大學管理科學研究所，碩士論文：台北市。劉文旋、鄭開譯 2005，『科學在行動：怎樣在社會中跟隨科學家和工程師』，Latour, Bruno著，北京：東方出版社。 邊泰明，2003，『土地使用規劃與財產權』，台北市：詹氏書店。 邊泰銘，2010，「都市更新-困境與信任」，『經濟前瞻』，131：97-100。 邊泰明、黃泳涵，2013，「信任與都市更新參與意願之研究」，『都市與計劃』，40（1）︰8-10。 譚鴻仁，2009，『澎風茶的地理學』，國立臺灣師範大學地理學系，台北市。 鍾明光、蔡博文、盧道杰，2012，「利用行動者網絡理論檢視公眾參與地理資訊系統對社區發展轉向之影響-以美濃黃蝶翠谷為案例」，『地理學報』，64（2）︰21-44。 二、外文文獻 Burgess,J.,Clark,J.and Harisson,C.M.,2000,“Knowledges in action: an actor network analysis of a wetland agri-environment scheme”,Ecological Economics ，35：119-132. Callon, M.,1986,“Some elements in a sociology of translation: domestication of the scallops and fishermen of St Brieuc Bay.”pp,196-223 in J.Law,Power,action and belief：a new sociology of knowledge?,London：Routledge. Coleman,J.,1990 “Foundation of Socia Theory”.Cambridge,MA: Harvard University Press. Giddens,A.,1991,“Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age”. CA:Stanford University Press. Latour.B.,1983, “Give me a laboratory and I will raise the world. In Science observed: Perspectives on the social study of science”, eds. K. D. Knorr-Cetina, and M. Mulkay, 141-70. London: Sage Publications. Luhmann,N.,1988“Familiarity, confidence, trust: Problems and alternative.” pp.94-107 in Diego.Gambetta (ed.) Trust London:Oxford. Rotter,J B.,1967 ,“A New Scale for the Measurement of Interpersonal Journal of Personality”, Vol.35：651-665. Hardin, R.,2001,“Conceptions and explanations of trust.” In K. S. Cook (Ed.),Trust in society, Vol.3~39. Russel Sage Foundation. Murdoch, J.,1997 ,“Inhuman/nonhuman/human: actor-network theory and the prospects for a nondualistic and symmetrical perspective on nature andsociety”. Environment and Planning D, Vol.(15): 731-756. Martin, E.W. ,2000,“Actor-networks and implementation: Examples from conservation GIS in Ecuadorint”.International Journal of Geographical Information Science Vol.14 (8): 715-38. Whitener,E.M.,Brodt,S.E., Korsgaard,M.A.,and Werner,J. M.,1998,“Managers as Initiators of Trust: An Exchange Relationship Framework for Understanding Managerial Trustworthy Behavior,”Academy of Management Review, Vol.23(3)：513-530. 三、網站資料 都市更新入口網，http://twur.cpami.gov.tw，取用日期：2014年4月28日。 蘋果日報電子報，http://home.appledaily.com.tw，取用日期：2014年4月28日。 國家發展委員會，https://www.ndc.gov.tw，取用日期：2014年4月28日。 營建署，http://www.cpami.gov.tw，，取用日期：2014年4月28日。 | zh_TW |
