| dc.contributor.advisor | 蔡墩銘 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 管高岳 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 管高岳 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1978 | en_US |
| dc.date.accessioned | 14-四月-2016 14:02:20 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-四月-2016 14:02:20 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-四月-2016 14:02:20 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | A2002000849 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=94166 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 由於盧溝橋事變的爆發，使我國由平時而進入戰時狀態，政府為期能徹底動員國家的工業力量與人力、物質、資金及交通運輸各方面資源，發揮國民的總體戰力以獲得對日抗戰的最後勝利，陸續制頒「非常時期農礦工商管理條例」、「國家總動員法」等經濟統制法規實施統制經濟，戰後由於共匪全面叛亂，我國迄今仍處於動員戡亂的非常時期，故此等經濟統制法規仍有其存在的重要性，而為確保經濟法令的有效遂行，對於違反此等經濟法令的行為每設有刑事制裁的處罰規定，遂形成所謂「經濟刑法」的特別刑法領域，違反經濟刑法而受刑事處罰的犯罪行為即為「經濟犯」。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 封面頁\r\n論文摘要\r\n目錄\r\n第一章 緒論\r\n第一節 近代市民社會與經濟法之生成\r\n壹、自由資本主義與市民法\r\n貳、從自由資本主義到獨占資本主義\r\n參、經濟法之生成\r\n第二節 經濟法之意義及特質\r\n壹、經濟法之意義\r\n貳、經濟法之特質\r\n第三節 經濟犯之意義及特質\r\n壹、經濟犯之意義\r\n貳、經濟犯之特質\r\n第二章 經濟犯之性質\r\n第一節 刑事犯與行政犯之概念\r\n壹、學說之概觀\r\n貳、我國之學說\r\n第二節 經濟犯之行政犯性質\r\n壹、社會生活秩序在現代之變遷\r\n貳、經濟犯為行政犯\r\n第三章 違法性意識理論之構造\r\n第一節 違法性意識理論之歷史發展\r\n壹、十九世紀以前之理論構造\r\n貳、十九世紀初期之構造\r\n參、黑格爾絕對主義之理論構造\r\n肆、自由主義思想下之理論構造\r\n伍、俾斯麥保守主義下之理論構造\r\n陸、規範責任論之發展趨勢\r\n柒、賓丁派之理論構造\r\n捌、義務違反性意識必要說之理論構造\r\n玖、義務違反性意識可能說之理論構造\r\n拾、可能性說之檢討與責任說之展開\r\n第二節 違法性意識理論之比較觀察\r\n壹、英美法\r\n貳、法國法\r\n參、德國法\r\n肆、日本法\r\n伍、瑞士法\r\n陸、我國法\r\n第三節 責任說之理論構造及共檢討\r\n壹、責任說之理論構造\r\n貳、現任說之檢討\r\n第四章 經濟犯之刑事責任與違法意識之關係\r\n第一節 學說與判例之見解入批判\r\n壹、學說與判例概觀\r\n貳、學說與判例之批判\r\n第二節 個人之見解\r\n壹、責任說與刑法第十六條\r\n貳、經濟犯之違法性意識與意識可能性\r\n第五章 結論\r\n參考文獻 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002000849 | en_US |
| dc.title (題名) | 經濟犯的違法意識之研究 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
