| dc.contributor.advisor | 唐豫民 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 金延華 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 金延華 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1987 | en_US |
| dc.date.accessioned | 14-四月-2016 14:04:32 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-四月-2016 14:04:32 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-四月-2016 14:04:32 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | A2002000916 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/84599 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本文旨在就英美海事法中有關船舶扣押之問題，作一分紹與分析。由於美國法中之相關規定與英國法並無大異，故本文偏重英國法上之分析，而美國法則以其法規之演變為研究之重點。又因英美海事法中之相關規定，與我國現行實務之差距頗大，是本文之作乃在介紹與分析，而不另與我國實務作一比較。全文共約十二萬餘言，計分六章： | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 封面頁 序言 論文摘要 目錄 第一章：緒 論 第一節：研究動機與目的 第二節：研究範圍與方法 第二章：英國法中船舶扣押之規定 第一節：英國法院之海事管轄權 第一項：一九五六年以前之規定 第二項：the Administration of Justice Act 1956之規定 第三項：the Supreme Court Act 1981之規定 第二節：對物訴訟與船舶扣押 第一項：對於訴訟之意義與性質 第二項：適用於對物訴訟之請求權 第三項：船舶扣押之程序 第四項：船舶扣押之效力 第一款：保證（bail）之提出 第二款：提出現款於法院（payment into court） 第三款：第三人之保證（guarantee） 第四款：強制拍賣（judicial sale） 第五項：姊妹船對物訴訟（sister-ship action in rem） 第一款：一九五二年海船扣押公約之精神 第二款：英國一九五六年法案第三條第四項之規定 第三款：法院之見解 第四款：the Supreme Court Act 1981之規定 第三節：對人訴訟與船舶扣押 第一項：對人訴訟之管轄權 第一款：令狀之送達 第二款：令狀之域外送達 (一):RSC Ord. 11之規定 (一):RSC Ord. 75 r.4之規定 第三款：the Civil Jurisdiction and Judgements Act 1982之規定 第四款：因對物訴訟而取得之對人管轄權 第二項：適用於對人訴訟之請求權 第三項：對人訴訟之扣押程序 第三章：美國法中船舶扣押之規定 第一節：海事管轄權之分配 第一項：聯邦憲法之規定 第二項：保留條款（saving clause）之影響 第三項：海事管轄權之範圍 第二節：對人訴訟與船舶扣押 第一項：對人管轄權之發展 第二項：對人訴訟之假扣押 第一款：海事假扣押之意義 第二款：海事假扣押之程序 第三項：海事假扣押之合憲性問題 第一款：聯邦最高法院之態度 第二款：「海事請求權補充規定」Rule B是否違憲 第三節：對物訴訟與船舶扣押 第一項：對物訴訟之性質 第二項：船舶扣押之程序 第三項：船舶扣押之效力 第一款：被扣押船舶之放行 第二款：強制拍賣 第四項：船舶扣押之合憲性問題 第一款：扣押程序之合憲性 第二款：對物管轄權之合憲性 第四節：海事扣押規定之修正 第一項：法規修正之必要性 第二項：海事扣押規定修正後之內容 第四章：英國法中船舶扣押之新發展－Mareva injunction 第一節：Mareva injuction之出現 第二項：概 說 第二項：Mareva injuction之出現－Lord Denning 之創舉 第三項：貴族院對Mareva injuction所持之態度 第二節：Mareva injuction之發展現況 第一項：法律之陸續修正 第一款：the Supreme Court Act之修正 第二款：the Civil Jurisdiction and Judagements Act 1982之制定 第二項：Mareva 原則之檢討－－一九八一年後判決之發展 第一款：Z Ltd. v. A-Z 第二款：The“Niedersachsen”case 第五章：Mareva injuction之法律性質與要件 第一節：Mareva injuction之要件 第一項：Lord Denning樹立之指導原則 第二項：案件須為有相當理由者（a good arguable case） 第三項：被告在英國法權範圍內置有資產 第四項：資產有被移動（removed）之危險 第五項：擔保（undertaking）之提出 第二節：Mareva injuction之性質與效力 第一項：Mareva injuction為衡平法上之救濟 第二項：Mareva injuction之效力 第一款：對被告之效力 第二款：對原告之效力 第三款：對第三人之效力 第四款：對被告資產之效力 第三項：法院下達附隨命令（ancillary orders）之權限 第三項：Mareva injuction與船舶扣押之比較 第六章：結 論 參考書目 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002000916 | en_US |
| dc.title (題名) | 英美海事法中船舶扣押之研究－Mareva injunction | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
