| dc.contributor.advisor | 蘇永欽 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 張長樹 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 張長樹 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1991 | en_US |
| dc.date.accessioned | 14-四月-2016 14:05:52 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-四月-2016 14:05:52 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-四月-2016 14:05:52 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | A2002000955 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/84638 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 封面頁 感謝 前言 目錄 第一章 律師業自律的傳統 §1.1 概說 §1.2 英國的律師業 §1.2.1 中古時期 §1.2.2 現代律師業的成形 §1.2.3 現況掃描 §1.3 美國的律師業 §1.3.1 專業化的過程 §1.3.2 專業責任與倫理規則 §1.4 德國律師業掃描 第二章 社會經濟學的觀點 §2.1 為什麼有專門職業 §2.2 對律師業自律的批評 §2.3 改革的呼聲與途徑 第三章 從反托拉斯看律師業 §3.1 概說 §3.2 Sherman Act中 適用的可能性 §3.3 市場競爭的概念 第四章 律師業的反托拉斯 §4.1 早期的觀點 §4.2 適用反拉斯法 §4.2.1 Goldfard案：改革的里程碑 §4.2.2 該不該特別優待律師業 §4.3 州行為原則（State action doctrine） 第五章 個別問題的討論 §5.1 進入市場的障礙與律師考試 §5.1.1 Ronwin案 §5.1.2 對State action doctrine的修正 §5.1.3 限制進入市場的效果 §5.2 市場資訊與律師勞務的行銷 §5.2.1 法律狀態 A. 商業言論自由 B. Bates案 C. 律師廣告 D. 個別促銷 E. 直接信函 §5.2.2 法律政策的探討 A. 為什麼用憲法 B. 經濟分析 1. 廣告對律師服務市場的意義 2. 廣告的效果是什麼 3. 實證調查的結果 4. 市場競爭上的意義 §5.3 90年代的新發展 §5.3.1 SCTLA集體杯葛案 §5.3.2 Peel專職廣告案 第六章 結論－－我國的律師業與公平交易法的展望 §6.1 我國的律師業 §6.2 再談律師業改革的方向 §6.3 展望公平交易法 NOTES 主要參考資料 後記 跋 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002000955 | en_US |
| dc.title (題名) | 反托拉斯法對律師業的衝擊－以美國反托拉斯法的發展為重心 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
