| dc.contributor.advisor | 楊建華 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 丁中原 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 丁中原 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1991 | en_US |
| dc.date.accessioned | 14-Apr-2016 14:05:54 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-Apr-2016 14:05:54 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-Apr-2016 14:05:54 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | A2002000956 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/84639 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本論文係以醫療過失訴訟舉證責任之合理分配為研究對象，並論及醫療過失訴訟中當事人－造妨礙證明行為應如何規範之問題。全文共分為六章： | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 封面頁 自序 論文摘要 目錄 第一章 緒論 第一節 研究動機 第二節 研究範圍及本論文架構 第二章 醫療過失訴訟之舉證責任分配 第一節 舉證責任之意義 第一項 舉證責任概念之形成 第二項 主張責任與舉證責任 第二節 舉證責任與自由心證主義之關係 第三節 舉證責任分配之傳統理論及各國立法例 第一項 舉證責任分配原則之沿革及學說 第二項 各國立法例關於舉證責任分配之規定 第三項 我國學說及實務上對於舉證責任分配之見解 第一款 學說之看法 第二款 實務上之見解 第四節 醫療過失訴訟之舉證責任分配 第一項 醫療過失民事責任之請求權基礎 第二項 契約責任與侵權責任之競合 第三項 契約責任與侵權責任關於舉證責任分配之不同 第四項 醫療過失訴訟舉證責任分配之一般原則 第五項 問題之提出－－醫療過失訴訟中被害人舉證之困難性 第三章 事實本身說明過失原則（Res Ipsa Loquitur）在美國醫療過失訴訟中之適用 第一節 美國民事訴訟法之舉證責任分配 第一項 「證據提出責任」與「說服責任」 第二項 「證據提出責任」及陪審制度 第三項 「說服責任」之證明度 第四項 美國法制下舉證責任分配之原則 第二節 事實本身說明過失原則（Res Ipsa Loquitur）之起源及成立要件 第一項 事實本身說明過失原則（以下簡稱Res Ipsa Loquitur）之起源 第二項 Res Ipsa Loqutitur之成立要件 第三項 Res Ipsa Loquitur在訴訟法上之效果 第三節 Res Ipsa Loquitur在醫療過失訴訟之適用 第一項 適用Res Ipsa Loquitur於醫療過失案件之原因 第二項 Res Ipsa Loquitur適用在醫療過失訴訟中的基本類型 第四節 Res Ipsa Loquitur成立要件內容之演變及標準之放寬 第一項 成立要件內容之演變 第二項 第一項要件標準之放寬－－一般知識標準的擴大及專家證人之引用 第一款 一般知識（Common Knowledge）標準的擴大 第二款 專家證人之採用 第三項 第二項要件標準之放寬－「排他性」控制標準之修正 第五節 結語 第四章 「表現證明（Anscheinsbeweis）」理論與「大概推定（一應之推定）」原則對於醫療過失訴訟當事人舉證責任之影響 第一節 德國法上「表現證明」理論之意義 第二節 德國實務上採取「表現證明」理論之案例 第三節 個別的表現證明（Einzelauscheinbeweis）理論在醫療過失案件之適用 第四節 「表現證明」之本質及證明度 第一項 關於「表現證明」本質之學說 第一款 證據評價說 第二款 舉證責任轉換說 第三款 本文之看法 第二項 表現證明之證明度 第五節 表現證明與類似概念之比較 第一項 表現證明與間接證明 第二項 表現證明與事實上推定 第六節 日本法上「大概推定（一應之推定）」原則之形成 第七節 日本實務上採取「大概推定」原則之案例 第八節 「大概推定」原則之性質 第一項 事實上推定說 第二項 舉證明責任轉換說 第三項 證明度減低說 第四項 本文之看法 第九節 「表現證明」理論與「大概推定」原則之關係及其對於醫療過失訴訟之影響 第五章 妨礙證明（Beweisvereitelung）理論與重大診療過失之舉證責任轉換 第一節 妨礙證明（Beweisvereitelung，證明妨害）之意義 第一項 妨礙證明之概念 第二項 妨礙證明理論之發展及類型 第一款 妨礙證明理論之發展 第二款 妨礙證明行為之類型 第一目 訴訟上之妨礙證明行為 第二目 訴訟外之妨礙證明行為 第二節 妨礙證明理論之法理根據及效果 第一項 法理根據 第二項 效 果 第三節 在醫療過失訴訟中採用妨礙證明理論之案例類型 第一項 起因於違反診療債務附隨義務之妨礙證明案例 第二項 起因於診療債務不完全履行之妨礙證明案例 第三項 以上兩種妨礙證明類型之比較 第四節 重大診療過失之舉證責任轉換 第一項 舉證責任轉換之意義 第二項 醫療過失訴訟中重大診療過失之舉證責任轉換 第一款 德國實務及學說之見解 第二款 舉證責任轉換之要件 第一目 須有重大之診療過失 第二目 診療過失必須具有足以引起所生傷害之性質 第三款 舉證責任轉換之實質根據 第三項 重大診療過失之舉證責任轉換與表現證明及妨礙證明理論之區別 第五節 結語 第六章 我國醫療過失訴訟舉證責任分配之檢討與建議 第一節 各國醫療糾紛之現況 第二節 我國實務上之醫療過失訴訟之案例 第三節 我國實務上之醫療過失訴訟案例與德、美兩國類似案例之比較 第四節 我國現行法中與醫生義務及舉證責任分配有關之規定 第一項 規範醫生義務之醫療法規 第二項 民事訴訟法中與舉證責任分配及妨礙證明有關之規定 第五節 檢討與建議 第一項 關於舉證責任分配原則之檢討與建議 第二項 關於妨礙證明規範之檢討與建議 第三項 小結 第六節 結論 參考書目 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002000956 | en_US |
| dc.title (題名) | 醫療過失訴訟之研究－以舉證責任之合理分配為中心 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
