| dc.contributor.advisor | 劉秉鈞 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 張永宏 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Chang, Yong-Hong | en_US |
| dc.creator (作者) | 張永宏 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chang, Yong-Hong | en_US |
| dc.date (日期) | 2001 | en_US |
| dc.date.accessioned | 15-四月-2016 15:57:21 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 15-四月-2016 15:57:21 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 15-四月-2016 15:57:21 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | A2002001162 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/84798 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | "封面頁 證明書 目錄 第一章、前言 第二章、檢察官起訴裁量權的運用 第一節、緒論 第二節、日本的起訴猶豫制度 第一項、序論—日本檢察制度概述 第二項、日本戰後的當事人進行主義概述 第三項、日本起訴猶予制度之沿革 第一目、前言 第二目、起訴猶豫制度之發軔 第三目、政策目的之重心移轉與制度內容之成熟 第四目、立法化的過程 第四項、起訴猶豫之基準 第一目、關於犯人（行為者）之事項 第二目、關於犯罪本身之事項 第三目、關於犯罪後之情況 第四目、小結—起訴猶豫基準的數值化 第五項、起訴猶豫的法律效果 第六項、起訴猶豫制度的合理化基礎 第七項、對於起訴猶豫制度的批判 第一目、前言 第二目、對於起訴猶豫制度將導致不當訴追裁量之批判 第三目、對於起訴猶豫制度將導致偵查的長大化、糾問化之批判 第四目、對於起訴猶豫制度將導致公判中心主義形骸化之批判 第八項、起訴猶豫制度的展望 第三節、我國檢察機關的起訴裁量權 第一項、現行規範內容及沿革 第二項、法制運作的現況與困難 第三項、改革之途 第一目、小規模的改革 第二目、緩起訴制度的採行 第三章、起訴裁量權濫用（不當起訴）之規制 第一節、前言—起訴裁量權的濫用（兼論對於不當的不起訴處分的控制手段） 第二節、各種理論、方策的提出 第一項、私人與公眾的介入 第一目、大陪審制度 第二目、日本學說的主張—從公眾訴追主義出發，擴大檢察審查會的權限 第二項、制度上的司法審查 第一目、審前檢驗程序（preliminary examination） 第二目、預審制度 第三目、開始審判的中間裁定 第四目、緩宣告制度 第三項、解釋上的司法審查 第一目、可罰的違法性理論 第二目、進行司法審查—公訴權濫用論 第四章、公訴權濫用論 第一節、前言—公訴權的概念與問題的提出 第二節、公訴權濫用的類型 第一項、欠缺充分嫌疑的起訴 第二項、逸脫起訴裁量基準的起訴 第三項、基於違法偵查的起訴 第三節、公訴權濫用論的發展 第一項、序言 第二項、第一期—戰前 第一目、宮本、小野論爭 第二目、公訴權理論否認論 第三項、第二期—戰後至昭和三十七年 第一目、公訴權理論否認論的反論 第二目、井上正治氏的見解 第三目、高田卓爾氏的見解 第四目、小結—公訴的本質應採有罪判決請求權說 第四項、第三期—昭和三十七年以後 第一目、井戶田侃氏的見解 第二目、諫山博氏的見解 第三目、岡部泰昌氏的見解 第四目、鴨良弼氏的見解 第五目、石川才顯氏的見解 第六目、能勢弘之氏的見解 第七目、田宮裕氏的見解 第八目、三井誠氏的見解 第五項、小結 第五章、對於公訴權濫用論，實務及理論的回應 第一節、日本裁判實務方面的態度 第一項、採取否定論的實務見解所抱持之態度 第一目、嚴格解釋訴訟條件—最判昭和二十四年十二月十日（第二小法廷） 第二目、差別訴追不違反平等原則—最判昭和二十六年九月十四日 第三目、檢察官之起訴裁量權不可審查 第二項、初步容許法院審查、適用公訴權濫用論的見解 第三項、被害補償交涉之傷害案件 第二節、學說上的批評與回應 第一項、對於「要求起訴應具備充分犯罪嫌疑」的主張 第二項、對於「要求起訴必須不存在相當於緩起訴之情狀」之主張 第六章、公訴權濫用論的理論依據—兼論我國法制下對於起訴裁量權進行司法審查的可行性 第一節、公訴權濫用論的理論依據 第一項、必須釐清的幾個迷思 第一目、訴訟條件論與公訴權濫用論 第二目、以憲法上原則來建構公訴權濫用論 第三目、檢察官並非公益之代表人 第二項、公訴權濫用論之理論依據的探尋 第一目、不當起訴的違法性 第二目、起訴裁量應受法院審查 第二節、公訴權濫用論的適用範圍 第一項、起訴未具備充分犯罪嫌疑時，公訴權濫用論的適用範圍 第二項、逸脫起訴裁量基準時，公訴權濫用論的適用範圍 第三節、公訴權濫用的審理 第一項、公訴權濫用的構成要件 第一目、「欠缺充分犯罪嫌疑而起訴」的認定 第二目、「逸脫起訴裁量範圍的起訴」的認定 第二項、審查的時期與舉證責任的分配 第四節、我國法制下對於起訴裁量權進行司法審查的可能 第一項、欠缺充分犯罪嫌疑的起訴—兼論刑事訴訟法修正草案第一百六十一條 第二項、逸脫起訴裁量基準的起訴 第七章、結論 附錄、參考書目 | - |
| dc.description.tableofcontents | 封面頁 證明書 目錄 第一章、前言 第二章、檢察官起訴裁量權的運用 第一節、緒論 第二節、日本的起訴猶豫制度 第一項、序論—日本檢察制度概述 第二項、日本戰後的當事人進行主義概述 第三項、日本起訴猶予制度之沿革 第一目、前言 第二目、起訴猶豫制度之發軔 第三目、政策目的之重心移轉與制度內容之成熟 第四目、立法化的過程 第四項、起訴猶豫之基準 第一目、關於犯人（行為者）之事項 第二目、關於犯罪本身之事項 第三目、關於犯罪後之情況 第四目、小結—起訴猶豫基準的數值化 第五項、起訴猶豫的法律效果 第六項、起訴猶豫制度的合理化基礎 第七項、對於起訴猶豫制度的批判 第一目、前言 第二目、對於起訴猶豫制度將導致不當訴追裁量之批判 第三目、對於起訴猶豫制度將導致偵查的長大化、糾問化之批判 第四目、對於起訴猶豫制度將導致公判中心主義形骸化之批判 第八項、起訴猶豫制度的展望 第三節、我國檢察機關的起訴裁量權 第一項、現行規範內容及沿革 第二項、法制運作的現況與困難 第三項、改革之途 第一目、小規模的改革 第二目、緩起訴制度的採行 第三章、起訴裁量權濫用（不當起訴）之規制 第一節、前言—起訴裁量權的濫用（兼論對於不當的不起訴處分的控制手段） 第二節、各種理論、方策的提出 第一項、私人與公眾的介入 第一目、大陪審制度 第二目、日本學說的主張—從公眾訴追主義出發，擴大檢察審查會的權限 第二項、制度上的司法審查 第一目、審前檢驗程序（preliminary examination） 第二目、預審制度 第三目、開始審判的中間裁定 第四目、緩宣告制度 第三項、解釋上的司法審查 第一目、可罰的違法性理論 第二目、進行司法審查—公訴權濫用論 第四章、公訴權濫用論 第一節、前言—公訴權的概念與問題的提出 第二節、公訴權濫用的類型 第一項、欠缺充分嫌疑的起訴 第二項、逸脫起訴裁量基準的起訴 第三項、基於違法偵查的起訴 第三節、公訴權濫用論的發展 第一項、序言 第二項、第一期—戰前 第一目、宮本、小野論爭 第二目、公訴權理論否認論 第三項、第二期—戰後至昭和三十七年 第一目、公訴權理論否認論的反論 第二目、井上正治氏的見解 第三目、高田卓爾氏的見解 第四目、小結—公訴的本質應採有罪判決請求權說 第四項、第三期—昭和三十七年以後 第一目、井戶田侃氏的見解 第二目、諫山博氏的見解 第三目、岡部泰昌氏的見解 第四目、鴨良弼氏的見解 第五目、石川才顯氏的見解 第六目、能勢弘之氏的見解 第七目、田宮裕氏的見解 第八目、三井誠氏的見解 第五項、小結 第五章、對於公訴權濫用論，實務及理論的回應 第一節、日本裁判實務方面的態度 第一項、採取否定論的實務見解所抱持之態度 第一目、嚴格解釋訴訟條件—最判昭和二十四年十二月十日（第二小法廷） 第二目、差別訴追不違反平等原則—最判昭和二十六年九月十四日 第三目、檢察官之起訴裁量權不可審查 第二項、初步容許法院審查、適用公訴權濫用論的見解 第三項、被害補償交涉之傷害案件 第二節、學說上的批評與回應 第一項、對於「要求起訴應具備充分犯罪嫌疑」的主張 第二項、對於「要求起訴必須不存在相當於緩起訴之情狀」之主張 第六章、公訴權濫用論的理論依據—兼論我國法制下對於起訴裁量權進行司法審查的可行性 第一節、公訴權濫用論的理論依據 第一項、必須釐清的幾個迷思 第一目、訴訟條件論與公訴權濫用論 第二目、以憲法上原則來建構公訴權濫用論 第三目、檢察官並非公益之代表人 第二項、公訴權濫用論之理論依據的探尋 第一目、不當起訴的違法性 第二目、起訴裁量應受法院審查 第二節、公訴權濫用論的適用範圍 第一項、起訴未具備充分犯罪嫌疑時，公訴權濫用論的適用範圍 第二項、逸脫起訴裁量基準時，公訴權濫用論的適用範圍 第三節、公訴權濫用的審理 第一項、公訴權濫用的構成要件 第一目、「欠缺充分犯罪嫌疑而起訴」的認定 第二目、「逸脫起訴裁量範圍的起訴」的認定 第二項、審查的時期與舉證責任的分配 第四節、我國法制下對於起訴裁量權進行司法審查的可能 第一項、欠缺充分犯罪嫌疑的起訴—兼論刑事訴訟法修正草案第一百六十一條 第二項、逸脫起訴裁量基準的起訴 第七章、結論 附錄、參考書目 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001162 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 公訴權濫用論 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 起訴裁量權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 司法審查 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 緩起訴制度 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 當事人實質對等主義 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 論檢察官起訴裁量權的司法審查—以公訴權濫用論為中心 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 中文資料（依作者姓氏筆劃） （一）書籍 1. 王兆鵬，「刑事被告的憲法權利」，一版，一九九九年三月，自行出版，台北市。 2. 朱朝亮等，「刑事訴訟之運作—黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集」，初版，一九九七年十一月，五南圖書出版有限公司出版，台北市。 3. 林朝榮，「檢察制度民主化之研究」，國立政治大學法律研究所博士論文，指導教授黃東熊博士，一九九三年六月，台北市。 4. 林鈺雄，「檢察官論」，一九九四年四月，一版，自行出版，台北市。 5. 法務部編，「檢察官之偵查與檢察制度」，國科會研究計畫（計畫主持人：陳志龍），初版，一九九八年三月，法務部出版，台北市。 6. 高榮宏、施柏宏，「緩起訴之研究」，臺灣高雄地方法院八十九年度研究發展項目研究報告，一版，二０００年九月，臺灣高雄地方法院出版，高雄市。 7. 陳樸生，「刑事訴訟法專題研究」，三版，一九八五年十月，自行出版，台北市。 8. 陳秀峰，「司法審查制度—日本繼受美國制度的軌跡」，初版，一九九五年五月，文笙書局股份有限公司出版，台北市。 9. 黃東熊，「刑事訴訟法研究」，初版，一九八一年四月，自行出版，台北市。 10. 黃朝義「刑事證據法研究」，初版，一九九九年五月，元照出版公司出版，台北市。 11. 褚劍鴻，「刑事法學論著」，初版，一九九一年九月，自行出版，台北市。 （二）文章 1. 井上正仁、丹尼爾•傅特「日本暨美國刑事訴訟制度研討會」專題演講暨會議記錄（一九九九年一月三日），載於法學叢刊第一七四期，一九九九年四月。 2. 朱石炎，「檢察官裁量不起訴之研究」，載於法令月刊第四二卷第五期，一九九一年五月一日。 3. 朱朝亮，「如何妥適運用檢察官起訴裁量權限」，載於月旦法學雜誌第十六期，一九九六年八月十五日。 4. 法務部，「八十七年法務統計提要分析」，載於網址：http://www.moj.gov.tw/tpms/internet/statana/sy87.html。 5. 葉金鳳，「加強檢察官運用職權不起訴之芻議」，載於法律評論，第五一卷第七期，一九八五年七月一日。 6. 黃東熊，「檢察官之起訴裁量權」，載於律師通訊第一八０期，一九九四年九月十五日。 7. 鈴木義男，「日本緩起訴制度」，蘇朝榮譯，載於法學叢刊第一二四期，一九八六年十月。 8. 鄭昆山，「日本起訴猶豫制度評析─兼論我國起訴裁量權之檢討」，載於軍法專刊第三十二卷第六期，一九八六年六月一日。 9. 藍傳貴，起訴便宜主義之研究，載於七十六年度法務研究選輯，法務部發行。 二、外文資料（日文部分，依作者氏名五十音順） （一） 書籍 1. 青柳文雄，「日本刑事訴訟法論—國民性ソ視角ろヘ—」，五版，一九七五年。 2. 渥美東洋等編，「增補刑事訴訟法」，增補版第三刷，一九八０年十月三十日，株式會社青林書院新社發行，日本東京都。 3. 渥美東洋編，「刑事訴訟法基本判例解說」，二版，一九八九年六月三十日，三嶺書房株式會社發行，日本東京都。 4. 渥美東洋，「刑事訴訟法（新版）」一刷，一九八０年七月二十日，株式會社有斐閣發行，日本東京都。 5. 井戶田侃，「公訴權濫用論」，初版，一九七八年十一月，學陽書房發行，日本東京都。 6. 小田中聰樹，「刑事訴訟シ人權ソ理論」，初版，一九八三年九月，株式會社成文堂發行，日本東京都。 7. 鈴木茂嗣，「刑事訴訟法ソ基本問題」，初版，一九八八年六月，株式會社成文堂發行，日本東京都。 8. 鈴木茂嗣，「刑事訴訟法（改訂版）」，改訂版二刷，一九九一年二月十日，株式會社青林書院發行，日本東京都。 9. 高田卓爾、田宮裕編，「演習刑事訴訟法」，初版第九刷，一九七九年四月二十日，株式會社青林書院新社發行，日本東京都。 10. 能勢弘之，「刑事訴訟法25講」，初版第一刷，一九八七年七月三十日，株式會社青林書院發行，日本東京都。 11. 平出禾，「刑事訴訟法研究」，再版，一九八九年八月，株式會社酒井書店發行，日本東京都。 12. 松尾浩也，「刑事訴訟ソ原理」，初版四刷，一九八四年一月，東京大學出版會發行，日本東京都。 13. Wayne R. LaFave、Jerold H.Israel，「Criminal Procedure」vol.2，一九八四年，WEST PUBLISHING CO.出版，ST.PAUL MINN.。 （二） 文章 1. 渥美東洋，「公訴權濫用（訴追裁量ソ規制）」，載於論點法學教室第二期，別冊第四號，一九七四年三月。 2. 井戶田侃 ，「訴訟條件機能內容」，立命館法學第六二號，一九七０年。 3. 井戶田侃，「公訴權濫用，私步道」，載於法律時報，第六七卷第二號，一九九五年二月。 4. 石川才顯，「公訴權ソ差別的運用シ平等保護原則ソ展開—公判實務公訴權濫用論ソ展開—」，載於刑法雜誌一六卷二、三、四號，「公訴提起」特集。 5. 大出良知，「檢察審查會現在將來」，載於增刊，刑事訴訟法爭點，一九七九年七月。 6. 岡部泰昌，「起訴前手續違法公訴效力」，載於刑法雜誌一六卷二、三、四號，一九六九年。 7. 岡部泰昌，「當事人主義公訴權濫用（一）」，載於判例，第二九二期，一九七三年。 8. 岡部泰昌，「當事人主義公訴權濫用（二）」，載於判例，第二九四期，一九七三年。 9. 岡部泰昌，「當事人主義公訴權濫用（三）」，載於判例，第二九五期，一九七三年。 10.岡部泰昌，「當事人主義公訴權濫用（四）」，載於判例，第二九八期，一九七三年。 11. 小田中聰樹，「予審廢止評價」，載於增刊，刑事訴訟法爭點，一九七九年七月。 12. 小田中聰樹，「公訴提起犯罪嫌疑」，載於別冊，第一四八期，一九九八年三月。 13. 高田卓爾，「公訴權論」，載於第三００期，第三二八頁，一九六四年六月。 14. 高田卓爾，「公訴權濫用」，載於第三八九期，公訴權特集，一九六八年一月。 15. 田宮裕「訴追濫用——公訴權濫用—」，載於立教法學第一一號，一九六九年。 16. 田宮裕，「公訴權濫用—川本事件」，載於法學教室第八十四期，一九八七年九月。 17. 鯰越溢弘，「公訴權運用規制」，載於法律時報六一卷一０號，一九八九年九月。 18. 庭山英雄，「起訴便宜主義功罪」，載於法學教室第二期，別冊第一號，一九七二年五月一日。 19. 日本法務省編，「平成十一年版（一九九九）犯罪白書」，載於網址http://www.moj.go.jp/hooso/1999/hkl_3.htm。 20. 本田正義，「起訴猶予ソ基準」，載於第三八九期，特集•公訴權，一九六八年一月十五日。 21. 三井誠，「檢察官起訴猶予裁量─訴訟法的比較法制的考量─」，載於神戶法學雜誌，第二一卷第一、二號，一九七一年六月。 22. 三井誠，「公訴權ソ運用」，載於法學教室第一五九期，一九九三年十二月。 23. 吉村弘，「起訴便宜主義評價」，載於增刊，刑事訴訟法ソ爭點，一九七九年七月。 24. 渡邊修「公訴權濫用」，載於別冊，第一四八期，一九九八年八月。 | zh_TW |
