1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Law
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 網路民事紛爭之管轄權問題研究
作者 邱文翰
貢獻者 陳起行
邱文翰
關鍵詞 網路
管轄
最低限度接觸原則
長臂法
日期 2001
上傳時間 15-Apr-2016 15:57:23 (UTC+8)
摘要 "封面頁
     證明書
     致謝詞
     目錄
     第一章 前言
     第一節 研究動機
     第二節 問題意識與問題界定
     第三節 研究方法
     第二章 美國法院行使管轄權之傳統原則
     第一節 美國法上管轄權之基本觀念
     第一項 聯邦法院與州法院
     第二項 對人管轄、對物管轄與準對物管轄權
     第三項 一般管轄與特殊管轄
     第二節 管轄權在美國法院之發展
     第一項 早期的法院見解-- Pennoyer v. Neff(1877)
     第二項 最小限度接觸原則(minimal contacts)的建構 -International Shoe Co. v. Washington
     第三項 最小限度接觸原則的發展
     第一款 McGee v. International Life Ins. Co.(1957)
     第二款 Hanson v. Denckla(1958)
     第三款 World-Wide Volkswagen v. Woodson (1980)
     第四款 Burger King Corp. v. Rudzewicz(1985)
     第五款 Asahi Metal Industry Co. v. Superior Court (1987)
     第六款 效果測試分析 (Calder v. Jones --effect test)
     第七款 全國性接觸理論
     第四項 不便利法庭原則
     第五項 美國法院就合意管轄條款之見解
     第三章 網際網路之特性及傳統原則遭遇之問題
     第一節 網際網路的性質與架構
     第二節 網路上的各種服務
     第三節 傳統管轄原則在網路糾紛上適用的困難
     第四章 美國法院針對網路紛爭管轄之處理方式
     第一節 網路廣告案件
     第一項 Bensusan Restaurant Corp. v. King (1996)
     第二項 Cybersell, Inc. v. Cybersell, Inc.(1997)
     第三項 Inset Systems, Inc. v. Instruction Set, Inc. (1996)
     第四項 Maritz v. Cybergold.(1996)
     第二節 在網路上經營商業的案件
     第一項 Compuserve v. Patterson(1996)
     第二項 Zippo Manufacturing Company v. Zippo Dot Com, Inc.(1997)
     第三項 No Mayo v. Charles Memminger (1998)
     第三節 侵權行為案件
     第一項 Panavision v. Toeppen (1998)
     第二項 Barrett v. Catacombs Press(1999)
     第五章 美國法上網路紛爭管轄之學說爭議與問題
     第一節 傳統管轄權原則在網路紛爭的適用問題
     第一項 故意獲益測試(purposeful availment test)
     第二項 傳統公平與實質正義的觀念 (traditional notions of fair play and substantial justice
     第二節 商業流動理論(Stream of Commerce Theory)
     第三節 類型化的努力----滑動尺度測試法(Sliding Scale test)
     第四節 最小限度接觸原則在具體個案上的適用
     第五節 新的紛爭解決途徑?
     第六章 我國法制及學說見解
     第一節 國際管轄權
     第二節 國內管轄權
     第七章 結語
     參考資料
參考文獻 一、 國內文獻
     (一) 書籍
     1 馮震宇，網路法基本問題研究（一），學林文化，民國八十八年七月一版。
     2 邱聯恭，司法之現代化與程序法，三民書局，民國八十一年四月初版。
     3 張瑞興，Internet 法律問題上線，永然文化出版，民國八十六年五月初版。
     4 王甲乙、楊建華、鄭健才合著，民事訴訟法新論，民國八十一年十月版。
     5 曾陳明汝，國際私法原理，三民書局，民國八十二年十月五版。
     6 馬漢寶，國際私法總論，自版，民國七十九年八月十一初版。
     7 陳計男，民事訴訟法論，三民書局，民國八十三年初版。
     8 駱永家，民事訴訟法一，三民書局，民國八十四年十月七版。
     11 蘇遠成，國際私法，五南書局，民國七十三年版。
     12 國際私法理論與實踐（一）．劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集，學林文化事業有限公司，一九九八年九月版。
     13 馬漢寶，國際私法論文選輯，五南書局，民國七十三年初版。
     14 林益山，國際私法各論，三民書局，民國八十五年版。
     15 陳榮傳，國際私法各論集，五南書局，民國八十七年初版。
     16 陳榮宗，民事訴訟法，三民書局，民國八十五年初版。
     17 陳隆修，國際私法管轄權評論，五南書局，民國七十五年初版。
     18 劉鐵錚，陳榮傳，國際私法，三民書局，八十五年初版。
     19 羅明通等著，電腦法(上)(下)，群產圖書股份有限公司出版，八十三年十一月版。
     (二) 法律期刊
     1 馮震宇著，論網際網路與消費者保護問題（上）。載於資訊法務透析，一九九八年六月，第五十二頁以下。
     2 馮震宇著，論網際網路與消費者保護問題（下）。載於資訊法務透析，一九九八年七月，第三十頁以下。
     3 馮震宇著，論網路商業化所面臨的管轄權問題（上）。載於資訊法務透析，一九九七年九月，第十八頁以下。
     4 馮震宇著，論網路商業化所面臨的管轄權問題（下）。載於資訊法務透析，一九九七年十月，第十一頁以下。
     5 李復甸，著網際網路行為準據法之研究。載於國際私法理論與實踐（一）．劉鐵錚教授，六秩華誕祝壽論文集，學林文化事業有限公司，一九九八年九月版，第十五頁以下。
     6 簡清忠，美國法上公司國際管轄權問題之研究。載於國際私法理論與實際（二），劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集，學林文化事業有限公司，民國八十七年九月版，第一四五頁以下。
     7 杜維武著，美國關於資訊授權與管轄相關問題（上）。載於法令月刊，第五十卷第三期，第十九頁以下。
     8 杜維武著，美國關於資訊授權與管轄相關問題（下）。載於法令月刊，第五十卷第三期，第二十二頁以下。
     9 曾廣善著，「正當程序」條款與「最低度接觸」法則──論美國法院對民事案件被告行使「長臂管轄權」之理論與實務（上）。載於軍法專刊，第三十七卷第四期，第二十三頁以下。
     10 曾廣善著，「正當程序」條款與「最低度接觸」法則──論美國法院對民事案件被告 行使「長臂管轄權」之理論與實務（下）。載於軍法專刊，第三十七卷第五期，第二十頁以下。
     11 高鳳仙著，美國國際私法上之合意管轄概觀（上），載於法律評論，第五十一卷第八期，中華民國七十四年八月，第八頁以下。
     12 高鳳仙著，美國國際私法上之合意管轄概觀（下），載於法律評論，第五十一卷第八期，中華民國七十四年九月，第十六頁以下。
     13 王志文著，國際私法上不便利法庭原則之發展及應用，載於華岡法粹，民國七十六年十一月，第十四頁以下。
     14 陳啟垂著，民事訴訟之國際管轄權，載於法學叢刊第一六六期，中華民國八十八年三月，第七十五頁以下。
     15 林益山著，國際私法上當事人意思自主原則之適用，載於軍法專刊，民國八十二年十月，第二頁以下。
     16 許兆慶著，美國聯邦最高法院對國際私法新理論之影響，載於法學叢刊，中華民國八十七年四月，第八十四頁以下。
     17 藍瀛芳著，國際民事訴訟法之排除管轄與合意管轄，載於法學叢刊，中華民國七十一年三月，第五十六頁以下。
     18 林秀雄著，國際裁判管轄權-以財產關係案件為中心，載於國際私法理論與實際（二），民國八十七年九月，第一百二十一頁以下。
     20 楊靜宜，網路行為管轄權爭議問題之初探，載於資訊法務透析，民國八十八年六月，第十六頁以下。
     (三) 論文
     1、 范慈容，網域名稱與商標問題之研究，東吳大學法律學研究所碩士論文，八十八年六月。
     2、 郭豫珍著，涉外民事之國際管轄權的確定，政大碩士論文，八十三年四月。
     3、 何宇明著，網際網路法律問題特質之研究，國立台灣大法法律學研究所碩士論文，八十六年六月。
     4、 彭洪媛著，國際私法上合意管轄問題之研究，國立政治大學法律學研究所碩士論文，八十三年六月。
     5 杜維武著，論電腦資訊交易法制對電子資訊授權契約之影響。中原大學碩士論文，八十八年六月。
     二、 國外文獻
     (一) 法學期刊
     1 Christopher E. Friel, Downloading a Defendant: Is Categorizing Internet Contacts a Departure from the Minimum Contacts Test? , Roger Williams University Law Review, Vol 4, Fall, 1998, 293.
     2 Roger J. Johns, Jr. and Anne Keaty ,Caught In The Web: Websites and Classic Principles of Long Arm Jurisdiction in Trademark Infringement Cases, Albany Law Journal of Science & Technology, Vol 10, 1999, 65.
     3 Veronica M. Sanchez , Taking a Byte out of Minimum Contacts: A Reasonable Exercise of Personal Jurisdiction in Cyberspace Trademark Disputes, The Regents of the University of California UCLA Law, Vol 46, June, 1999, 1671.
     4 Matthew Oetker,Personal Jurisdiction And The Internet, Drake University Drake Law Review, Vol 47, 1999, 613.
     5 Michelle R. Jackson-Carter ,International Shoe And Cyberspace: The Shoe Doesn`t Fit when it Comes to the Intricacies and Nuances of Cyberworld , Whittier Law Review, Vol 20, Fall, 1998, 217.
     6 Afsoon Hamid, Jurisdictional Reach on The Internet, Journal of Legal Advocacy & Practice, Vol 1, 1999, 120.
     7 John P. Collins, Jr. ,Trying to Board a Moving Volkswagen Bensusan Restaurant Corp. v. King , Yale Law & Policy Review, Vol 16, 1998, 535.
     8 Veronica M. Sanchez , Taking a Byte out of Minimum Contacts: A Reasonable Exercise of Personal Jurisdiction in Cyberspace Trademark Disputes, The Regents of the University of California UCLA Law Review, Vol 46, June, 1999, 1671.
     9 Christopher McWhinney, Sean Wooden, Jeremy McKown, John Ryan, and Joseph Green and Dorsey & Whitney, LLP 2000 Board of Trustees of the Leland Stanford Junior University, The "Sliding Scale" of Personal Jurisdiction Via the Internet, Stanford Technology Law Review, 2000 Stan. Tech. L. Rev. 1.
     10 Nicholas R. Spampata , King Pennoyer Dethroned: A Policy-Analysis-Influenced Study of The Limits of Pennoyer v. Neff in The Jurisdictional Environments of The Internet , Cornell Law Review, Vol 85, September, 2000, 1742.
     11 Kevin R. Lyn , Personal Jurisdiction And The Internet: Is A Homepage Enough Satisfy MinimunContacts? , The Campbell Law Review, Vol 22, Spring, 2000, 341.
     12 P Katherine C. Sheehan , Predicting the Future: Personal Jurisdiction for the Twenty-First Century , University of Cincinnati Law Review, Vol 66, Winter, 1998, 385.
     13 Bryce A. Lenox , Personal Jurisdictonal in Cyberspace: Teaching the Stream of Commercial Dog New Internet Tricks: Compuserve, Inc. v. Patterson, 89 F.3D 1257 (6TH CIR. 1996) , University of Dayton Law Review, Vol 22, Winter, 1997, 331.
     14 Darrel C. Menthe , Jurisdiction in Cyberspace: A Theory of International Spaces, University of Michigan Law School Michigan Telecommunication and Technology Law Review, Vol 22, 1997/1998, 69.
     15 J. Christopher Gooch, The Internet, Personal Jurisdiction, and the Federal Long-Arm Statute: Rethinking the Concept of Jurisdiction, 1998 Arizona Board of Regents Arizona Journal of International and Comparative Law, Vol 22, Spring, 1998, 635.
     16 Michael E. Allen , Analyzing Minimum Contacts Through the Internet: Should the World Wide Web Mean World Wide Jurisdiction? The Trustee of Indiana University Indiana Law Review, Vol 31, 1998, 385.
     17 Michael L. Russell , Back to the Basics: Resisting Novel and Extreme Approaches to the Law of Personal Jurisdiction and the Internet, University of Memphis Law Review, Vol 30, Fall, 1999, 157.
     18 Todd Matthew Phelps , Recent Developments: A Survey of Recent Developments in the Law VIII. Jurisdiction and the Intenet, William Mitchell Law Review, Fall, 1999, Vol 30, 157.
     19 Tamara S. Brandt , Omi Holdins v. Royal Insurance: Applying the Mimimun Contacts Test to Territory of Coverage Clauses, Notre Dame Law Review, University of Notre Dame, Vol 74, May, 1999, 1311.
     20 Michael J. Sikora III , Beam Me into your Jurisdiction: Establishing Personal Jurisdictonal via Electronic Contacts in Light of the Sixth Circuits Decision in Compuserve, Inc. v. Patterson , the Capital University Law Review Capital University Law Review, Vol 27, May, 1999, 163.
     21 Rapporteur: Matthew J. Blecher I , Panel Report: Panel V: Party Autonomy: Choice of Law, Jurisdiction, and Model Agreements Arizona Board of Regents Arizona Journal of International and Comparative Law ,Vol 17, Winter, 2000, 157.
     22 William C. Walter and Deanne M. Mosley , The Application of Traditional Personal Jurisdiction Jurisprudence to Cyberspace Disputes, 1998 Mississippi College School of Law, Vol 19, Fall, 1998, 213.
     23 Peter H. Pfund, The Project of the Hague Conference on Private International Law to Prepare a Convention on Jurisdiction and the Recognition /Enforcement of Judgments in Civil And Commercial Matters, Brooklyn Law School Brooklyn Journal of International Law, Vol 24, 1999, 7.
     24 Todd D. Leitstein, A Solution for Personal Jurisdiction on the Internet, 1999 Louisiana Law Review, Vol 59, Winter, 1999. 565.
     25 Civil Procedure - D.C. Circuit Rejects Sliding Scale Approach to Finding Personal Jurisdiction Based on Internet Contacts. - GTE New Media Services Inc. v. BellSouth Corp., 199 F.3d 1343 (D.C. Cir. 2000). 2000 The Harvard Law Review Association Harvard Law Review, June, 2000. Vol 113, 2128.
     26 David Wille , Personal Jurisdiction and the Internet Proposed Limits on State Jurisdiction over Data Communications in Tort Cases, 1998 Kentucky College of Law, Kentucky Law Journal, 87 Ky. L.J. 95(1998/1999).
     27 Cyberspace Regulation and the Discourse of State Sovereignty, 1999 The Harvard Law Review Association , Harvard Law Review, Vol.112, May, 1999, 1680.
     28 Richard Philip Rollo , The Morass of Internet Personal Jurisdiction: It is Time for a Paradigm Shift , Florida Law Review September,Vol 51, 1999, 667.
     29 I. Intellectual Property: C. Trademark: 2. Personal Jurisdiction: a) Minimum Contacts: Zippo Manufacturing Co. v. Zippo Dot Com, Inc. Anindita Dutta , Berkeley Technology Law Journal, Vol 13, 1998, 289.
     30 David D. Tyler , Personal Jurisdiction Via E-Mail: Has Personal Jurisdiction Changed in the Wake of CompuServe, Inc. v. Patterson?, Arkansas Law Review and Bar Association Journal, Inc., Vol 51, 1998, 429.
     31 Shane A. Orians , Exercising Personal Jurisdiction on the Internet: The Misapplication of the Asahi Metal Decision to "Cyberspace" , Ohio Northern University Law Review, Vol 24, 1998, 843.
     32 Michael Landau & Donald E. Biederman , The Case for a Specialized Copyright Court: Eliminating the Jurisdictional Advantage 1999 Hastings College of the Law , Hastings Communications and Entertainment Law Journal, Vol 21, Summer, 1999, 717.
     33 Kevin R. Lyn , Personal Jurisdiction and the Internet: is a Home Page Enough to Satisfy Minimun Contacts? , The Campbell Law Review Campbell Law Review , Vol 22, Spring, 2000, 341.
     34 John P Collins, Jr , Trying to Board a Moving Volkswagen Bensusan Restaurant Corp. v. King, Yale Law & Policy Review, Vol 16,1998, 535.
     35 William C. Walter and Deanne M. Mosley , The Application of Traditional Personal Jurisdiction Jurisprudence to Cyberspace Disputes, Mississippi College Law Review ,Vol 19, Fall, 1998, 213.
     36 Timothy B. Nagy , Personal Jurisdiction and Cyberspace: Establishing Precedent in a Borderless Era , The Catholic University of America Commlaw Conspectus , Vol, Winter, 1998, 101.
     (二) 網路資料
     1 http://www.ecommerce.gov/adr
     2 http:www.ftc.gov/bcp/atdisresolution/comments/index.htm
描述 碩士
國立政治大學
法律學系
86651001
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001163
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 陳起行zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 邱文翰zh_TW
dc.creator (作者) 邱文翰zh_TW
dc.date (日期) 2001en_US
dc.date.accessioned 15-Apr-2016 15:57:23 (UTC+8)-
dc.date.available 15-Apr-2016 15:57:23 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 15-Apr-2016 15:57:23 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) A2002001163en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/84799-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 法律學系zh_TW
dc.description (描述) 86651001zh_TW
dc.description.abstract (摘要) "封面頁
     證明書
     致謝詞
     目錄
     第一章 前言
     第一節 研究動機
     第二節 問題意識與問題界定
     第三節 研究方法
     第二章 美國法院行使管轄權之傳統原則
     第一節 美國法上管轄權之基本觀念
     第一項 聯邦法院與州法院
     第二項 對人管轄、對物管轄與準對物管轄權
     第三項 一般管轄與特殊管轄
     第二節 管轄權在美國法院之發展
     第一項 早期的法院見解-- Pennoyer v. Neff(1877)
     第二項 最小限度接觸原則(minimal contacts)的建構 -International Shoe Co. v. Washington
     第三項 最小限度接觸原則的發展
     第一款 McGee v. International Life Ins. Co.(1957)
     第二款 Hanson v. Denckla(1958)
     第三款 World-Wide Volkswagen v. Woodson (1980)
     第四款 Burger King Corp. v. Rudzewicz(1985)
     第五款 Asahi Metal Industry Co. v. Superior Court (1987)
     第六款 效果測試分析 (Calder v. Jones --effect test)
     第七款 全國性接觸理論
     第四項 不便利法庭原則
     第五項 美國法院就合意管轄條款之見解
     第三章 網際網路之特性及傳統原則遭遇之問題
     第一節 網際網路的性質與架構
     第二節 網路上的各種服務
     第三節 傳統管轄原則在網路糾紛上適用的困難
     第四章 美國法院針對網路紛爭管轄之處理方式
     第一節 網路廣告案件
     第一項 Bensusan Restaurant Corp. v. King (1996)
     第二項 Cybersell, Inc. v. Cybersell, Inc.(1997)
     第三項 Inset Systems, Inc. v. Instruction Set, Inc. (1996)
     第四項 Maritz v. Cybergold.(1996)
     第二節 在網路上經營商業的案件
     第一項 Compuserve v. Patterson(1996)
     第二項 Zippo Manufacturing Company v. Zippo Dot Com, Inc.(1997)
     第三項 No Mayo v. Charles Memminger (1998)
     第三節 侵權行為案件
     第一項 Panavision v. Toeppen (1998)
     第二項 Barrett v. Catacombs Press(1999)
     第五章 美國法上網路紛爭管轄之學說爭議與問題
     第一節 傳統管轄權原則在網路紛爭的適用問題
     第一項 故意獲益測試(purposeful availment test)
     第二項 傳統公平與實質正義的觀念 (traditional notions of fair play and substantial justice
     第二節 商業流動理論(Stream of Commerce Theory)
     第三節 類型化的努力----滑動尺度測試法(Sliding Scale test)
     第四節 最小限度接觸原則在具體個案上的適用
     第五節 新的紛爭解決途徑?
     第六章 我國法制及學說見解
     第一節 國際管轄權
     第二節 國內管轄權
     第七章 結語
     參考資料		-
dc.description.tableofcontents 封面頁
     證明書
     致謝詞
     目錄
     第一章 前言
     第一節 研究動機
     第二節 問題意識與問題界定
     第三節 研究方法
     第二章 美國法院行使管轄權之傳統原則
     第一節 美國法上管轄權之基本觀念
     第一項 聯邦法院與州法院
     第二項 對人管轄、對物管轄與準對物管轄權
     第三項 一般管轄與特殊管轄
     第二節 管轄權在美國法院之發展
     第一項 早期的法院見解-- Pennoyer v. Neff(1877)
     第二項 最小限度接觸原則(minimal contacts)的建構 -International Shoe Co. v. Washington
     第三項 最小限度接觸原則的發展
     第一款 McGee v. International Life Ins. Co.(1957)
     第二款 Hanson v. Denckla(1958)
     第三款 World-Wide Volkswagen v. Woodson (1980)
     第四款 Burger King Corp. v. Rudzewicz(1985)
     第五款 Asahi Metal Industry Co. v. Superior Court (1987)
     第六款 效果測試分析 (Calder v. Jones --effect test)
     第七款 全國性接觸理論
     第四項 不便利法庭原則
     第五項 美國法院就合意管轄條款之見解
     第三章 網際網路之特性及傳統原則遭遇之問題
     第一節 網際網路的性質與架構
     第二節 網路上的各種服務
     第三節 傳統管轄原則在網路糾紛上適用的困難
     第四章 美國法院針對網路紛爭管轄之處理方式
     第一節 網路廣告案件
     第一項 Bensusan Restaurant Corp. v. King (1996)
     第二項 Cybersell, Inc. v. Cybersell, Inc.(1997)
     第三項 Inset Systems, Inc. v. Instruction Set, Inc. (1996)
     第四項 Maritz v. Cybergold.(1996)
     第二節 在網路上經營商業的案件
     第一項 Compuserve v. Patterson(1996)
     第二項 Zippo Manufacturing Company v. Zippo Dot Com, Inc.(1997)
     第三項 No Mayo v. Charles Memminger (1998)
     第三節 侵權行為案件
     第一項 Panavision v. Toeppen (1998)
     第二項 Barrett v. Catacombs Press(1999)
     第五章 美國法上網路紛爭管轄之學說爭議與問題
     第一節 傳統管轄權原則在網路紛爭的適用問題
     第一項 故意獲益測試(purposeful availment test)
     第二項 傳統公平與實質正義的觀念 (traditional notions of fair play and substantial justice
     第二節 商業流動理論(Stream of Commerce Theory)
     第三節 類型化的努力----滑動尺度測試法(Sliding Scale test)
     第四節 最小限度接觸原則在具體個案上的適用
     第五節 新的紛爭解決途徑?
     第六章 我國法制及學說見解
     第一節 國際管轄權
     第二節 國內管轄權
     第七章 結語
     參考資料		zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001163en_US
dc.subject (關鍵詞) 網路zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 管轄zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 最低限度接觸原則zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 長臂法zh_TW
dc.title (題名) 網路民事紛爭之管轄權問題研究zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 一、 國內文獻
     (一) 書籍
     1 馮震宇，網路法基本問題研究（一），學林文化，民國八十八年七月一版。
     2 邱聯恭，司法之現代化與程序法，三民書局，民國八十一年四月初版。
     3 張瑞興，Internet 法律問題上線，永然文化出版，民國八十六年五月初版。
     4 王甲乙、楊建華、鄭健才合著，民事訴訟法新論，民國八十一年十月版。
     5 曾陳明汝，國際私法原理，三民書局，民國八十二年十月五版。
     6 馬漢寶，國際私法總論，自版，民國七十九年八月十一初版。
     7 陳計男，民事訴訟法論，三民書局，民國八十三年初版。
     8 駱永家，民事訴訟法一，三民書局，民國八十四年十月七版。
     11 蘇遠成，國際私法，五南書局，民國七十三年版。
     12 國際私法理論與實踐（一）．劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集，學林文化事業有限公司，一九九八年九月版。
     13 馬漢寶，國際私法論文選輯，五南書局，民國七十三年初版。
     14 林益山，國際私法各論，三民書局，民國八十五年版。
     15 陳榮傳，國際私法各論集，五南書局，民國八十七年初版。
     16 陳榮宗，民事訴訟法，三民書局，民國八十五年初版。
     17 陳隆修，國際私法管轄權評論，五南書局，民國七十五年初版。
     18 劉鐵錚，陳榮傳，國際私法，三民書局，八十五年初版。
     19 羅明通等著，電腦法(上)(下)，群產圖書股份有限公司出版，八十三年十一月版。
     (二) 法律期刊
     1 馮震宇著，論網際網路與消費者保護問題（上）。載於資訊法務透析，一九九八年六月，第五十二頁以下。
     2 馮震宇著，論網際網路與消費者保護問題（下）。載於資訊法務透析，一九九八年七月，第三十頁以下。
     3 馮震宇著，論網路商業化所面臨的管轄權問題（上）。載於資訊法務透析，一九九七年九月，第十八頁以下。
     4 馮震宇著，論網路商業化所面臨的管轄權問題（下）。載於資訊法務透析，一九九七年十月，第十一頁以下。
     5 李復甸，著網際網路行為準據法之研究。載於國際私法理論與實踐（一）．劉鐵錚教授，六秩華誕祝壽論文集，學林文化事業有限公司，一九九八年九月版，第十五頁以下。
     6 簡清忠，美國法上公司國際管轄權問題之研究。載於國際私法理論與實際（二），劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集，學林文化事業有限公司，民國八十七年九月版，第一四五頁以下。
     7 杜維武著，美國關於資訊授權與管轄相關問題（上）。載於法令月刊，第五十卷第三期，第十九頁以下。
     8 杜維武著，美國關於資訊授權與管轄相關問題（下）。載於法令月刊，第五十卷第三期，第二十二頁以下。
     9 曾廣善著，「正當程序」條款與「最低度接觸」法則──論美國法院對民事案件被告行使「長臂管轄權」之理論與實務（上）。載於軍法專刊，第三十七卷第四期，第二十三頁以下。
     10 曾廣善著，「正當程序」條款與「最低度接觸」法則──論美國法院對民事案件被告 行使「長臂管轄權」之理論與實務（下）。載於軍法專刊，第三十七卷第五期，第二十頁以下。
     11 高鳳仙著，美國國際私法上之合意管轄概觀（上），載於法律評論，第五十一卷第八期，中華民國七十四年八月，第八頁以下。
     12 高鳳仙著，美國國際私法上之合意管轄概觀（下），載於法律評論，第五十一卷第八期，中華民國七十四年九月，第十六頁以下。
     13 王志文著，國際私法上不便利法庭原則之發展及應用，載於華岡法粹，民國七十六年十一月，第十四頁以下。
     14 陳啟垂著，民事訴訟之國際管轄權，載於法學叢刊第一六六期，中華民國八十八年三月，第七十五頁以下。
     15 林益山著，國際私法上當事人意思自主原則之適用，載於軍法專刊，民國八十二年十月，第二頁以下。
     16 許兆慶著，美國聯邦最高法院對國際私法新理論之影響，載於法學叢刊，中華民國八十七年四月，第八十四頁以下。
     17 藍瀛芳著，國際民事訴訟法之排除管轄與合意管轄，載於法學叢刊，中華民國七十一年三月，第五十六頁以下。
     18 林秀雄著，國際裁判管轄權-以財產關係案件為中心，載於國際私法理論與實際（二），民國八十七年九月，第一百二十一頁以下。
     20 楊靜宜，網路行為管轄權爭議問題之初探，載於資訊法務透析，民國八十八年六月，第十六頁以下。
     (三) 論文
     1、 范慈容，網域名稱與商標問題之研究，東吳大學法律學研究所碩士論文，八十八年六月。
     2、 郭豫珍著，涉外民事之國際管轄權的確定，政大碩士論文，八十三年四月。
     3、 何宇明著，網際網路法律問題特質之研究，國立台灣大法法律學研究所碩士論文，八十六年六月。
     4、 彭洪媛著，國際私法上合意管轄問題之研究，國立政治大學法律學研究所碩士論文，八十三年六月。
     5 杜維武著，論電腦資訊交易法制對電子資訊授權契約之影響。中原大學碩士論文，八十八年六月。
     二、 國外文獻
     (一) 法學期刊
     1 Christopher E. Friel, Downloading a Defendant: Is Categorizing Internet Contacts a Departure from the Minimum Contacts Test? , Roger Williams University Law Review, Vol 4, Fall, 1998, 293.
     2 Roger J. Johns, Jr. and Anne Keaty ,Caught In The Web: Websites and Classic Principles of Long Arm Jurisdiction in Trademark Infringement Cases, Albany Law Journal of Science & Technology, Vol 10, 1999, 65.
     3 Veronica M. Sanchez , Taking a Byte out of Minimum Contacts: A Reasonable Exercise of Personal Jurisdiction in Cyberspace Trademark Disputes, The Regents of the University of California UCLA Law, Vol 46, June, 1999, 1671.
     4 Matthew Oetker,Personal Jurisdiction And The Internet, Drake University Drake Law Review, Vol 47, 1999, 613.
     5 Michelle R. Jackson-Carter ,International Shoe And Cyberspace: The Shoe Doesn`t Fit when it Comes to the Intricacies and Nuances of Cyberworld , Whittier Law Review, Vol 20, Fall, 1998, 217.
     6 Afsoon Hamid, Jurisdictional Reach on The Internet, Journal of Legal Advocacy & Practice, Vol 1, 1999, 120.
     7 John P. Collins, Jr. ,Trying to Board a Moving Volkswagen Bensusan Restaurant Corp. v. King , Yale Law & Policy Review, Vol 16, 1998, 535.
     8 Veronica M. Sanchez , Taking a Byte out of Minimum Contacts: A Reasonable Exercise of Personal Jurisdiction in Cyberspace Trademark Disputes, The Regents of the University of California UCLA Law Review, Vol 46, June, 1999, 1671.
     9 Christopher McWhinney, Sean Wooden, Jeremy McKown, John Ryan, and Joseph Green and Dorsey & Whitney, LLP 2000 Board of Trustees of the Leland Stanford Junior University, The "Sliding Scale" of Personal Jurisdiction Via the Internet, Stanford Technology Law Review, 2000 Stan. Tech. L. Rev. 1.
     10 Nicholas R. Spampata , King Pennoyer Dethroned: A Policy-Analysis-Influenced Study of The Limits of Pennoyer v. Neff in The Jurisdictional Environments of The Internet , Cornell Law Review, Vol 85, September, 2000, 1742.
     11 Kevin R. Lyn , Personal Jurisdiction And The Internet: Is A Homepage Enough Satisfy MinimunContacts? , The Campbell Law Review, Vol 22, Spring, 2000, 341.
     12 P Katherine C. Sheehan , Predicting the Future: Personal Jurisdiction for the Twenty-First Century , University of Cincinnati Law Review, Vol 66, Winter, 1998, 385.
     13 Bryce A. Lenox , Personal Jurisdictonal in Cyberspace: Teaching the Stream of Commercial Dog New Internet Tricks: Compuserve, Inc. v. Patterson, 89 F.3D 1257 (6TH CIR. 1996) , University of Dayton Law Review, Vol 22, Winter, 1997, 331.
     14 Darrel C. Menthe , Jurisdiction in Cyberspace: A Theory of International Spaces, University of Michigan Law School Michigan Telecommunication and Technology Law Review, Vol 22, 1997/1998, 69.
     15 J. Christopher Gooch, The Internet, Personal Jurisdiction, and the Federal Long-Arm Statute: Rethinking the Concept of Jurisdiction, 1998 Arizona Board of Regents Arizona Journal of International and Comparative Law, Vol 22, Spring, 1998, 635.
     16 Michael E. Allen , Analyzing Minimum Contacts Through the Internet: Should the World Wide Web Mean World Wide Jurisdiction? The Trustee of Indiana University Indiana Law Review, Vol 31, 1998, 385.
     17 Michael L. Russell , Back to the Basics: Resisting Novel and Extreme Approaches to the Law of Personal Jurisdiction and the Internet, University of Memphis Law Review, Vol 30, Fall, 1999, 157.
     18 Todd Matthew Phelps , Recent Developments: A Survey of Recent Developments in the Law VIII. Jurisdiction and the Intenet, William Mitchell Law Review, Fall, 1999, Vol 30, 157.
     19 Tamara S. Brandt , Omi Holdins v. Royal Insurance: Applying the Mimimun Contacts Test to Territory of Coverage Clauses, Notre Dame Law Review, University of Notre Dame, Vol 74, May, 1999, 1311.
     20 Michael J. Sikora III , Beam Me into your Jurisdiction: Establishing Personal Jurisdictonal via Electronic Contacts in Light of the Sixth Circuits Decision in Compuserve, Inc. v. Patterson , the Capital University Law Review Capital University Law Review, Vol 27, May, 1999, 163.
     21 Rapporteur: Matthew J. Blecher I , Panel Report: Panel V: Party Autonomy: Choice of Law, Jurisdiction, and Model Agreements Arizona Board of Regents Arizona Journal of International and Comparative Law ,Vol 17, Winter, 2000, 157.
     22 William C. Walter and Deanne M. Mosley , The Application of Traditional Personal Jurisdiction Jurisprudence to Cyberspace Disputes, 1998 Mississippi College School of Law, Vol 19, Fall, 1998, 213.
     23 Peter H. Pfund, The Project of the Hague Conference on Private International Law to Prepare a Convention on Jurisdiction and the Recognition /Enforcement of Judgments in Civil And Commercial Matters, Brooklyn Law School Brooklyn Journal of International Law, Vol 24, 1999, 7.
     24 Todd D. Leitstein, A Solution for Personal Jurisdiction on the Internet, 1999 Louisiana Law Review, Vol 59, Winter, 1999. 565.
     25 Civil Procedure - D.C. Circuit Rejects Sliding Scale Approach to Finding Personal Jurisdiction Based on Internet Contacts. - GTE New Media Services Inc. v. BellSouth Corp., 199 F.3d 1343 (D.C. Cir. 2000). 2000 The Harvard Law Review Association Harvard Law Review, June, 2000. Vol 113, 2128.
     26 David Wille , Personal Jurisdiction and the Internet Proposed Limits on State Jurisdiction over Data Communications in Tort Cases, 1998 Kentucky College of Law, Kentucky Law Journal, 87 Ky. L.J. 95(1998/1999).
     27 Cyberspace Regulation and the Discourse of State Sovereignty, 1999 The Harvard Law Review Association , Harvard Law Review, Vol.112, May, 1999, 1680.
     28 Richard Philip Rollo , The Morass of Internet Personal Jurisdiction: It is Time for a Paradigm Shift , Florida Law Review September,Vol 51, 1999, 667.
     29 I. Intellectual Property: C. Trademark: 2. Personal Jurisdiction: a) Minimum Contacts: Zippo Manufacturing Co. v. Zippo Dot Com, Inc. Anindita Dutta , Berkeley Technology Law Journal, Vol 13, 1998, 289.
     30 David D. Tyler , Personal Jurisdiction Via E-Mail: Has Personal Jurisdiction Changed in the Wake of CompuServe, Inc. v. Patterson?, Arkansas Law Review and Bar Association Journal, Inc., Vol 51, 1998, 429.
     31 Shane A. Orians , Exercising Personal Jurisdiction on the Internet: The Misapplication of the Asahi Metal Decision to "Cyberspace" , Ohio Northern University Law Review, Vol 24, 1998, 843.
     32 Michael Landau & Donald E. Biederman , The Case for a Specialized Copyright Court: Eliminating the Jurisdictional Advantage 1999 Hastings College of the Law , Hastings Communications and Entertainment Law Journal, Vol 21, Summer, 1999, 717.
     33 Kevin R. Lyn , Personal Jurisdiction and the Internet: is a Home Page Enough to Satisfy Minimun Contacts? , The Campbell Law Review Campbell Law Review , Vol 22, Spring, 2000, 341.
     34 John P Collins, Jr , Trying to Board a Moving Volkswagen Bensusan Restaurant Corp. v. King, Yale Law & Policy Review, Vol 16,1998, 535.
     35 William C. Walter and Deanne M. Mosley , The Application of Traditional Personal Jurisdiction Jurisprudence to Cyberspace Disputes, Mississippi College Law Review ,Vol 19, Fall, 1998, 213.
     36 Timothy B. Nagy , Personal Jurisdiction and Cyberspace: Establishing Precedent in a Borderless Era , The Catholic University of America Commlaw Conspectus , Vol, Winter, 1998, 101.
     (二) 網路資料
     1 http://www.ecommerce.gov/adr
     2 http:www.ftc.gov/bcp/atdisresolution/comments/index.htm		zh_TW