| dc.contributor.advisor | 段重民 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 張紜瑋 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 張紜瑋 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2001 | en_US |
| dc.date.accessioned | 15-四月-2016 15:57:49 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 15-四月-2016 15:57:49 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 15-四月-2016 15:57:49 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | A2002001176 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/84812 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 封面頁 證明書 目錄 第一章 前言 第一節 研究動機與目的 第二節 研究範圍與方法 第二章 第二審上訴之意義、目的、法理與構造 第一節 第二審上訴之意義 第二節 第二審上訴之目的—兼論錯誤判決 第三節 第二審上訴之指導原則 第一項 判決正確性與安定性之衡量 第二項 法律和平與判決正確性之衡量 第三項 訴訟權之保障 第四項 訴訟經濟之要求 第四節 第二審上訴之構造 第一項 覆審制 第二項 續審制 第三項 事後審查制 第五節 我國現行第二審上訴制度之構造—覆審制 第三章 我國現行刑事訴訟第二審上訴制度 第一節 現行法之規定 第一項 對第一審判決提起上訴之程序 第二項 第二審法院之審理 第三項 第二審法院之判決 第二節 現狀探討 第一項 由上訴率及維持率觀之 第二項 由最高法院發回理由觀之 第三節 小結 第四章 德國刑事訴訟第二審上訴制度（Berufung） 第一節 德國刑事訴訟審級制度概況 第二節 德國第二審（Berufung）採覆審制之理由 第三節 德國第二審上訴制度概論 第一項 第二審上訴之提起 第二項 第二審上訴之審理 第三項 第二審上訴之裁判 第四節 德國第二審之上訴受理制（Annahmeberufung） 第五節 德國對於上訴制度改革之提議 第一項 Peters之擴張法律審（die Erweiterung der Revision） 第二項 Fezer之限制第二審上訴（beschrankte Berufung） 第三項 德國第二審制度之評價 第六節 比較法之觀察—我國刑訴研修會『改良式續審制』草案 第五章 日本刑事訴訟第二審上訴制度（控訴審） 第一節 現行日本控訴審之構造—事後審制兼具續審制之精神 第二節 日本控訴審之內涵 第三節 日本控訴審的法定控訴理由 第四節 日本控訴審之審理與事實調查 第一項 控訴審之事實調查 第二項 控訴審調查事實之方式 第三項 訴因、法條之變更及追加 第五節 日本控訴審之裁判 第一項 控訴不受理 第二項 公訴不受理之裁定 第三項 撤銷原判決之判決 第六節 日本控訴審之續審化問題 第七節 日本控訴審與我國第二審實務上之比較 第六章 第二審上訴構造選擇之法理 第一節 職權主義、當事人主義與第二審構造之關係 第一項 職權調查主義與覆審制之關係 第二項 當事人主義與事後審查制之關係 第三項 比較法上之觀察—德國法及日本法上程序原則與第二審構造之關係 第二節 程序保障與實體真實發見之平衡 第三節 訴訟經濟與第二審構造之關係 第四節 事後審查制、續審制與直接審理主義之關連 第五節 法安定性、法律和平原則與第二審構造之關係 第七章 第二審改採事後審查制之修法建議（代結論） 第一節 設置上訴理由及上訴理由具體化之要求 第二節 第二審事實調查之範圍 第三節 第二審審查原判決是否違誤之基準時點 第四節 第二審審理方式 第五節 第二審撤銷原判決後之處理方式 第六節 限定僅律師可擔任被告之辯護人或代理人 第七節 第二審採行事後審查制之相關配套措施 第一項 強化辯護功能，促進當事人實質之平等 第二項 確立檢察官之實質舉證責任—兼論現今檢察官人力不足之困境 第三項 第一審判決理由之充實化 第四項 第一審法官陣容之強化充實 第五項 第三審改為嚴格法律審 附註 參考資料 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001176 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 刑事訴訟 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 第二審 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 第二審上訴構造選擇 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 覆審制 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 續審制 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 事後審查制 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 刑事訴訟第二審上訴制度之研究 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 中文資料： （一）書籍 1、Claus Roxin著，吳麗琪譯，德國刑事訴訟法，三民書局，民國八十七年十一月初版。 2、土本武司著，董璠輿、宋英輝譯，日本刑事訴訟法要義，五南書局出版有限公司，民國八十六年五月初版一刷。 3、王參和著，日本刑事控訴審構造之研究，國立中興大學碩士論文，民國八十八年六月。 4、吳水木，刑事第二審可否改採事後審為原則並明定上訴理由之研究，司法研究年報第17輯第14篇，民國八十六年。 5、林俊益著，刑事訴訟法專題研究—程序正義與訴訟經濟，月旦出版社，民國八十六年一版。 6、林明德、陳丁坤、吳敦、許正順合著，台灣高等法院所屬各機關日本司法考察報告—日本刑事控訴審訴訟程序簡易程序制度考察報告，民國八十二年五月。 7、林鈺雄著，刑事訴訟法，學林文化事業有限公司，民國八十九年九月初版。 8、陳樸生著，刑事訴訟法實務，民國八十一年重訂七版。 9、陳樸生著，刑事訴訟法專題研究，三民書局，民國七十四年六月再版。 10、陳樸生著，刑事證據法，三民書局，民國八十一年重訂再版。 11、黃東熊著，刑事訴訟法論，三民書局，民國八十年八月再版。 12、黃東熊著，刑事訴訟法研究，三民書局，民國七十年四月。 13、黃東熊著，刑事訴訟法研究（第二冊），三民書局，民國八十八年四月。 14、蘇永欽著，司法改革的再改革—從人民的角度看問題用社會科學的方法解決問題，月旦出版社，民國八十七年初版。 （二）工具書 1、司法院，司法改革具體革新措施，民國八十八年。 2、司法院，司法統計提要，民國八十六年，司法院統計處編印。 3、司法院，司法統計提要，民國八十八年，司法院統計處編印。 4、司法院，司法院刑事訴訟研究修正資料彙編（八）。 5、司法院，司法院刑事訴訟研究修正資料彙編（九）。 6、司法院，司法院刑事訴訟研究修正資料彙編（十）。 7、司法院，司法院刑事訴訟研究修正資料彙編（十一）。 8、司法院，司法院刑事訴訟研究修正資料彙編（十二）。 9、台灣士林地方法院檢察署檢察官全程專責到庭實施公訴一週年簡報，民國九十年。 10、蔡墩銘譯，德日刑事訴訟法，五南圖書出版有限公司，民國八十二年七月初版一刷。 （三）期刊論文 1、Daniel H. Foote （丹尼爾•傅特）著，蔡秋明譯，『日美比較刑事司法研究授業回顧』，法學叢刊第174期。 2、Daniel H. Foote （丹尼爾•傅特）/井上正仁著，『日本暨美國刑事訴訟制度研討會』專題演講暨座談記錄—當事人進行主義，法學叢刊第174期。 3、Daniel H. Foote等著，『德、日、美比較刑事訴訟制度研討會』專題演講暨座談紀錄（下）—日本檢察實務及德國、美國解決刑事案件負擔疏減之機制，法學叢刊第178期。 4、Thomas Weigend等著，『德、日、美比較刑事訴訟制度研討會』專題演講暨座談紀錄（上）—德國模式刑事訴訟制度—以證據調查為中心，法學叢刊第177期。 5、王梅英著，『德國刑事訴訟法上訴第二審之特質』，載於司法院刑事訴訟法研究修正資料彙編（九）。 6、何賴傑著，『上訴審改革之理論與方向』，載於『如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度』，刑事法系列研討會（一），學林文化事業有限公司。 7、何賴傑著，『被告不到庭之第二審審理程序』，載於台灣本土法學雜誌第11期。 8、林山田著，『別迷失在主義的叢林—為職權原則與調查原則申冤』，載於台灣本土法學雜誌第1期。 9、林鈺雄著，『論刑事訴訟之目的』，載於政大法學評論第六十一期。 10、林鈺雄著，『被告缺席審判與非常上訴』，載於台灣本土法學雜誌第14期。 11、林永謀著，『審級制度與刑事之上訴』，載於法令月刊第四十卷第三期。 12、段重民著，『四級三審與兩審終結—試比較兩岸刑事審級制度』，載於海峽兩岸刑事訴訟法學學術研討會，民國八十四年。 13、陳樸生著，『第一審中心與第二審中心』，載於軍法專刊第十三卷第二期。 14、陳樸生著，『刑事訴訟之第二審與第三審』，載於法令月刊第二十二卷第十期。 15、陳樸生著，『從覆審制與事後審判談第二審審判程序』，載於政大法學評論第二十五期，民國七十一年。 16、陳丁坤著，『刑事訴訟法第二審上訴立法例之比較研究』，載於刑事法雜誌第三十三卷第四期。 17、黃東熊著，『修正刑事訴訟法芻議』，載於憲政時代第七卷第三期。 18、褚劍鴻著，『上訴概論與日本控訴審之比較研究』，載於刑事法雜誌第四十一卷第三期。 19、蔡炯墩著，『由訴訟制度之變革及司法人力之資源談金字塔訴訟制度之建立』，載於法官協會雜誌創刊號。 20、劉秉鈞著，『論刑事訴訟之突襲性裁判—以審判對象為中心』，載於罪與刑—林山田教授六十歲生日祝賀論文集。 二、 外文部分： （一）德文部分 I、書籍 1、FEZER Gerhard，Moglichkeiten einer Reform der Revision in Starfsachen，1975。 2、PETERS Karl，Starfprozes，4 Aufl.，1985。 3、PETERS Karl，Gutachtenzum 52.DJT，Bd.1，Teil.C，1978。 4、ROXIN Claus，Strafverfahrensrecht，25 Aufl.，1998。 5、SARSTEDT Werner/HAMM Rainer，Die Revision in Strafsachen，1998。 II、期刊論文 1、FEUERHELM Wolfgang，Die Annahmeberufung im Strafprozess，StV，1997。 2、FEZER Gerhard，Zum Verstandnis der sog. Annahmeberufung，NStZ，1995。 3、FUNKE Rainer，Grundlage fur eine Strukturreform，DriZ，1998。 （二）日文部分 Ⅰ、書籍： 1、石松竹雄著，刑事裁判ソ空洞化-改革デソ理論，勁草書房，平成五年十二月二十五日第一版第一刷。 2、小田中聰樹著，刑事訴訟シ人權ソ理論，成文堂，昭和五十八年九月一日初版第一刷。 3、高田卓爾，刑事訴訟法（二訂版），青林書院新社，昭和五十九年二月二十日二訂版第一刷。 4、團藤重光，新刑事訴訟法綱要（七訂版），創文社，昭和五十四年。 5、平良木登規男著，刑事控訴審，成文堂，平成二年十二月一日初版第一刷。 6、平野龍一著，刑事訴訟法，有斐閣，昭和五十三年九月三十日初版第三十九刷。 7、平場安治，刑事訴訟法ソ基本問題，有信堂，昭和三十五年七月十五日。 8、橫川敏雄，控訴審ソ實際，日本評論社，昭和五十三年。 Ⅱ、期刊論文： 1、小野清一郎著，『新刑訴控訴審構造』，載於刑法雜誌第一卷第三、四合併號。 2、團藤重光著，『上訴、控訴審』，載於刑法學會編，改正刑事訴訟法，有斐閣，昭和二十八年。 3、團藤重光著，『自由心證主義』，載於日本刑法學會編，刑事法講座第六卷刑事訴訟法（Ⅱ），有斐閣，昭和二十八年七月十五日初版第二刷。 | zh_TW |
