| dc.contributor.advisor | 段重民 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 廖錦玉 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 廖錦玉 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1997 | en_US |
| dc.date.accessioned | 28-Apr-2016 09:57:58 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 28-Apr-2016 09:57:58 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 28-Apr-2016 09:57:58 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | B2002002312 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/87125 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | "第一章 緒論-----1 第一節 研究動機與方法-----1 第二節 研究內容-----2 第二章 責任能力的判斯基準-----6 第一節 責任能力的基本概-----6 第二節 責任能力判斷基準之立法例-----7 一、生物學的立法方式-----8 二、心理學的立法方式-----9 三、混合的立法方式-----9 四、小結-----10 第三節 混合立法方式之內容介紹-----10 一、生物學要件-----11 （一）精神障礙的種類-----12 （二）人格違常的爭議-----20 二、心理學要件-----28 第三章 混合立法方式下之問題點-----30 第一節 生物學要件之歸類方式-----31 一、概說-----31 二、列舉式的規定-----31 三、概括式的規定-----34 四、分析與檢討-----34 第二節 生物學要件與心理學要件之推定關係--以精神分裂病為中心-----36 一、問題的提起-----36 二、精神分裂病者的責任能力問題（Konvention之檢討） （一）Konvention之形成-----41 （二）Konvention之爭議-----42 （三）判例解說-----47 （四）分析與檢討-----58 第四章 關於我國責任能力規定之檢討與建議-----61 第一節 概說-----61 第二節 日本責任能力規定之沿革-----62 第三節 我國法關於責任能力之規定-----64 一、我國古代關於責任能力之規定-----64 二、民國以來的責任能力規定-----64 第四節 闆於我國責任能力判斯基準之建議-----66 第五章 審判時精神鑑定之問題點-----69 第一節 前言-----69 第二節 鑑定人的選任-----72 一、多數且對立鑑定人之共同鑑定-----73 二、鑑定人之迴避制度-----73 三、中立鑑定團之設制-----76 四、鑑定作業時，檢察官與辨護人應在場-----77 第三節 鑑定資料之適切性-----77 一、問題的提出-----77 二、實例解說-----79 三、小結-----80 第四節 法官與鑑定人之負責範圍-----80 一、立法例及問題點-----80 二、學說的爭執-----82 三、分析與檢討-----84 第五節 鑑定之必要性-----87 一、立法例之介紹-----87 二、日本實務見解-----88 三、學說見解-----90 （一）有根據的懷疑說-----91 （二）被告請求說-----93 四、我國實務見解-----96 五、分析與檢討-----98 第六節 鑑定之拘束性-----101 一、前言-----101 二、學說見解-----102 三、實務見解-----107 （一）日本法院的多數見解-----108 （二）昭和五八年七月十三日判決-----109 （三）我國實務見解-----113 四、分析與檢討-----113 第六章 起訴前的精神鑑定-----116 第一節 概說-----116 第二節 簡易精神鑑定的現狀-----119 一、簡易精神鑑定的實際運用-----119 二、簡易精神鑑定的功能-----120 第三節 起訴前精神鑑定之問題點-----121 一、簡易精神鑑定的目的-----121 二、被鑑定人的同意問題-----128 三、簡易精神鑑定的証據能力問題-----129 四、措置入院的問題-----132 第四節 分析與檢討-----137 第七章 結論-----140 | - |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論-----1 第一節 研究動機與方法-----1 第二節 研究內容-----2 第二章 責任能力的判斯基準-----6 第一節 責任能力的基本概-----6 第二節 責任能力判斷基準之立法例-----7 一、生物學的立法方式-----8 二、心理學的立法方式-----9 三、混合的立法方式-----9 四、小結-----10 第三節 混合立法方式之內容介紹-----10 一、生物學要件-----11 （一）精神障礙的種類-----12 （二）人格違常的爭議-----20 二、心理學要件-----28 第三章 混合立法方式下之問題點-----30 第一節 生物學要件之歸類方式-----31 一、概說-----31 二、列舉式的規定-----31 三、概括式的規定-----34 四、分析與檢討-----34 第二節 生物學要件與心理學要件之推定關係--以精神分裂病為中心-----36 一、問題的提起-----36 二、精神分裂病者的責任能力問題（Konvention之檢討） （一）Konvention之形成-----41 （二）Konvention之爭議-----42 （三）判例解說-----47 （四）分析與檢討-----58 第四章 關於我國責任能力規定之檢討與建議-----61 第一節 概說-----61 第二節 日本責任能力規定之沿革-----62 第三節 我國法關於責任能力之規定-----64 一、我國古代關於責任能力之規定-----64 二、民國以來的責任能力規定-----64 第四節 闆於我國責任能力判斯基準之建議-----66 第五章 審判時精神鑑定之問題點-----69 第一節 前言-----69 第二節 鑑定人的選任-----72 一、多數且對立鑑定人之共同鑑定-----73 二、鑑定人之迴避制度-----73 三、中立鑑定團之設制-----76 四、鑑定作業時，檢察官與辨護人應在場-----77 第三節 鑑定資料之適切性-----77 一、問題的提出-----77 二、實例解說-----79 三、小結-----80 第四節 法官與鑑定人之負責範圍-----80 一、立法例及問題點-----80 二、學說的爭執-----82 三、分析與檢討-----84 第五節 鑑定之必要性-----87 一、立法例之介紹-----87 二、日本實務見解-----88 三、學說見解-----90 （一）有根據的懷疑說-----91 （二）被告請求說-----93 四、我國實務見解-----96 五、分析與檢討-----98 第六節 鑑定之拘束性-----101 一、前言-----101 二、學說見解-----102 三、實務見解-----107 （一）日本法院的多數見解-----108 （二）昭和五八年七月十三日判決-----109 （三）我國實務見解-----113 四、分析與檢討-----113 第六章 起訴前的精神鑑定-----116 第一節 概說-----116 第二節 簡易精神鑑定的現狀-----119 一、簡易精神鑑定的實際運用-----119 二、簡易精神鑑定的功能-----120 第三節 起訴前精神鑑定之問題點-----121 一、簡易精神鑑定的目的-----121 二、被鑑定人的同意問題-----128 三、簡易精神鑑定的証據能力問題-----129 四、措置入院的問題-----132 第四節 分析與檢討-----137 第七章 結論-----140 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002002312 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 責任能力 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 精神鑑定 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 責任能力的認定與精神鑑定 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
