| dc.contributor.advisor | 林秀雄 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 吳義聰 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 吳義聰 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1996 | en_US |
| dc.date.accessioned | 28-四月-2016 09:58:02 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 28-四月-2016 09:58:02 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 28-四月-2016 09:58:02 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | B2002002315 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/87127 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 82651011 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 近代遺囑法未脫英國法學家梅因(Sir Henry James Sumner Maine 1822-1888)之法發展公式：從身分到契約(from Status to Contract)，由「為家之遺囑」演化至「為個人之遺囑」，遺囑法漸次由身分法之領域而移於財產法之領域。故現代遺囑制度之機能須同時兼顧財產法及身分法之要求，前者要為遺產處分之自由，後者則為被繼承人近親之照護。我國民法為達此二目的。主要設有遺贈及特留分制度。然遺贈須以遺囑為之，而遺囑之方式又頗嚴格繁複，致不絕為國民大眾所熟稔及善用。死因贈與行為具處分死後財產之經濟目的，因此，得否藉死因贈與制度以實現「遺產處分之自由」，為作者本文所關心及深感興趣之課題。蓋遺贈應非實現「遺產處分自由」之唯一手段。因遺囑制度係為實現「遺產處分自由」目的而設，不應反其道而行，為維此項制度而否定任何了實現該目的之手段。所應注意者，不論何種手段。於踐行遺產處分自由之同時，不能或忘身分法上「近親照護」（特留分制度）之要求。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | "第壹章 緒言-----1 第一節 研究動機及目的-----1 第二節 研究範圍及方法-----4 第一項 研究範圍-----4 第二項 研究方法-----6 第一目 歷史研究法-----6 第二目 邏輯研究法-----6 第三目 比較研究法（民法解釋學之比較研究）-----6 第貳章 死因贈與之法律沿革-----9 第一節 前言-----9 第二節 羅馬法-----9 第三節 德國普通法-----14 第四節 德國民法-----19 第五節 日本民法-----22 第參章 死因贈與之定義及類似概念-----25 第一節 相關之外國立法例-----25 第一項 德國立法例-----25 第二項 奧國立法例-----27 第三項 法國立法例-----28 第四項 英美法-----29 第五項 日本立法例-----32 第二節 死因贈與之定義-----32 第一項 日本民法之規定及學說-----33 第一目 日本民法之規定-----33 第二目 日本法之學說上爭議-----34 壹、學說概況-----34 （壹）、第一期學說（民法典成立～日本大正五年間）-----35 一、學說爭議概論-----35 （一）、全面適用說-----35 （二）、限制適用說-----37 1、廣泛限制說-----37 2、普通限制說-----38 二、小結-----38 （貳）、第二期學說（日本大正五年～昭和三年間）-----40 一、學說爭議概論-----40 二、小結-----43 （參）、第三期學說（日本昭和四年～四六年間）-----44 一、學說爭議概論-----44 （一）、否定說-----44 （二）、肯定說-----46 二、小結-----47 （肆）、第四期學說（自日本昭和四七年後～）-----48 貳、學說總結-----48 第三目 結論-----53 第二項 我國民法之解釋-----54 第一目 學說之討論-----54 壹、早期之學說-----54 貳、近期之學說-----59 第二目 本文見解-----61 壹、概說-----61 貳、小結-----68 第三節 死因贈與之類似概念-----69 第一項 生前贈與-----69 第二項 繼承契約-----71 第三項 遺贈-----75 第一目 死因贈與及遺贈之同-----75 第二目 死因贈與及遺贈之異-----77 第肆章 死因贈與準用遺贈相關規定之範圍－－以日本法之比較解釋為中心－－-----79 第一節 關於遺囑能力之規定-----79 第二節 關於遺囑方式之規定-----81 第一項 學說及實務之考察-----81 第一目 日本法上之爭議-----81 壹、不準用說【否定說】-----82 （壹）、大判大正一五年一二月九日-----83 （貳）、最判昭和三二年五月二一日-----83 貳、準用說【肯定說】-----84 （壹）、完全準用說-----84 （貳）、限定準用說-----84 第二目 我國之相關見解-----85 第二項 本文見解-----86 第三節 關於遺贈效力之規定-----88 第一項 死因贈與應否類推適用民法第一二○一條規定-----89 第一目 日本民法第九九四條規定準用問題之爭議-----89 壹、肯定說-----89 貳、否定說-----90 參、具爭議性之實務見解-----90 （壹）、判例介紹－大判昭和八年二月二五日-----90 一、事實-----91 二、判旨-----91 （貳）、判例評釋-----91 第二目 我國學說-----92 第三目 本文見解-----93 第二項 其他關於「效力」之問題-----95 第一目 第一一九九條規定-----96 第二目 第一二○○條規定-----96 第三目 第一二○二條規定-----97 第四節 關於遺囑執行之規定-----98 第一項 日本學說及實務見解-----98 第一目 肯定說-----98 壹、實務-----98 （壹）、昭和三七年七月三日最高裁家二第一九號家庭局長回答-----98 （貳）、昭和四一年六月一四日民事（一）發二七七號法務省民事局長回答-----99 （參）、水戶家審昭和五三年一二月二二日判例-----99 貳、學說-----100 第二目 否定說-----100 壹、實務-----100 （壹）、東京家審昭和四七年七月二八日-----101 貳、學說-----101 第二項 我國法-----101 第一目 肯定說-----101 第二目 否定說-----101 第三項 本文見解-----102 第五節 關於遺囑撤回之規定-----103 第一項 日本法上之實務見解及學說-----103 第一目 實務見解-----104 壹、肯定說-----104 （壹）、大審院昭和一六年一一月一五日民 四判－－債權確認請求事件-----104 一、要旨-----104 二、判例之主要見解-----104 （貳）、最高昭和四七年五月二五日一小（岸、岩田、大隅、藤林、下田各裁判官）判－－贈與契約不存在確認請求事件-----105 一、要旨-----105 二、 判例主要見解-----106 （參）、其他-----107 （肆）、附論一撤回權之繼承--法曹會昭和一六年一二月九日決議-----109 貳、否定說-----109 參、折衷說-----110 （壹）、限制的自由說-----110 一、最判昭和五八年一月二四日判示-----110 二、最判昭和五七年四月三○日判示-----110 第二目 學說考察-----111 壹、肯定說-----111 貳、否定說-----116 參、折衷說-----122 （一）、限制的自由說-----123 （二）、限制的撤回不了說-----125 第二項 我國實務及學說-----126 第一目 實務見解－－四八台上字第一一二九號判決-----127 壹、判決介紹-----127 （壹）、事實-----127 （貳）、裁判理由摘要-----128 貳、判決評釋-----129 第二目 學說見解-----135 壹、否定說-----135 貳、限制的撤回不了說-----137 第三項 本文見解－－我國法之應有解釋-----138 第伍章 死因贈與及遺贈之相互轉換-----145 第一節 無效法律行為轉換之一般理論-----145 第一項 概說-----145 第二項 無效法律行為轉換之要件-----146 第一目 轉換之標的為一無效之法律行為-----146 第二目 其無效行為符合另一法律行為之要件-----147 第三目 當事人有為其他法律行為之意思-----147 第三項 轉換範圍之限制-----149 第一目 轉換為不要式之行為時-----149 第二目 轉換為要式之行為時-----149 第四項 實例簡述-----149 第二節 無效遺贈轉換為有效死因贈與之可能-----151 第一項 日本實務之案例-----151 第一目 允許無效遺贈轉換為死因贈與之例-----151 壹、未記載日期之自筆証書遺囑--東京地判昭和五六年八月三日-----151 貳、未蓋章之自筆証書遺囑--水戶家審昭和五三年一二月二二日判例-----151 參、未記載日期及未蓋章之自筆証書遺囑--廣島家審昭和六二年三月二八日-----153 肆、未備証人之公正証書遺囑--大阪高判昭和五六年一月三○日-----153 伍、於受贈人了解下作成之公正証書遺囑--東京高判昭和六○年六月二六日-----157 睦、死亡危急時遺贈予証人之遺囑--東京家審昭和四七年一二月二○日-----158 第二目 不允許無效遺贈轉換為死因贈與之例-----159 壹、他人代筆之遺囑--仙台地判平成四年三月二六日-----159 第三節 無效死因贈與轉換為有效遺贈之可能-----159 第一項 未依書面之無效死因贈與－－無轉換之了能-----159 第二項 依書面之無效死因贈與－－有轉換之可能-----160 第四節 本文見解-----160 第陸章 死因贈與及特留分扣減-----165 第一節 特留分制度之精神-----165 第二節 死因贈與是否特留分扣減之標的-----166 第一項 日本法-----166 第二項 我國法-----168 第一目 否定說-----168 壹、胡長清先生之意見-----169 第二目 肯定說-----169 壹、羅鼎先生之意見-----169 貳、戴東雄先生之意見-----170 參、史尚寬先生之意見-----170 肆、黃宗樂先生之意見-----171 伍、林秀雄先生之意見-----172 第三項 本文見解-----172 第三節 死因贈與應否算入應繼財產中-----174 第一項 日本法-----174 第一目 遺贈說-----174 第二目 生前贈與說-----175 壹、行為時基準說-----176 （壹）、實務見解-----176 （貳）、學說見解-----177 貳、效力發生時基準說-----177 （壹）、實務見解-----177 （貳）、學說見解-----178 第二項 我國學說-----179 第三項 本文見解-----180 第三節 死因贈與扣減之順序-----180 第一項 日本法上之爭議-----180 壹、舊時學說（死後處分說）-----181 貳、近時學說（生前處分說）-----182 第二項 我國學說-----183 第三項 本文見解-----184 第柒章 結論-----186 參考文獻-----192 | - |
| dc.description.tableofcontents | 第壹章 緒言-----1 第一節 研究動機及目的-----1 第二節 研究範圍及方法-----4 第一項 研究範圍-----4 第二項 研究方法-----6 第一目 歷史研究法-----6 第二目 邏輯研究法-----6 第三目 比較研究法（民法解釋學之比較研究）-----6 第貳章 死因贈與之法律沿革-----9 第一節 前言-----9 第二節 羅馬法-----9 第三節 德國普通法-----14 第四節 德國民法-----19 第五節 日本民法-----22 第參章 死因贈與之定義及類似概念-----25 第一節 相關之外國立法例-----25 第一項 德國立法例-----25 第二項 奧國立法例-----27 第三項 法國立法例-----28 第四項 英美法-----29 第五項 日本立法例-----32 第二節 死因贈與之定義-----32 第一項 日本民法之規定及學說-----33 第一目 日本民法之規定-----33 第二目 日本法之學說上爭議-----34 壹、學說概況-----34 （壹）、第一期學說（民法典成立～日本大正五年間）-----35 一、學說爭議概論-----35 （一）、全面適用說-----35 （二）、限制適用說-----37 1、廣泛限制說-----37 2、普通限制說-----38 二、小結-----38 （貳）、第二期學說（日本大正五年～昭和三年間）-----40 一、學說爭議概論-----40 二、小結-----43 （參）、第三期學說（日本昭和四年～四六年間）-----44 一、學說爭議概論-----44 （一）、否定說-----44 （二）、肯定說-----46 二、小結-----47 （肆）、第四期學說（自日本昭和四七年後～）-----48 貳、學說總結-----48 第三目 結論-----53 第二項 我國民法之解釋-----54 第一目 學說之討論-----54 壹、早期之學說-----54 貳、近期之學說-----59 第二目 本文見解-----61 壹、概說-----61 貳、小結-----68 第三節 死因贈與之類似概念-----69 第一項 生前贈與-----69 第二項 繼承契約-----71 第三項 遺贈-----75 第一目 死因贈與及遺贈之同-----75 第二目 死因贈與及遺贈之異-----77 第肆章 死因贈與準用遺贈相關規定之範圍－－以日本法之比較解釋為中心－－-----79 第一節 關於遺囑能力之規定-----79 第二節 關於遺囑方式之規定-----81 第一項 學說及實務之考察-----81 第一目 日本法上之爭議-----81 壹、不準用說【否定說】-----82 （壹）、大判大正一五年一二月九日-----83 （貳）、最判昭和三二年五月二一日-----83 貳、準用說【肯定說】-----84 （壹）、完全準用說-----84 （貳）、限定準用說-----84 第二目 我國之相關見解-----85 第二項 本文見解-----86 第三節 關於遺贈效力之規定-----88 第一項 死因贈與應否類推適用民法第一二○一條規定-----89 第一目 日本民法第九九四條規定準用問題之爭議-----89 壹、肯定說-----89 貳、否定說-----90 參、具爭議性之實務見解-----90 （壹）、判例介紹－大判昭和八年二月二五日-----90 一、事實-----91 二、判旨-----91 （貳）、判例評釋-----91 第二目 我國學說-----92 第三目 本文見解-----93 第二項 其他關於「效力」之問題-----95 第一目 第一一九九條規定-----96 第二目 第一二○○條規定-----96 第三目 第一二○二條規定-----97 第四節 關於遺囑執行之規定-----98 第一項 日本學說及實務見解-----98 第一目 肯定說-----98 壹、實務-----98 （壹）、昭和三七年七月三日最高裁家二第一九號家庭局長回答-----98 （貳）、昭和四一年六月一四日民事（一）發二七七號法務省民事局長回答-----99 （參）、水戶家審昭和五三年一二月二二日判例-----99 貳、學說-----100 第二目 否定說-----100 壹、實務-----100 （壹）、東京家審昭和四七年七月二八日-----101 貳、學說-----101 第二項 我國法-----101 第一目 肯定說-----101 第二目 否定說-----101 第三項 本文見解-----102 第五節 關於遺囑撤回之規定-----103 第一項 日本法上之實務見解及學說-----103 第一目 實務見解-----104 壹、肯定說-----104 （壹）、大審院昭和一六年一一月一五日民 四判－－債權確認請求事件-----104 一、要旨-----104 二、判例之主要見解-----104 （貳）、最高昭和四七年五月二五日一小（岸、岩田、大隅、藤林、下田各裁判官）判－－贈與契約不存在確認請求事件-----105 一、要旨-----105 二、 判例主要見解-----106 （參）、其他-----107 （肆）、附論一撤回權之繼承--法曹會昭和一六年一二月九日決議-----109 貳、否定說-----109 參、折衷說-----110 （壹）、限制的自由說-----110 一、最判昭和五八年一月二四日判示-----110 二、最判昭和五七年四月三○日判示-----110 第二目 學說考察-----111 壹、肯定說-----111 貳、否定說-----116 參、折衷說-----122 （一）、限制的自由說-----123 （二）、限制的撤回不了說-----125 第二項 我國實務及學說-----126 第一目 實務見解－－四八台上字第一一二九號判決-----127 壹、判決介紹-----127 （壹）、事實-----127 （貳）、裁判理由摘要-----128 貳、判決評釋-----129 第二目 學說見解-----135 壹、否定說-----135 貳、限制的撤回不了說-----137 第三項 本文見解－－我國法之應有解釋-----138 第伍章 死因贈與及遺贈之相互轉換-----145 第一節 無效法律行為轉換之一般理論-----145 第一項 概說-----145 第二項 無效法律行為轉換之要件-----146 第一目 轉換之標的為一無效之法律行為-----146 第二目 其無效行為符合另一法律行為之要件-----147 第三目 當事人有為其他法律行為之意思-----147 第三項 轉換範圍之限制-----149 第一目 轉換為不要式之行為時-----149 第二目 轉換為要式之行為時-----149 第四項 實例簡述-----149 第二節 無效遺贈轉換為有效死因贈與之可能-----151 第一項 日本實務之案例-----151 第一目 允許無效遺贈轉換為死因贈與之例-----151 壹、未記載日期之自筆証書遺囑--東京地判昭和五六年八月三日-----151 貳、未蓋章之自筆証書遺囑--水戶家審昭和五三年一二月二二日判例-----151 參、未記載日期及未蓋章之自筆証書遺囑--廣島家審昭和六二年三月二八日-----153 肆、未備証人之公正証書遺囑--大阪高判昭和五六年一月三○日-----153 伍、於受贈人了解下作成之公正証書遺囑--東京高判昭和六○年六月二六日-----157 睦、死亡危急時遺贈予証人之遺囑--東京家審昭和四七年一二月二○日-----158 第二目 不允許無效遺贈轉換為死因贈與之例-----159 壹、他人代筆之遺囑--仙台地判平成四年三月二六日-----159 第三節 無效死因贈與轉換為有效遺贈之可能-----159 第一項 未依書面之無效死因贈與－－無轉換之了能-----159 第二項 依書面之無效死因贈與－－有轉換之可能-----160 第四節 本文見解-----160 第陸章 死因贈與及特留分扣減-----165 第一節 特留分制度之精神-----165 第二節 死因贈與是否特留分扣減之標的-----166 第一項 日本法-----166 第二項 我國法-----168 第一目 否定說-----168 壹、胡長清先生之意見-----169 第二目 肯定說-----169 壹、羅鼎先生之意見-----169 貳、戴東雄先生之意見-----170 參、史尚寬先生之意見-----170 肆、黃宗樂先生之意見-----171 伍、林秀雄先生之意見-----172 第三項 本文見解-----172 第三節 死因贈與應否算入應繼財產中-----174 第一項 日本法-----174 第一目 遺贈說-----174 第二目 生前贈與說-----175 壹、行為時基準說-----176 （壹）、實務見解-----176 （貳）、學說見解-----177 貳、效力發生時基準說-----177 （壹）、實務見解-----177 （貳）、學說見解-----178 第二項 我國學說-----179 第三項 本文見解-----180 第三節 死因贈與扣減之順序-----180 第一項 日本法上之爭議-----180 壹、舊時學說（死後處分說）-----181 貳、近時學說（生前處分說）-----182 第二項 我國學說-----183 第三項 本文見解-----184 第柒章 結論-----186 參考文獻-----192 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002002315 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 死因贈與 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 撤回權 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 死因贈與之研究 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
