| dc.contributor.advisor | 顏良恭 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Yean, Liung Gon | en_US |
| dc.contributor.author (作者) | 熊忠勇 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Shyong, Jon Yeon | en_US |
| dc.creator (作者) | 熊忠勇 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Shyong, Jon Yeon | en_US |
| dc.date (日期) | 1994 | en_US |
| dc.date.accessioned | 29-四月-2016 09:41:51 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 29-四月-2016 09:41:51 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 29-四月-2016 09:41:51 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | B2002003140 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/87979 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 公共行政學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 81256005 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 哈蒙認為傳統的行政責任傾向於以「控制」的觀點來規範行政人員的行為，對於人性均持負面的看法，於行政責任的落實亦缺乏完整的信賴，哈蒙則從人性的立場出發，認為人性的本質是「自主的--社會的」，並提出公務人員的行政責任包含專業責任、政治責任與個人責任三種，每一種責任只有關連到其他二個責任時，才具有意義；同時每種責任均可相互牽制彼此產生的病態，例如「政治責任」可解救「專業主義」者免於狹窄的工具主義，並可使「個人責任」免於淪落道德的教條主義；「專業責任」可牽制「政治」免於墮落為機會主義者，牽制「個人」免於陷入天真的頑強(impracticality)；「個人責任」則有助澄清「政治責任」與「盲目服從」之間的不同，免於權威的物化(reification)，以及「專業責任」與愚蠢的技術主義之差異，免於目標的錯置的迷思。三種責任各有其優缺點，本文並將闡述每一種途徑的正面意義與負面價值，以達成哈蒙所言「抗衡性的價值」(counterveiling virtue)。最後並將三種責任觀點加以辯証分析，而哈蒙認為在規範價值上以個人責任居於優先的地位。其次並從行政責任的具體論題出發，探討不同的責任觀點（包含政治責任、專業責任及個人責任）表現在公共利益、行政裁量與行政風格的有何差異，藉此更彰顯哈蒙行政責任的意義。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 目錄 圖表目錄 第一章 緒論-----1 第一節 研究動機與目的-----2 第二節 研究問題、方法與本文章節安排-----5 第三節 行政責任相關名詞界定-----8 註釋-----13 第二章 基礎理論之分析-----14 第一節 政治責任、專業責任之基礎理論-----14 壹、理論淵源-----15 貳、基本假定-----18 參、規範價值-----22 肆、因果關係-----25 第二節 個人責任之基礎理論-----27 壹、理論淵源-----28 貳、基本假定性-----30 參、規範價值-----36 第三節 小結與比較-----40 註釋-----43 第三章 實質內涵之闡釋-----44 第一節 政治責任-----46 壹、政治責任的興起-----49 貳、代表學者及其論述-----51 參、核心價值與決策模式-----57 肆、病態及其抗衡性價值-----60 第二節 專業責任-----65 壹、專業責任的興起-----67 貳、代表學者及其論述-----68 參、核心價值與決策模式-----74 肆、病態及其抗衡性價值-----77 第三節 個人責任-----80 壹、個人責任的意義及源起-----81 貳、個人責任與其基本假定的關係-----82 參、決策模式-----85 肆、病態及其抗衡性價值-----88 第四節 政治責任、專業責任、個人責任之辯証分析-----91 註釋-----96 第四章 行政責任之論題：以公共利益行政風格及行政裁量為例-----97 第一節 行政責任與公共利益-----98 第二節 行政責任與行政風格-----108 第三節 行政責任與行政裁量-----114 註釋-----126 第五章 結論-----127 第一節 本論文之檢討與回顧-----127 第二節 後續研究建議-----129 參考書目-----133 圖表目錄 壹、圖目錄 圖2-1：美國公務員所面對的倫理標準-----24 圖3-1：行政責任的抗衡性意義-----45 圖4-1：政策規劃格道-----100 圖4-2：行政風格格道-----109 貳、表目錄 表2-1：個人責任與政治、專業責任基礎理論之比較-----41 表3-1：個人責任的相對美德與病態-----89 表4-1：行政責任與相應之公共利益觀-----107 表4-2：行政責任與行政風格-----113 表4-3：行政責任與Dobel之裁量類型及Cooper行政責任之分類-----116 表4-4：行政裁量的原則與行政責任的實踐-----124 表5-1：Licolon & Guba自然論觀點與Harmon行動理論基本理念之比較-----131 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002003140 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 政治責任 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 專業責任 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 個人責任 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 行政責任 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Political Responsibility | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Professional Responsibility | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Personal Responsibility | en_US |
| dc.title (題名) | 哈蒙行政責任之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A Study of Administrative Responsibility - A Perspective of Michael.M.Harmon | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
