Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125001| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 魏百谷 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Wei, Bai-Ku | en_US |
| dc.contributor.author | 曾喜君 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Tseng, Hsi-Chun | en_US |
| dc.creator | 曾喜君 | zh_TW |
| dc.creator | Tseng, Hsi-Chun | en_US |
| dc.date | 2019 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2019-08-07T08:59:53Z | - |
| dc.date.available | 2019-08-07T08:59:53Z | - |
| dc.date.issued | 2019-08-07T08:59:53Z | - |
| dc.identifier | G0106981028 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125001 | - |
| dc.description | 碩士 | zh_TW |
| dc.description | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description | 國家安全與大陸研究碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description | 106981028 | zh_TW |
| dc.description.abstract | 美國對於亞太地區事務參與時間長久，整體戰略對於區域具有重要影響力，2001年美國本土遭受911恐怖攻擊威脅，國家安全與人民安全受到挑戰，進而調整國家戰略全面投入消滅恐怖主義，耗費人力、物力、資源與大量經費，並於2008年受到二次房貸引起之經濟危機，造成國內經濟與失業率等問題，必須針對戰略方向妥適改善，將重心調整為實力逐漸提升的亞太區域，整體區域與世界經貿往來互動頻繁，尤其是中國的顯著成長，在外交、軍事、經濟等面向，對外態度逐漸轉往強勢，積極主導參與區域事務，提高區域影響力，形成美國在區域之挑戰與威脅。\n2009年歐巴馬就任後調整戰略重心，提出「重返亞洲」至「亞太再平衡」戰略，加強與亞太區域國家互動合作，採取較為和緩的態度，積極尋求多邊合作的機會，得以提升美國在區域的主導地位；而2017年川普成為美國總統，提出「印太戰略」並主張以「美國第一」利益優先的戰略基礎，對外態度則趨向強勢，兩者尤其在面對中國之看法上形成落差，歐巴馬以「新型關係」承認中國崛起事實，期望共同承擔推動區域成長的責任，相較川普而言，則將中國列為「修正主義國家」之戰略競爭對手，在對外發表言論等態度強烈，並批評美國因中國所造成的不公平事實，兩者似乎在戰略上有所差異，區域國家也因川普經濟利益優先與不確定性的思維，逐漸對美國戰略產生疑慮。\n亞太區域隨著中國因素在權力結構上產生變化，區域中仍有許多爭議未解及潛藏危機地區，未來美中關係亦為影響區域情勢發展的關鍵因素，我國位處區域重要地緣位置，在兩大國互動之間亦成為不可或缺角色，相關發展將成為影響台灣因素，應持續關注與因應。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 目錄\n第壹章 緒論 1\n第一節 研究動機與目的 1\n第二節 文獻述評 4\n第三節 研究途徑與方法 21\n第四節 研究範圍與限制 23\n第五節 章節安排 24\n第貳章 亞太區域情勢對美國戰略之影響 26\n第一節 亞太安全環境演變 26\n第二節 亞太區域權力結構調整 33\n第三節 美國亞太戰略構想之威脅與挑戰 43\n第四節 小結 49\n第參章 美國亞太戰略意涵與差異 52\n第一節 歐巴馬時期亞太戰略設計 52\n第二節 川普時期印太戰略設計 61\n第三節 美國亞太戰略調整因素 71\n第四節 小結 83\n第肆章 美國亞太戰略對區域影響 86\n第一節 美國亞太戰略對區域情勢影響 86\n第二節 美國亞太合作夥伴反應 93\n第三節 台海區域情勢與美、中、台關係發展 105\n第四節 小結 112\n第伍章 結論 114\n第一節 研究成果 114\n第二節 美國亞太戰略發展的政策意涵 117\n第三節 後續研究建議 119\n參考文獻 120 | zh_TW |
| dc.source.uri | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106981028 | en_US |
| dc.subject | 美國亞太戰略 | zh_TW |
| dc.subject | 重返亞洲 | zh_TW |
| dc.subject | 亞太再平衡 | zh_TW |
| dc.subject | 印太戰略 | zh_TW |
| dc.subject | 美中競爭 | zh_TW |
| dc.title | 美國亞太戰略之研究（2009-2018） | zh_TW |
| dc.title | The Study of the U.S. Asia-Pacific Strategy (2009-2018) | en_US |
| dc.type | thesis | en_US |
| dc.relation.reference | 參考書目\n中文部分\n書籍\nOng, Russell著，國防部政務辦公室譯，2012年。 《中共與美國戰略競爭》(China’s Strategic Competition with the United States)。臺北：國防部政務辦公室。\n安高樂，2017。《911事件後美國國家安全觀與”反恐”》。 中國北京：時事出版社。\n柳惠千，2014。《透視美國向亞太在平衡政策》。 台北:勒巴克顧問。\n\n學位論文\n黃靖義，2018。《黃岩島之爭與中國大陸南海政策轉變之研究》。台中：東海大學政治系碩士論文。\n權閔，2016。《美國亞太再平衡戰略之下美國對中政策（2009年至2014年）》。台北：淡江大學國際事務與戰略研究所碩士班學位論文。\n\n期刊\n王高成，2018/1。〈美國《國家安全戰略報告》的內涵與影響〉，《展望與探索》，第16卷第1期，頁2-12。\n王高成，2014/6。〈上海亞信峰會與新亞洲安全觀〉，《展望與探索》，第12卷第6期，頁22。\n王高成，2012/7。〈亞太新局勢下的兩岸關係〉，《台灣綜合研究院》，頁1-6。\n王祥昀，2013/9。〈東海主權爭議與「中」、日關係發展〉，《國防雜誌》，第28卷5期，頁1-21。\n王輝，2013/7。〈美國對中國崛起的認知與戰略回應〉，《現代國際關係》，第7期，頁50-55。\n王淯憲、劉俊廷，2019/4。〈從共軍2017年軍演析論對我防衛作戰之影響〉，《海軍學術雙月刊》，第53卷2期，頁103-117。\n牛軍，2018/1。〈中美關係與亞太安全秩序的演變〉，《當代美國評論》，頁3-17。\n尹繼武，2018/2。〈特朗普的個性特質對美國對華政策的影響分析〉，《當代美國評論》，第2期，頁71-74。\n巨克毅，2008/1。〈當前美國的東亞戰略分析〉，《全球政治評論》，第21期，頁19-43。\n艾約銘、葉曉迪、張登及，2018/3。〈中國崛起與「國家利益」的概念演變（1980~2016）：一個權力結構轉變的視角〉，《中國大陸研究》，第61卷1期，頁63-88。\n伊恩·斯托里，2018/3。〈特朗普政府的2017年國家安全戰略和2019年國防戰略:對東南亞的暗示〉，《南洋資料譯叢》，頁16-20。\n江啟臣，2008/1。〈2000年後亞太區域架構的發展與演變：兼論對台灣的政治經濟意涵〉，《全球政治評論》，第21期，頁83-106。\n江和華、張昌吉，2014/7。〈世界權力格局與美國亞太政策〉，《樹德科技大學學報》，第16卷第2期，頁93-107。\n朱陸民，2017/12。〈特朗普美國第一外交與美國東南亞政策及其趨勢〉，《重慶社會主義學院學報》，頁94-106。\n宋吉峰，2016/2。〈中共南海「填海造島」戰略意涵〉，《海軍學術雙月刊》 ，50卷1期，頁83-95。\n宋吉峰，2018/12。〈美國「印-太」戰略下臺灣的挑戰與機遇〉，《國會季刊》，第46卷第4期，頁33-57。\n宋鎮照、洪鼎倫，2017/12。〈2017年「東協高峰會」之政經觀察與分析〉，《展望與探索》，第15卷第12期，頁14-23。\n宋曉羽、苑克娟，2018/1。〈中韓貿易受薩德事件影響初探〉，現代營銷下旬刊，頁114-115。\n李瓊莉，2012/7。〈美國重返亞洲對區域主義之意涵〉，《全球政治評論》，第39期，頁87-103。\n李哲全，2018/2。李俊毅，〈2018印太戰略安全情勢評估報告〉，《國防安全研究院》，頁7-10。\n李哲全，2018/12。〈2018印太區域安全情勢評估報告-第10章-南海與東海之安全情勢發展〉，《國防安全研究院》，頁91-100。\n李朋、蔣立龍，2014/12。〈論美國亞太再平衡戰略〉，《陜西學前師範學院學報》，第30卷第6期，頁96-101。\n李明，2017/4。〈川普新政對美中關係衝擊之觀察〉，《中共雜誌論壇專刊》，頁5-6。\n李明，2017/12。〈中韓關係回暖有助東北亞和平穩定〉，《海峽評論》，第324期，頁34-38。\n李明，2018/1。〈文在寅訪華後的中韓關係〉，《海峽評論》，第325期，頁18-22。\n李永勝，2019/2。〈印太戰略背景下印度的政策選擇〉，《唯實-環球經濟》，第2期，頁90-93。\n李思嫻，2019/3。〈洞朗邊境對峙後的中印關係發展-兼論對台意涵與影響〉，《中共研究》，第53卷2期，頁80-84。\n李俊毅，2018/12。〈2018印太區域安全情勢報告-東協之安全情勢發展〉，《國防安全研究院》，頁61-66。\n沈明室，2012/3。〈美國重返亞太軍事戰略：戰略內涵的觀點〉，《戰略安全研析》，第83期，頁29-33。\n何思慎，2019/1。〈印太戰略vs.印太構想－評日本對美國與東協的不同用語〉，《海峽評論》，第337期，頁10-13。\n何思慎，2018/1。〈川普亞洲行後的美日關係及東亞局勢〉，《海峽評論》，第325期，頁31-33。\n邱奕宏，2016/5。〈歐巴馬主義與美國亞太政策〉，《中華台北亞太經濟合作期刊》，第200期，頁6-8。\n邱奕宏，2018/5。〈展望川普貿易政策對亞太區域經濟整合的影響〉，《台灣經濟研究月刊》，第41卷第5期，頁82-89。\n邱啟展，2017 /6。〈美國重返亞太戰略－臺灣的南海主權競合關係〉，《正修通識教育學報》，第14期，頁79 -105。\n吳建忠，2018/4。〈2017年兩岸政治互信發展與未來挑戰〉，《2018中共年報》，頁5-11-5-21。\n林彥宏，2018/12。〈日本2018年防衛白皮書有關中國的評估〉，《國防情勢月刊》，第136期，頁50-59。\n林彥宏，2019/2。〈從新防衛計畫大綱與中期防衛力整備計畫觀察日本防衛政策轉變〉，《國防情勢月刊》，第140期，頁24-31。\n林若雲，2015/11。〈美國派遣拉森號軍艦進入南海之情勢分析〉，《展望與探索》，第13卷第11期，頁27-35。\n林文程，2018/11。〈臺灣「新南向政策」與美國「印太戰略」的夥伴關係〉，《展望與探索》，第16卷第11期，頁9-18。\n周平，2018/4。〈美國南海政策的演化與進程〉，《展望與探索》，第16卷第4期，頁40-30。\n紀永添，2014/8。〈美國重返亞洲的戰略部署與挑戰〉，《新社會政策》，第35期，頁21-25。\n洪銘德，2015/7。〈美國重返亞洲政策之研究〉，《全球政治評論》，第51期，頁147-165。\n胡聲平，2014/1。〈東海防空識別區之爭與東亞權力格局的變化〉，《清流月刊》，頁1-3。\n胡敏遠，2017/8。〈中美菲在南海的競合關係及對我國家安全的影響〉，《空軍學術雙月刊》，第659期，頁62-75。\n郝培芝，2009/6。〈歐巴馬主政下台、美、中三邊關係新展望〉，《新世紀智庫論壇》，第46期，頁85。\n高佩珊，2013/6。〈從重返亞洲至再平衡-論美國亞太政策〉，《中國行政評論》，第19卷第2期，頁157-178。\n唐明輝，2012/3。〈中國崛起與美國的因應〉，《桃園創新學報》，第32期，頁455-476。\n凌勝利，2015/3。〈中外學者論中美互動與亞太新格局〉，《和平與發展》，第6期，頁42-52。\n徐遵慈，2019/7。〈從重返亞洲到印太戰略-美國隊東南亞政策的轉變與最新發展〉，《經濟前瞻》，頁106-111。\n郭瑞華，2019/4。〈地方包圍中央：中共對台新策略與挑戰〉，《展望與探索》，第17卷第4期，頁143-159。\n陳若蘭，2018/1。〈中共十九大後中、美關係的競合〉，《中共研究雜誌》，第52卷第1期，頁54-60。\n陳文賢，1998/3。〈從權力平衡的觀點看亞太安全〉，《問題與研究》，第37卷第3期，頁19-34。\n陳蒿堯，2017/9。〈中韓針對薩德部署爭議分析〉，《國防雜誌》，第32卷3期，頁53-76。\n陳文甲，2017/10。〈中國大陸一帶一路戰略對地緣經濟發展之影響〉，《歐亞研究》，第1期，頁47-56。\n陳育正，2018/7。〈印太戰略發展與其未來之挑戰〉，《戰略安全研析》，第151期，頁19-27。\n陳育正，2019/4。〈2019中共年報-當前中國大陸對臺三戰作為深析:以假消息為例〉，《中共雜誌社》，頁5-15-5-25。\n陳亮智、陳鴻鈞、鐘志東，2018/12。〈2018印太區域安全情勢評估報告-第2章-美國的印太戰略〉，《財團法人國防安全研究院》，頁19-30。\n陳嘉生，2012/9。〈日本釣魚臺國有化爭議的觀察〉，《戰略安全研析》，第89期，頁4-13。\n陳蔚芳，2018/9。〈台灣面對亞太戰略變局之雙贏策略〉，《中共研究雜誌》，第52卷第5期，頁130-136。\n殷天爵，2005/4。〈美國「對抗大規模毀滅性武器國家戰略」之研析〉，《國防雜誌》，第20卷第4期，頁64-76。\n張旭成，2013/7。〈二十一世紀的美國對華政策〉，《台灣國際研究季刊》，第9卷第2期，頁1-26。\n張旭成，2017/1。〈川普重整美國亞太政策初探〉，《中共研究雜誌》，第51卷第1期，頁32-38。\n張弘遠，2008/12。〈全球金融風暴下的中國角色與地位〉，《展望與探索》，第6卷第12期，頁8-13。\n張立德，2014/6。〈21 世紀美「中」權力關係檢視與展望：權力轉移理論觀點〉，《戰略與評估》，第5卷第2期，頁91-116。\n張慧智，2018/1。〈東北亞局勢與中韓關係的思考〉，《歐亞研究》，第2期，頁31-42。\n許然博，2017/4。〈中共南海島礁建設對我海軍軍事戰略之影響〉，《海軍學術雙月刊》， 51卷2期，頁60-83。\n許碧書，2019/1。〈亞太再平衡－論「印太戰略」與「一帶一路」〉，《台灣經濟研究月刊》，第42卷第1期，頁46-53。\n許家豪，2018/1。〈川普訪問菲律賓對西太平洋國際秩序的可能影響〉，《中共雜誌》，第52卷第1期，頁71-77。\n揭仲，2015/8。〈共軍空中兵力在釣魚台國有化爭議期間的作用〉，《空軍學術雙月刊》，第647期，頁65-74。\n黃介正，2009/12。〈歐巴馬亞洲行與美國亞太戰略轉型〉，《展望與探索》，第7卷第12期，頁1-4。\n黃秋龍，2018/7。〈中國大陸「銳實力」對歐亞治理的衝擊〉，《展望與探索》，第16卷第7期，頁133-140。\n黃恩浩，2019/3。〈中、日軍事外交情勢變化對台意涵與影響〉，《中共研究》，第53卷第2期，頁61-68。\n曾復生，2013/8。〈美國「亞太再平衡」戰略發展前景研析〉，《國政研究報告》，頁8。\n凱瑞‧吉爾夏尼克，2019/3。〈強化美日軍事合作支持印太戰略〉，《國防雜誌》，第30卷第1期，頁1-42。\n鈕維敢，2016/6。〈美國亞太再平衡戰略與當代國際格局演化〉，《廣西師範大學學報:哲學社會科學版》，第52卷第3期，頁57-59。\n費偉明，2017/9。〈東海主權爭議與中共相應的維權作為(2012-2016)〉，《國防雜誌》，第32卷第3期，頁21-51。\n楊永明，1999/6。〈美日安保與亞太安全〉，《政治科學論叢》，第9期，頁275-304。\n楊昊，2017/6。〈形塑中的印太：動力、論述與戰略布局〉，《問題與研究》，第57卷第2期，頁87-105。\n趙永祥、邱素律，2018/6。〈十九大後「一帶一路」政策對中國經濟全球擴展之分析〉，《全球管理與經濟》，第14卷第1期，頁39-80。\n劉宗翰，2018/7。〈論川普外交策略對東北亞區域安全之影響〉，《空軍學術雙月刊》，頁33-46。\n劉宗翰，2017/6。〈中國大陸與北韓對東北亞安全結構的影響〉，《空軍學術雙月刊》，第658期，頁57-71。\n劉承宗，2014/10。〈美國亞洲「再平衡戰略」論析〉，《華見學刊》，第8期，頁69-76。\n劉承宗，2018/8。〈解析川普的國安戰略〉，《嶺東通識教育研究學刊》，第7卷第4期，頁77-100。\n劉承宗，2018/4。〈川普戰略轉變與西太平洋安全展望〉，《藝見學刊》，第15期，頁17-27。\n劉德海，2017/4。〈美退出TPP後亞太經貿政策新方向及台灣應對之策〉，《中共雜誌論壇專刊》，頁22-23。\n劉德海，2018/7。〈文金首會-觀察陽光新政vs笑臉攻勢之外交突圍〉，《中共研究雜誌》，第52卷第4期，頁66-69。\n劉秋苓，2015/8。〈中國大陸在南海島嶼填海造陸的戰略布局〉，《空軍學術雙月刊》，第647期，頁21-33。\n蔡明彥，2017/1。〈川普勝選為亞洲安全帶來的變數〉，《新社會政策》，第48期，頁27-30。\n蔡育岱，2019/3。〈中韓軍事外交情勢變化對台意涵與影響〉，《中共雜誌》，第53卷2期，頁69-73。\n潘婷，2017/4。〈川席首會後對美中關係之常與變及對台影響〉，《中共雜誌論壇專刊》，頁1-4。\n盧業中，2018/4。〈美國對中國一帶一路倡議之態度〉，《歐亞研究》，第3期，頁41-46。\n盧業中，2017/4。〈川普施政受挫對「川習會」之可能影響，川席首會後美中關係之常與變及對台影響〉，《中共研究雜誌論壇專刊》，頁15-18。\n盧信吉，2018/7。〈美國亞太戰略轉型：印太戰略之下一步〉，《歐亞研究》，第4期，頁111-119。\n賴怡忠，2009/3。〈歐巴馬時代的美國-亞太關係展望〉，《台灣國際研究季刊》，第5卷第1期，頁43-79。\n閻亢宗，2019/1。〈朝核問題衝擊下北韓對俄日的戰略選擇及東北亞面臨的安全困境〉，《遠景基金會季刊》，第20卷1期，頁107-165。\n謝志淵，2017/6。〈美國印太戰略的機遇與挑戰-兼論對台灣影響〉，《海軍學術雙月刊》，第52卷第3期，頁61-75。\n謝奕旭，2014/9。〈美國亞太再平衡戰略對區域權力結構之衝擊與影響〉，《戰略與評估》，第5卷第3期，頁6。\n謝沛學，2018/9。〈川普的貿易談判策略〉，《國防情勢月刊》，第137期，頁37-44。\n鍾永和，2017/12。〈北韓研發導彈及核武之概念與影響〉，《海軍學術雙月刊 》，51卷6期，頁85-96。\n薛中鼎，2018/8。〈川金會的中國元素〉，《海峽評論》，第332期，頁23-25。\n魏艾，2018/11。〈國際金融危機對中國大陸經濟的影響〉，《展望與探索》，第6卷第11期，頁17-22。\n顏建發，2018/4。〈中共應對川普的印太戰略〉，《2018中共年報》，頁4-54-4-57。\n顏建發，2018/4。〈一中原則與民進黨政府的國際參與〉，《2018中共年報》，頁5-43-5-50。\n藍嘉祥，2016/11。〈北韓核武問題對東北亞國家的影響〉，《海軍學術雙月刊》，第50卷第5期，頁121-132。\n譚吉華、嚴培，2015/1。〈論美國亞太再平衡戰略〉，《湖南人文科技學院學報》，第142期，頁8-14。\n\n官方網站與文件\n中華民國外交部，2018。《美中在臺海周邊之軍事活動對美中臺三邊關係影響報告》，台北：立法院外交及國防委員會。\n中華民國國防部，2017。《中華民國106年國防報告書》。台北：國防部。\n中華民國國防部，2018。《107年中共軍力報告書》。台北：國防部。\n中華民國國防部，2018。《國防部業務報告》。台北：立法院外交及國防委員會，立法院公報第107卷81期)。\n中華民國大陸委員會，2018。《大陸推行居住證，對我國的影響評估與因應作為；並就限制國民憲法權利之合憲性，以及我國與各國對申領、核發他國類似居住證之制度（限制）比較說明》。台北：立法院內政委員會公報第107卷84期。\n中華人民共和國外交部，2017/2。〈2017年2月27日外交部發言人耿爽主持例行記者會〉， <http://www.mfa.gov.cn/web/fyrbt_673021/t1441738.shtml>\n日本防衛省，2018。《平成30年版日本の防衛防衛白書》。日本：日本防衛省，<http://www.ssri-j.com/MediaReport/DocumentJPN/WhitePaper2018.pdf>\n日本防衛省，2018。《平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について》。日本：日本防衛省， <https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/pdf/20181218_e.pdf>\n台灣經濟研究院，2018/5。〈印太戰略中的能源合作〉，《APEC能源國際合作資訊網》， <http://apecenergy.tier.org.tw/report/article51.php>\n台灣經濟研究院，2018/11。〈APEC各會員體能源資訊分析-巴布亞紐幾內亞〉，《APEC能源國際合作資訊網》，<https://apecenergy.tier.org.tw/energy2/png.php>\n經濟部國際貿易局，2017/12。〈澳大利亞2015-2017年主要近出口國家〉，《貿協全球資訊網》， <https://www.taitraesource.com/total01.asp>\n\n網際網路\nBBC新聞中文網，2018/6/28。〈澳洲通過「反外國干預法」：中澳關係何去何從〉， <https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-44633401>\nBBC新聞中文網，2018/9/11。〈冷戰後俄最大規模軍演開始中國稱聯合戰役演習〉， <https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-45481126>\nPablo Uchoa，2018/9/2。〈金融危機10年祭：世界五大經濟的當年和今日〉，《BBC新聞中文網》，<https://www.bbc.com/zhongwen/trad/business-45485294>\n中央通訊社，2018/8/29。〈北韓與貿易問題 造成川普安倍關係由熱轉冷〉，<https://www.cna.com.tw/news/aopl/201808290342.aspx>\n王彥喬，2017/10/23。〈十九大觀察「新時代中國特色社會主義思想」入黨章幾成定局主宰中國與世界未來30年〉，《風傳媒》， <https://www.storm.mg/article/348510>\n王崑義，2018/6/7。〈莫迪給美國上的一堂課〉，《中時電子報》， <https://www.chinatimes.com/opinion/20180607003904-262105?chdtv>\n自由時報，2019/1/24。〈日本戰機去年8個月內緊急升空758次 超過半數針對中國〉， <https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2681536>\n朱世凱，2018/12/10。〈川普要求調漲1倍南韓負擔「駐韓美軍費」高達16億美元〉，《ET today新聞雲》， <https://www.ettoday.net/news/20181210/1326946.htm#ixzz5mxtBcf00 >\n李書良，2018/10/5。〈抗中!美通過 600億美元海外投資〉，《中時電子報》，<https://www.chinatimes.com/newspapers/20181005000236-260202?chdtv>\n李怡欣，2018/7/30。〈美肯定台灣為「印太戰略」密切夥伴-外交部致謝〉，《大紀元電子報》， <https://www.epochtimes.com.tw/n255830/>\n李大中，2017/11。〈川普印太戰略的虛實〉，《淡江大學國際研究學院網站》， <http://www.ti.tku.edu.tw/page1/recruit.php?Sn=258>\n李正修，2009/9/22。〈美國簽署「東南亞友好合作條約」之影響及我國因應措施〉，《財團法人國家政策研究基金會》，<https://www.npf.org.tw/3/6485>\n吳琬瑜，2013/10。〈亞太經貿的旁觀者-台灣〉，《天下雜誌》，第533期， <https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5052980>\n林翠儀，2018/5/8。〈日中海空聯絡機制迴避釣魚台〉，《自由時報》，<https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1198803>\n林穎佑，2018/8/28。〈反介入與區域拒止的虛與實〉，《奇摩新聞》， <https://tw.news.yahoo.com/反介入與區域拒止虛與實-010029445.html >\n林祖偉、李宗憲，2019/1/6。〈中美建交40年：台灣如何在大國之間找出自己的路〉， 《BBC新聞中文網》， <https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-46719017>\n茅毅，2019/3/12。〈中國左右美澳輿論 史上最嚴重〉，《自由時報電子版》，<https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1273504>\n香港經濟日報，2017/10/18。〈十九大開幕習近平發表工作報告〉，<https://china.hket.com/article/1927215/>\n柳絲，2016/9。〈歐巴馬執政8年打造「亞太世紀」：理想很豐滿現實很骨感〉，《國際先驅導報》， <https://kknews.cc/zh-tw/world/ekn82n.html>\n唐浩，2018/8/20。〈川普追擊不捨 美國對華戰略為何改變？〉，《大紀元新聞》， <http://www.epochtimes.com/b5/18/8/20/n10651201.htm>\n孫昌國，2019/2/8。〈日抗議陸進行新油氣試開採〉，《中時電子報》， <https://www.chinatimes.com/newspapers/20190208000085-260119>\n馬麗，2017/11/4。〈川普啟程訪5國 25年來美總統最長亞洲行〉，《大紀元新聞》， <http://www.epochtimes.com/b5/17/11/3/n9802953.htm>\n陳一新，2018/9/2。〈美印2+2會議 將是印太戰略成功基礎？〉，《蘋果日報》，<https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180902/38114646/>\n張佑生，2019/3。〈短評／川金二會的終點 正是川金三會的起點〉，《聯合新聞網》，<https://udn.com/news/story/6809/3673923>\n張石，2018/11。〈川普欺負安倍的邏輯〉，《日經中文網》， <https://zh.cn.nikkei.com/columnviewpoint/zhangshicolumn/33155-2018-11-26-05-00-10.html>\n張經義，2017/6/27。〈莫迪訪美熊抱川普印度總理誓言在太平洋海域與美軍加強合作〉，《風傳媒》， <https://www.storm.mg/article/289786?srcid>\n曹郁芬，2014/7/9。〈歐巴馬：美承諾與中國建立「新型關係」〉，《自由時報》， <https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1050728>\n曾復生，2018/3。〈台灣參與印太戰略的潛力與風險〉，《財團法人國家政策研究基金會》， <https://www.npf.org.tw/3/20412>\n黃捷瑄，2012/9/11。〈日本宣布釣魚台國有化〉，《大紀元電子報》，<http://www.epochtimes.com.tw/n39067.html>\n鄒文豐，2019/1/16。〈我對中共銳實力的因應與反制〉，《青年日報》，<https://www.ydn.com.tw/News/320819>\n楊幼蘭，2018/9/6。〈126億！陸搶軍武大餅 為泰開建潛艇 2023交付〉，《中時電子報》，<https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180906002594-260417?chdtv>\n葉林，2017/11/4。〈從亞太到印太川普亞洲政策改名的含意〉，《美國之音》， <https://www.voacantonese.com/a/trump-indo-pacific-policy-20171103/4099762.html>\n溫貴香、顧荃台，2019/1/3。〈總統：不接受九二共識 堅決反對一國兩制〉，《中央通訊社》，<https://www.cna.com.tw/news/firstnews/20190102500.aspx>\n新加坡台灣貿易中心，〈東協連結(ASEAN Connectivity)簡介及台灣廠商商機〉，《經貿透視雙周刊》，2013年1月28日，<https://www.trademag.org.tw/page/newsid1/?id=603293&iz=6>\n劉屏，2013/6/9。〈高峰會談歐巴馬：歡迎中國和平崛起〉，《中時電子報》， <https://www.chinatimes.com/newspapers/20130609000252-260102>\n劉瑋哲，2016/2/1，〈什麼是美海軍「自由航行行動」（FONOP）？〉，《洞見國際事務評論網》， <http://www.insight-post.tw/insight-knowledge/20160201/14430>\n盧伯華，2018/10/5。〈不理川普威脅印度與俄簽約購入S-400防空系統〉，《中時電子報》，<https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181005004129-260417?chdtv>\n謝明瑞，2018/7/12，〈中國大陸31項惠台(對台)措施對台灣的影響〉，《財團法人國家政策研究基金會》， <https://www.npf.org.tw/2/19025>\n\n \n英文部分\n書籍\nAiden Warren & Ingvild Bode,2014. Governing the Use-of-Force in International Relations: The Post 9/11 US Challenge on International Law. London: palgrave macmillan.\nDrohan, Thomas, 2016. A New Strategy for Complex Warfare: Combined Effects in East Asia. New York: Cambria Press.\nEvan Medeiros, 2009. China`s International Behavior: Activism, Opportunism, and Diversification. Chicago: Rand Publishing.\nHarddick, Robert, 2014. Fire on the water: China America, and the future of the Pacific. Maryland: Naval Institute Press.\nHook, Steven W. & Spanier, John, 2012. American Foreign Policy Since World War II . Washington, D.C.: CQ Press.\nRoy, Denny, 2013. Return of the Dragon: Rising China and Regional Security. New York: Columbia University Press.\nYoshihara, Toshi & Holmes, James, 2018. Red Star Over the Pacific, Second Edition: China`s Rise and the Challenge to U.S. Maritime Strategy. Maryland: Naval institute press.\n\n期刊論文\nBrooks, Stephen G & Wohlforth, William C, 2016/4. “The Rise and Fall of the Great Powers in the Twenty-first Century: China’s Rise and the Fate of America’s Global Position,” International Security, Vol. 40, No. 3, pp. 7-53.\nBerteau, David J & Cooper, Zack, 2014/12. “Assessing the Asia-Pacific Rebalance,” Center for Strategic and International Studies, pp. 1-43.\nGlaser, Bonnie S, 2012/12. “Pivot to Asia: Prepare for Unintended Consequences,” Center for Strategic and International Studies, pp. 22-24.\nHamre, John J, 2018/10. “Defining Our Relationship with India for the Next Century: An Address by U.S. Secretary of State Rex Tillerson,” Center for Strategic and International Studies, pp. 1-14.\nJoshi, Yogesh & Pant, Harsh V, 2015/7. “Indo-Japanese Strategic Partnership and Power Transition in Asia,” India Review, Vol.14, Issue.3, pp. 312-319.\nKim, Woosang & Gates, Scott, 2015/9. “Power transition theory and the rise of China,” International Area Studies Review, Vol.18, No 3, pp. 219-226.\nRahawestri, Mayang A., 2010/ Autumn. “Obama’s Foreign Policy in Asia: More Continuity than Change,” Security Challenges, Vol. 6, No.1, pp. 109-120.\nSilove, Nina, 2016/5. “The Pivot before the Pivot: U.S. Strategy to Preserve the Power Balance in Asia,” International Security, Vol.40, Issue.4, pp. 5-88.\nSaunders, Phillip C., 2013/8. “The Rebalance to Asia: U.S.-China Relations and Regional Security,” Strategic Forum, No.281, pp. 1-14.\nSutter, Robert, 2018/2. “The United States and Asia in 2017-The Impact of the Trump Administration,” Asian Survey, Vol.58, No.1, pp. 10-20.\n\n官方網站與文件\nAustralian Government, 2018/2. “Australia`s Security Environment and Outlook,” Australian Security Intelligence Organization, <https://www.asio.gov.au/AR2018-03.html>\nAustralian Government, 2017. 2017 Foreign Policy White Paper: Opportunity, Security, Strength. Australia: Australian Government.\nAustralian Government, 2016. 2016 Defense White Paper. Australia: Department of Defense.\nDefense Intelligence Agency, 2019. China Military Power: Modernizing a Force to Fight and Win. Washington D.C.: Defense Intelligence Agency.\nOffice of the Secretary of Defense, 2018. Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People`s Republic of China 2018. Washington D.C.: Office of the Secretary of Defense, U.S. Department of Defense, <https://media.defense.gov/2019/May/02/2002127082/-1/-1/1/2019_CHINA_MILITARY_POWER_REPORT.pdf>\nThe White House, 2018/1. ”President Donald J. Trump’s Foreign Policy Puts America First,” The White House, <https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trumps-foreign-policy-puts-america-first/>\nThe White House, 2017/1. “Remarks of President Donald J. Trump -The Inau-gural Address,” The White House, <https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/the-inauguraladdress/>\nThe White House, 2017/11. “Remarks by President Trump on His Trip to Asi-a,” The White House, <https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-trip-asia/>\nThe White House, 2018/1. “President Donald J. Trump’s Foreign Policy Puts America First,” The White House, <https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trumps-foreign-policy-puts-america-first>/\nThe White House, 2018/4. “President Donald J. Trump and Prime Minister Sh-inzo Abe are Working Together to Strengthen the U.S.-Japan Alliance,” The White House, <https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-prime-minister-shinzo-abe-working-together-strengthen-u-s-japan-alliance/>\nThe White House, 2017/6. “The United States and India - Prosperity Through Partnership,” The White House, <https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/fact-sheet-united-states-india-prosperity-partnership/>\nThe White House, 2018/11. “Remarks by Vice President Pence at the 6th U.S.-ASEAN Summit,” The White House, <https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-vice-president-pence-6th-u-s-asean-summit/>\nThe White House, 2017/11. ” Remarks by President Trump at APEC CEO Su-mmit Da Nang, Vietnam,” The White House, <https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-apec-ceo-summit-danang-vietnam/>\nThe White House, 2010. National Security Strategy of the United States of America. Washington D.C.: The White House.\nThe White House, 2002. National Security Strategy of the United States of America. Washington D.C.: The White House.\nThe White House, 2017. National Security Strategy of the United States of America. Washington D.C.: The White House.\nThe White House, 2015. National Security Strategy of the United States of America. Washington D.C.: The White House.\nUnited States Congress, 2018/3. “H.R.535-Taiwan Travel Act,” Congress.Gov, <https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/535/text>\nUnited States Congress, 2018/8. “ H.R.5515- John S. McCain National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2019,” Congress.Gov, <https://www.con-gress.gov/bill/115th-congress/house-bill/5515/text>\nU.S. Department of Defense, 2018/2. “Remarks by Secretary Mattis at Plenary Session of the 2018 Shangri-La Dialogue,” U.S. Department of Defense, <https://dod.defense.gov/News/Transcripts/Transcript-View/Article/1538599/remarks-by-secretary-mattis-at-plenary-session-of-the-2018-shangri-la-dialogue/>\nU.S. Department of Defense, 2012/1. “Sustaining U.S. Global Leadership: Prior-ities for 21st Century Defense,” U.S. Department of Defense, <http://www.defense.gov/news/defense_strategic_guidance.pdf>\nU.S Department of Defense, 2018/2. “Summary of the 2018 National Defense Strategy of the United States of America- Sharpening the American Milita-ry`s Competitive Edge,“ U.S Department of Defense, <https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf>\nU.S Department of Defense, 2015. Asia-Pacific Maritime Security Strategy. Washington D.C.: U.S Department of Defense.\nU.S. Department of Defense, 2010. The Quadrennial Defense Review Report 2010. Washington D.C.: U.S Department of Defense.\nU.S. Department of State, 2009/7. ”Remarks With Thai Deputy Prime Minister Korbsak Sabhavasu,” U.S. Department of State, <https://2009-2017.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2009a/july/126271.htm>\nU.S Department of State, 2018/7. “Remarks on "America`s Indo-Pacific Econo-mic Vision"-Pompeo R. Michael,” U.S. Department of State, <https://www.state.gov/secretary/remarks/2018/07/284722.htm>\nU.S. Department of State, 2018/11. “Advancing a Free and Open Indo-Pacific Region,” U.S. Department of State, <https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2018/11/287433.htm>\nU.S. Department of State, 2018/4. “U.S. Security Cooperation in the Indo-Pacif-ic Region,“ U.S. Department of State, <https://www.state.gov/u-s-security-cooperation-in-the-indo-pacific-region/>\nU.S. Department of State, 2018/4. “ Briefing on The Indo-Pacific Strategy-Alex N. Wong, “U.S. Department of State, <https://www.state.gov/briefing-on-the-indo-pacific-strategy/>\nUnited States Forces Korea, 2018/10. “Joint communique of 50th U.S.-ROK S-ecurity Consultative Meeting,” United States Forces Korea, <https://www.usfk.mil/Media/News/Article/1679753/joint-communique-of-50th-us-rok-security-consultative-meeting/>\nU.S.-China Economic and Security Review Commission, ”About us,” U.S.-Chin-a Economic and Security Review Commission, <https://www.uscc.gov/about/fact_sheet>\nWhite House Office of Trade and Manufacturing Policy, 2018. How China’s Economic Aggression Threatens the Technologies and Intellectual Property of the United States and the World. Washington D.C.: Office of Trade and Manufacturing Policy, The White House, <https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/06/FINAL-China-Technology-Report-6.18.18-PDF.pdf>\n\n網際網路\nAbe, Shinzo, 2012/12/27. “Asia’s Democratic Security Diamond,” Project Syndicate, <https://www.project-syndicate.org/commentary/a-strategic-alliance-for-japan-and-india-by-shinzo-abe?barrier=accesspaylog>\nAxe, David, 2019/2/25. “Explained: Why North Korea`s Voluntary ICBM Test-Ban Is a Big Deal, “The National Interest, <https://nationalinterest.org/blog/buzz/explained-why-north-koreas-voluntary-icbm-test-ban-big-deal-45587>\nAbi-Habib, Maria, 2018/9/6. “U.S. and India, Wary of China, Agree to Strengt-hen Military Ties,“ The New York Times, <https://www.nytimes.com/2018/09/06/world/asia/us-india-military-agreement.html>\nCooper, Helene, 2018/1/22. “Military Shifts Focus to Threats by Russia and C-hina, Not Terrorism,“ The New York Times, <https://cn.nytimes.com/usa/20180122/military-china-russia-terrorism-focus/zh-hant/dual/>\nClinton, Hillary, 2011/10/11. “America’s Pacific Century,” Foreign Policy, <https://foreignpolicy.com/2011/10/11/americas-pacific-century/>\nChristensen, Thomas J., 2015/10. ”Obama and Asia Confronting the China Challenge,” Foreign Affairs, <https://www.foreignaffairs.com/articles/asia/obama-and-asia>\nChen, Dingding, 2018/4. “The Indo-Pacific Strategy: A Background Analysis,” Institute for International Political Studies, <https://www.ispionline.it/it/pub-blicazione/indo-pacific-strategy-background-analysis-20714>\nChase, Michael S., 2019/2/26. “Averting a Cross-Strait Crisis Contingency Plan-ning Memorandum No. 34,“ Council on Foreign Relations, <https://www.cfr.org/report/averting-cross-strait-crisis>\nCrawford, Neta C., 2017/11. “Cost of War:U.S. Budgetary Costs of Post-9/11 Wars Through FY2018$5.9 Trillion Spent and Obligated,” Watson Institute, <https://watson.brown.edu/costsofwar/papers/2017/USBudgetaryCostsFY2018>\nGlaser, Bonnie S., 2012/4/11. “Armed Clash in the South China Sea: Continge-ncy Planning Memorandum No. 14,” Council on Foreign Relations, <https://www.cfr.org/report/armed-clash-south-china-sea>\nGoldberg, Jeffrey, 2016/4. “The Obama Doctrine- The U.S. president talks thr-ough his hardest decisions about America’s role in the world,” The Atlanti-c, <https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/04/the-obama-doctrine/471525/>\nKorb, Lawrence J., 2018/2/28. “Trump’s Defense Budget,” Center for American Progress, <https://www.americanprogress.org/issues/security/news/2018/02/28/447248/trumps-defense-budget/>\nKurlantzick, Joshua, 2018/2/19. “Trump’s Indo-Pacific vision: a solid idea, hard to pull off,” Aspenia online, <https://www.aspeniaonline.it/trumps-indo-pacif-ic-vision-a-solid-idea-hard-to-pull-off/>\nLai, David, 2011/12. ” The United States and China in Power Transition,” Str-ategic Studies Institute, pp. 201, <https://publications.armywarcollege.edu/pubs/2166.pdf>\nMedcalf, Rory, 2018/6/5. “Mapping our Indo-Pacific Future: Rory Medcalf’s p-ublic lecture, “Australian National University, <https://nsc.crawford.anu.edu.a-u/news-events/news/12677/mapping-our-indo-pacific-future-rory-medcalfs-publi-c-lecture>\nPanetta, Leon, 2012/1/2. “China should not fear new US military focus on As-ia-Pacific,“ The Guardian, <https://www.theguardian.com/world/2012/jun/02/leon-panetta-china-asia-pacific>\nPawlyk, Oriana, 2018/10/19. “Pentagon Cancels Large-Scale Vigilant Ace Exer-cise with South Korea,” Military.com, <https://www.military.com/daily-news/2018/10/19/pentagon-cancels-large-scale-vigilant-ace-exercise-south-korea.html>\nRogin, Josh, 2018/1/6. “Trump’s Indo-Pacific strategy: Where’s the beef?, “ T-he Washington Post, <https://www.washingtonpost.com/news/josh-rogin/wp/2018/06/06/trumps-indo-pacific-strategy-wheres-the-beef/?utm_term=.34207aa79d41>\nTalev, Margaret, 2011/11/11. “Asia Rise Drives Obama Message as U.S.’s First Pacific President,” Bloomberg, <https://www.bloomberg.com/news/articles/2011-11-11/asia-ascending-drives-obama-message-as-america-s-first-pacific-presid-ent>\nTow, William T., 2017/1. “Trump and strategic change in Asia,“ Australian St-rategic Policy Institute, pp. 1-8, <http://www.css.ethz.ch/content/dam/ethz/sp-ecial-interest/gess/cis/center-for-securities-studies/resources/docs/ASPI_SI113_Trump.pdf>\nTrivedi, Atman & Searight, Amy, 2018/3/31. “Modi Needs to Show India Has Teeth,” Foreign Policy, <https://foreignpolicy.com/2018/05/31/modi-needs-to-show-india-has-teeth/>\nWalker, Christopher & Ludwig, Jessica, 2017/12. “Sharp Power: Rising Author-itarian Influence,” National Endowment for Democracy, pp. 8-24, <https:// www.ned.org/wp-content/uploads/2017/12/Sharp-Power-Rising-Authoritarian-Influence-Full-Report.pdf>\n“Confluence of the Two Seas-Shinzo Abe,” 2007/7-12, Centre for Studies in International Relations and Development, <http://www.bntt.org/Newsletters/2ndissue2007.pdf?>\n“Real GDP growth Annual percent change,“ 2019/5, International Monetary Fund, < https://www.imf.org/external/datamapper/2019>\n“Sino-Indian militaries begin `Hand-in-Hand` drills in China,” 2018/12/13, The Economic Time, <https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/sino-indian-militaries-begin-hand-in-hand-drills-in-china/articleshow/67071442.cms>\n“Trump’s International Ratings Remain Low Especially Among Key Allies-Am-erica’s international image in 2018,“ 2018/9, Pew Research Center, <http://www.pewglobal.org/2018/10/01/trumps-international-ratings-remain-low-especially-among-key-allies/pg_2018-10-1_u-s-image_0-1/>\n“Trends in world military expenditure, 2017,” 2018/5, Stockholm International Peace Research Institute,<https://www.sipri.org/publications/2018/sipri-fact-sheets/trends-world-military-expenditure-2017>\n“Trump will pursue `regional hegemony` in South China Sea:Chinese academics,“ 2016/11/26, The Japan Times News, <https://www.japantimes.co.jp/news/2016/11/26/asia-pacific/chinese-academics-say-trump-will-pursue-regional-hegemony-south-china-sea/>\n“Vice President Mike Pence`s Remarks on the Administration`s Policy Towards China,” 2018/10/4, Hudson Institute, <https://www.hudson.org/events/1610-vice-president-mike-pence-s-remarks-on-the-administration-s-policy-towards-china102018>\n”World Population by Region,” 2019/3, Worldometers, <http://www.worldometers.info/world-population/> | zh_TW |
| dc.identifier.doi | 10.6814/NCCU201900425 | en_US |
| item.fulltext | No Fulltext | - |
| item.cerifentitytype | Publications | - |
| item.grantfulltext | none | - |
| item.openairetype | thesis | - |
| item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec | - |
| Appears in Collections: | 學位論文 | |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.