Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125752
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor成之約zh_TW
dc.contributor.advisorCheng, Chih-Yuen_US
dc.contributor.author陳瑩真zh_TW
dc.contributor.authorChen, Ying-Chenen_US
dc.creator陳瑩真zh_TW
dc.creatorChen, Ying-Chenen_US
dc.date2019en_US
dc.date.accessioned2019-09-05T08:52:28Z-
dc.date.available2019-09-05T08:52:28Z-
dc.date.issued2019-09-05T08:52:28Z-
dc.identifierG0105262016en_US
dc.identifier.urihttp://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125752-
dc.description碩士zh_TW
dc.description國立政治大學zh_TW
dc.description勞工研究所zh_TW
dc.description105262016zh_TW
dc.description.abstract企業在進行整體教育訓練規劃與設計時,首要任務便是進行需求評估,針對公司內部、人力資本與訓練主體進行組織分析、人員分析及職能分析,從人力資源發展的角度來看,「職能導向課程」是直接提升人員能力的重要手段,因此也是職能基準最主要的應用方式,故透過本研究瞭解我國企業導入iCAP職能導向課程之概況,進而探討企業之申請動機與過程、企業之訓練成效與影響以及企業之整體評價與建議,最後再以The New World Kirkpatrick Model檢視訓練成果。\n本研究針對獲得iCAP職能導向課程認證之企業進行深度訪談,根據研究結果,企業之申請動機主要來自使命感與追求成就感,且政府的經費補助並非申請之誘因,另外,企業選擇發展職能課程的原因與職能基準適用性相關,職能因為不同公司產品、不同產業類別甚至不同企業文化都會有所差異,但受訪企業皆認為導入iCAP職能導向課程有助於公司教育訓練的規劃與執行,讓整體的課程更有邏輯與系統性。關於教育訓練成效部分,受訪企業在反應層次與學習層次都有所掌握,在行為層次則有不同的做法,而成效層次中,雖有掌握到企業內部員工的工作投入度與滿意度以及留任率,仍較缺乏對外界市場產業動態的需求了解。\n最後本研究建議政府可以成立專責常設機構來主導職能基準之建置,另外職能基準的維護與評審委員的資格也應定期檢視與更新,透過提升iCAP之能見度與加強企業形象之連結,都能有效提升企業參與意願,除此也可以將職能概念向下扎根以培養更多未來專業人才;在企業方面的建議是讓職能模型的應用更多元化,並且持續落實iCAP職能導向課程之理念,在訓練成效評估上可以更精進成效層次的追求;在學術領域則是建議未來可以針對iCAP職能導向課程之訓練成效再進行探討,在時間與經驗的堆疊下,會有更多具體的數據與結果,以及可針對iCAP職能導向課程之其他申請單位進行研究,以獲取不同機構面向的回饋。zh_TW
dc.description.tableofcontents目錄\n第一章 緒論 1\n第一節 研究背景與目的 1\n第二節 研究方法 5\n第三節 名詞解釋 7\n第四節 研究範圍與限制 7\n第四節 研究流程與章節安排 8\n第二章 職能基準與教育訓練 12\n第一節 職能基準的起源 12\n第二節 職能基準定義與內涵 13\n第三節 職能導向課程之意涵 16\n第四節 教育訓練成效評估模型 20\n第五節 小結 26\n第三章 我國職能基準發展概況 27\n第一節 職能基準發展問題與分析 27\n第二節 職能基準應用現況 28\n第三節 職能導向課程實施現況 33\n第四節 小結 43\n第四章 訪談規劃與分析 44\n第一節 訪談設計與對象 44\n第二節 訪談發現與整理 48\n第三節 訪談綜合分析與比較 97\n第四節 企業訓練成效評估 112\n第五節 小結 116\n第五章 結論與建議 118\n第一節 結論 118\n第二節 建議 119\n參考文獻 124\n<附錄一> 訪談同意書 129\n<附錄二> 逐字稿 134\n<附錄三> 推動職能基準應用補助要點 158\n<附錄四> 發展職能基準及職能導向課程補助要點 161zh_TW
dc.format.extent2239637 bytes-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.source.urihttp://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105262016en_US
dc.subject職能基準zh_TW
dc.subject職能導向課程zh_TW
dc.subject教育訓練成效評估zh_TW
dc.title企業iCAP職能導向課程導入及其對教育訓練成效之影響zh_TW
dc.titleA Study on the Effect of iCAP Competency-Based Courses on Education and Training in Enterprisesen_US
dc.typethesisen_US
dc.relation.reference一、中文文獻\n1.方偉達(2018)。人文社科研究方法:藝術、人文與社會學科,研究生完全達陣祕技。臺北:五南。\n2.王鳳奎(2014)。職能模型之介紹及公務人力導入職能管理之可行性初探。人事月刊,350,30-44。\n3.行政院勞工委員會職訓局泰山職業訓練中心(2013)。落實人才盤點,建構核心人才地圖。Talent 24:臺灣夯人才‧站上亞洲的新舞臺。\n4.吳定(2003)。政策管理。台北:聯經。\n5.李政賢譯(2016)。做好文獻探討:走向成功功的六個步驟(Lawrence A. Machi & Brenda T. McEvoy原作,2012年出版)。臺北:五南。\n6.李嘉哲(2008)。管理職能模型之建置-以A公司為例。國立中央大學人力資源管理研究碩士論文。\n7.周佳慧(2003)。訓練成效評估之探討―以V公司團隊建立課程為例。國立中央大學人力資源管理研究碩士論文。\n8.林婉婷(2011)。企業導入TTQS台灣教育訓練品質系統成效之分析。國立政治大學勞工研究所碩士論文。\n9.邱靖蓉(2015)。職能導向思維下的人才發展與系統化課程建構。國家文官學院-T&D飛訊,202,1-32。\n10.孫仲山、王明政(2011)。澳洲的職業教育與訓練,就業安全半年刊,1,27-34。\n11.張藍云(2010)。訓練成效評估在企業之實務應用-以KIRKPATRICK四階層評估模型為觀點。國立中央大學人力資源管理研究碩士論文。\n12.許志隆(2002)。職能辭典Competency Dictionary的發展與應用。國立中央大學人力資源管理研究碩士論文。\n13.陳冠浤、李亮愉(2014)。職能導向的人才培育與訓練發展。國家文官學院-T&D飛訊199,1-17。\n14.陳姿伶(2011)。人力資源發展方案評鑑架構之探討:以 Kirkpatrick 4 層次模式為例。研習論壇月刊,128,16-23。\n15.勞動部(2015)。職能基準發展與應用推動方案(104-106年)核定本。\n16.勞動部勞動力發展署(2014)。職能導向課程發展指引。\n17.勞動部勞動力發展署(2016)。職能基準活用指引。\n18.勞動部勞動力發展署(2016)。職能基準應用示範案例-和建資訊有限公司。\n19.勞動部勞動力發展署(2016)。職能基準應用示範案例-金嘉隆企業有限公司。\n20.勞動部勞動力發展署(2016)。職能基準應用示範案例-華美光學科技股份有限公司。\n21.勞動部勞動力發展署(2016)。職能導向課程品質認證作業規範。\n22.勞動部勞動力發展署(2017)。職能基準發展指引。\n23.勞動部勞動力發展署(2018)。職能基準發展與應用成果聯合特展活動手冊。\n24.勞動部勞動力發展署(2018)。職能導向課程品質認證說明手冊。\n25.勞動部勞動力發展署(2019)。發展職能基準及職能導向課程補助要點作業手冊。\n26.黃嘉倫(2014)。台灣人才缺口世界第一。天下雜誌,550,64-68。\n27.楊叔蓉(2017)。澳洲與臺灣國家職能標準制度及其內涵之比較。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系碩士論文。\n28.廖庭毅(2015)。企業導入人才發展品質管理系統TTQS對人才發展成效的探討。國立政治大學勞工研究所碩士論文。\n29.蕭元哲(2010)。Kirkpatrick層次評鑑公部門訓練意涵。國家文官學院-T&D飛訊,90,2-4。\n30.賴昶樺(2013)。推動職能基準發展與應用。台灣勞工季刊,34,22-30。\n31.鍾文雄(2018)。解析與運用 New World Kirkpatrick 訓練成果評估模式。iCAP電子報,1,3-6。\n\n二、外文文獻\n1.Brown, R. B. (1993). Meta-competence: A recipe for reframing the competence debate.25-26\n2.Global Talent 2021. (2012). Retrieved from Oxford Economics.\n3.Kirkpatrick, D.L. (November 1959a),"Techniques for evaluation Programs,"Journal of the American Society of Training Directors(Training & Development), volume 13, number 11,3-9.\n4.Kirkpatrick, D.L. (November 1959b),"Techniques for evaluation Programs,"Journal of the American Society of Training Directors(Training & Development), volume 13, number 12, 21-26.\n5.Kirkpatrick, D.L. (1960),“Techniques for Evaluation Programs”, Journal of the American Society of Training Directors, volume 14, number 1,13-18.\n6.Kirkpatrick, D.L. (1994), Evaluating Training Programs: The four Levels, San Francisco: Berrett-Koehler.\n7.Kirkpatrick, D. L. (1998). Great Ideas Revisited. In D. L. Kirkpatrick (Ed.). Another Look at Evaluating Training Programs. Alexandria, VA: ASTD, 3-8.\n8.Moustafa Wahba (2013). Competence Standards for Technical and Vocational Education and Training TVET.2-23.\n9.McClelland, D. C. (1973). Testing for competence rather than for intelligence. American Psychologist, 28(1), 1-24.\n10.Newstrom, J. W. (1978). Catch-22: The problem if incomplete evaluation of training. Training and Development Journal, 32(11), 22-24\n\n三、網站資料\n1.Kirkpatrick Partners: Kirkpatrick partners. Retrieved May 14, 2019, from https://www.kirkpatrickpartners.com/Our-Philosophy/The-New-World-Kirkpatrick-Model\n2.Kirkpatrick, D. L. Evaluating training programs: The four levels. Retrieved March 20, 2008, from http://astd2006.astd.org/PDF`s/ Handouts%20-%20SECURED/M102.pdf\n3.The mind tools content team, Kirkpatrick`s Four-Level Training Evaluation Model, Retrieved May,14,2019, from: https://www.mindtools.com/pages/article/kirkpatrick.htm\n4.全國法規資料庫,上網日期2019年05月01日,檢自:https://law.moj.gov.tw/Index.aspx\n5.協調推動產業創新計畫,國家發展委員會,上網日期2019年05月01日,檢自:https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=9D024A4424DC36B9\n6.勞動力發展辭典,上網日期2019年4月20日,檢自: http://laborpedia.evta.gov.tw/link1.asp\n7.經濟部人才快訊電子報,上網日期2019年05月26日,檢自: http://itriexpress.blogspot.com\n8.蔡明鎮,以職能導向強化職工教育訓練,上網日期2018年12月20日,檢自: http://www.tpfl.org.tw/article.php?id=1446\n9.職能發展應用平台,勞動部勞動力發展署,上網日期2019年05月25日,檢自:https://icap.wda.gov.tw/index.aspxzh_TW
dc.identifier.doi10.6814/NCCU201900916en_US
item.cerifentitytypePublications-
item.grantfulltextrestricted-
item.fulltextWith Fulltext-
item.openairetypethesis-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_46ec-
Appears in Collections:學位論文
Files in This Item:
File SizeFormat
201601.pdf2.19 MBAdobe PDF2View/Open
Show simple item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.