Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/127782
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor | 政大法學評論 | |
dc.creator | 張南薰 | |
dc.date | 2005-04 | |
dc.date.accessioned | 2019-12-12T05:55:54Z | - |
dc.date.available | 2019-12-12T05:55:54Z | - |
dc.date.issued | 2019-12-12T05:55:54Z | - |
dc.identifier.uri | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/127782 | - |
dc.description.abstract | 世人論斷漢代「春秋折獄」有兩極化的傾向,而以負面評價者居多,何以致之?本文試圖追本溯源,例舉實證,並刑法理論史的角度出發,作另一側面的觀察。表面上,春秋折獄的運用類型大致可粗分為二:一為董仲舒的春秋折獄案例,另一為董仲舒以外文法例的引經決獄實例;其中,又可再細分為關涉政治性的案件與非關政治確信的尋常刑案。實際上,春秋折獄仿效⋘公羊春秋⋙褒貶的筆削法,迂迴地以:一、善因惡果;二、惡因善果;三、惡因未果;四、惡因惡果等類型,作為定位量刑的理論根據,且以之為推闡律意的方法。而究其實,整個問題的關鍵在司獻者的「證據」如何取得?證據例的強弱及其虛實,如何權衡?本文深入其間,層層推進,最終得出本其事、原其志的「正常春秋折獄」與借明專論、引喻失意的「不正常春秋折獄」兩面評價。當然,以今論古不免陷於法史研究方法之偏,之所以不畢其嫌,悠遊縱衡期間,乃決此事今古相通,亦行方便法門之不得不也。 | |
dc.format.extent | 109 bytes | - |
dc.format.mimetype | text/html | - |
dc.relation | 政大法學評論, 84, 333-387 | |
dc.subject | 世界貿易組織 | |
dc.title | 世界貿易組織下美國鋼品防衛措施爭端解決案之研究 | |
dc.title | A WTO Case Study on U.S. Safeguard Measures on Imports of Certain Steel Products | |
dc.type | article | |
item.fulltext | With Fulltext | - |
item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_18cf | - |
item.grantfulltext | restricted | - |
item.openairetype | article | - |
item.cerifentitytype | Publications | - |
Appears in Collections: | 期刊論文 |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
index.html | 109 B | HTML2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.