Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131733| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 莊國榮 | zh_TW |
| dc.contributor.author | 張瑋真 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Chang, Wei-Chen | en_US |
| dc.creator | 張瑋真 | zh_TW |
| dc.creator | Chang, Wei-Chen | en_US |
| dc.date | 2020 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2020-09-02T04:35:11Z | - |
| dc.date.available | 2020-09-02T04:35:11Z | - |
| dc.date.issued | 2020-09-02T04:35:11Z | - |
| dc.identifier | G0105256036 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131733 | - |
| dc.description | 碩士 | zh_TW |
| dc.description | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description | 公共行政學系 | zh_TW |
| dc.description | 105256036 | zh_TW |
| dc.description.abstract | 國立大學校長遴選近年來爭議不斷，諸如:台大校長候選人與遴選委員同為公司董事、校長資格不符教育人員條例…等。在過去的研究中，關於國立大學校長遴選的直接相關研究相當少，然而國立大學是人才培育的搖籃，大學校長對內能分配國家給予的資源、影響大學校務發展，對外則具有高度社會影響力。如何選出優良的國立大學校長，實為當務之急。\n 故本研究以文獻分析方式，先瞭解我國國立大學校長遴選制度的變化，再勾勒國立大學校長遴選之流程，接著分析國立大學長遴選制度所面臨的問題，包括：國立大學校長遴選相關程序訂定權限、同意權行使、迴避規定、國家監督，以及國立大學校長任用資格。\n 本研究之結論認為遴選委員會之權限不得超越校務會議，同意權行使為校長正當性來源之一，現行大學校長任用資格規範完備，迴避規範問題應分為資訊揭露問題與法規適用問題分別討論，以及教育部得監督大學遴選校長。最後本研究建議，應設計一套完整的同意權行使制度、訂定因校制宜校長遴選辦法、健全遴選委員會之功能，來強化及改善我國現行大學校長遴選制度。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 目錄 i\n表次 iv\n圖次 iv\n第一章 緒論 1\n壹、研究背景與動機 1\n貳、研究目的與研究問題 3\n參、研究範圍與架構 5\n一、研究範圍 5\n二、研究架構 5\n肆、研究方法-文獻分析法 6\n伍、研究流程 7\n第二章 國立大學校長產生方式規定之演變 9\n壹、大學法關於國立大學校長產生方式規定之演變 9\n一、1947年到1994年大學法之規定 9\n二、2005年大學法第9條關於國立大學校長遴選之修正規定及理由 11\n貳、國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法之演變 13\n一、2006年到2019年修法前之主要規定 13\n二、2019年修法前之重要爭議 14\n三、2019年校長遴選辦法修法主要修正內容 18\n叁、小結 21\n第三章 國立大學校長遴選流程現況 23\n壹、校長出缺，遴選委員會之組成 25\n一、各校的學校代表組成成員整理 26\n二、各校遴選委員之學校代表產生方式 27\n三、各校遴選委員之校友代表及社會公正人士產生方式 29\n貳、審查被推薦人資格 32\n參、舉行校長候選人面談與公開說明會 32\n肆、同意權行使 34\n伍、校長遴選流程類型整理 34\n第四章 國立大學校長遴選與大學自治 37\n壹、大學自治之憲法依據 37\n一、學術自由保障主體 37\n二、學術自由之內涵 38\n三、學術自由為大學自治權之基礎 38\n貳、國立大學校長遴選是否屬於大學自治範圍 39\n一、肯定說 39\n二、否定說 40\n參、大學自治之概念、範圍及類型 41\n一、大學自治之概念 42\n二、大學自治範圍 43\n三、大學自治事務類型 45\n肆、小結-大學校長遴選屬於共同任務 46\n第五章 國立大學校長遴選程序相關規範之訂定權限 49\n壹、中央法規之規定 49\n一、大學法之規定 49\n二、國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法之規定 50\n貳、各國立大學訂定校長遴選相關規範之權限 50\n參、大學自治立法權與國立大學校長遴選規範之訂定 56\n一、大學自治立法權概念 56\n二、大學自治立法權與法律保留原則 57\n肆、校務會議與遴選委員會之權限劃分 62\n一、校務會議訂定規範之權限 62\n二、教育部函釋之觀點 63\n三、行政法院裁判之觀點 65\n四、遴選委員會訂定規範之權限 66\n伍、小結：權限劃分 67\n第六章、國立大學校長遴選程序與同意權行使 71\n壹、各國立大學關於同意權行使之現行規定 71\n貳、教育部法規命令及函釋之觀點 74\n參、2014年成大校長遴選過程爭議 76\n一、教育部函釋的觀點 76\n二、行政法院裁判之觀點 77\n肆、檢討及建議方案 77\n第七章 國立大學校長之任用資格 81\n壹、大學校長任用資格之相關規範 81\n一、大學法之規定 81\n二、國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法 81\n三、教育人員任用條例之規定 82\n四、舊教育人員任用條例施行細則之規定 82\n五、教育部函釋之觀點及監察院之糾正 83\n六、2019年增訂之教育人員任用條例施行細則第13-1條之規定 84\n七、各校遴選規定 86\n貳、小結 87\n第八章 國立大學校長遴選之迴避規定 89\n壹、舊校長遴選辦法對迴避義務之規定 89\n貳、行政程序法對迴避之規定 90\n參、新校長遴選辦法對迴避義務之規定 91\n肆、解除職務與迴避的類型及其法律效果 92\n一、遴選委員解除職務與迴避的類型 92\n二、行政程序法之迴避類型 93\n三、解除職務與迴避的法律效果 94\n伍、行政程序法與特別法程序規定之適用方法 95\n一、校長遴選辦法作為特別法應優先適用? 95\n二、有些情形應適用行政程序法之迴避規定 96\n陸、國立大學校長遴選迴避規範實務問題 99\n一、資訊揭露不等同於利益揭露 99\n二、迴避類型之實務應用分析 100\n柒、小結 101\n第九章 國立大學校長遴選與國家監督 103\n壹、國家監督概說 103\n一、國家監督意涵 104\n二、國家監督密度 104\n貳、國立大學校長遴選應受教育部之法律監督 108\n一、學說 108\n二、行政法院裁判之見解 110\n參、小結—教育部得以進行法律監督 111\n第十章 研究結論與建議 113\n壹、研究結論 113\n一、大學校長遴選屬於大學自治事務並歸類為共同任務 113\n二、遴選委員會之權限不得超越校務會議 114\n三、同意權行使為校長正當性來源 114\n四、大學校長任用資格規範完備 114\n五、迴避規範應分為資訊揭露與法規適用兩個問題討論 115\n六、教育部得監督大學遴選校長 115\n貳、研究建議 116\n一、建立同意權行使制度設計 116\n二、訂定因地制宜的校長遴選辦法 116\n三、健全遴選委員會之功能 117\n四、個案訪談或深度參與觀察 117\n參考文獻 119 | zh_TW |
| dc.format.extent | 4024818 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105256036 | en_US |
| dc.subject | 國立大學校長遴選 | zh_TW |
| dc.subject | 校長遴選 | zh_TW |
| dc.subject | 遴選委員會 | zh_TW |
| dc.subject | 迴避 | zh_TW |
| dc.subject | 同意權 | zh_TW |
| dc.subject | 國家監督 | zh_TW |
| dc.title | 國立大學校長遴選制度研究 | zh_TW |
| dc.title | A Research on the Selection of Presidents of National Universities | en_US |
| dc.type | thesis | en_US |
| dc.relation.reference | 丁世傑（2018年05月26日）。《台大校長遴選案》前考選部長董保城 指教育部濫用監督權。中時電子報，2019年8月5日，取自：https：//www.chinatimes.com/realtimenews/20180526001797-260407?chdtv\n中央社（2018年12月24日）。管中閔人事案大事紀。中央社，2019年03月31日，取自：https：//www.cna.com.tw/news/firstnews/201812245003.aspx\n中央社（2019年08月02日）。大學校務會議可解散遴委會 高提案門檻避免濫用。中央社，2019年8月5日，取自：https：//udn.com/news/story/6885/3966581?from=udn-hotnews_ch2\n王上維（2019）。我國大學校長遴選制度之研究。國立臺灣師範大學政治學研究所博士論文，未出版，台北。\n王品清（2008）。公務人員利益衝突迴避法制研究。國立政治大學公共行政研究所碩士，未書版，台北。\n王曉玟（2018年01月03日）。那一年，我們選出的台大校長。報導者，2019年02月21日，取自：https：//www.twreporter.org/a/2018-principal-election\n立法院（2005）。大學法修正草案併案審查案︱交黨團協商︱立法院公報第94卷第5期院會紀錄，2019年4月29日，取自：httpslci.ly.gov.twLyLCEWcommuniquefinalpdf9405LCIDP_940501_00011.pdf\n立法院（2005）。立法院第94卷 第51期（3433） 公報，2019年4月29日，取自：httpslci.ly.gov.twLyLCEWcommuniquefinalpdf9451LCIDC01_945101_00002.pdf\n立法院（2005）。立法院第94卷 第76期（3458）公報，2019年4月29日，取自：httpslci.ly.gov.twLyLCEWcommuniquefinalpdf9476LCIDC01_947601.pdf\n立法院（2005）。第6屆第1會期第14次會議議案關係文書。2019年4月29日，取自：httpslis.ly.gov.twlgcgilgmeetimagecfc9cfcececbcfcec5cccbcdd2ccc9cd\n立法院（2005）。第6屆第2會期第11次會議議案關係文書。2019年4月29日，取自：httpslis.ly.gov.twlgcgilgmeetimagecfc9cfcdcececfcdc5cbc9ccd2cbc6ca\n朱冠諭（2017年11月03日）。副教授郭旭崧接陽明大學校長遴選過程傳「黑箱」監委調查。風傳媒，2019年03月31日，取自：https：//www.storm.mg/article/353701\n朱柔若譯（2000）。社會研究方法：質化與量化取向（W. Lawrence Neuman原著）。台北：揚智。\n何福田（2005）。校長的定位。國家教育研究院（編），校長的專業發展（pp.7-30），台北：國家教育研究院。\n吳尚軒（2019年3月26日）。遴選檢討報告出爐!管中閔獨董身分無須強制揭露台大籲：資訊揭露勿以「道德標準」著手。風傳媒，2019年03月31日，取自：https：//tw.news.yahoo.com/%E9%81%B4%E9%81%B8%E6%AA%A2%E8%A8%8E%E5%A0%B1%E5%91%8A%E5%87%BA%E7%88%90-%E7%AE%A1%E4%B8%AD%E9%96%94%E7%8D%A8%E8%91%A3%E8%BA%AB%E5%88%86%E7%84%A1%E9%A0%88%E5%BC%B7%E5%88%B6%E6%8F%AD%E9%9C%B2-%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E7%B1%B2-%E8%B3%87%E8%A8%8A%E6%8F%AD%E9%9C%B2%E5%8B%BF%E4%BB%A5-%E9%81%93%E5%BE%B7%E6%A8%99%E6%BA%96-075146416.html\n吳信華（2011）。憲法釋論。台北：三民。\n吳清山，曾燦燈（2005年09月20日）。大學校長遴選採一階段制。蘋果日報，2019年03月20日，取自：https：//tw.appledaily.com/headline/daily/20050920/2067569/\n李侑珊（2018年01月05日）。李遠哲推《大學法》修訂是主因。中國時報，2019年03月20日，取自： https：//www.chinatimes.com/newspapers/20180105000536-260114\n李念祖（2018）。大學自治知多少-憲法解釋的神秘地帶。台灣法學雜誌，342，1-4。\n李松（2018）。大學自治與大學校長遴選制度之省思。臺灣教育評論月刊，7（8），101-107。\n李建良（2004a）。行政法：第五講—行政法的法源、規範及其位階（中）。月旦法學教室，200412 （26期），51-62。\n李建良（2004b）。憲法理論與實踐。台北：學林。\n李惠宗（2002a）。制度性保障之學術自由與大學自治權，台灣本土法學雜誌，38，13-37。\n李惠宗（2002b）。從學術自由及大學自治行政權論大學退學制度合憲性，台灣本土法學雜誌，32，27-42。\n李惠宗（2018）。從法學方法論談公立大學遴聘校長之爭議。臺灣法學雜誌，344 ，29-37。\n周志宏（1989）。學術自由與大學法。台北：蔚理法律\n周志宏（2001）。大學自治與強制退學制度。台灣本土法學雜誌，29，54-65。\n周志宏（2005a）。大學自治與公立大學法人化。載於陳伯璋，蓋浙生（編），新世紀高等教育政策與行政（頁193-226）。台北：高等教育出版\n周志宏（2005b）。學術自由與大學法。載於陳伯璋，蓋浙生（編），新世紀高等教育政策與行政（頁155-192）。台北：高等教育出版\n周志宏（2007）。大學法改革的彳亍徘徊—修法政策轉折與修正結果的檢討。高等教育，第二卷第一期，73-114。\n林世宗（1995）。大法官混淆大學自治與學術自由。現代法律，188，10-11。\n林志成（2017年12月10日）。陽明大學校長遴選委員會確認 郭旭崧任新校長。中時，2019年03月31日，取自：https：//www.chinatimes.com/realtimenews/20171210002758-260405?chdtv\n林佳和（2018）。台大校長遴選和大學自治未必等同，2019年8月5日，取自：https：//www.voicettank.org/single-post/2018/05/01/%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E6%A0%A1%E9%95%B7%E9%81%B4%E9%81%B8%E5%92%8C%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E8%87%AA%E6%B2%BB%\n林明昕（2006）。公法學的開拓線─理論、實務與體系之建構。台北：元照\n林明鏘（2001）。大學自治與法律保留-評台北高等行政法院八十九年度訴字第一八三三號判決。月旦法學雜誌，77，162-170。\n法治斌（2001）。獨立於大法官解釋外之司法審查-評台北高等行政法院八十九年度訴字第一八三三號判決。台灣本土法學雜誌，29，47-53。\n洪哲政（2018年12月13日）。拔管案逾越憲法適法性監督範圍 監院糾正教育部。聯合報，2019年3月14日，取自：https：//udn.com/news/story/7266/3535137\n胡博硯（2018）。迴避的藝術。台灣法學雜誌，388，17-22。\n胡順惠（2019年01月08日）。當選369天終於當台大校長! 32件大纪事看懂「管中閔事件簿」。ettoday新聞雲，2019年03月31日，取自：https：//www.ettoday.net/news/20190108/1349976.htm\n徐筱菁（2005）。大學自治與學校自主：民主對教育法的影響。當代教育研究，13（3），1–28。\n涂予尹（2018）。公立大學校長遴選與利益迴避：台大校長遴選事件的實體及程序法律問題分析。台灣法學雜誌，338，1-10。\n翁岳生編（2006）。行政法（上）（下）（第三版）。台北：元照。\n翁嫆琄（2018年05月02日）。陽明郭旭崧當選校長才辭獨董!陳宜民爆：教育部連他沒教授資格都不知道。ETtoday新聞雲，2019年03月31日，取自：https：//www.ettoday.net/news/20180502/1161780.htm#ixzz62mjP8T5e\n高強華（1997）。當前大學自主的危機與轉機，大學的自主與責任。台北：漢文書店。\n張瑞雄（2005）。國立大學校長遴選：校園自治的矛盾與衝突。師友月刊，6-10。\n教育部（2006）。國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法0950127立法理由.pdf。2019年7月25日，取自：https：//edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL038273&KeyWord=%e9%81%b4%e9%81%b8\n教育部（2006）。國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法0950127立法理由.pdf。2019年7月25日，取自：https：//edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL038273&KeyWord=%e9%81%b4%e9%81%b8\n教育部（2011）。國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法1000901立法理由.pdf。2019年7月25日，取自：https：//edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL038273&KeyWord=%e9%81%b4%e9%81%b8\n教育部（2011）。國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法1000901立法理由.pdf。2019年7月25日，取自：https：//edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL038273&KeyWord=%e9%81%b4%e9%81%b8\n教育部（2017）。國立大學校長遴選作業參考彙編。2019年03月31日，取自：https：//ws.moe.edu.tw/Download.ashx?u=C099358C81D4876CEBA3AEFEEEB24F5E50C3011CDCAFF90E56C154E64554A708FB585AEC2701C605F5C12D88F8C70FF7627D2B81B7CAFDA090E52D16D576C7F5&n=1CCDEB92F89A344DA8A1A1E6EA274D4101C63EA1C8BAE36FB285F4DA985B25BE32B0A6E60DACC845E0D2FFDD9184A873D72CFB212BED09A311A0483BE703EFF79B7B466FCC54AFD33D51A2817845A7E2\n教育部（2017）。國立大學校長遴選作業參考彙編。2019年03月31日，取自：https：//ws.moe.edu.tw/Download.ashx?u=C099358C81D4876CEBA3AEFEEEB24F5E50C3011CDCAFF90E56C154E64554A708FB585AEC2701C605F5C12D88F8C70FF7627D2B81B7CAFDA090E52D16D576C7F5&n=1CCDEB92F89A344DA8A1A1E6EA274D4101C63EA1C8BAE36FB285F4DA985B25BE32B0A6E60DACC845E0D2FFDD9184A873D72CFB212BED09A311A0483BE703EFF79B7B466FCC54AFD33D51A2817845A7E2\n教育部（2018年8月16日）。教育部將與臺大共同面對遴選制度問題積極檢討精進。教育部官網，2019年03月31日，取自：https：//www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=6449E9232BA93D28\n教育部（2018年8月16日）。教育部將與臺大共同面對遴選制度問題積極檢討精進。教育部官網，2019年03月31日，取自：https：//www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=6449E9232BA93D28\n教育部（2019）。國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法1080801立法理由.pdf。2019年7月25日，取自：https：//edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL038273&KeyWord=%e9%81%b4%e9%81%b8\n教育部（2019）。國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法1080801立法理由.pdf。2019年7月25日，取自：https：//edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL038273&KeyWord=%e9%81%b4%e9%81%b8\n教育部人事處新聞稿（2019）。健全國立大學校長遴選制度，強化以大學自主為軸心的爭議處理機制。2019年12月2日，取自：https：//depart.moe.edu.tw/ED4200/News_Content.aspx?n=82C0377ABB8CBDE3&s=683CE0550C20388A\n曹婷婷（2014年10月30日）。選校長爆黑箱，成大師生連署。中國時報，2019年09月15日，取自：https：//www.chinatimes.com/newspapers/20141030000525-260107?chdtv\n莊國榮（2015）。行政法（第三版）。台北。\n莊國榮（2019）。行政法（第五版）。台北。\n莊國榮（2020年7月）。法制工作如何兼顧理論與實務。109年度直轄市法制及行政救濟業務研討會（上），台南。\n許育典（2002a）。法治國與教育行政：以人為本的自我實現為核心的教育法。台北：高等教育出版社。\n許育典（2002b）。學術自由作為大學法治的核心建構-二一退學憲法爭議的省思。當代公法新論（上）-翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，143-185。\n許育典（2012）。大學法制下大學自治概念的釐清：兼論法律保留的適用問題。月旦法學，201。5-21。\n許育典（2016）。教育行政法。台北：元照\n許禎元（2004）。大學院、系（所）主管產生方式與適法性探討。台師大政治論叢，第二期，177-206。\n通識在線（2018）。從臺大校長遴選說高等教育體制的改革，2018年07月，取自：http：//www.chinesege.org.tw/geonline/html/page4/publish_pub.php?Pub_Sn=164&Sn=2421\n郭為藩（2004）。轉變中的大學：傳統、議題與前景。台北：高等教育。\n陳文政（2019）。大學自治與國家監督-國立台灣大學校長遴選爭議之法理分析。政大法學評論，159，1-65。\n陳宛茜（2018年12月28日）。教育部收行政院決定書 管案三訴願均不受理。聯合新聞網，2019年03月31日，取自：https：//udn.com/news/story/7266/3563589\n陳宛茜（2019年08月02日）。校務會議可解散校長遴委會惹議 教育部：提高通過門檻。聯合報，2019年8月5日，取自：https：//udn.com/news/story/7266/3966571\n陳宛茜（2019年08月03日）。管中閔條款過關 清大校長：失望。聯合報，2019年8月5日，取自： https：//udn.com/news/story/11320/3966955\n陳彥蓉（2018年12月26日）。卡管案3教長下台 歷經348天台大校長終解套。上報快訊，2019年03月31日，取自：https：//tw.news.yahoo.com/2018%E5%9C%8B%E5%85%A7%E5%8D%81%E5%A4%A7%E6%96%B0%E8%81%9Etop-10-%E5%8D%A1%E7%AE%A1%E6%A1%883%E6%95%99%E9%95%B7%E4%B8%8B%E5%8F%B0-%E6%AD%B7%E7%B6%93348%E5%A4%A9%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E6%A0%A1%E9%95%B7%E7%B5%82%E5%AE%9A%E6%A1%88-133000975.html\n陳春生（2018）。論大學自治與憲法制度性保障。國立臺灣師範大學教育法學研究叢刊，創刊號，31-47\n陳香蘭（2018.年2月26日）。台大校長爭議》林佳和：大家都忘了「校務會議」是大學內部最高權力機關。新頭殼newtal，2019年03月31日，取自：https：//newtalk.tw/news/view/2018-02-26/115422\n陳敏（2019）。行政法總論（10版）。台北：新學林。\n陳淳文（2018）。公立大學校長遴選制度及其運作爭議分析。台灣法學雜誌，344，38-55。\n陳淳文（2018）。公立大學校長遴選制度及其運作爭議分析。台灣法學雜誌，344，38-55。\n陳清秀（2018a）。大學自治權與教育部監督權之界線-以比較法為中心。台灣法學雜誌，344，91-104。\n陳清秀（2018b）。國立大學校長遴選爭議的法理分析。台灣法學雜誌，340，5-12。\n陳愛娥（2014）。大學自治的憲法要求與其對教育行政的規範效果。世新法學，81，39-78。\n陳新民（2011）。憲法學釋論（第七版）。台北：三民。\n陳德華（2008）。台灣高等教育面面觀。台北：景文書局。\n陳瞬芬（1994）。大學校長遴選。台北：師大書苑。\n馮靖惠（2018年01月25日）。台大校長爭議 律師：獨董是公開資訊 沒有揭露問題。聯合報，2019年12月2日，取自：https：//udn.com/news/story/6928/2948871\n黃政傑（2013）。大學教改新方向。新北：冠學文化。\n黃舒芃（2013）。學術自由、大學自治與國家監督--從大學自治的意義與界限檢討博碩士學位論文抄襲爭議之規範及監督機制。月旦法學，218。5-27。\n楊國文、陳慰慈、吳柏軒、陳鈺馥（2019月09日03）。台大校長管中閔 違法兼職處申誡。自由時報，2020年2月27日，取自： https：//news.ltn.com.tw/news/life/paper/1315055\n葉至誠、葉立誠（1999）。研究方法與論文寫作。台北市：商鼎文化\n董保城（1997）。教育法與學術自由。台北：元照\n董保城（2001）。大學自治與退學處分之法律保留。台灣本土法學雜誌，29，74-81\n董保城（2018）。台大校長遴選案之法律問題剖析。台灣法學雜誌，334，25-28。\n監察院（2018年8月16日）。臺大校長遴選引發爭議 監察院糾正教育部及臺大。監察院官網，2019年04月01日，取自：https：//www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=./di/Message/message_1.asp&ctNode=903&mp=1&msg_id=6680\n劉建宏（2018）。大學自治與教育部之監督權。台灣法學雜誌，345，19-23。\n劉紀萱（2009）。大學校長遴選制度之研究-以台師大第11任校長遴選為例。國立台灣師範大學政治學研究所碩士學位論文，未出版，台北。\n蕭博文（2019月09日02）。管中閔違法兼職 公懲會認損害政府信譽判申誡。中央社，2020年2月27日，取自：https：//www.cna.com.tw/news/firstnews/201909025005.aspx\n錢利忠（2019年08月19日）。管中閔違法兼職案今言詞辯論 6大爭點當庭說分明。自由時報，2019年8月5日，取自：https：//news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2889020\n謝君臨（2019年03月22日）。違法兼職遭彈劾 /管下台與否 監委：看他良心。自由時報，2019年8月5日，取自：https：//news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1275900\n顧以信（2019）。論國立大學之學術自治行政權--以國立臺灣大學校長遴選事件為例。教育法學評論，32，217-247。 | zh_TW |
| dc.identifier.doi | 10.6814/NCCU202001632 | en_US |
| item.grantfulltext | open | - |
| item.openairetype | thesis | - |
| item.fulltext | With Fulltext | - |
| item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec | - |
| item.cerifentitytype | Publications | - |
| Appears in Collections: | 學位論文 | |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 603601.pdf | 3.93 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.