日本の裁判員裁判制度実施10周年の検証

Abstract

本稿は、日本の裁判員裁判制度実施10周年を迎え、裁判員裁判制度成立の背景、基本的理念を考察し、裁判員裁判制度の現況と評価及び課題を検討するものである。法律知識を持たない市民が、裁判員．補充裁判員という身分で刑事裁判の合議体を構成することは当初不安視された。職業裁判官の適切なリードは、重罪事案の刑事裁判第1審での裁判員及び補充裁判員の合議体での評決等で一定の効果を挙げている。裁判員裁判を重視する立場からは、控訴審及び上告審で裁判員裁判判決を否定することは許されないとする。然しながら、公平な裁判を第一義とする立場からは、事実判断及び量刑判断における誤認や逸脱に対して控訴審及び上告審が是正することは不可避とする。控訴審及び上告審が、裁判員裁判判決を破棄自判したケースを紹介し、その判断の妥当性を示した。今後の課題は、裁判員及び補充裁判員の辞退率の低減化である。

因應日本實施裁判員參審制度將屆10週年，本文檢視其成立之背景、基礎理念，並探討裁判員參審制度之現狀、評析及課題。起初，人們對不具備法律知識的市民以裁判員與補充裁判員身份組成刑事審判之合議制感到不安。在專業法官適度的引導下，於重罪案件的刑事第一審審判中，裁判員與補充裁判員的合議制之評決等制度被認為具有發揮一定的功能。從注重裁判員參審的角度來看，不得在控訴審及上告審（第二審、第三審上訴審）時，否定裁判員之判決。然而，從公正審判為首的角度來看，控訴審及上告審不可避免地會糾正其事實判斷和量刑判斷中的任何誤認或偏差。本研究介紹在控訴審及上告審中放棄自判之案例，並顯示其判斷之妥當性。未來課題將是減少裁判員與補充裁判員退出的比率。

This paper considers the background and basic concept of the Saiban-in (lay judge) system which has been started from 2009, and evaluates the implementation and problems. People, at first, are uneasy towards criminal cases trial by a panel of the Saiban-in and alternate Saiban-in participation; because they are chosen from the general public and lack legal knowledge. However, under the professional guidance of judges, the Saiban-ins participation can play a role in the primary ruling of felony trials in the district court. It is said that the ruling of the Saiban-in cannot be overruled in appeal trials (the court of second instance and the final appellate instance). However, from the perspective of a fair trial, it is unavoidable that appeal trials could correct any misunderstanding or errors that were made in the previous trials. This research introduces cases of abandoning self-ruling during trials and appeals to determine the validity of such judgement. One of the most important problems is the reduction of dropout rate of the Saiban-in and alternate Saiban-in.