大鹿卓研究：以戰前昭和期的礦山小說為中心

Abstract

近代作家大鹿卓主要活躍於戰前昭和期，由於其小說多以礦山為舞台，被譽為「礦山師之文學」。本文主要考察「礦山師之文學」的形成過程及其意義。本文發現，大鹿的礦山小說多將中小礦業者的父子關係設定為潛在課題，作中的「父親」形象映照出小布爾喬亞的道德與階級問題，而故事主角的「兒子」企圖克服問題的意圖，展現出新世代的「小布爾喬亞的良心」，以及將小布爾喬亞樹立為「新倫理主體」的可能性。就階級立場與文學課題而言，大鹿與同時期的前左翼作家們有本質性差異。透過考察大鹿未發表的親筆原稿「金山之辯」，可以得知大鹿當時正進行採金事業，試圖在現實中完成思想與行動的統一。回顧近代文學史，可以發現夏目漱石與志賀直哉在文學書寫上，均曾面臨過與大鹿類似之情境，大鹿可說是承接兩人之書寫脈絡的自由主義者。

The modern writer Oshika,Taku was mainly active in the prewar Showa period. Because most of his novels took the mine as the stage, it was known as \"the literature of the mine master\". This paper mainly examines the formation process and significance of the \" the literature of the mine master \". This paper finds that Oshika`s novels set the father-son relationship between small and medium-sized miners as a potential topic. The image of the \"father\" in the work reflects the moral and class issues of the Petite bourgeoisie. The intention of \"son\" to overcome the problem reflects the subjectivity; compared with the left-wing writers of the same period, Oshika is very different from the former left-wing writers.

近代作家の大鹿卓は戦前昭和期に活躍していたが、その小説は鉱山を舞台にするものが多かったため、「鉱山師の文学」とも呼ばれる。本稿は「鉱山師の文学」の形成過程と意義性を考察するものだ。\r\n大鹿の鉱山小説では、中小鉱業者における父子関係が潜在的な課題と設定されている。作中の「父」のイメージには小ブルジョアの道徳的・階級的問題が反映されるのに対し、主人公の「息子」が問題を超克する意図は「小ブルジョアの良心」の表現で、そこには「新たな倫理主体」を樹立する可能性が提示される。階級的立場と文学の課題に即して言えば、大鹿には左翼作家とは本質的な差異が存在している。また、大鹿自筆の未発表原稿「金山の弁」を考察すると、当時の大鹿は採金事業を始め、自身の思想と行動の統一を求めようとしたことが理解できる。近代文学史をふりかえるなら、大鹿は夏目漱石や志賀直哉の流れを汲むリベラリストとも言えよう。