Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/55066| 題名: | 過錯的界線：戰後初期臺灣與韓國的轉型正義比較分析（1945-1950） The boundaries of wrongdoing: a comparative analysis of transitional justice in early postwar Taiwan and Korea, 1945-1950 |
作者: | 吳宗達 | 貢獻者: | 吳叡人 吳宗達 |
關鍵詞: | 臺灣 韓國 朝鮮 日本 中國 美軍政府 轉型正義 國家建構 民族主義 殖民 漢奸 親日派 國民黨 李承晚 Taiwan Korea Japan China USAMGIK transitional justice state-building nationalism colonization Hanjian Chinilpa Kuomintang Syngman Rhee |
日期: | 2011 | 上傳時間: | 30-Oct-2012 | 摘要: | 隨著世界各國在民主化後對重新審視、扭轉過去壓迫性政權作為的嘗試，近年來以臺灣史料為題材的研究中，以轉型正義為主題的論文也有逐漸增加的趨勢。不過多數研究習慣將視野集中於國民黨來臺後的族群歧視、整個國家退守臺灣後基於反共／防共的白色恐怖對人權的侵害、或是臺灣政治民主化後的補償與歷史正義，相對少有探討臺灣戰後初期對日本統治的反省內容，同時也缺乏比較性地跨越不同政權統治時期，嘗試從外來政權如何統治社會與汲取資源方式的角度，研究國家建構如何影響轉型正義主張與行動的作品。\n 相較先行研究，本論文以從日本殖民時期以至戰後初期的臺灣與朝鮮為研究對象，指出日本對新領土的國家建構工程使兩地在戰後初期都出現了轉型正義的行動與主張，而兩地在遭受殖民前與殖民期間發展出的共同體意識、社會成員處境、和殖民者建構國家的手段與過程均影響了兩地轉型正義的內容與強度；而兩地在戰後分別受到外來政權統治，再次出現國家意圖控制社會的國家建構行為，使兩地原有的轉型正義主張遭到壓抑－在臺灣，新統治者與臺灣社會認定的犯過錯者結合，以自己的轉型正義標準壓制臺灣人的權利和對政權的批判，臺灣人因此重新審視共同體界線；朝鮮／韓國對民族獨立與犯過錯者的究責要求則一直未滅，然而新統治者與其後繼者為了穩定政權，出現了無視社會要求，以新標準區別敵人並阻礙轉型正義的情形，最後，戰後初期統治兩地的新政權皆為其國家建構目的犧牲了社會的轉型正義要求，同時製造了新的不正義。 With countries of the world tried to review and redress doings oppressive regimes did in the past after democratization, the number of theses topic on transitional justice by studying Taiwan historical resources increases recently. However, most of the researches focus on ethnic discriminations after Kuomintang seized Taiwan, human right violation and persecution in white terror era, and redress or historical justice after political democratization. There come relatively fewer discussions on reflections on Japanese rule in early post war Taiwan, and lack of comparative, cross-regime works try to explain how state-building influenced transitional justice ideas and actions, by applying viewpoint that different alien regimes carry out ruling and extraction resources from society.\n Compared with former researches, I adopt the era Taiwan and Korea under Japanese colonization to early post war period as research subjects. I first point out Japanese state-building crafts brought out transitional justice ideas and actions in early post war Taiwan and Korea, different development degrees of community imagines, situation of society members, means and process colonizers took to build state before and in the colonial period made postwar transitional justice different in the two places. Next I point out new alien regimes befell post war Taiwan and Korea, new state-building process came out once again, and transitional justice was repressed. In Taiwan, new rulers built a patron-client relationship with local wrongdoers, they put Hanjian accusation standard on Taiwanese, suppress their political right and critique, and therefore Taiwanese started to review the boundary of community. In Korea, desires to nation independence and punish wrongdoers never faded, however, post war rulers ignored society requests and used new standard to mark new enemy within, blocked transitional justice for stable regime. At last, regimes ruled Taiwan and Korea in early post war days sacrificed society requests for transitional justice, instead by pursuit of state-building goals, and brought out new injustice. |
參考文獻: | 英文文獻\n\nAnderson, Benedict. 1991. Imagined Communities. London: Verso.\nAnderson, Benedict. 2001. “Western Nationalism and Eastern Nationalism - Is there a difference that matters?” New Left Review 9(3): 31-42.\nCaprio, Mark E. 2003. “Assimilation Rejected: The Tong’a ilbo’s Challenge to Japan’s Colonial Policy in Korea.” In Imperial Japan and National Identities in Asia, 1895-1945, ed. Li Narangoa and Robert Cribb, New York: RoutledgeCurzon, 129-145.\nChatterjee, Partha. 1986. Nationalist Thought and the Colonial World: A Derivative Discourse. Minneapolis: University of Minnesota Press.\nCumings, Bruce. 2005a. Korea’s Place in the Sun: A Modern History. New York: W. W. Norton.\nDikötter, Frank. 1992. The Discourse of Race in Modern China. Hong Kong: Hong Kong University Press.\nEisenstadt, Shmuel Noah and Lemarchand, René. 1981. “Introduction.” In Political Clientalism, Patronage, and Development, ed. Shmuel N. Eisenstadt and René Lemarchand, London: Sage, 1-4.\nElster, Jon. 2004. Closing the Books. New York: Cambridge University Press.\nElster, Jon. 2006. “Redemption for Wrongdoing: The Fate of Collaborators after 1945.” The Journal of Conflict Resolution: Transitional Justice 50(3): 324-38.\nGiddens, Anthony. 1981. Politics and Sociology in the Thought of Max Weber. London: Macmillan.\nGoodhart, Authur L. 2008. “The Legality of the Nuremberg Trials.” In Perspectives on the Nuremberg Trial, ed. Guénaël Mettraux. New York: Oxford University Press, 626-637.\nKaminski, Marek M., Monika Nalepa and Barry O`Neill. 2006. “Normative and Strategic Aspects of Transitional Justice.” The Journal of Conflict Resolution: Transitional Justice 50(3): 295-302.\nKim, Choong Soon. 1998. A Korean Nationalist Entrepreneur: A Life History of Kim Songsu. Albany: State University of New York Press.\nKim, Dong-Choon. 2007. “The War Against the ‘Enemy Within’: Hidden Massacres in the Early Stages of the Korean War.” In Rethinking Historical Injustice and Reconciliation in Northeast Asia, ed. Shin Gi-Wook, Park Soon-Won and Yang Daqing. New York: Routledge, 75-93.\nKranzbuhler, Otto. 2008. “Nuremberg Eighteen Years Afterwards.” In Perspectives on the Nuremberg Trial, ed. Guénaël Mettraux. New York: Oxford University Press, 433-444.\nLee, See-Jae. 1987. “A Study on Korean Rumors during Wartime Japanese Colonial Occupation.” Korea Journal 27(8): 4-19.\nLo, Jiu-Jung, 2001a. “Survival as Justification for Collaboration, 1937-1945.” In Chinese Collaboration with Japan, 1932-1945, ed. David P. Barrett and Larry N. Shyu. Stanford: Stanford University Press, 116-132.\nLo, Jiu-Jung, 2001b. “Trials of the Taiwanese as Hanjian or War Criminals and the Postwar Search for Taiwanese Identity.” In Constructing Nationhood in Modern East Asia, ed. Chow Kai-Wing, Kevin M. Doak and Fu Poshek. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 279-315.\nManela, Erez. 2007. The Wilsonian Moment. New York: Oxford University Press.\nMiller, Donald L. 2002. The Story of World War II. New York: Simon & Schuster.\nMinear, Richard H. 1971. Victors’ Justice: the Tokyo War Crimes Trial. New Jersey: Princeton University Press.\nOffe, Claus and Poppe, Ulrike. 2006. “Transitional Justice in the German Democratic Republic and in Unified Germany.” In Retribution and Reparation in the Transition to Democracy, ed. Jon Elster. New York: Cambridge University Press, 239-275.\nRobinson, Michael E. 1988. Cultural Nationalism in Colonial Korea, 1920-1925. Seattle: University of Washington Press.\nRöling, Bert V. A. 2008. “The Nuremberg and the Tokyo Trial in Retrospect.” In Perspectives on the Nuremberg Trial, ed. Guénaël Mettraux. New York: Oxford University Press, 455-472.\nRoniger, Luis. 1994. “The Comparative Study of Clientelism and the Changing Nature of Civil Society in the Contemporary World.” In Democracy, Clientelism, and Civil Society, ed. Luis Roniger and Ayşe Gëneş-Ayata. Colorado: Lynne Rienner, 1-18.\nSkocpol, Theda. 1979. States and Social Revolutions. New York: Cambridge University Press.\nSkocpal, Theda. 1985. “Bring the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research.” In Bringing the State Back In, ed. Peter B. Evans, Dietrich Rueschemeyer and Theda Skocpol. Cambridge: Cambridge University Press, 3-37.\nStoltzfus, Nathan. 2008. “’A Great Achievement of German Troops in Mountain Warfare: Cold War Pressures and the German Prosecution of Wehrmacht War Crimes in the Case of Cephalonia, 1943.” In Nazi Crimes and the Law, ed. Nathan Stoltzfus and Henry Friedlander. New York: Cambridge University Press, 113-137.\nStrauss, Leo. 1957. “What is Political Philosophy?” The Journal of Politics 19(3): 343-368.\nTeitel, Ruti G. 2000. Transitional Justice. New York: Oxford University Press.\nTilly, Charles. 1975. The Formation of National States in Western Europe. New Jersey: Princeton University Press.\nTilly, Charles. 1985. “War Making and State Making as Organized Crime.” In Bringing the State Back In, ed. Peter B. Evans, Dietrich Rueschemeyer and Theda Skocpol. Cambridge: Cambridge University Press, 169-91.\nTotani, Yuma. 2008. The Tokyo War Crimes Trial: The Pursuit of Justice in the Wake of World War II. Cambridge: The Harvard University Asia Center.\nTusa, Ann and John Tusa. 1983. The Nuremberg Trial. New York: McGraw-Hill Book Company.\nTucker, Aviezer. 2006. “Paranoids May be Persecuted: Post-totalitarian Transitional Justice.” In Retribution and Reparation in the Transition to Democracy, ed. Jon Elster. Cambridge: Cambridge University Press, 181-205.\nTully, James H. 1983. “The Pen is a Mighty Sword.” British Journal of Political Science 13(4): 489-509.\nWu, Rwei-Ren. 2003. The Formosan Ideology: Oriental Colonialism and the Rise of Taiwanese Nationalism, 1895-1945. Doctoral dissertation, Department of Political Science, The University of Chicago, Chicago, IL. \n\n\n外文作品漢譯著作\n\nBenedict Anderson著，吳叡人譯，2010，《想像的共同體－民族主義的起源與散布（新版）》，臺北：時報文化。\nRuti G. Teitel著，鄭純宜譯，2001，《變遷中的正義》，臺北：商周出版。\nJonathan Manthorpe（文達峰）著，柯翠園譯，2009，《禁忌的國家－臺灣大歷史》，臺北：望春風文化。\n山川均著，蕉農（宋斐如）譯，1985，〈日本帝國主義鐵蹄下的臺灣〉，收錄於王曉波編，《臺灣的殖民地傷痕》，臺北：帕米爾，27-81。\n山辺健太郎著，鄭欽仁譯，1985，〈日本帝國主義與殖民地〉，收錄於王曉波編，《臺灣的殖民地傷痕》，臺北：帕米爾，129-183。\n寺奥徳三郎著，財團法人日本文教基金會譯，2000，《臺灣特高警察物語》，臺北：文英堂出版社。\n李瑄根著，林秋山譯註，1966，《韓國近代史》，臺北：中華叢書編審委員會。\n李銀珠著，鄭乃瑋譯，朱立熙校訂，2009，〈濟州4‧3：屠殺、真相調查與正名〉，收錄於楊振隆編，《大國霸權or小國人權－二二八事件61週年國際學術研討會學術論文集》，臺北：財團法人二二八事件紀念基金會，163-210。\n高橋亀吉著，張桐生譯，1985，〈日本經濟的發展與臺灣經濟任務的變化〉，收錄於王曉波編，《臺灣的殖民地傷痕》，臺北：帕米爾，1-9。\n高麗大學校韓國史研究室著，孫科志譯，2010，《新編韓國史》，濟南：山東大學出版社。\n許世楷著，李明峻、賴郁君譯，2006，《日本統治下的臺灣》，臺北：玉山社。\n費德廉（Douglas L. Fix）著，曾士榮譯，2004，〈解讀數據－殖民地臺灣的族群性、暴力與戰時動員〉，收錄於若林正丈、吳密察編，《跨界的臺灣史研究－與東亞史的交錯》，臺北：播種者文化，349-386。\n鈴木茂夫口述，蘇瑤崇記錄，陳千武譯，2004，〈鈴木茂夫先生訪問記錄〉，收錄於蘇瑤崇編，《最後的臺灣總督府》，臺中：晨星出版，23-32。\n塩見俊二著，周憲文譯，1985，〈日據時代臺灣之警察與經濟〉，收錄於王曉波編，《臺灣的殖民地傷痕》，臺北：帕米爾，83-128。\n横地剛著，陸平舟譯，2002，《南天之虹》，臺北：人間出版社。\n韓三建著，2000，〈日本殖民地統治時期韓國地方都市土地所有變化的相關研究：以慶州和蔚山邑城為例〉，「被殖民都市與建築國際學術研討會」論文（9月6～7日），臺北：中央研究院臺灣史研究所籌備處。\n濱崎紘一著，邱振瑞譯，2001，《我啊！－一個臺灣人日本兵的人生》，臺北：圓神出版社。\n戴國煇著，洪惟仁譯，1985，《日本的殖民地支配與臺灣籍民》，收錄於王曉波編，《臺灣的殖民地傷痕》，臺北：帕米爾，239-281。\n\n\n漢文文獻\n\n王一剛，1965，〈臺灣光復前後旅居廣州的臺胞〉，《臺灣風物》15（4）：12-15。\n王長璽、張維光，1953，《臺灣土地改革》，臺北：新動力出版社。\n王益滔，1964，《臺灣之土地制度與土地政策》，臺北：臺灣銀行。\n王揚濱、萬葆元原著，1915，《朝鮮調查記》，收錄於姜亞沙編，2004，《朝鮮調查記》，北京：全國圖書館文獻縮微複製中心。\n王曉波編，蔣渭水著，1998，《蔣渭水全集》，臺北：海峽學術出版社。\n王曉華，2005，《漢奸大審判》，南京：南京出版社。\n卞鳳奎，2006，《日據時期臺灣籍民在大陸及東南亞活動之研究》，合肥：黃山書社。\n丘念臺，2002，《嶺海微飆》，臺北：海峽學術出版社。\n司馬嘯青，2000，《臺灣五大家族》，臺北：玉山社。\n甘得中，1960，〈獻堂先生與同化會〉，收錄於葉榮鐘編，《林獻堂先生追思錄》，臺北：林獻堂紀念編纂會，24-40。\n朱昭陽口述，吳君瑩記錄，林忠勝撰述，1994，《朱昭陽回憶錄》，臺北：前衛出版社。\n江俊宜，2009，《栽種記憶：歷史教育與民族認同理論的交會－論杜正勝的同心圓史觀》，臺北：國立政治大學政治學研究所碩士論文。\n李展平，2005，《前進婆羅洲－臺籍戰俘監視員》，南投：國史館臺灣文獻館。\n李筱峰，1986，《臺灣戰後初期的民意代表》，臺北：自立晚報。\n李筱峰，1996，《林茂生‧陳炘和他們的時代》，臺北：玉山社。\n沈松僑，1997，〈我以我血薦軒轅－黃帝神話與晚清的國族建構〉，《臺灣社會研究季刊》，（28）：1-77。\n沈醉，年份不詳，《我知道的軍統內幕》，出版地、出版者不詳。\n何義麟，2006，《跨越國境線－近代臺灣去殖民化之歷程》，臺北：稻鄉出版社。\n吳乃德、陳明通，1993，〈政權轉移和菁英流動：臺灣地方政治菁英的歷史形成〉，收錄於賴澤涵編，《臺灣光復初期歷史》，臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所，303-334。\n吳乃德，2006，〈轉型正義和歷史記憶：臺灣民主化的未竟之業〉，《思想》，（2），1-34。\n吳文星，1995，《日據時期臺灣社會領導階層之研究》，臺北：正中書局。\n吳振武，1991，〈吳振武先生口述資料〉，收錄於二二八事件文獻輯錄專案小組編，《二二八事件文件輯錄》，臺中：臺灣省文獻委員會，620-624。\n吳淑真、吳淑敏，2004，《拓南少年史》，臺北：遠足文化。\n吳淑鳳，2001，〈伸張正義？－戰後引渡逃匿澳門漢奸（1945-1948）〉，《國史館學術集刊》，（1）：127-160。\n吳密察，1991，〈一八九五年「臺灣民主國」的成立經過〉，收錄於吳密察編，《臺灣近代史研究》，臺北：稻鄉出版社，1-50。\n吳密察、吳瑞雲編，1992，《臺灣民報社論》，臺北：稻鄉出版社。\n吳新榮著，張良澤編，2008，《吳新榮日記》（8），臺南：國立臺灣文學館。\n吳榮發，2006，〈高雄州特高事件概述 1941-1945〉，《高市文獻》，19(3)：1-33。\n吳叡人，2006，〈福爾摩沙意識型態－試論日本殖民統治下臺灣民族運動「民族文化」論述的形成（1919-1937）〉，《新史學》，17（2）：127-218。\n吳叡人，2008，〈國家建構、內部殖民與冷戰－戰後臺灣國家暴力的歷史脈絡〉，收錄於陳文成博士紀念基金會工作小組編，《人權之路》，臺北：財團法人陳文成博士紀念基金會，168-173。\n吳濁流，1995，《無花果》，臺北：前衛出版社。\n吳濁流，1999，《臺灣連翹》，臺北：草根出版。\n李力庸，2009，〈日本帝國殖民地的戰時糧食統制體制：臺灣與朝鮮的比較研究（1937-1945）〉，《臺灣史研究》，16（2）：63-104。\n李理，2007，《日據臺灣時期警察制度研究》，臺北：海峽學術出版社。\n阿部賢介，2010，《關鍵的七十一天－二次大戰結束前後的臺灣社會與臺灣人之動向》，臺北：政治大學臺灣史研究所碩士論文。\n金雄白，1988，《汪政權的開場與收場》，臺北：李敖出版社。\n林繼文，1996，《日本據臺末期（1930～1945）戰爭動員體係之研究》，臺北：稻鄉出版社。\n段承璞等，1994，《臺灣戰後經濟》，臺北：人間出版社。\n徐世榮、蕭新煌，2003，〈戰後初期臺灣業佃關係之探討－兼論耕者有其田政策〉，《臺灣史研究》，10（2）：35-66。\n唐德剛撰寫，李宗仁口述，1988，《李宗仁回憶錄》，臺北：李敖出版社。\n唐縱原著，傳記文學雜誌社編，1998，《唐縱失落在大陸的日記》，臺北：傳記文學雜誌社。\n翁佳音，2007，《臺灣漢人武裝抗日史研究（1895-1902）》，臺北：稻鄉出版社。\n許伯埏著，許雪姬編，1996，《許丙‧許伯埏回想錄》，臺北：中央研究院近代史研究所。\n許昭榮，2005，《動盪時代的無奈：臺籍老兵血淚故事》，南投：國史館臺灣文獻館。\n許雪姬，1994，〈臺灣總督府的「協力者」林熊徵－日據時期板橋林家研究之二〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，（23）下：53-88。\n許雪姬，1999，〈皇民奉公會的研究－以林獻堂的參與為例〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，（31）：167-211。\n許雪姬，2002，〈反抗與屈從－林獻堂府評議員的任命與辭任〉，《國立政治大學歷史學報》，（19）：259-290。\n許雪姬，2002，《日治時期在「滿洲」的臺灣人》，臺北：中央研究院近代史研究所。\n許雪姬編，林獻堂著，2007，《灌園先生日記（14）－1942年》，臺北：中央研究院臺灣史研究所。\n許雪姬編，林獻堂著，2008a，《灌園先生日記（15）－1943年》，臺北：中央研究院臺灣史研究所。\n許雪姬編，林獻堂著，2008b，《灌園先生日記（16）－1944年》，臺北：中央研究院臺灣史研究所。\n許雪姬，2011，〈交流與再認識：談戰後「臺灣光復致敬團」的任務〉，《臺灣史研究》，18（2）：97-145。\n陳立夫，1942，〈率土之濱〉，收錄於張瑞成編，1990，《抗戰時期收復臺灣之重要言論》，臺北：中國國民黨中央委員會黨史委員會：29-30。\n陳佳宏，2006，《臺灣獨立運動史》，臺北：玉山社。\n陳芳明，1998，《殖民地臺灣－左翼政治運動史論》，臺北：麥田。\n陳明通，1995，《派系政治與台灣政治變遷》，臺北：月旦出版社。\n陳柔縉，1994，《總統是我家親戚》，臺北：鴻鳴館。\n陳俐甫，2000，〈臺灣警察與二二八事件〉，收錄於陳俐甫編，《禁忌‧原罪‧悲劇－新生代看二二八事件》，臺北：稻鄉出版社，15-50。\n陳逸松口述，林忠勝撰述，1994，《陳逸松回憶錄》，台北：前衛出版社。\n陳誠，1961，《臺灣土地改革紀要》，臺北：中華書局。\n陳翠蓮，2001，〈戰後初期台灣政治結社與政治生態〉，收錄於曹永和先生八十壽慶論文集編輯委員會編，《曹永和先生八十壽慶論文集》，臺北：樂學書局，289-321。\n陳翠蓮，2008，《臺灣人的抵抗與認同》，臺北：遠流。\n陳鴻瑜，2007，〈臺灣法律地位之演變（1943-1955）〉，《國史館學術集刊》，（12）：47-138。\n張世瑛，2001，〈從幾個戰後審奸的案例來看漢奸的身分認定問題（1945-1949）〉，《國史館學術集刊》，（1）：163-185。\n張守真主訪，曾駿文記錄，2004，《臺籍老兵話滄桑》，高雄：高雄市文獻委員會。\n張炎憲，1992，〈戰後初期臺獨主張產生的探討〉，收錄於陳琰玉、胡慧玲編，《二二八學術研討會論文集》，臺北：自立晚報社，279-304。\n張炎憲等編著，2006，《二二八事件責任歸屬研究報告》，臺北：二二八基金會。\n張研、孫燕京主編，2009，《民國史料叢刊》（903），鄭州：大象出版社。\n張瑞成編，1990a，《抗戰時期收復臺灣之重要言論》，臺北：國民黨黨史會。\n張瑞成編，1990b，《光復臺灣之籌劃與受降接收》，臺北：國民黨黨史會。\n張霈芝，1999，《戴笠與抗戰》，臺北：國史館。\n國民黨中執會秘書處圖書室，1943，〈戰後臺灣問題〉，收錄於張瑞成編，1990，《抗戰時期收復臺灣之重要言論》，臺北：國民黨黨史會，92-101。\n黃天才、黃肇珩，2005，《勁寒梅香：辜振甫人生紀實》，臺北：聯經出版。\n黃金島，2004，《二二八戰士：黃金島的一生》，臺北：前衛出版社。\n黃昭堂，1995，《臺灣總督府》，臺北：前衛。\n湯熙勇、陳怡如編，2001，《臺北市臺籍日兵查訪專輯：日治時期參與軍務之臺民口述歷史》，臺北：臺北市文獻委員會。\n葉榮鐘編，1960a，《林獻堂先生年譜》，臺北：林獻堂紀念編纂會。\n葉榮鐘，1960b，〈杖履追隨四十年〉，收錄於葉榮鐘編，《林獻堂先生追思錄》，臺北：林獻堂紀念編纂會，94-110。\n葉榮鐘，2000a，《日據下臺灣社會運動史》，臺中：晨星出版。\n葉榮鐘，2000b，《臺灣人物群像》，臺中：晨星出版。\n葉榮鐘，2000c，《日據下臺灣大事年表》，臺中：晨星出版。\n葉淑貞，2001，〈日治時代臺灣的地租水準〉，《臺灣史研究》，8（2）：97-143。\n楊碧川，1996，《日據時代臺灣人反抗史》，臺北：稻鄉出版社。\n楊碧川，2007，《臺灣歷史辭典》，臺北：前衛出版社。\n楊肇嘉，1978，《楊肇嘉回憶錄》，臺北：三民書局。\n聚生、張冰編著，2008，《江山寥廓談笑間》，北京：團結出版社。\n劉明朝，1960，〈追思林獻堂先生之一生〉，收錄於葉榮鐘編，《林獻堂先生追思錄》，臺北：林獻堂紀念編纂會，48-50。\n劉熙明，2000，〈戰後國民政府整編偽軍對國共內戰的影響〉，收錄於一九四九年：中國的關鍵年代學術討論會編輯委員會編，《一九四九年：中國的關鍵年代學術討論會論文集》，臺北：國史館，489-514。\n鄭梓，1985，《臺灣省參議會史研究》，臺北：華世出版社。\n潘國正，1998，《天皇陛下の赤子：新竹人‧日本兵‧戰爭經驗》，新竹：齊風堂。\n賴澤涵總主筆，1994，《二二八事件研究報告》，臺北：時報文化。\n韓石泉，1990，〈韓石泉的回憶〉，收錄於張炎憲、李筱峰編，《二二八事件回憶集》，臺北：稻鄉出版社，135-148。\n歐素瑛等編，2011，《臺灣省議會會史》，臺中：臺灣省諮議會。\n謝冠生，1971，《戰時司法紀要》，臺北：司法院秘書處。\n謝南光，1943，〈臺灣問題言論集第一集序文〉，收錄於張瑞成編，《抗戰時期收復臺灣之重要言論》，臺北：國民黨黨史會，122-124。\n鍾淑敏，2001，〈俘虜收容所－近代臺灣史的一段悲歌〉，收錄於曹永和先生八十壽慶論文集編輯委員會編，《曹永和先生八十壽慶論文集》，臺北：樂學書局，261-288。\n羅久蓉，1994，〈抗戰勝利後中共懲審漢奸初探〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，（23）：267-292。\n蘇新，1993，《憤怒的臺灣》，臺北：時報文化。\n蘇瑤崇編，2004，《最後的臺灣總督府》，臺中：晨星出版。\n蘇瑤崇，2007a，《臺灣終戰事務處理資料集》，臺北：臺灣古籍。\n蘇瑤崇，2007b，〈「終戰」到「光復」期間臺灣政治與社會變化〉，《國史館學術集刊》，（13）：45-87。\n臺灣省行政長官公署民政處，1946，《臺灣省民意機關之建立》，臺北：臺灣省行政長官公署民政處。\n臺灣省行政長官公署警務處，1946，《臺灣警務》，（1），收錄於陳雲林總主編，2007，《館藏民國臺灣檔案匯編》（43），北京：九州出版社。\n臺灣省政府民政廳地政局，1955，《臺灣土地改革》，臺北：臺灣省政府民政廳地政局。\n龔選舞，2011，《一九四九國府垮臺前夕：龔選舞回憶錄》，新北市：遠足文化。\n\n\n公文與檔案\n\n外交部，〈臺灣人民於一九四五年十二月廿五日恢復中國國籍〉，收錄於陳雲林總主編，2007，《館藏民國臺灣檔案匯編》（68），北京：九州出版社，16-18。\n〈委員長於8月11日對淪陷區地下軍及偽軍頒佈之命令〉，收錄於中國陸軍總司令部編，1946，《處理日本投降文件彙編》（上卷），臺北縣：文海，17-18。\n〈為日人時代職在皇民奉公會職位並擔任工作仰祈鑒核示遵由〉，1946年11月27日，檔號0036/474/1786/1/005，檔案管理局藏。\n〈請阻止臺灣省公署訂頒條例苛究日寇統治時代工作人員以安人心固統治由〉，1946年10月，檔號0035/67/490/1/002，檔案管理局藏。\n〈電示各戰區司令長官各方面軍司令官逮捕漢奸權限〉，收錄於中國陸軍總司令部編，1946，《處理日本投降文件彙編》（下卷），臺北縣：文海，214-215。\n〈電各省市軍政長官頒發處理在日軍服務之臺人辦法〉，收錄於中國陸軍總司令部編，1946，《處理日本投降文件彙編》（下卷），臺北縣：文海，220。\n〈電送本省停止公權人登記規則請查核由〉，1946年11月，檔號0035/67/490/1/008，檔案管理局藏。\n〈據監察委員丘念臺建議請通飭各省對臺胞舊案應寬憫不究對臺政應先廉明以固國族團結函請核辦見復由〉，1946年10月，檔號0035/67/490/1/001，檔案管理局藏。\n臺灣省行政長官公署，1947，〈電希查明溪湖糖廠撤佃糾紛案〉，收錄於朱匯森等編，1988，《土地改革史料》，臺北：國史館，418-425。\n臺灣省政府民政廳地政局，1947，〈地政局報告檢查公地放租成果情形〉，收錄於朱匯森等編，1988，《土地改革史料》，臺北：國史館，453-466。\n臺灣省高雄縣政府，1947，〈為臺糖土地糖廠任意起耕激成民憤，影響社會安寧，特轉電請核示〉，收錄於朱匯森等編，1988，《土地改革史料》，臺北：國史館，430-432。\n\n\n日文與日譯文獻\n\n山口昌男，2004，《知の遠近法》，東京：岩波書店。\n山本有造，2000，《日本植民地経済史研究》，名古屋：名古屋大学出版会。\n川野重任，1941，《臺灣米穀經濟論》，東京：有斐閣。臺北：成文出版社，2010複印。\n小熊英二，1998，《〈日本人〉の境界：沖縄、アイヌ、台湾、朝鮮 植民地支配から復帰運動まで》，東京：新曜社。\n木村幹，2003，《韓国における「権威主義的」体制の成立》，京都：ミネルヴァ書房。\n木村幹，2009，《近代韓国のナショナリズム》，京都：ナカニシヤ出版。\n文京洙，2005，《韓国現代史》，東京：岩波書店。\n内海愛子，2011，〈日本は植民地支配をどう清算したのか〉，国立歴史民俗博物館編，《「韓国併合」100年を問う》，東京：岩波書房，146-158。\n水野俊平，2007，《韓国の歴史》，東京：河出書房新社。\n台湾総督府警務局，1939，《台湾総督府警察沿革誌》，第二編，台北：台湾総督府警務局。臺北：南天書局，1995複印。\n台湾総督府警務局，1945a，〈大詔渙発後ニ於ケル島内治安状況並警察措置〉第一報，收錄於蘇瑤崇編，2004，《最後的臺灣總督府》，臺中：晨星出版，117-137。\n台湾総督府警務局，1945b，〈大詔渙発後ニ於ケル島内治安状況並警察措置〉第二報，收錄於蘇瑤崇編，2004，《最後的臺灣總督府》，臺中：晨星出版，138-156。\n台湾総督府警務局，1945c，〈大詔渙発後ニ於ケル島内治安状況並警察措置〉第三報，收錄於蘇瑤崇編，2004，《最後的臺灣總督府》，臺中：晨星出版，157-166。\n台湾総督府残務整理事務所，1946，〈台湾統治終末報告書〉，收錄於蘇瑤崇編，2004，《最後的臺灣總督府》，臺中：晨星出版，258-280。\n外務省管理局總務部南方課，1946，〈台湾ノ現況〉，收錄於蘇瑤崇編，2004，《最後的臺灣總督府》，臺中：晨星出版，168-202。\n白善燁，2000，《若き将軍の朝鮮戦争》，東京：草思社。\n田中正明，2009，《パール判事の日本無罪論》，東京：小学館。\n池田敏雄，1982，〈敗戦日記〉，《台湾近現代史研究》，（4）：55-108。\n西浦節三、安藤正，1955，〈第十方面軍復原史資料〉，收錄於蘇瑤崇編，2007，《臺灣終戰事務處理資料集》，臺北：臺灣古籍，60-112。\n全成坤，2005，〈戦後、韓国の「親日」から歴史を再審する〉，《情況》，第3期第6卷第5號：74-89。\n朴一，2005，《朝鮮半島を見る眼》，東京：藤原書店。\n朴垠鳳，文純實等訳，2003，《朝鮮の歴史がわかる》，東京：明石書店。\n江口由貴子，2009，〈日本の植民地支配下における朝鮮人エリート研究─「親日反民族事業」と歴史認識─〉，森泰吉郎紀念研究振興基金研究成果報告書。\n杉本幹夫，2005，《データから見た日本統治下の台湾、朝鮮プラスフィリピン》，東京：龍渓書舎。\n社会問題資料研究会，1977，〈支那事変に於ける支那軍の謀略宣伝文書〉，《社会問題資料叢書》，（1），京都：東洋文化社，1-66。\n宋建鎬，東学者グループ訳，1984，《日帝支配下の韓国現代史》，東京：風濤社。\n呉善花，2000，《韓国併合への道》，東京：理想社。\n李景珉，2003，《増補 朝鮮現代史の岐路》，東京：平凡社。\n並木真人，1993，〈植民地期朝鮮人の政治参加について―解放後史の関連において〉，《朝鮮史研究会論文集：朝鮮近現代史における連続と転換》，（31）：29-59。\n杵淵信雄，1997，《福沢諭吉と朝鮮―時事新報社説を中心に》，東京：彩流社。\n和田英穂，2003，〈戦犯と漢奸のはざまで－中国国民政府による対日戦犯裁判で裁かれた台湾人〉，《アジア研究》，49（4）：74-86。\n和田春樹，1981，《韓国民衆をみつめること》，東京：創樹社。\n林進發，1934，《臺灣官紳年鑑》，臺北：民眾公論社。臺北：成文出版社，1999複印。\n林鍾國，大村益夫訳，1976，《親日文学論》，東京：高麗書林。\n林鍾國，コリア研究所訳，1992，《親日派―李朝末から今日に至る売国売族者たちの正体》，東京：御茶の水書房。\n近藤正己，1988，〈異民族に対する軍事動員と皇民化政策―台湾の軍夫を中心にして―〉，《台湾近代史研究》，（6）：115-163。\n岡本真希子，2008，《植民地官僚の政治史》，東京：三元社。\n金正明，1966a，《朝鮮独立運動III》，東京：原書房。\n金正明，1966b，《朝鮮独立運動IV》，東京：原書房。\n金正明，1967，《朝鮮独立運動V》，東京：原書房。\n金石範，1993，《転向と親日派》，東京：岩波書店。\n金東明，1993，〈一進会と日本―「政合邦」と併合〉，《朝鮮史研究会論文集：朝鮮近現代史における連続と転換》，（31）：97-126。\n金徳珍，藤井正昭訳，2005，《年表で見る韓国の歴史》，東京：明石書店。\n松田利彦，1993，〈朝鮮植民地化のおける警察機構（1904~1910年）〉，《朝鮮史研究会論文集：朝鮮近現代史における連続と転換》，（31）：127-156。\n春山明哲，2008，《近代日本と台湾―霧社事件‧植民地統治政策の研究》，東京：藤原書店。\n浅田喬二，1979，《日本帝国主義と旧植民地地主制》，東京：御茶の水書房。\n持地六三郎，1912，《台湾殖民政策》，臺北：南天出版社，1998複印。\n神谷不二，1976，《朝鮮問題戦後資料》，東京：日本国際問題研究所。\n柳永益，秋月望、広瀬貞三訳，2000，《日清戦争期の韓国改革運動》，東京：法政大学出版局。\n姜萬吉，高崎宗司訳，1985，《韓国現代史》，東京：高麗書林。\n姜萬吉，太田修、庵裕由香訳，2005，《朝鮮民族解放運動の歴史》東京：法政大学出版局。\n益井康一，2009，《漢奸裁判史1946－1948》，東京：みすず書房。\n宮田節子、金英達、梁泰昊，1992，《創氏改名》，東京：明石書店。\n宮嶋博史，1995，〈朝鮮における植民地地主制の展開〉，大江志乃夫等編，《岩波講座 近代日本と植民地（3） 植民地化と産業化》，東京：岩波書店，103-132。\n梅森直之，2011，〈国民国家形成と植民地国家形成〉，国立歴史民俗博物館編，《「韓国併合」100年を問う》，東京：岩波書房，275-286。\n孫栄健，1996，《朝鮮戦争―三八度線の誕生と米ソ冷戦》，東京：総和社。\n清瀬一郎，1986，《秘録東京裁判》，東京：中央公論社。\n間鳥三二，1931，《南台湾の寶庫と人物》，高雄：図南社。臺北：成文出版社，1999複印。\n森田芳夫，1967，《朝鮮終戦の記録》，東京：巖南堂。\n鈴木譲二，2006，《日本の朝鮮統治―「一視同仁」の建前と実相―》，東京：学術出版会。\n慎蒼宇，2008，《植民地朝鮮の警察と民衆世界1894-1919》，東京：有志社。\n愛新覚羅．溥儀，1988，小野忍等訳，《わが半生（上）（下）》，東京：筑摩書房。\n橋本白水，1924，《評論臺灣之官民》，臺北：南國出版協會。臺北：成文出版社，1999複印。\n韓永愚，吉田光男訳，2003，《韓国社会の歴史》，東京：明石書店。\n韓洪九，2003，《韓洪九の韓国現代史─韓国とはどういう国か》，東京：平凡社。\n藪景三，1994，《朝鮮総督府の歴史》，東京：明石書店。\n藍適齊，安部由紀子訳，2010，〈台湾における「大東亜戦争」の記憶 一九四三～五三年 ―当事者の不在―〉，《軍事史学》，45（4）：46-64。\nBuzo, Adrian. 李娜兀監訳，柳沢圭子訳，2007，《世界史の中の現代朝鮮》，東京：明石書店。\nCumings, Bruce. 横田安司、小林知子訳，2005b，《現代朝鮮の歴史》，東京：明石書店。\n\n\n網路資料\n\n古下 宋鎮禹先生，〈생애‧활동〉，http://www.goha.or.kr/support1.html，2012/6/21。\n〈為江蘇監察區監察使代電對於懲處漢奸實況建議糾正案希切實查禁〉，1946年3月11日，收錄於《臺灣省行政長官公署公報》，35（12），政府公報資訊網，http://gaz.ncl.edu.tw/detail.jsp?sysid=E1095113，2012/5/5。\n戰後臺灣歷史年表，中央研究院，http://twstudy.iis.sinica.edu.tw/twht/General/，2012/6/20。\nCairo Communiqué，日本国立国会図書館， http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/01/002_46/002_46tx.html，2012/3/4。\nPotsdam Declaration，日本国立国会図書館，http://www.ndl.go.jp/constitution/e/etc/c06.html，2012/3/4。\nChun, Su-jin. 2003. “Survivor.” In Korea JoongAng Dairy, http://koreajoongangdaily.joinsmsn.com/news/article/article.aspx?aid=1932280，2012/6/20.\n〈のらくろ〉，日本語維基百科，\nhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%AE%E3%82%89%E3%81%8F%E3%82□□%8D，2011/3/28。\n《民団新聞》，2001，〈権逸・元民団中央団長が死去〉，http://www.mindan.org/shinbun/010411/topic/topic_b.htm，2010/10/12。\n有田八郎等，〈亜2機密合第2052号 7‧7‧8虹口公園爆弾事件犯人イ奉吉に対する判決書写送付の件〉，国立公文書館アジア歴史資料センター，http://www.jacar.go.jp/index.html，2012/3/4。\n池田光穂，〈のらくろ帝国主義入門〉，\nhttp://www.cscd.osaka-u.ac.jp/user/rosaldo/020616norakuro.html，2011/3/28。\n李光洙，1919，〈2‧8独立宣言書〉（日本語訳文），在日本韓国YMCA2‧8独立宣言記念資料室，http://www.ymcajapan.org/ayc/2_8/JP/web.html，2011/10/13。\n李光洙，1922，〈民族改造論〉，UCLA Online Archive Korean Christianity， http://koreanchristianity.humnet.ucla.edu/images/stories/yks_.pdf，2011/10/21。\n角南圭祐，2008，〈最後の抗日独立運動家・趙文紀氏、死去〉，JanJan News，http://janjan.voicejapan.org/world/0802/0802090476/1.php，2012/6/4。\n崔南善，Kim Han-kyo英譯，1919，”Declaration of Independence”，http://afe.easia.columbia.edu/ps/korea/march_first_declaration.pdf，2011/10/6。\n朝日新聞，2006，〈「ラストエンペラー」溥儀の自伝、完全版が刊行へ〉，http://www.asahi.com/culture/news_culture/TKY200612160326.html，2011/04/27。\n〈갑신정변14개정강〉，http://blog.daum.net/_blog/BlogTypeView.do?blogid=0MhGH&articleno=7160815#ajax_history_home，2012/3/1。\n〈홍범십사조〉，Naver백과사전， http://100.naver.com/100.nhn?docid=172146，2012/2/20。\n역사광복운동본부，〈반민족행위특별조사위원회〉，\nhttp://bluecabin.com.ne.kr/investigation/banmintkwe.htm，2010/10/6。\n국림중앙도서관□전자도서관（The National Library of Korea / Digital Library），http://www.dlibrary.go.kr/JavaClient/jsp/wonmun/index.jsp?LOGSTATUS=notok&NLSSOTOKEN=；《大眾日報》，http://www.dlibrary.go.kr/JavaClient/jsp/wonmun/codetree.jsp?menu=1&sub=4&command=&v_dbid=NCL_DB_E&dbNoArr=&v_codeid=NEWS&v_class1=KSE000002689&v_class2=1948&v_class3=&kwStr=&cmpStr=；《民主眾報》，http://www.dlibrary.go.kr/JavaClient/jsp/wonmun/codetree.jsp?menu=1&sub=4&command=&v_dbid=NCL_DB_E&dbNoArr=&v_codeid=NEWS&v_class1=KSE000002788&v_class2=1945&v_class3=&kwStr=&cmpStr=；《民主日報》http://www.dlibrary.go.kr/JavaClient/jsp/wonmun/codetree.jsp?menu=1&sub=4&command=&v_dbid=NCL_DB_E&dbNoArr=&v_codeid=NEWS&v_class1=KSE000002754&v_class2=1948&v_class3=&kwStr=&cmpStr=，2011/10/20。\n\n\n報刊新聞與文章\n\n《人民導報》（1946）\n《大公報》（上海）（1945）\n《大眾日報》（仁川）（1948）\n《民主日報》（首爾）（1948）\n《民主眾報》（首爾）（1945-1946）\n《民報》（1945-46）\n《新華日報》（重慶）（1945）\n《臺灣日日新報》（1943）\n《臺灣新生報》（1945-46） | 描述: | 碩士 國立政治大學 政治研究所 96252004 100 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096252004 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 200401.pdf | 23.4 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.