Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/90258
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 謝復生 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | XIE,FU-SHENG | en_US |
dc.contributor.author | 林錫興 | zh_TW |
dc.contributor.author | LIN,XI-XING | en_US |
dc.creator | 林錫興 | zh_TW |
dc.creator | LIN, XI-XING | en_US |
dc.date | 1989 | en_US |
dc.date.accessioned | 2016-05-03T06:20:38Z | - |
dc.date.available | 2016-05-03T06:20:38Z | - |
dc.date.issued | 2016-05-03T06:20:38Z | - |
dc.identifier | B2002005315 | en_US |
dc.identifier.uri | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/90258 | - |
dc.description | 碩士 | zh_TW |
dc.description | 國立政治大學 | zh_TW |
dc.description | 政治學系 | zh_TW |
dc.description.abstract | 如果集體行動的目標是生產為團體共同享用的公共財, 依公共財的特性, 公共財并無\r\n法排除團體中任一成員的享用或消費, 理性的個人為何自願參與集體行動完成集體的\r\n目標?\r\nOlson 在其The Logice of Collective Action 中指出, 在大團體中除非具有制裁或\r\n選擇性誘因, 否則大團體的成員很難甚至不可能為集體目標而奉獻。個人理性的抉擇\r\n反而導致集體不理性的結果。Olson 的理論發表后在學界引起廣泛的爭論。而近年來\r\n社會心理學者對社會困局賽局之實驗, 和社會運動的成功發展, 更加深某些學者對Ol\r\n-son理論的質疑。\r\n本論文意圖分析在交互依賴的社會情境中, 理性的個人有無可能自顧參與集體行動為\r\n團體的目標奉獻? 作者認為:Olson的理論并未對公共財加以明確的區分, 以致引起理\r\n論上的爭議。因此本論文針對公共財的生產是否具有總和性, 公共財的享用是否具有\r\n可分性, 個人對公共的評價和個人對集體行動的效能感, 來分析理性的個人在何種情\r\n況之下願意參與集體行動。\r\n基本上, 本論文認為: 如果公共財的生產具有總和性, 則公共財的提供因須跨過較高\r\n的門檻, 自願負擔成本者較少; 倘若個人對公共財的評價高、對集體行動的效能感高\r\n或公共財的享用不可分時, 自願負擔成本的人數將較多。然而這并未能解決公共財生\r\n產次適的問題。 | zh_TW |
dc.source.uri | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002005315 | en_US |
dc.subject | 集体行動 | zh_TW |
dc.subject | 社會困局 | zh_TW |
dc.subject | 公共財 | zh_TW |
dc.subject | 公共財生產次適 | zh_TW |
dc.title | 集體行動的形成──社會困局的分析 | zh_TW |
dc.type | thesis | en_US |
item.openairetype | thesis | - |
item.cerifentitytype | Publications | - |
item.grantfulltext | open | - |
item.fulltext | With Fulltext | - |
item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec | - |
Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
File | Size | Format | |
---|---|---|---|
index.html | 98 B | HTML2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.