Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/104876
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.creator | 楊慕理 | zh_TW |
dc.date | 2009-07 | |
dc.date.accessioned | 2016-12-14T06:25:03Z | - |
dc.date.available | 2016-12-14T06:25:03Z | - |
dc.date.issued | 2016-12-14T06:25:03Z | - |
dc.identifier.uri | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/104876 | - |
dc.description.abstract | 相較於量化研究,質性研究往往給人一般錯誤的印象為:(1)較簡單。因為只需運用平時慣用的個別訪談、觀察法等方式蒐集資料,研究者便可自行分析、詮釋資料;而不同於量化研究之繁複問卷設計步驟與回收,以及艱澀的統計分析方法。孰不知質性研究的設計、方法論取徑(approaches)、資料蒐集、研究者角色、資料的分析、效度與可信度的檢證,甚至研究倫理,各項步驟的嚴謹度,在接受過正規的質性研究訓練與實際投入之後,才察覺這是條豐富又艱辛的旅程。(2)較不紮實的印象。因為相較於量化研究,在研究結果的樣本推論面向上,質性研究便顯得遜色了,然而,這卻又不是該類型研究的本意或欲達成的目標。加上目前一些質性研究分析結果的深度與確實性,常受到質疑,因此,質性研究也就給人較不紮實的印象了。 | |
dc.format.extent | 196847 bytes | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.relation | 廣告學研究, 32, 125-126 | |
dc.subject | 質性研究 ; 研究取徑 | |
dc.title | 評介Qualitative Research in Practice: Examples for Discussion and Analysis | zh_TW |
dc.type | article | |
item.cerifentitytype | Publications | - |
item.fulltext | With Fulltext | - |
item.grantfulltext | open | - |
item.openairetype | article | - |
item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_18cf | - |
Appears in Collections: | 期刊論文 |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
32-5(p.125-126).pdf | 192.23 kB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.