Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/111799| 題名: | 媒體報導妨害司法之芻論 A study on media report obstructs justice |
作者: | 陳羽涵 | 貢獻者: | 李聖傑 陳羽涵 |
關鍵詞: | 妨害司法 媒體審判 公共新聞學 審議式民主 |
日期: | 2017 | 上傳時間: | 10-Aug-2017 | 摘要: | 本論文試圖討論妨害司法罪中針對媒體報導之問題。是該問題之討論不僅止於立法論上之問題，亦涉及新聞自由之維護，在比較他國對相關問題之處理，英國對該問題之處理，是以藐視法庭罪之方式處理，而美國則偏向採取程序性的措施，以減緩媒體報導對於公平審判之衝擊。惟上述兩國係採陪審制國家，與我國之職業法官制度有相當區別，是故倘蓋然援引適用並不恰當。此外，分析台灣歷年以來之新聞狀況，陸續受國家、財團、政治、市場之影響，導致新聞媒體開始堂而皇之地殖民進入民主政治，進而造成導媒體運作邏輯成為政治過程中不可或缺的部分，致民主政治發生相當程度的質變現象。媒體報導對於司法的影響為大眾所見，然而媒體言論是否應該受到管制，不應僅止於考量言論所造成的問題，單憑媒體言論傷害的不確定性並不足以作為對言論自由的限制依據。 | 參考文獻: | 中文文獻\n中文教科書\n法治斌、董保城，憲法新論，第六版， 2004年10月。\n林紀東，中國民國憲法逐條釋義（一），1970年1月。\n林子儀，言論自由與新聞自由，改版第一刷，1999年9月。\n許宗力，法與國家權力（二），2007年1月。\n陳運財，偵查與人權，2014年4月。\n\n中文書籍\n王天濱，台灣社會新聞發展史，2002年3月。\n王天濱，新聞自由－被打壓的台灣媒體第四權，2005年。\n王泰俐，電視新聞感官主義，2015年。\n林元輝，媒體公害的批判基礎－以涂醒哲舔耳冤案為主例，2006年9月。\n林麗雲，台灣傳播研究史，2004年9月。\n林照真，新聞 在轉捩點上－數位時代的新聞轉型與聚合，2017年5月。\n法務部編輯，各國刑法彙編，1980年。\n陳石安，新聞編輯學，第七版，1981年。\n黃浩榮，公共新聞學：審議民主的觀點，2005年11月。\n盧世祥，新聞公害與傳播倫理 不要被媒體牽著鼻子走，2008年2月。\n賴祥蔚，媒體發展與國家政策－從言論自由與新聞自由思考傳播產業與權利，2015年7月。\n賴光臨，檢驗70年代報業的發展，中華民國新聞年鑑80年版，1991年。\nDavid Held著，李銘珠譯，民主與全球秩序－從現代國家到世界治理，2004年。\nJohn Castil、Peter Levine著，劉介修、陳逸玲譯，審議民主指南 二十一世紀公民參與的有效策略，2012年。\nSimon Cottle著，張益勤、林雅婷、蔡業中譯，新聞學與公共關係，頁240，2010年1月。\nWalter Lippmann著，林牧茵譯，幻影公眾（The Phantom Public），2013年。\n\n專書論文\n尤英夫，報紙審判之研究，載：中國學術著作獎助委員會，頁19，1970年。\n李金銓，台灣的廣播電視藍圖，載：解構廣電媒體-建立廣電新秩序，頁521-553，1993年。\n徐榮華、羅文輝，台灣報業的問題，載：台灣傳媒再解構，第7章，2009年7月。\n馮建三，報禁解除聲中的台灣資訊環境，載：資訊、錢、權，頁157-170，1992年。\n馮建三，他們的新聞自由，我們的傳播權利：從媒體侵權到相互培力，載：自由十講，2005年。\n盧世祥，解禁二十年媒體公信力不升反降，載：關鍵力量的沈淪，2008年。\n\n中文期刊\n王泰俐，電視新聞「感官主義」對閱聽人接收新聞的影響，新聞學研究，第八十六期，頁91-133，2006年1月。\n朱朝亮，犯罪報導與基本人權，軍法專刊，第57卷第3期，頁6-38，2011年6月。\n何賴傑，從德國參審制談司法院人民觀審制，臺大法學論叢，第41卷特刊，頁1189-1243，2012年11月。\n林子儀，新聞自由的意義及其理論基礎，臺大法學論叢，22卷1期，頁59-103，1992年12月。\n林照真，調查新聞學vs. 公共新聞學：兩個「公共領域」新聞理想型的對話與交融，台大新聞論壇，第6期，頁101-130，2007年2月。\n林麗雲，台灣權威政體下「侍從報業」的矛盾與轉型：1949-1999，台灣產業研究，第3期，頁89-148，2000年。\n林麗雲，變遷與挑戰：解禁後的台灣報業，新聞學研究，第九十五期，頁183-212，2008年4月。\n林國明、陳東升，公民會議與審議民主：全民健保的公民參與經驗，台灣社會學，第6期，頁61-118，2003年。\n林國明，公民會議的價值是凸顯多元性，新新新周報，914期，頁54-55，2004年。\n林國明，公共領域、公民社會與審議民主，思想，第11期，頁161-217，2009年3月。\n林國明，審議的不平等：台灣公民會議的言說互動，台灣社會學，第27期，頁1-50，2014年。\n林火旺，審議民主與公民養成，國立台灣大學哲學論評，第29期，頁99-143，2005年3月\n侯友宜，刑事偵查過程中之新聞處理，刑事科學，第54期，頁113-130，2002年9月。\n胡元輝，更審議的公民，更開放的公共－公共新聞與公民新聞相互關係的思考，新聞學研究，第119期，頁81-120，2014年4月。\n胡元輝，新聞作為一種對－台灣發展非營利性「協作新聞」之經驗與挑戰，新聞學研究，第112期，頁31-76，2012年7月。\n范立達，共生與衝突－檢察官與新聞媒體之關係，檢察新論，第5期，頁109-129，2009年1月。\n許家馨，什麼樣的民主？什麼樣的新聞自由？－從民主理論視野分析美國新聞自由法制，政大法學評論，第124期，頁1-71，2011年。\n許家馨，自由與恐懼－讀「危險年代：戰爭時期的言論自由～從1789年叛亂法到反恐戰爭」，台灣法學雜誌，第183期，頁241-252，2011年9月。\n陳新民，新聞自由與司法獨立－一個比較法制上的觀察與分析，國立臺灣大學法學論叢，第29卷3期，頁94-95，2000年4月。\n陳祥、孫立杰，當「偵查不公開」遇見「新聞自由」：警察機關與媒體記者的衝突拔河研究，新聞學研究，第101期，頁89-138，2009年10月。\n黃東熊，論出版法第33條－審判獨立與言論自由之關係，輔仁法學，第六期，頁37-84，1987年1月。\n黃惠萍，審議式民主的公共新聞想像：建構審議公共議題的新聞報導模式，新聞學研究，第83期，頁39-81，2005年4月。\n張升星，「法官不語」與「言論自由」的憲法檢視，月旦法學雜誌，第156期，頁103-140，2005年5月。\n楊博翔，論我國平面媒體回應權史，新聞學研究，第113期，頁169-199，2012年10月。\n楊憲宏，新聞報導倫理的重建，台大新聞論壇，第一卷第一期，頁92-98，1994年4月。\n楊憲宏，台灣記者的風骨－從對抗政治威權到釐清政治與基本分際，目擊者雙月刊，第3期，頁8，1998年1月。\n楊意菁，民意與公共性：批判解讀台灣電視談話節目，新聞學研究，第79期，頁1-47，2004年9月。\n劉定基，從美國法的觀點評司法院大法官釋＃689－以新聞自由、言論自由、隱私權的保障與衝突為中心，興大法學，第11編，頁195-236，2012年5月。\n蔡碧玉、陳運財、王健壯、林邦樑、陳為祥，媒體與司法（偵查不公開之再省思），月旦裁判時報，第53期，頁34-149，2016年11月。\n賴祥蔚，新聞自由的臨摹與反思，新聞學研究，第87期，頁97-129，2006年。\n馮建三，人權、傳播權與新聞自由，國家政策季刊，1卷2期，頁117-142，2002年。\n羅世宏，自由報業誰買單？新聞與民主的再思考，新聞學研究，第95期，頁213-238，2008年。\n謝志明，當言論自由衝擊公平審判－美國法對於訴訟參與人法庭外陳述之限制，檢察新論，第七期，頁278-286，2010年1月。\n謝然之，新聞自由與國家安全，報學雜誌，第3卷第2期，頁4-6，1963年。\n蘇蘅、牛隆光、黃美燕、趙曉南，台灣報紙轉型的問題與挑戰：提供讀者更好的選擇？，新聞學研究，第六十四期，頁1-32，2000年7月。\n媒體觀察基金會，偵查不公開Who Care?－犯罪新聞中媒體侵犯人權情形逾六成，目擊者雙月刊，第12期，1999年7月。Available at http://atj.yam.org.tw/mw1207.htm\n\n研討會資料\n江靜之，公共新聞學之公共理論與實踐－從Dewey探廣電新聞訪問者如何實踐公眾理念，「中華傳播學會2006年會，數位化時代的媒體生態、教育與倫理研討會，2006年7月。\n\n網路資料\n郭力昕，製作非理性社會的媒體政治，傳學鬥電子報，第19期，2000年11月6日。\n管中祥，筆錄也能殺人－媒體是藏之民間，殺人於無形的最佳武器嗎？，財團法人民間司法改革基金會網站，2006年6月25日，https://digital.jrf.org.tw/articles/1579\n藐視法庭法例報告書，香港法律改革委員會，1985年。\nAvailable at http://www.hkreform.gov.hk/tc/publications/rcourt.htm\n<名嘴上節目討論案件 許宗力：考慮訂妨害司法罪>，《自由時報》，2016年9月23日，http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1834530 \n<司改會議 規範媒體報導案件 委員搬出戒嚴法令>，《自由時報》，2017年4月15日，http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2037476\n<批法官輕信色魔運將 《蘋果》判賠定讞>，《蘋果日報》，2016年11月4日，http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161104/981886/。\n<調記者通聯查洩密 市警局長道歉>，《TVBS新聞》，2008年1月11日，http://news.tvbs.com.tw/local/157128\n總統府司法改革國是會議第一分組第三次會議，林照真委員、姚崇略委員、王婉諭委員及張文貞委員共同提案二，https://justice.president.gov.tw/meeting/28\n司法周刊，第1844期，第一版，2017年4月7日出刊。Avaliable at http://www.judicial.gov.tw/jw9706/\n各國立法報導，立法報導，2005年1月～3月。Avaliable at \nhttp://npl.ly.gov.tw/npl/commun/86/9.pdf\n\n博碩士論文\n王晴玲，公民新聞的在地實踐－公視PeoPo新聞平台公眾參與及多元報導研究，國立政治大學碩士論文，2008年。\n莊沛穎，媒體、公共與政治－公共新聞學在台灣之實踐與發展經驗之探討，臺灣大學政治學系碩士論文，2011年。\n楊秀菁，台灣戒嚴時期的新聞管制政策，政治大學歷史研究所碩士論文，2002年。\n蘇南桓，藐視法庭制度之研究，中國文化大學法律學研究所碩士論文，1990年。\n蕭憲文，報紙犯罪新聞之報導手法對閱聽人認知與態度之影響研究，臺灣大學新聞研究所碩士論文，2005年。\n英文文獻\n英文書籍\nDaniel Hallin (1994). WE KEEP AMERICA ON TOP OF THE WORD: TELEVISION JOURNALISM AND THE PUBLIC SPHERE. London and New York:Routledge.\nDan Gillmor (2004). WE THE MEDIA –GRASSROOTS JOURNALISM BY THE PEOPLE, FOR THE PEOPLE. O`Reilly Media.\nJay Rosen (1999). GETTING THE CONNECTIONS RIGHT: PUBLIC JOURNALISM AND THE TROUBLES IN THE PRESS. New York: The Twentieth Century Fund Press.\nJay Rosen (1996). WHAT ARE JOURNALISTS FOR?. New Haven, CT: Yale University Press.\nJon Elster (1998). DELIBERATIVE DEMOCRACY. Cambridge: Cambridge University Press Press.\nJens Barland (2005). PRESS FREEDOM AND GLOBALIZATION: SCANDINAVIA AND EAST AFRICA COMPARED. Kenya : United States International University.\nMelvin Urofsky (2007).RIGHTS OF THE PEOPLE: INDIVIDUAL FREEDOM AND THE BILLS OF RIGHTS . Available at https://usa.usembassy.de/etexts/gov/peoplerights.pdf\nRobert Dahl (1989). DEMOCRACY AND ITS CRITICS. Yale University Press.\nRobert Stevenson (1994). GLOBAL COMMUNCATION IN THE TWENTY-FIRST CENTURY. Allyn & Bacon. \nRonald Dworkin (1977). TAKING RIGHT SERIOUSLY. Harvard University Press.\nStephen Bates (1995). REALIGNING JOURNALISM WITH DEMOCRACY: THE HUTCHINS COMMISSION, ITS TIMES, AND OURS.ealigning Journalism with Democracy: The Hutchins Commission, Its Times, and Ours. The Annenberg Washington Program in Communication s Policy Studies of Northwestern University.\nTanni Haas (2012). THE PURSUIT OF PUBLIC JOURNALISM: THEORY, PRACTICE AND CRITICISM. London and New York:Routledge.\nTheodore Glasser (1999). THE IDEA OF PUBLIC JOURNALISM. Guilford Press. \nWayne Overbeck (1d ed. 2009).MAJOR PRINCIPLES OF MEDIA LAW. Cengage Learning Publishing.\n\n英文專書論文\nDavis Merritt (1995). Public journalism-defining a democratic art. In: Everette Dennis & Robert W. Snyder eds., MEDIA AND DEMOCRACY. (Transaction Publishers).\nDavid Mathews (1996). Public journalism and public deliberation. In: Michael McGrath eds., NATIONAL CIVIC REVIEW. ( John Wiley And Sons Ltd).\nJay Rosen (1997). Public Journalism as a Democratic Art. In: Rosen Jay, Merritt Davis “Buzz”& Austin Lisa eds., PUBLIC JOURNALISM: THEORY AND PRACTICE: LESSONS FROM EXPERIENCE. (Dayton, OH: Kettering Foundation).\nJudith Lichtenberg (1990). Foundation and Limits of Freedom of the Press. In: Judith Lichtenberg eds., DEMOCRACY AND THE MASS MEDIA. ( Cambridge University Press).\nEdmund Lambeth (1998). Public Journalism as Democratic Practice. In: Edmund Lambeth, Philip Meyer & Esther Thorson eds., ASSESSING PUBLIC JOURNALISM. (Columbia: University of Missouri Press).\nMichael Schudson (1995). Creating public knowledge. In: Everette Dennis & Robert W. Snyder eds., MEDIA AND DEMOCRACY. (Transaction Publishers).\nMarcel Lemonde (2002). Justice and the Media. In: Mireille Delmas-Marty & J.R. Spencer eds., EUROPEAN CRIMINAL PROCEDURES. ( Cambridge University Press).\n\n英文期刊論文\nAlbert Dzur, Public Journalism and Deliberative Democracy, Polity, Vol. 34, No. 3. 315(2002).\nGiorgio Resta, Trying Cases in the Media: A Comparative Overview, 71 Law and Contemporary Problems. 31 (2008).\nStephen J. Krause, Punishing The Press: Using Contempt of Court to Secure the Right to a Fair Trial, 76B.U.L. Rev. 547 (1996).\nTom Welsh, Contempt of Court : The Strict Liability Rule, 131 New L.J. 1270 (1981).\n\n網路資料\nThe internet , social media and contempt of court: some recent developments. Avaliable at http://www.iclr.co.uk/internet-social-media-contempt-court-recent-developments/\n\n德文文獻\nClaus Roxin, Strafrechtliche und Strafprozessuale Probleme der Vorverurteilung, NSTZ 1991, 153. | 描述: | 碩士 國立政治大學 法律科際整合研究所 102652016 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1026520163 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Show full item record
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.