Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/113311| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蔡培元 | zh_TW |
| dc.contributor.author | 薛若默 | zh_TW |
| dc.creator | 薛若默 | zh_TW |
| dc.date | 2017 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2017-10-02T02:20:33Z | - |
| dc.date.available | 2017-10-02T02:20:33Z | - |
| dc.date.issued | 2017-10-02T02:20:33Z | - |
| dc.identifier | G0104264017 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/113311 | - |
| dc.description | 碩士 | zh_TW |
| dc.description | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description | 社會工作研究所 | zh_TW |
| dc.description | 104264017 | zh_TW |
| dc.description.abstract | 本文以一大型股份制民營企業為例，探討其從事公益的歷程與挑戰，通過質性研究和半結構式訪談探究，其投身於公益事業時，其動機與考慮為何？在其從事公益事業的進程中，會遇到哪些困難與限制？其在從事公益事業的進程中，遇到困難與限制時，其應對策略與解決方式為何？ | zh_TW |
| dc.description.abstract | In this paper, a large-scale joint-stock private enterprises as an example, to explore its participation in the process of public welfare and challenges, through qualitative research and semi-structured interviews to explore, in the public welfare business, its motives and considerations? What difficulties and limitations will be encountered in the process of engaging in public welfare? In the process of engaging in public welfare, in the face of difficulties and constraints, its response strategies and solutions to why? | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1\n 第一節 研究動機 1\n 1、實習中所看到的困難\n 2、緩解社會工作類學生就業壓力\n 第二節 研究背景 5\n 1、企業一直是慈善事業的主要力量\n 2、承擔社會責任已經成為企業發展的潮流\n 3、企業從事公益的歷程與挑戰之研究的重要性\n 第三節 研究目的與研究問題 7\n\n第二章 文獻探討 9 \n 第一節 企業社會責任與社會企業的相關概念 9\n 第二節、國有企業 、民營企業 、傳統企業、股份制改組 11\n 第三節 企業從事公益事業的動機 13\n 第四節 企業在從事公益的歷程中遇到的困難 16\n 1、觀念的阻礙\n 2、法律與政策阻礙\n 第五節 影響企業發展公益事業的因素 17\n 1、企業規模\n 2、企業業績\n 3、公司治理\n 4、管理者價值觀\n 5、所得稅\n 6、政治聯繫\n \n\n第三章 研究設計 21\n 第一節 研究設計 21\n 第二節 研究對象 22\n 第三節 研究倫理 24\n \n第四章 研究發現 25\n 第一節 A集團的公益事業發展與歷程 \n 第二節 A集團從事公益事業的優勢與限制、困難與解決方案 \n 第三節 議題與討論 \n \n第五章 結論與建議 60\n 第一節 結論 \n 第二節 建議 \n\n 參考文獻\n 附录：1訪談同意書\n 附錄：2 訪談大綱\n \n\n表 1-1 訪談對象列表 \n圖 4-1 A集團權利結構圖 \n圖 4-2 A集團公益領域圖 | zh_TW |
| dc.source.uri | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104264017 | en_US |
| dc.subject | 企業社會責任 | zh_TW |
| dc.subject | 社會工作 | zh_TW |
| dc.subject | 公益 | zh_TW |
| dc.title | 中國大陸企業從事公益事業的歷程與挑戰——以一大型股份制企業為例 | zh_TW |
| dc.title | The course and challenge of chinese mainland enterprises engaged in public welfare: a case study of large-scale joint-stock enterprises | en_US |
| dc.type | thesis | en_US |
| dc.relation.reference | 王怡瑜、夏學理,我國表演藝術團體之經營機會研究.空大行政學報,第 9 期,頁 387-423。 \n江明修,《第三部门与政府: 跨部门治理》,台北: 智胜文化出版社,2008。 \n江明修、曾冠球: 《政府再造: 跨部门治理的观点》, 《国家菁英季刊》2009 \n余明桂 , 潘红波 . 政治关系、制度环境与民营企業银行贷款 . 管理世界 , 2008, (8):9-21.\n吳珍芳,「企業文化策略面面觀」,公關雜誌,第 25 期,頁 41-47。 \n吳靜吉、曹先進,「企業贊助藝術.中華民國文化發展之評估與展望」,1991 年,頁 69-99。 \n張在山,「非營利事業的策略性行銷」,台北:國立編譯館,1991 年。 \n郭崑謨,「企業公共關係與企業形象之研究」,行政院國家科學委員會專案研究計畫,1992 年。 \n黃俊英,「企業與社會備」,台北:管拓文化事業及企管顧問股份有限公司,1989 年。 \n蕭嘉惠,「企業贊助運動之重要性及其尋求程序之探討」,國民體育季刊,第 24 卷,第 2 期, 1995 年,頁 104-111。 \n鄭展瑋,「企業贊助文化藝術事業之研究」,台灣大學商學研所碩士論文,1999 年。 \n盧焰章,「台灣地區大型企業對運動贊助之研究」,體育學院體育研究所碩士論文,1993 年。 \n陈小林，魏学强. 公益慈善形象、市场价值与企業发展—基于汶川地震上市公司捐赠的经验证据［R］. 工作稿，2009．\n杜兴强，郭剑花，雷宇.政治联系方式与民营企業捐赠:度量方法与经验证据［J］.财贸研究，2010（1）：89- 99．\n梁建，陈爽英，盖庆恩.民营企業的政治参与、公司治理与慈善捐赠［C］.第四届（2009）中国管理学年会—组织与战略分会场论文集，2009．后中国上市公司捐款的实证研究［J］.经济研究，2008（11）:51- 61．研究［J］.南方经济，2009（5）：3- 13．\n孙铮 , 刘凤委 , 李增泉 . 市场化程度、政府干预与企業债务期限结构—— 来自我国上市公司的经验证据 . 经济研究 , 2005,(5):52-63.\n李淑，中國市場化下的公益事業與企業發展，財貿研究2012，9（2）\n高永強，紅領巾還是綠領巾——民營企業的慈善捐助，財經科學，2010，9（1）\n胡旭阳 . 民营企業家的政治身份与民营企業的融资便利——以浙江省民营百强企業為例 . 管理世界 , 2006, (5):107-141.\n李维安 , 邱艾超 . 民营企業治理转型、政治联系与公司业绩 . 管理科学 , 2010, (4):2-14.\n张敏 , 张胜 , 申慧慧 , 王成方 . 政治关联与信贷资源配置效率—— 来自我国民营上市公司的经验证据 . 管理世界 , 2010,(11):143-153.\n连军 , 刘星 , 杨晋渝 . 政治联系、银行贷款与公司价值 . 南开管理评论 , 2011, (5) ：48-57.\n何镜清 , 李善民 , 周小春民营企業家的政治关联、贷款融资与公司价值 . 财经科学 , 2013, (1):83-91.\n姜万军 , 杨东宁, 周长辉 . 中国民营企業社會责任评价体系初探 . 统计研究 , 2006, (7):32-35.\n钟晓英 , 邵志高 . 应计异象是否由投资增长异象引起—— 来自 A 股上市公司的经验证据 . 财会月刊 : 理论版 ( 下), 2013, (011): 6-9.\nHamilton. 应用 STATA 做统计分析 ( 郭志刚等译 ). 重庆大学出版社 , 2008:182-186.\n陈晓峰 . 生命周期视角 : 民营企業会责任履行促进机制探讨 . 现代财经 : 天津财经学院学报 , 2011, (31):46-50.\n高敬忠 , 周晓苏 . 经营业绩 , 终极控制人性质与企業社會责任履行度—— 基于我国上市公司 1999—2006 年面板数据的检验 . 财经论丛 , 2008, (6):63-69.\n张萍 , 梁博 . 政治关联与社會责任履行—— 来自中国民营企業的证据 . 上海立信会计学院学报 , 2012, 26(5):14-23.\n李维安 . 公司治理学 . 北京 : 高等教育出版社 , 2005: 306-307.\n江伟 , 李斌 . 制度环境、国有产权与银行差别贷款 . 金融研究 ,2006, (11):116-126.\n张建君 , 张志学 . 中国民营企業家的政治战略 . 管理世界 ,2005, (7):94-105.\n徐传谌 , 邹俊 . 国有企業与民营企業社會责任比较研究 . 经济纵横 , 2011, (10) ：23-26.\n疏礼兵 . 基于需要满足的民营企業社會责任行為动机研究 . 软科学 , 2012, (8) ：118-122.\n山立威 , 甘犁 , 郑涛 . 公司捐款与经济动机—— 基于汶川地震后中国上市公司捐款的实证研究 . 经济研究 , 2008, (11):51-61.\n梁建 , 陈爽英 , 盖庆恩 . 民营企業的政治参与、治理结构与慈善捐赠 . 管理世界 ,2010, (7):109-118.\n吴将，2013《企業慈善中的政府作用研究——以吴忠市慈善产业发展為例》研究工商管理理论论坛\n张敏，张胜,王成方.政治关联与信贷资源配置效率——来自我国民营上市公司的经验证据 .管理世界 , 2010, (11): 143-153.\n李四海,陆琪睿,宋献中亏损企業慷慨捐赠的背后. 中国工业经济 , 2012, (8): 148-160.\n宋银萍，企業慈善捐赠对财务绩效的影响研究, 2014 (11): 143-153.\n国家统计局，中国统计年鉴，北京：中国统计出版社.1983(11).\n胡乔木，按照经济规律办事，加快实现四个现代化，人民日报1978，10 月6 日\n林毅夫，制度、技术与中国农业发展，上海：三联书店.2008.\n林毅夫等,中国的奇迹：发展战略与经济改革，上海三联书店.1999\n刘国光、赵人伟，社會主义经济计划和市场的关系，人民日报1979，6 月1 日\n薛暮桥，改革就是為了解放生产力，载何伟、魏杰（编）：中国著名经济学家论改革，北京：人民出版社，第1992，3—22 页。\n吴敬琏，中国发展新阶段需要研究的若干重大问题，载《中国改革》2007，9 \n张文魁,袁东明,中国经济改革30 年：国有企業卷.重庆出版.2008\n\nAdams，M.，P. Hardwick .An Analysis of Corporate Dona-tions: United Kingdom Evidence［J］. Journal of Management Studies，1998，35（5）:641- 354.\n\nAmato，L. and C. Amato .The Effects of Firm Size and In-dustry on Corporate Giving ［J］.Journal of Business Ethics，2007，72（3）:229- 241.\n\n Atkinson，L. and J. Galaskiewicz . Stock ownership and company contributions to charity［J］.Administrative Science Q uarterly，1988，33（1）: 82- 100.\n\nBrammer，S. and A. Millington. Firm size，organizational visibility and corporate philanthropy an empirical analysis［J］. Business Ethics a European R eview，2006，15（1）:6- 18.\n\nBrown，T. and P. Dacin .The company and the product: corporate associations and consumer product responses［J］. The Journal of Marketing，1997，61（1）:68- 84.\n\nCampbell，L.，C. Gulas，and T. Gruca .Corporate giving behavior and decision- maker social consciousness［J］.Jour-nal of Business Ethics，1999，19（4）: 375- 383.\n\nCreyer，E. and W. R oss .The influence of firm behavior on purchase intention: Do consumers really care about business ethics?［J］. Journal of Consumer Marketing，1997，14（6）:\n421- 432.\n\nD. Guthrie，R . Arum，J. R oksa and S. Damaske .Giving to local schools corporate philanthropy，tax incentives，and the ecology of need ［J］.Social Science R esearch，2008，37（3）: 856- 873.\n\nDavis，K.Can Business Afford to Ignore Social R esponsi-bilities?［J］.California Management R eview，1960，2（3）:\n70- 76.\nDunn，P. Professional Corporate Donation Programs in Canada：An Exploratory Study ［J］.Nonprofit and Volun-tary Sector Q uarterly，2004，33（2）:334- 345.\n\nnization as a reflection of its top managers［J］. Academy of management R eview，1984，9（2）: 193- 206.\nJohnson，R . and D. Greening .The effects of corporate governance and institutional ownership types on corporate social performance ［J］. Academy of management Journal，1999，42（5）: 564- 576.\n\nLeclair，M. and K. Gordon .Corporate support for artistic and cultural activities: What determines the distribution of corporate giving?［J］. Journal of Cultural Economics，2000，24（3）: 225- 241.\n\nLerner，L. and G. Fryxell.CEO Stakeholder Attitudes and Corporate Social Activity in the Fortune 500［J］.Business & Society，1994，33（1）:58- 81.\n\nLichtenstein，D.，M. Drumwright，and B. Braig .The ef-fect of corporate social responsibility on customer donations to corporate- supported nonprofits ［J］.Journal of Market-ing，2004，68（4）:16- 32.\n\nMilgrom，P. and J. R oberts . Price and advertising signals of product quality ［J］.The Journal of Political Economy，1986，94（4）:796- 821.\n\nMurray，K. and C. Vogel .Using a hierarchy of effects ap-proach to gauge the effectiveness of CSR to generate goodwill towards the firm: Financial versus nonfinancial impacts ［J］. Journal of Business R esearch，1997，38（2）: 141- 159.\n\nSeifert，B.，S. Morris，and B. Bartkus .Comparing Big Givers and Small Givers: Financial Correlates of Perry Foreign Transnationals in Singapore Singapore Journal of Tropical Geography Vol. 22 No.1 pp.52~73.2002 The Competi \n \nPorterM. E. and M. R. Kramer tive Advantage of Corporate Philanthropy Harvard Business Re⁃view December pp.5~16,Transpar \n\nQuaak L. Aalbers T. and J. Goedee 2006 encyof Corporate Social Responsibility in Dutch Breweries Journal of Business Ethics Vol.76 pp.293~308.2003\n\n \nTobit J.1958Estimation of Relationships for Limited Dependent Variables Econometrica Vol.26 No.1 pp.24~36.\n\nTurban D. B. and D. M. Cable 2003 Firm Reputation and Applicant Pool Characteristics Journal of Organization⁃ al Behavior Vol.24 pp.733~751.\n\nTurban D. B. and D. W. Greening 1997 Corporate Social Performance and Organizational Attractiveness to Prospec tive Employees Academy of Management Journal Vol.40\npp.658~72.R. J. and J. D. Barrett 2000 Corporate Phi \n\nWilliams lanthropy Criminal Activity and Firm Reputation: Is There Link? Journal of Business Ethics Vol.26 pp.341~350. Draw \n\nYoon Y. Gurhan-Canli Z. and B. Bozok 2003ing Inferences about Others on the Basis of Corporate Associations Academy of Marketing Science Vol.34 No.2 pp.167~173. | zh_TW |
| item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec | - |
| item.grantfulltext | none | - |
| item.openairetype | thesis | - |
| item.cerifentitytype | Publications | - |
| item.fulltext | No Fulltext | - |
| Appears in Collections: | 學位論文 | |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.