Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/114293| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 董祥開 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Dong, Hsiang Kai | en_US |
| dc.contributor.author | 陳俊樺 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Chen, Chun Hua | en_US |
| dc.creator | 陳俊樺 | zh_TW |
| dc.creator | Chen, Chun Hua | en_US |
| dc.date | 2017 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2017-11-01T06:23:57Z | - |
| dc.date.available | 2017-11-01T06:23:57Z | - |
| dc.date.issued | 2017-11-01T06:23:57Z | - |
| dc.identifier | G1022560202 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/114293 | - |
| dc.description | 碩士 | zh_TW |
| dc.description | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description | 公共行政學系 | zh_TW |
| dc.description | 102256020 | zh_TW |
| dc.description.abstract | 本研究目的在探討個人參與動機與風險偏好是否會影響民眾投入參與志願服務的意願及行為，並以社團法人中華民國保護動物協會所開設之培訓課程的參與民眾做為研究對象。本次研究，正式問卷共發放524份，回收有效問卷385份，有效回收率為97.22%。\n 資料進行分析後獲得以下結果：（一）參與者基本資料分析結果顯示，以女生、年齡21~30歲、未婚、專科或大學學歷、薪資2~4萬元、志工年資以一年及以下為最多。（二）參與動機對於參與志願服務的行為有正相關影響，並以「學習新技巧」此一動機因素貢獻為最多。（三）風險偏好對參與志願服務的行為有正相關影響，當民眾的風險偏好越高時其參與志願服務的時數也越多。（四）在組織給予簽立切結書的情況發生時，會降低民眾參與志願服務的意願及行為。\n 結論：不論是民眾的參與動機亦或是風險偏好接受程度，皆會對其投入參與志願服務的行為產生影響，而不論組織是否有給予簽立切結書的情況發生，低風險偏好組的民眾在原有的志願服務表現上即擁有較低志願服務時數的表現。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 目次 I\n表次 II\n圖次 IV\n第一章 緒論 1\n第一節 研究背景 1\n第二節 研究動機、目的與問題 2\n第三節 研究流程 5\n第四節 重要名詞解釋 6\n第二章 文獻回顧 8\n第一節 志願服務概論 8\n第二節 影響民眾參與志願服務的因素 14\n第三節 切結書之內涵 19\n第四節 風險概論 25\n第五節 風險偏好與志願服務行為 33\n第三章 研究設計 38\n第一節 研究架構與研究假設 38\n第二節 研究對象 47\n第三節 前測結果 54\n第四章 研究分析 61\n第一節 敘述統計、信度與效度分析 63\n第二節 相關性分析 72\n第三節 影響參與志願服務行為的因素 73\n第四節 簽立切結書對提供志願服務意願及行為的影響 77\n第五章 研究發現、研究限制與未來研究建議 84\n第一節 研究發現 84\n第二節 研究限制與未來研究建議 91\n參考文獻 93\n附錄 101\n附錄一 〈志願服務法〉 (2014) 101\n附錄二 問卷 107\n附錄三 編碼簿 111 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1846330 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1022560202 | en_US |
| dc.subject | 參與動機 | zh_TW |
| dc.subject | 風險偏好 | zh_TW |
| dc.subject | 志願服務 | zh_TW |
| dc.title | 個人動機與風險偏好對志願服務行為的影響 | zh_TW |
| dc.title | The impacts of individual motivation and risk propensity on voluntary behaviors | en_US |
| dc.type | thesis | en_US |
| dc.relation.reference | 一、中文部分\n王宏舜 (2015)。志工成被告 律師：盧也是塵爆被害人。聯合新聞網，2015年7月8日，取自：http://udn.com/news/story/2/1043260-%E5%BF%97%E5%B7%A5%E6%88%90%E8%A2%AB%E5%91%8A-%E5%BE%8B%E5%B8%AB%EF%BC%9A%E7%9B%A7%E4%B9%9F%E6%98%AF%E5%A1%B5%E7%88%86%E8%A2%AB%E5%AE%B3%E4%BA%BA\n中華民國志願服務協會 (無日期)。協會簡介。取自：http://www.vol.org.tw/default.asp\n中華民國紅十字會中和救生隊暨新北市中和水上救生協會 (2012)。開放水域救生訓練切結書。取自：http://www.junghe.idv.tw/\n毛慶禎(2012)。志願服務的內涵，2012年3月31日，取自：https://sites.google.com/site/maolins/volunteerconnotation\n台南市政府全球資訊網展 (無日期)。動物防疫保護處招募動物保護志工，歡迎喜歡寵物公教人員報名參加，取自：http://www.tainan.gov.tw/TAINAN/pdapage2.asp?id=%7B7A520175-0ECF-4405-A2D0-61E3941F65A3%7D\n民報編輯部 (2015)。【更新】八仙樂園彩粉趴火燒民眾！ 已190人輕重傷。民報電子報，2015年6月27日，取自： http://www.peoplenews.tw/news/7c33ac4b-4c45-4e4e-9f54-59ae77713844。\n江幸芸 (2014)。救狗反觸法？動保與法律的拉鋸。愛毛孩寵物資訊網，2014年12月30日，取自：http://www.i-furkid.com/SmartPhone/Knowledge_Info.aspx?ID1=792\n行政院主計總處 (2003)。2003年志願性服務工作與概況。取自：http://www.dgbas.gov.tw/ct_view.asp?Item=3397&ctNode=4958\n吳秉恩 (1986)。組織行為學 (初版)。台北：華泰書局。\n吳美慧、吳春勇、吳信賢 (1995)。義工制度的理論與實踐 (初版)。台北：心理。\n宋明哲 (2001)。現代風險管理 (五版)。台北：五南。\n宋明哲、蔡政憲、徐廷榕 (2002)。風險管理 (初版)。新北：空大。\n何慧卿 (2010)。志願服務與管理 (初版)。台北：華都文化。\n社團法人動物保護協會(2015)。動物保護志工培訓計畫。取自：http://vbank.apatw.org/home\n社團法人台灣微客公益行動協會 (2016)。微客國際志工出對切結書。取自：https://www.waker.org.tw/dl10-1.asp\n林智芬、李介祿、顏添明 (2011)。林務局國家森林志工參與動機及解說訓練成效之研究。林業研究季刊，33 (1)：9-16。\n林勝義 (2006)。志願服務與志工管理：做快樂的志工及管理者 (初版)。台北：五南。\n林雅麗、牟鍾福、稅尚雪 (2006)。體育志工概況分析。中華民國大專院校九十五年度體育學術研討會專刊 (324-329頁)。桃園縣：國立體育學院。\n林慧亭、林明宗、邱翼松 (2006)。參與體育志工動機之初探。輔仁大學體育學刊，5：276-286。 \n陳瑞、周林毅 (2007)。風險評估與決策管理 (初版)。台北：五南。\n凌氤寶、陳森松 (2007)。人身風險管理 (三版)。台北：華泰。\n荊濤 (2003)。保險學。大陸：對外經濟貿易大學出版社。\n張英陣 (2002)。志願服務法規之認識。載於內政部、中華民國志願服務協會(編)，志願服務基礎訓練教材 (151-175頁)。台北：內政部。\n張春雄、林顯達、黃新宗、劉美芳 (2003)。風險管理 (初版)。台中：吉田。\n張春興 (1996)。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北市：台灣東華書局。\n許宏達 (2015)。擺盪在法律保留與契約自由間之行政契約合法性探討－－以法定山坡地劃出之切結書為例。軍法專刊，61 (5)：38-57。\n國立高雄第一科技大學 (2017)。【重要】106年暑期泰國華語教學志工錄取名單出爐!取自：http://www.oia.nkfust.edu.tw/files/14-1083-46990,r888-1.php?Lang=zh-tw\n黃琦茹、韓大衛 (2010)。紅十字會水上安全工作隊志工參與動機與持續服務意願之研究~以台北縣分會為例。台北市立教育大學學報，41 (1)：1-26。\n馮惠菁、林雯瑤 (2013)。台灣佛教圖書館的志工參與及管理。台北市立圖書館管訊，31 (1)：52-71。\n無名氏 (2012)。台中1.5米巨蜥闖修車廠 咬傷動保志工。ETtoday新聞網綜合報導，2012年6月23日，取自：http://www.ettoday.net/news/20120623/64081.htm\n無名氏 (2015)。仿IS斬首忠犬 正義姊嗆狗主：垃圾。蘋果新聞網綜合報導，2015年2月18日，取自：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150218/561645/\n傅美惠 (2004)。保全業法上「切結書」之法律問題初探。警學叢刊，34 (5)：115-129。\n曾華源、曾騰光 (2003)。志願服務概論 (初版)。台北：揚智文化。\n鄧家駒 (2005)。風險管理 (四版)。台北：華泰。\n鄭勝分 (2003)。志工之法制議題。載於江明修 (主編)，志工管理 (47-96頁)。台北：智勝文化。\n鄭錫鍇 (2003)。志工之領導議題。載於江明修 (主編)，志工管理 (23-46頁)。台北：智勝文化。\n鄭燦堂 (2014)。風險管理：理論與實務 (六版)。台北：五南。\n衛生福利部志願服務資訊網 (2015)。歷年全國志願服務統計表。取自：http://vol.mohw.gov.tw/vol/home.jsp?serno=200805210008&mserno=200805210006&menudata=VolMenu&contlink=ap/date.jsp&level2=Y&logintype=null\n劉婉君、楊金城、洪瑞琴 (2015)。為服務學分當志工 男大生撞死。自由時報電子報，2015年3月18日，取自：http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/863653。\n蔡茂寅 (2002)。切結書之法律性質。月旦法學，87：24-25。\n蕭玉煌 (2002)。社會司長序。載於內政部、中華民國志願服務協會 (編)，志願服務基礎訓練教材 (1-3頁)。台北：內政部。\n賴兩陽 (2011)。志願服務、時間銀行與服務學習之比較。社會發展季刊，134：428-440。\n龍紀萱、李依霙、陳琬茹、林佩瑩、林宜璇、施勝烽 (2010)。醫院志工服務動機與志工教育方式適當性之研究。社會發展研究學刊，7：79-94。\n謝文偉 (2010)。運動志工參與台灣盲人棒球賽會動機及影響因素之研究。屏東教大運動科學學刊，6：323-338。\n\n二、英文部分\nAthearn, J. L. (1977). Risk and Insurance. New York, NY: West Publishing Co.\nBell, D. E., & Schleifer, A. Jr. (1995). Risk Management. Cambridge, MA: Course Technology Inc.\nBeck, U. (1992). Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage.\nBernstein, P. L. (1996). Against the Gods: The Remarkable Story of Risk. New York, NY: John Wiley.\nBickelhaupt, D. L. (1974). General Insurance. Richard D. Irwin, Inc.\nBurchell, G., Gordon C., & Miller P. (Eds.). (1991). The Foucault Effect: Studies in Governmentality. Chicago, IL: University of Chicago Press.\nBureau of Labor Statistic (2003). National Longitudinal Surveys-NLSY79. (June 25, 2003) Retrieved July 19, 2015, from: http://www.bls.gov/NLS/Y79SUMMARY.HTM\nBureau of Labor Statistic (2015). Volunteering in the United States, 2014. (February 25, 2015) Retrieved July 20, 2015, from: http://www.bls.gov/news.release/volun.nr0.htm\nClary, E. G., Snyder, M., Ridge, R. D., Copeland, J., Stukas, A. A., Haugen. J., & Meine, P. (1998). Understanding and assessing the motivations of volunteers: A functional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 1516-1530.\nComrey, A. L., & Lee, H. B. (1992). A First Course in Factor Analysis. Hillsdale, NJ: Erlbaum.\nDencnberg, H. S., Eilers, R. D., Hoffman, G. W., Kline, C. A., Melone, J. J., & Snider, H. W. (1964). Risk and Insurance. New Jersey, NJ: Prentice-Hall.\nDong, H. K. D. (2015). The effects of individual risk propensity on volunteering. Nonprofit Management and Leadership. doi: 10.1002/nml.21139. Retrieved from: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/nml.21139/epdf \nEllis, S. J., & Noyes, K. K. (1990). By the People: A History of Americans as Volunteers. San Francisco, CA: Jossey-Bass.\nEmirbayer, M., & Goodwin, J. (1994). Network analysis, culture, and the problem of agency. American Journal of Sociology, 99, 1411-1454.\nFischer, L. R., & Schaffer, K. B. (1993). Older Volunteers. Newbury Park, CA: Sage Publications, Inc.\nGillespie, D. F., & King, A. (1985). Demographic understanding of volunteerism. Journal of Sociology and Social Welfare, 12 (4), 798-816.\nGrol, R., Whitfield, M., De Maeseneer, J., & Mokkink, H. (1990). Attitudes to risk-taking in medical decision-making among British, Dutch and Belgian general-practitioners. British Journal of General Practice, 40 (333), 134-136.\nHair, J., Black, W., Babin, B., Anderson, R. (2014). Multivariate Data Analysis (7th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.\nHull, C. (1943). Principles of Behavior. New York, NY: Appleton-Century-Crofts.\nKay, R. (1996). What kind of leadership do voluntary organizations need?, in Billis and Harris (Eds.). Voluntary Agencies: Challenges of Organization and Management. London: Macmillan.\nKay, C. D. (1997). Varieties of Egoism. Retrieved July 21, 2015, from: http://sites.wofford.edu/kaycd/egoism/\nKnight, F. H. (1921). Risk, Uncertainty and Profit. Boston, MA: Hart, Schaffner & Marx; Houghton Mifflin Co.\nKogan, N., & Wallach, M. A. (1964). Risk Taking: A Study in Cognition and Personality. New York, NY: Holt, Rinehart & Winston.\nKogan, N., & Wallach, M. A. (1967). Group risk taking as a function of members’ anxiety and defensiveness. Journal of Personality, 3, 50-63.\nLitwin, G. G., & Stringer, R. A. (1968). Motivation and Organization Climate. Boston, MA: Harvard University Press.\nMaslow, A. H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50, 370-396.\nMcCurley, S., & Lynch, R. (2011). Volunteer Management : Mobilizing All the Resources of the Community. Plattsburgh, NY : Interpub Group Corp.\nMitchell, J. C. (1969). Social Networks in Urban Situations: Analyses of Personal Relationships in Central African Towns. Manchester, England: Manchester University Press.\nMoseley, A. (2006). "Egoism", The Internet Encyclopedia of Philosophy. Retrieved July 21, 2015, from: http://www.iep.utm.edu/egoism/\nNational Association of Social Workers (n.d.). Code of Ethics of the National Association of Social Workers. Retrieved July 21, 2015, from: https://www.socialworkers.org/\nPervin, L. A. (1993). Personality: Theory and reasearch. New York, NY: John Wily & Sons.\nPolsky, D., & Nicholson, S. (2004). Why are managed care plans less expensive: Risk selection, utilization, or reimbursement? Journal of Risk and Insurance, 71(1), 21-40.\nPsychology Today (n. d.). Altruism: Understanding Altruism. Retrieved July 21, 2015, from: https://www.psychologytoday.com/basics/altruism\nRobbins, S. P. (1998). Organizational Behavior: Concepts, Controversies and Applications. New Jersey, NJ: Prentice-Hall.\nRoszkowski, M. J., G. E. Snelbecker & S. R. Leimberg (1993). Risk tolerance and risk aversion. In Leimberg, S. R., M. J. Satinsky, R. T. Leclair & R. J. Doylr Jr. (Eds.), The Tool and Techniques of Financial Planning. (pp. 213-226). Clicinnati, OH: National Underwriter.\nUnited Nations Volunteers (n.d.) Declaration of 2001 as International Year of Volunteers. Retrieved July 21, 2015, from: http://www.unv.org/en/news-resources/resources/un-resolutions/doc/declaration-of-2001-as.html\nWalker, K. N., Macbride, A., & Vachon, M. L. S. (1977). Social support networks and the crisis of bereavement. Social Science and Medicine, 11 (1), 35-41.\nWeber, E. U., Blais A., & Betz, N. E. (2002). A domain-specific risk-attitude scale: Measuring risk perceptions and risk behaviors. Journal of Behavior Decision Making, 15 (4), 263-290.\nWillett, A. H. (1951). The Economic Theory of Risk and Insurance. Philadelphia, PA: University of Pennsylvania Press. | zh_TW |
| item.fulltext | With Fulltext | - |
| item.cerifentitytype | Publications | - |
| item.grantfulltext | open | - |
| item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec | - |
| item.openairetype | thesis | - |
| Appears in Collections: | 學位論文 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 020201.pdf | 1.8 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.