Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.nccu.edu.tw/handle/140.119/134007


Title: 政府公關與政策推廣: 政策溝通策略之個案分析
Government Public Relations and Policy Promotion: A Case Study on the Development of Communication Strategy by the Government
Authors: 林仁菁
Lin, Jen-Ching
Contributors: 鄭怡卉
Cheng, I-Huei
林仁菁
Lin, Jen-Ching
Keywords: 政策溝通
利害關係人
Policy Communication
Stakeholders
Date: 2021
Issue Date: 2021-03-02 14:16:00 (UTC+8)
Abstract: 政策溝通對於政策執行有其重要性,若溝通不良將使政策窒礙難行,甚至可能造成社會動盪與不安,例如過去馬英九政府嘗試推動ECFA相關政策時,曾引發太陽花學運的反彈,蔡英文政府在一例一休、年金改革,與美國豬肉進口等議題上亦引起爭議,若回顧過去國內有關政策溝通文獻,可發現多半為國家文官教材及研究報告,而既有的學術研究也偏重從政策行銷或危機溝通的角度探討。

為能更深入體察現行政府外部政策溝通之態樣,了解其溝通過程及影響因素等,本研究以臺中市政府觀光旅遊局「中進中出」政策為個案,透過不同階層之政府人員與外部利害關係人的深度訪談,以及相關政府資料之文獻分析,針對政策溝通之事前研究、溝通目標訂定、溝通過程之執行,與效益評估等面向進行觀察與歸納。

研究發現,目前政策溝通目前未有標準作業方式,企劃過程與溝通決策多仰賴個人經驗,因此組織內部人員之認知易存有差異,其中組織本身的文化,如高層之管理作風更是影響甚鉅;研究也發現,實際政策溝通的過程較過去相關的學理框架更為簡化,所設定的溝通目標偏向質化,對於溝通效益的評估並不重視,與理想上政府文官所受之訓練可能存有些落差;可喜的是,政策溝通能夠因應情況對不同利害關係人提出不同溝通作法,其中包含正式與非正式的溝通方式,有助達到最佳效益。本研究最後則為類似政策之溝通作業流程及新媒體應用提供建議,期望能對未來臺灣政府機關在政策溝通之學術研究及實務面有所助益。
Public communication is critical to policy implementation. Unsuccessful communications hinder policy implementation, even causing social upheaval and unrest. For example, in the past, when the Ma Ying-jeou government attempted to promote policies related to the Economic Cooperation Framework Agreement, it triggered oppositions that led to the Sunflower Student Movement. Similarly, policies introduced by the Tsai Ing-wen government, such as the amended Labor Standards Law, retirement fund reform, and the import of pork from the United States, also generated disputes in the society. Past literatures on policy communication in Taiwan, however, could only be found among teaching materials for civil servants and research reports, while existing academic research were also limited to discussions on policy marketing and crisis communication.

In order to make a close observation of how the government communicates about policies with its external publics, including the communication process and the impact factors, the case of the “Arrive in Taichung and Depart from Taichung” policy launched by the Tourism and Travel Bureau of Taichung City Government was studied. Through in-depth interviews with government personnel at different levels and external stakeholders, as well as analysis of relevant government documents, the current study examined the research, objectives, implementation, and evaluation in the communication process.

The findings showed that there were rarely standard operation procedures for policy communication in the government. The planning process and communication decisions mostly relied on personal experiences. Consequently, there might be little consensus internally among the personnel. The culture of the organization, such as the management style of the upper-level, on the other hand, played a more critical role. Additionally, the process of policy communication, in fact, was more simplified than the theoretical frameworks proposed by previous scholars. The communication goals were generally more qualitative, with limited attention to the outcome evaluation, showing a gap from what was ideally suggested in the civil servant trainings. Fortunately, situational factors were weighed into the considerations for using formal and informal communication methods, which seemed to be optimally adopted for different stakeholders. Suggestions were made at the end of the study on the communication process and use of new media, in hopes to lending insights for future research and practices in policy communication in Taiwan.
Reference: 王政(2017)。〈台中觀光行銷的佈道家─陳盛山 以「中進中出」4個字翻轉中台灣觀光市場新面貌〉,《旅奇》第459期。
丘昌泰(2006)。《公共政策》。臺北:巨流圖書。
丘昌泰(2010)。《公共政策基礎篇》。臺北:巨流圖書。
台灣省商業總會(2016年4月6日)。〈吸引日本觀光客,中市府邀日10大旅行社踩線中台灣,希能「中進中出」〉。取自《台灣商會聯合資訊網》,www.tcoc.org.tw/articles/20160406-1b4f6b8b。
朱志宏、丘昌泰(1995)。《政策規劃》。臺北:空中大學。
阮瀞儀(2005)。政府風險溝通研究----以農委會和衛生署因應禽流感風險為例。國立臺灣師範大學,大眾傳播研究所,臺北市。
沈碧垣(2011)。台北市政府危機管理網絡分析-從利害關係人角度探討貓纜停駛事件為例。中華大學,行政管理學系碩士班,新竹市。
吳定(1998)。《公共政策辭典》。臺北:五南圖書出版公司。
李依璇(2019年3月25日)。〈社會局辦說明會釋疑 居民拒參加〉。取自《中國時報》www.chinatimes.com/newspapers/20190325000525-260107?chdtv。
余致力、洪綾君、蘇毓昌、謝雨豆、藍婉甄、陳思涵(2015)。〈強化政策溝通之研究〉。《國家發展委員會委託研究報告》NDC-DSD-103-020-003。林沂曄(2018)。專案利害關係人分析之研究–以地方政府勞務專案為例。逢甲大學,專案管理碩士在職學位學程,臺中市。
宋健生(2015年10月1日)。〈台中市成立觀光協會 推動「中進中出」〉。取自《聯合影音網》,https://video.udn.com/news/378227。林文涵(2017)。網路輿情分析在公共政策的應用與影響。國立政治大學,公共行政學系,臺北市。
林雨蒼(2016年9月2日)。〈林雨蒼:太陽花、公民參與,與想溝通的小英〉。
取自《端傳媒》,theinitium.com/article/20160902-opinion-tsai-100-days/
林祖偉(2020年5月20日)。〈蔡英文就職連任台灣總統, 四年功過及未來挑戰〉。取自《BBC中文網》,www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-52718203。
林鴻松(2011)。SAS 螺旋循環之斷鏈關鍵因素分析-以某晶圓代工廠失效分析部門為例。國立清華大學,經營管理碩士在職專班,新竹市。
姚迪偉(2011)。兩岸軍事交流機制建構之研究。中國文化大學,政治學研究所,臺北市。
張偉浩(2016)。〈專訪台中市觀光旅遊局局長陳盛山 中進中出 接軌國際〉,《旅奇》第397期。
張世賢(2015)。《政策論證》。臺北:五南圖書出版公司。
張廷誠(2016年5月7日)。〈「中進中出」公聽會 凝聚共識〉。取自《青年日報》,www.ydn.com.tw/News/58216?fontSize=S。
高伯宏(2009)。從利害關係人角度探討溫泉取供事業-以臺北市行義路溫泉區為例。世新大學,行政管理研究所,臺北市。
高美智(2017年3月21日)。〈「中進中出」推中台灣觀光 林佳龍:打造城市品牌〉。取自《新頭殼》,newtalk.tw/news/view/2017-03-21/83243/。
黃倖慧(2010)。客語能力認證政策對話之研究—利害關係人觀點。國立中央大學,客家政治經濟研究所,桃園市。
黃鍾山(2017年2月7日)。〈台中觀光逆勢上揚 「中進中出」見成效 〉。取自《自由時報》,https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1966284。
陳志瑋、李仲彬、黃東益、賴建都、呂育誠、袁鶴齡、胡龍騰、吳怡融(2015)。
《委任公務人員晉升薦任官等訓練104年課程教材》。臺北:國家文官學院。
陳敦源、廖洲棚、黃心怡、陳楊中、馮書昭、陳妍如、伊晉安(2017)。《政府公共溝通:新型態網路參與及溝通策略》。
孫秀蕙(2009)。公共關係理論、策略與研究實例(新修訂第2版)。臺北:正中書局。
孫偉倫(2012年5月17日)。〈520學者篇/政策溝通不良 馬缺乏「魔鬼代言人」?〉。取自《奇摩新聞》,http://tw.news.yahoo.com/520學者篇-政策溝通不良-馬缺乏-魔鬼代言人-021523818.html
彭懷恩(2012)。《政治學(修訂再版) 》。臺北:空大。
許維家(2005)。建構以利害關係人為基礎的地區行銷策略:以集集鎮為例。國立臺北大學,公共行政暨政策學系,臺北市。
國家文官學院(2016)。《公務人員考試錄取人員基礎訓練》。臺北:國家文官學院。
楊舜慧、張哲豪、林玉凡(2014)。〈新媒體閱聽行為效果指標之建構與行銷效益評估〉取自。《2014創新研究國際學術研討會》:1-26。
劉朱松(2015年8月17日)。〈台中市鎖定港客 拚觀光中進中出〉。取自《中時新聞網》,www.chinatimes.com/newspapers/20150817000103-260204?chdtv。
歐素美(2018年5月9日)。〈中市推「中進中出」 台中國際機場旅客成長20餘萬人次〉。取自《自由時報》,news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2420366。
廖英賢(2002)。振興地方策略形成之利害關係人研究-澎湖設置觀光賭場爭議之個案分析。國立中山大學,公共事務管理研究所,高雄市。
蕭元哲(2009)。〈利害關係人對互動管理的瞭解與應用〉,《文官制度季刊》,考試 院八十週年慶特刊:145-158。
翟慎宏(2007)。以Mitchell利害關係人確認與顯著性理論建構公共政策之分析模式。育達商業技術學院,企業管理所,苗栗縣。
鄭淑玲,2015。從利害關係人參與觀點分析政府審計機關行銷。國立東華大學。公共行政學系。花蓮縣。
謝忠安(2016)。政策溝通行為之研究--以原能會為例。國立政治大學,公共行政學系,臺北市。
謝欣佑(2015)。新媒體下政策溝通形式之初探性研究:以ECFA為例。世新大學,公共關係暨廣告學研究所,臺北市。
賴祥蔚等(2011)。〈公務人員政策溝通與宣導能力之研究〉。《行政院研究發展考 核委員會委託研究報告》RDEC-RES-99-042。
戴雅真(2015年11月14日)。〈蔡英文:要做史上最會溝通的政府〉。取自《中央社》,www.cna.com.tw/news/aipl/201511140226.aspx
經濟部國際貿易局(2015年9月5日)。〈新南向推動計畫〉。取自《新南向政策專網》,newsouthboundpolicy.trade.gov.tw/PageDetail?pageID=12&nodeID=2。
臺中市議會(2018)。《臺中市議會第2屆第7次定期會專案報告》。
臺中市政府觀光旅遊局(2014)。《臺中市政府觀光旅遊局104年度施政計畫》:11-1。
Dunn, William(1994). Public Policy Analysis: An Introduction. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Dunn, William(2012). Public Policy Analysis: An Introduction (5th ed.). Boston: Pearson.
Freeman, R. Edward(1984). Strategy Management: A Stakeholder Approach. Boston, MA: Pitman.
Jansson, B.S.(2003). Becoming an Effective Policy Advocate. (4th. ed.). CA:Brooks/cole.
Mitchell, Ronald K., Bradley R. Agle, and Donna J. Wood(1997). Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle of Who and What Really Counts. Academy of Management Review, 22(4): 853-886.
Hendrix, J.A. (1998). Public Relations Cases 4th ed. Belmont, CA: Wadsworth.
Description: 碩士
國立政治大學
傳播學院碩士在職專班
105941012
Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105941012
Data Type: thesis
Appears in Collections:[傳播學院碩士在職專班] 學位論文

Files in This Item:

File Description SizeFormat
101201.pdf3549KbAdobe PDF58View/Open


All items in 學術集成 are protected by copyright, with all rights reserved.


社群 sharing