Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/146524
題名: 國中導師與輔導教師雙師合作量表之編製研究:以導師的觀點
The development of collaboration between homeroom teacher and school counselor scale: The homeroom teacher’s perspective
作者: 李佳恩
Lee, Chia-En
貢獻者: 陳婉真
Chen, Wan-Chen
李佳恩
Lee, Chia-En
關鍵詞: 導師
輔導教師
雙師合作
合作現況
合作期待
Homeroom teacher
School counselor
The collaboration between homeroom teachers and school counselors
Collaboration situation
Collaboration expectation
日期: 2023
上傳時間: 2-Aug-2023
摘要: 本研究旨在「以導師的觀點」,探討導師知覺與輔導教師之合作現況與合作期待,以及比較兩者之間的差異情形。本研究採取問卷調查法,以335位國中導師作為研究對象,使用自編之「國中導師與輔導教師雙師合作量表」作為研究工具進行調查。於資料收集完成後,以驗證性因素分析檢驗自編量表是否具有良好的模式適配度,並以描述性統計、單因子變異數分析等統計方式探究導師知覺與輔導教師之合作現況與合作期待的整體概況,最後使用相依樣本t檢定來分析合作現況與合作期待之差異情形。\n本研究結果發現如下:\n一、量表編製:「國中導師與輔導教師雙師合作量表」具有良好的信效度。\n二、合作現況:國中導師知覺雙師合作現況呈現偏高的符合程度。比較四個面向之間的差異,「合作支持」面向的現況符合程度最高,且顯著大於其他三個面向;「成效評估」面向的現況符合程度最低,且顯著低於其他三個面向。\n三、合作期待:國中導師對於雙師合作期待呈現高的程度。比較四個面向之間的差異,「合作支持」面向的期待程度最高,且顯著大於其他三個面向。\n四、合作現況與合作期待之間的差異:導師與輔導教師合作現況分量表和合作期待分量表之平均值有顯著差異,整體合作期待分數顯著大於合作現況。在四個面向的差異比較中,不論是在合作支持、專業協助、輔導責任與成效評估,導師對於雙師合作之現況與期待之間均呈顯著差異,且皆為合作期待大於合作現況。\n本研究根據研究結果提出建議,提供導師與輔導教師在學校輔導實務以及未來相關研究作為參考。
This study aims to explore the collaboration situation and expectations between homeroom teachers and school counselors from the perspective of homeroom teachers. It compares the differences between the situation and expectations of collaboration. A questionnaire survey method was employed, and 335 junior high school homeroom teachers were selected for sampling. This study developed “The Collaboration Scale for Junior High School Homeroom Teachers and School Counselors” After data collection, confirmatory factor analysis was conducted to examine the goodness of fit of the self-developed scale. Descriptive statistics and one-way ANOVA were used to explore the collaboration situation and expectations. Finally, paired samples t-tests were employed to analyze the differences between collaboration situation and expectations.\n\nThe findings of this study are as follows:\n1. Scale development: The reliability and validity of “The Collaboration Scale for Junior High School Homeroom Teachers and School Counselors” are supported.\n2. Collaboration situation: The homeroom teachers have a relatively high level of agreement with the collaboration situation. Among the four dimensions, “Collaborative Support” shows the highest level of agreement, significantly higher than the other three dimensions. “Effectiveness Evaluation” shows the lowest level of agreement, significantly lower than the other three dimensions.\n3. Collaboration expectation: The homeroom teachers have high expectations for collaboration. Among the four dimensions, “Collaborative Support” shows the highest level of expectations, significantly higher than the other three dimensions.\n4. Differences between collaboration situation and expectations: The collaboration expectations scored significantly higher than collaboration situation. In the comparison of the four dimensions, there are significant differences between collaboration situation and expectations for “Collaborative Support”, “Professional Assistance”, “Counseling Responsibility”, and “Effectiveness Evaluation”, with expectations being higher than the situation in all dimensions.\n\nBased on the research findings, this study provides suggestions for homeroom teachers and school counselors and suggests directions for future research in this area.
參考文獻: 壹、中文文獻\n王麗斐(2013)。國民中學學校輔導工作參考手冊。教育部。\n王麗斐,杜淑芬(2009)。臺北市國小輔導人員與諮商心理師之有效跨專業合作研究。教育心理學報,41,295-320。\n王麗斐、李旻陽、羅明華(2013)。WISER 生態系統合作觀的雙師合作策略。輔導季刊,49(3),2-12\n王麗斐、杜淑芬、羅明華、楊國如、卓瑛、謝曜任(2013)。生態合作取向的學校三級輔導體制:WISER模式介紹。輔導季刊,49(2),4-11。\n王敏鈺(2010)。國中導師信念對學生運用社區資源之影響-以福安國中課後社團為例[未出版之碩士論文]。東吳大學。\n王嫈慧(2013)。國民中學專任輔導教師角色知覺-專任輔導教師與一般教師之比較分析[未出版之碩士論文]。國立彰化師範大學。\n王建勛(2014)。班級導師對視障巡迴輔導教師服務滿意度之調查研究-以臺南市為例[未出版之碩士論文]。國立臺南大學。\n台灣輔導與諮商學會(2017)。落實學生輔導法,健全學生輔導政策。http://ltr.guidance.org.tw/ckfiles/files/落實學生輔導法健全學生輔導政策_完整版1060801.pdf\n田秀蘭、盧鴻文(2018)。我國國民中學輔導工作50年的回顧與展望。教育研究集刊,64(4),77-106。\n刑志彬、陳思帆、黃勇智(2020)。系統合作告訴學校心理師什麼?從典範、模式與經驗的對話。輔導季刊,56(4),11-20。\n朱家煦(2020)。國民中學班級導師情緒勞務、工作壓力與職業倦怠之相關研究。嶺東學報,46,1-49。\n何英奇、毛國楠、張景媛、周文欽(2018)。學習輔導。心理出版社。\n杜淑芬、王麗斐(2016)。諮商心理師與國小學校輔導行政人員跨專業合作面臨的諮商倫理議題與因應策略-以台北市駐區心理師方案為例。臺灣諮商心理學報,4(1),63-86。\n杜淑芬(2018)。諮商師透過諮詢與教師合作處理學生問題行為之行動研究。教育實踐與研究,31(1),39-70。\n吳芝儀(2005)。我國中小學校輔導與諮商工作的現況與挑戰。教育研究月刊,134,23-40。\n吳鼎(1983)。輔導原理。國立編譯館。\n吳武典(1985)。青少年問題與對策。張老師文化。\n吳國中、陳俊源(2014)。國軍、社區及學校三級輔導制度之探討。海軍學術雙月刊,48(1),99-116。\n吳昆壽(2004)。資優障礙學生學校生態系統研究。特殊教育與復健學報,12,81-97。\n吳芝儀(2008)。學生輔導法的研擬與影響。輔導季刊,44(3),34-44。\n吳思嫺(2021)。從生態系統觀探討中輟拒學輔導工作之合作經驗[未出版之碩士論文]。國立臺中教育大學。\n吳富娟、陳志賢、溫雅惠(2012)。心理師與社工師跨專業合作經驗之研究。現代桃花源學刊,1,33-52。\n李佩珊(2022)。從生態系統理論探討校園霸凌的危機處理。學校行政,137,294-312。\n李逢堅(2010)。國中導師對經常違規學生自我認同影響之研究。中華輔導與諮商學報,28,229-281。\n李宜麟、張碧如(2014)。國民中學導師課室互動中「品德教育」之個案研究。教育資料與研究,113,1-25。\n宋宥賢(2016)。臺灣校園專任輔導教師角色職責構建與專業定位促進之探究。新社會政策,46,115-124。\n宋慶瑋(2004)。國中導師工作的難為與抉擇。師友月刊,439,41-43。\n宋湘玲、林幸台、鄭熙彥(1991)。學校輔導工作的理論與實施。高雄復文圖書出版社。\n林小文(2018)。國小導師與輔導教師合作經驗探究:以親師晤談歷程為例[未出版之碩士論文]。國立臺北教育大學。\n林惠芬(2018)。正向行為支持層次II-簽到/簽退(Check-in/Check-out)介入方案的理念與實施。桃竹區特殊教育,32,1-6。\n林傳陽(2018)。心理師與輔導教師合作現況及合作信念之研究:以心理師的觀點[未出版之碩士論文]。國立政治大學。\n林家興、洪雅琴(2001)。學校人員對國中輔導工作及專業輔導人員試辦方案之評估研究。教育心理學報,32(2),103-120。\n林家興、洪雅琴(2002)。專業輔導人員參與國中輔導工作的概況與成效。教育心理學報,34(1),83-102。\n林萬億(2010)。我國社會工作教育的發展:後專業主義的課題。臺大社會工作學刊,22,153-196。\n林淑君(2018)。生態系統取向班級輔導活動設計實施與成效:以建立班級友善氣氛為例。中華輔導與諮商學報,52,81-112。\n林瑾玫(2017)。國小導師輔導知能、諮詢意願與輔導諮詢滿意度之相關研究-以中部地區為例[未出版之碩士論文]。國立臺中教育大學。\n林育陞(2017)。我國在青少年生涯與輔導觀點輔導規劃之探究。台灣教育,704,50-53。\n金玉萍(2004)。國中教師個案處理能力之研究[未出版之碩士論文]。國立臺灣師範大學。\n金樹人、王淑敏、方紫薇、林蔚芳(1992)。國民中學生涯輔導計畫規劃之研究。教育心理學報,25,125-200。\n邵意雯(2013)國小級任教師應具備之輔導知能。諮商與輔導,328,61-63。\n胡中宜(2007)。學校社會工作人員參與各級學校輔導工作之實施型態與成效分析。教育心理學報,39(2),149-171。\n柯儀明、陳斐娟(2022)。國中適性輔導工作推動之研究:以職涯探索活動為例。臺灣諮商心理學報,10(1),1-29。\n郁雲龍(2011)。中輟之虞學生相關輔導人員之角色與協同合作經驗—以臺北市某國中為例[未出版之碩士論文]。國立臺北大學。\n高美玲、葉美玲(1999)。結構方程模式的應用-驗證性因素分析。護理研究,7(6),594-605。\n徐芸萱(2015)。國中輔導教師如何突破與導師合作困境之經驗歷程研究[未出版之碩士論文]。國立台北教育大學。\n徐郁婷(2022)。國小專任輔導教師知覺與兼任輔導教師在專業分工及系統內合作之經驗探究[未出版之碩士論文]。國立臺北教育大學。\n秦旭琨(2014)。臺北市國民中學導師工作壓力與職業倦怠相關之研究[未出版之碩士論文]。國立臺灣師範大學。\n陳幸宜(2012)。導師如何知覺與輔導教師在學生輔導上的成功合作歷程[未出版之碩士論文]。國立臺北教育大學。\n陳騰祥(1977)。學校輔導工作的趨向與問題。師友月刊,123,11-14。\n陳姣伶(2009)。從家庭到育環境:國內二十年托育文獻回顧與評析。經國學報,27,86-107。\n陳棟樑、譚得祥、趙明芳(2017)。臺中市完全中學國中部導師教師信念與班級經營策略之研究。管理資訊計算,6,189-198。\n陳錦惠、陳世佳(2010)。國中導師僕人式領導之初探。教育科學期刊,9(2),123-142。\n陳彥如(2020)。國民小學導師對輔導教師角色知覺、合作模式及合作滿意度的相關研究[未出版之碩士論文]。臺北市立大學。\n陳彥樺(2005)。小學導師在班級輔導之教育行動研究。中正教育研究,4(1),99-120。\n陳婉真、戴芳儀、宋宥賢、江守峻(2021)。國中導師對於輔導工作的觀點與挑戰:從專業典範差異看導師與輔導老師之跨領域合作。輔導與諮商學報,43(1),57-90。\n陳保成(2022)。學校輔導工作檢討-校園輔導工作面臨之困境。諮商與輔導,433,2-5。\n陳思瑜(2014)。國中輔導教師跨專業合作經驗探討-以新北市北區為例。諮商與輔導,339,50-53。\n陳真詩(2020)。國中專任輔導教師與少年保護官合作輔導受保護管束個案經驗之研究[未出版之碩士論文]。國立彰化師範大學。\n陳筱梅(2021)。國小導師與輔導教師對外向性行為問題學生的輔導成效差異比較[未出版之碩士論文]。臺北市立大學。\n陳暐翔(2012)。國中導師與輔導教師資源依賴之研究[未出版之碩士論文]。國立臺南大學。\n許育光(2011)。國小輔導教師之實務培訓與督導需求初探。教育實踐與研究,24(2),99-127。\n許育光(2013)。國小輔導教師實務內涵初探:從困境與期待分析進行對話。中華輔導與諮商學報,38,57-89。\n許雅雲(2018)。高級中等學校生活輔導組組長工作壓力與學校效能關係之研究[未出版之碩士論文]。國立東華大學。\n許錫珍、邱維城、張春興(1978)。國民中學輔導工作實施狀況之調查研究。教育心理學報,10,83-90。\n許清練(2008)。輔導教師與導師合作歷程下的班級經營之行動研究─以三個國中班級為例[未出版之碩士論文]。國立高雄師範大學。\n許維素(2001)。高中輔導教師推展學校輔導工作的行動發展歷程分析。暨大學報,5(1),1-29。\n莊雅燕(2004)。高雄縣市高中職導師輔導諮詢滿意度及相關因素之研究[未出版之碩士論文]。國立高雄師範大學。\n曹慧珠(2012)。導師制度與導師角色、工作內涵之探討。教育研究論壇,3(2),109-125。\n張帆綺(2019)。新北市國民中學導師工作壓力與工作滿意度之研究[未出版之碩士論文]。淡江大學。\n張昆新(2015)。臺中市國中導師對輔導人員提供服務認知、使用意願與滿意度之研究[未出版之碩士論文]。東海大學。\n張植珊(2015)。輔導建置與發展。幼獅出版社。\n張秋玉(2014)。專業輔導人員進入校園輔導工作之倫理困境與省思。諮商與輔導,339,44-47。\n張臻萍(2010)。國中輔導教師與導師之溝通與衝突經驗的探究[未出版之碩士論文]。國立臺灣師範大學。\n張盈婷(1995)。導師的涵養與實務。教育實習輔導季刊,1(4),22-24。\n彭淑婷、許維素(2013)。學校輔導教師督導員的專業發展:「美國學校輔導教師學會全國模式」之介紹與啟發。中等教育,64(2),98-121。\n曾資容(2022)。臺北市國中專任輔導教師拒學輔導的角色定位與系統合作之紮根研究[未出版之碩士論文]。國立臺灣師範大學。\n曾琪芳(2021)。轉介學生就醫後,中學輔導教師與精神科醫師合作經驗探究[未出版之碩士論文]。國立臺北教育大學。\n黃子安(2019)。國中導師知覺與專輔教師之雙師合作滿意度之結構模式研究[未出版之碩士論文]。中原大學。\n黃怡閔、莊美華、紀雅譯、張羽歡(2017)。學校輔導教師之專業能力初探。諮商與輔導,374,27-31。\n黃振昌(2001)。學校三級預防策略之探討。諮商與輔導,18,19-23。\n黃雅伶(2017)。高中導師與輔導教師跨專業合作社群推動正向行為支持輔導策略之探究[未出版之碩士論文]。中原大學。\n游以安、姜兆眉(2017)。助人專業合作的鏡映與省思:從社工師觀點看諮商心理師於學校輔導場域的專業實踐。輔導與諮商學報,38(2),53-73。\n傅木龍(1999)。論教訓輔三合一輔導新體制之理論基礎及其對學務工作發展之啟示。訓育研究,38,14-24。\n程思耘(2017)。運用於現實治療於國中導師工作中。諮商與輔導,373,25-34。\n馮莉雅、蘇雅慧(2014)。因應十二年國教教師人力需求分析國中教師的工作負荷。國民教育學報,11,177-197。\n楊昌裕(2015)。概觀學生輔導法施行細則。學生事務與輔導,54(3),84-86。\n楊昌裕(2015)。迎接學校輔導工作法制化新時代:學生輔導法通過立法。學生事務與輔導,53(4),78-81。\n楊志祥(2005)。高中生活輔導行政策略之行動研究[未出版之碩士論文]。國立東華大學。\n楊晴音(2020)。國小輔導教師與導師面對個案差別化待遇議題之衝突因應方式[未出版之碩士論文]。臺北市立大學。\n詹于璇(2018)。國小導師知覺雙師合作之調查研究[未出版之碩士論文]。中原大學。\n雷孟珊(2022)。澎湖縣國民中小學專任輔導教師與特殊教育教師跨專業合作經驗探討[未出版之碩士論文]。國立臺灣師範大學。\n葉一舵(2013)。臺灣學校輔導發展史。心理出版社。\n葉俞潔(2017)。國小專任輔導教師與導師合作之研究─利害關係人觀點[未出版之碩士論文]。國立臺中教育大學。\n廖盈盈(2016)。雙師合作!雙司或雙失?專任輔導教師與導師合作經驗之研究[未出版之碩士論文]。國立臺灣師範大學。\n趙文滔(2015)。中小學輔導教師跨系統合作之成功經驗探究。家庭教育與諮商學刊,19,1-31。\n趙文滔,陳德茂(2017)。中小學輔導教師在跨專業系統合作中的挑戰:可能遭遇的困境、阻礙合作的因素以及如何克服。應用心理研究,67,119-179。\n劉焜輝(1983)。如何突破學校輔導工作的瓶頸。師友月刊,188,4-8。\n劉仲男(2021)。導師領導風格、學習動機、學習成效及班級氣氛之相關研究-以嘉義市M國民中學為例[未出版之碩士論文]。南華大學。\n劉麗娟、高淑貞(2020)。探究國小輔導實務工作中之教師諮詢執行經驗-雙向現象場視框之觀照。中華輔導與諮商學報,57,85-120。\n劉福鎔(2006)。高中職輔導教師專業承諾影響因素模式驗證之研究[未出版之博士論文]。國立彰化師範大學。\n劉福鎔、林清文(2008)。高中職輔導教師專業承諾影響因素模式驗證之研究。輔導與諮商學報,30(1),17-40。\n鄭崇趁(1998)。教育與輔導的軌跡。心理出版社。\n鄭安伶(2002)。國小教師對學校輔導工作及學生輔導觀點之研究[未出版之碩士論文]。國立屏東師範學院。\n鄭曉婷(2022)。導師觀點-「處境式輔導」經驗對學校三級輔導體制之省思。諮商與輔導,433,56-60。\n蔡宛珍(2020)。國小專任輔導教師與特教老師跨專業合作經驗探究[未出版之碩士論文]。國立臺中教育大學。\n蔡瓊慧(2018)。國小導師與輔導教師對學生輔導合作認知的比較[未出版之碩士論文]。臺北市立大學。\n錢玉玲(2010)。國中生班級氣氛、學習滿意度、導師領導行為與班級生活幸福感之相關研究[未出版之碩士論文]。國立臺灣師範大學。\n賴渝雯(2015)。國小專任輔導教師與學校行政系統的合作模式與服務成效評估[未出版之碩士論文]。東海大學。\n謝州融(1983)。國民中學導師角色實踐調查研究[未出版之碩士論文]。國立臺灣師範大學。\n謝秉翰(2021)。專任輔導教師運用跨專業教師成長社群催化導師輔導知能提升之行動研究[未出版之碩士論文]。中原大學。\n戴芳儀(2019)。國中導師與專任輔導教師在專業典範下的跨專業合作差異:導師觀點[未出版之碩士論文]。國立政治大學。\n貳、外文文獻\nBagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Sciences, 16, 74-94.\nBedwell, W. L., Wildman, J. L., DiazGranados, D., Salazar, M., Kramer, W. S., & Salas, E. (2012). Collaboration at work: An integrative multilevel conceptualization. Human Resource Management Review, 22(2), 128-145.\nBollen, K. A. (1989). Structural equations with latent variables. John Wiley and Sons.\nBrabeck, M., Walsh, M. E., Kenny, M., & Comilang, K. (1997). Interprofessional collaboration for children and families: Opportunities for counseling psychology in the 21st Century. The Counseling Psychologist, 25(4), 615-636.\nBridges, D., Davidson, R. A., Soule Odegard, P., Maki, I. V., & Tomkowiak, J. (2011). Interprofessional collaboration: Three best practice models of interprofessional education. Medical Education Online, 16(1), 1-10.\nBronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development: Experiments by nature and design. Harvard University Press.\nCohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.\nCohen, R., Linker, J. A., & Stutts, L. (2006). Working together: Lessons learned from school, family, and community collaborations. Psychology in the Schools, 43(4), 419-428.\nCohen, S. S. (2013). Interprofessional and interdisciplinary collaboration: Moving forward. Policy, Politics & Nursing Practice, 14(3-4), 115-116.\nDevellis, R. F. (1911). Scale development. Sage Publications.\nFornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50.\nGoodall, G. (2013). Parental engagement to support children`s learning: A six point model. School Leadership & Management, 33(2), 133-150.\nGysbers, N. C., & Hughey, K. F. (1992). Improving school guidance programs: A framework for program, personnel, and results evaluation. Journal of Counseling & Development, 70(5), 565.\nHanson, E. H. (1960, August). School guidance can save our children. Saturday Evening Post, 233, 25-86.\nHair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2010). Multivariate data analysis (7th ed.). Prentice Hall.\nHavighurst, R. J., & Neugarten, B. (1962). Society and education (2nd ed.). Allyn and Bacon.\nHenneman, E. A., Lee, J. L., & Cohen, J. I. (1995). Collaboration: A concept analysis. Journal of Advanced Nursing, 21(1), 103-109.\nHunter, K. K., Chenier, J. S., & Gresham, F. M. (2014). Evaluation of check in/ check out for students with internalizing behavior problems. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 22(3), 135-148.\nKeshmiri, F., & Hosseinpour, A. (2022). Interprofessional professionalism as a motivating force in interprofessional collaboration. Journal of Medical Ethics & History of Medicine, 15(8), 1-14.\nKumar, U. (2015). School guidance and counseling in the 21st century. Globus Journal of Progressive Education, 5(2), 1-7.\nKampwirth, T. J. (2003). Collaborative consultation in the schools (2nd ed.). Pearson Education.\nMacdonald, G., & Sink, C. A. (1999). A qualitative developmental analysis of comprehensive guidance programmes in schools in the United States. British Journal of Guidance & Counselling, 27(3), 415-430.\nMcCarthy, L. P. (2021). Social work burnout in the context of interprofessional collaboration. Social Work Research, 45(2), 129-139.\nMorrison, S. (2007). Working together: Why bother with collaboration. Work Based Learning in Primary Care, 5(2), 65-70.\nRakhudu, M. A., Davhana-Maselesele, M., & Useh, U. (2016). Concept analysis of collaboration in implementing problem-based learning in nursing education. Curationis, 39(1), 1-13.\nRosenthal, T. L., Underwood, B., & Martin, M. (1969). Assessing classroom incentive practice. Jounal of Educational Psychology, 60(5), 370-376.\nStone, S. I., & Charles, J. (2018). Conceptualizing the problems and possibilities of interprofessional collaboration in schools. Children & Schools, 40(3), 185-192.\nSteh, B., Kalin, J., & MaZgon, J. (2021). Partnership between teachers and school counsellors for quality learning and work in the community. International Journal of Cognitive Research in Science, Engineering & Education, 9(2), 147-159.\nTodd, A. W., Campbell, A. L., Meyer, G. G., & Horner, R. H. (2008). The effects of a targeted intervention to reduce problem behaviors: Elementary school implementation of check in-check out. Journal of Positive Behavior Interventions, 10(1), 46-55.\nZamanzadeh, V., Irajpour, A., Valizadeh, L., & Shohani, M. (2014). The meaning of collaboration, from the perspective of Iranian nurses: A qualitative study. The Scientific World Journal, 2014, 785942-785949.
描述: 碩士
國立政治大學
輔導與諮商碩士學位學程
108172010
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108172010
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File SizeFormat
201001.pdf1.11 MBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.