報社記者抵抗資源之研究

陳曉宜; Chen Hsiao-Yi

Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33094

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	黃新生	zh_TW
dc.contributor.author	陳曉宜	zh_TW
dc.contributor.author	Chen Hsiao-Yi	en_US
dc.creator	陳曉宜	zh_TW
dc.creator	Chen Hsiao-Yi	en_US
dc.date	2005	en_US
dc.date.accessioned	2009-09-17T07:29:19Z	-
dc.date.available	2009-09-17T07:29:19Z	-
dc.date.issued	2009-09-17T07:29:19Z	-
dc.identifier	G0919410121	en_US
dc.identifier.uri	https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33094	-
dc.description	碩士	zh_TW
dc.description	國立政治大學	zh_TW
dc.description	傳播學院碩士在職專班	zh_TW
dc.description	91941012	zh_TW
dc.description	94	zh_TW
dc.description.abstract	本研究目的，在尋找報社記者可以累積的抵抗資源，抵抗對象包括媒體組織和消息來源。它的重要意義在於，記者要爭取新聞自主權，要保障在媒體環境中的新聞自主空間，就必須有能力抵抗來自媒體組織和消息來源的壓力。\n\n 本研究引用傅科的權力控制觀點，看待媒體環境中，來自組織和消息來源的權力控制真實，以及記者可以施行的迂迴抵抗作為。因此我們提出，來自媒體組織和消息來源的權力控制軌跡，並非僅如傳統權力控制觀點所言，只有直接、粗暴的形式，還有間接、柔順的形式存在；記者要生存並抵抗，就不是如傳統的抵抗手段，以直接、粗暴的形式，讓權力的控制不存在，而是以另一種迂迴的抵抗作為，讓記者可以生存並抵抗。\n\n 因此，本研究採深度訪談法，訪問十位線上記者發現，媒體組織和消息來源對記者的控制形式包括直接控制形式、間接控制形式，和自我控制形式。記者受到兩面施壓的三種情境類型包括，對立型、一致型和偶發事件型。記者可以行使迂迴抵抗作為，但因媒體環境中的權力控制軌跡相當綿密，記者的抵抗會受到限制。而記者可以累積的抵抗資源包括，專業知識資源、職場地位資源，以及良好關係資源。	zh_TW
dc.description.tableofcontents	第一章緒論………………………………………………………1\n壹研究動機與目的……………………………………………1\n貳研究問題……………………………………………………4\n參名詞解釋……………………………………………………4\n第二章文獻探討………………………………………………7\n壹對傳統權力控制觀點的質疑…………..…………………7\n貳重新解讀媒體環境中的權力控制…………………………9\n 一媒體組織的權力控制真實…………………………………9\n 二消息來源對記者的權力控制真實…………………………10\n 三小結…………………………………………………………11\n參迂迴抵抗形式………………………………………………11\n肆記者的抵抗資源……………………………………………14\n 一從媒體組織與消息來源面尋找抵抗空間…………………14\n （一）規則不清、政策模糊………………………………..14\n （二）記者處在權力控制的直接監看之外………………..15\n （三）記者少受重罰………………………………………..16\n 二記者可以累積的抵抗資源…………………………………..17\n （一）專業知識資源………………………………………..19\n （二）職場地位資源………………………………………..22\n （三）良好關係資源………………………………………..25\n 三小結…………………………………………………………..28\n第三章研究方法………………………………………………… 29\n壹深度訪談………………………………………………………29\n 一選擇深度訪談法的原因…………………………………….29\n 二半結構訪談方式…………………………………………….30\n貳訪問對象………………………………………………………31\n參訪談過程………………………………………………………32\n 一訪談原則…………………………………………………….32\n 二訪談大綱…………………………………………………….33\n肆小結……………………………………………………………35\n第四章研究分析…………………………………………………36\n壹媒體組織與消息來源對記者的控制…………………………36\n 一權力控制形式分析…………………………………………36\n 二記者受到兩面施壓的三種情境類型………………………47\n貳記者迂迴抵抗的可行性………………………………………51\n 一記者可以作迂迴抵抗………………………………………51\n 二記者迂迴抵抗的限制………………………………………56\n參記者抵抗資源之累積…………………………………………58\n 一專業知識資源………………………………………………58\n 二職場地位資源………………………………………………68\n 三良好關係資源………………………………………………78\n肆小結……………………………………………………………87\n第五章結論 …………………………………………………90\n壹研究結果………………………………………………………90\n貳研究意涵………………………………………………………92\n 一理論方面……………………………………………………92\n 二方法方面……………………………………………………94\n 三實務方面……………………………………………………94\n參研究限制與未來建議…………………………………………97\n參考書目……………………………………………………………98\n\n表次\n表-1 權力基礎與抵抗資源一覽表………………………………27\n表-2 訪問對象一覽表……………………………………………32\n表-3 訪問大綱……………………………………………………34\n表-4 權力控制形式分析一覽表…………………………………46\n表-5 記者受到兩面施壓的三種情境類型………………………50\n表-6 記者抵抗資源之累積………………………………………86	zh_TW
dc.format.extent	93440 bytes	-
dc.format.extent	135844 bytes	-
dc.format.extent	158558 bytes	-
dc.format.extent	140960 bytes	-
dc.format.extent	103441 bytes	-
dc.format.extent	270006 bytes	-
dc.format.extent	296389 bytes	-
dc.format.extent	281150 bytes	-
dc.format.extent	598795 bytes	-
dc.format.extent	293332 bytes	-
dc.format.extent	286457 bytes	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.language.iso	en_US	-
dc.source.uri	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0919410121	en_US
dc.subject	記者	zh_TW
dc.subject	媒體組織	zh_TW
dc.subject	消息來源	zh_TW
dc.subject	權力	zh_TW
dc.subject	控制	zh_TW
dc.subject	抵抗	zh_TW
dc.subject	資源	zh_TW
dc.subject	journalist	en_US
dc.subject	media	en_US
dc.subject	source	en_US
dc.subject	power	en_US
dc.subject	control	en_US
dc.subject	resistance	en_US
dc.subject	resource	en_US
dc.title	報社記者抵抗資源之研究	zh_TW
dc.title	A Study of Journalist Resources of Resistance	en_US
dc.type	thesis	en
dc.relation.reference	中文部份	zh_TW
dc.relation.reference	方念萱（1998）。〈社會變遷對新聞倫理的衝擊—公私領域的互動與兩難〉，「國立政治大學傳播學院新聞工作人員在職進修課程-新聞倫理再出發研討會」。台北，木柵。	zh_TW
dc.relation.reference	王紫薇（2004）。《政府危機事件媒體溝通研究-以行政院環保署處理「阿瑪斯	zh_TW
dc.relation.reference	號貨輪油污事件」為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	田習如（1998）。〈媒體與權勢的永恆抗爭—八大媒體官司發人省思〉。《目擊者》，3:30-33。	zh_TW
dc.relation.reference	何榮幸（1996）。〈一個自主新聞專業團體的誕生-記「台灣新聞記者協會」組	zh_TW
dc.relation.reference	織過程與實踐經驗〉。《新聞學研究》，52:49-68。	zh_TW
dc.relation.reference	李青芬、李雅婷、趙慕芬譯。（1994）：《組織行為學》。台北：華泰。〈原書Stephen P. Robbins〔1992〕.Organizational Behaviour.〉	zh_TW
dc.relation.reference	李美華、孔祥明、林嘉娟、王婷玉譯。（1998）：《社會科學研究方法》。台北：時英。〈原書 Earl Babbie〔1998〕.The Practice of Social Research.〉	zh_TW
dc.relation.reference	李偉俠（2005）。《知識與權力：對科學主義的反思》。台北：揚智。	zh_TW
dc.relation.reference	林于晴（1999）。〈國大和媒體的愛恨情仇〉。《目擊者》，14:68-69。	zh_TW
dc.relation.reference	林淳華（1996）。〈新聞記者工作自主權和決策參與權之研究〉。《新聞學研究	zh_TW
dc.relation.reference	》，52:49-68。	zh_TW
dc.relation.reference	林信昌、臧國仁（1999）。〈新聞從業人員之工作倦怠現象—以台北市平面媒體	zh_TW
dc.relation.reference	路線記者為例〉。《新聞學研究》，63:91-135。	zh_TW
dc.relation.reference	林富美（2002）。〈台灣媒體工會意識與集體行動之初探〉。《新聞學研究》，	zh_TW
dc.relation.reference	73:63-94。	zh_TW
dc.relation.reference	林照真（1997）。〈媒體老闆VS伙計記者〉。《目擊者》，1:20-24。	zh_TW
dc.relation.reference	林照真（1998）。〈媒體市場激烈競爭下的記者圖像—從工作倫理談起〉，「國立政治大學傳播學院新聞工作人員在職進修課程-新聞倫理再出發研討會」。台北，木柵。	zh_TW
dc.relation.reference	胡元輝（1998）。〈【影武者】與【代罪羔羊】從媒體組織文化談新聞倫理再出發〉，「國立政治大學傳播學院新聞工作人員在職進修課程-新聞倫理再出發研討會」。台北，木柵。	zh_TW
dc.relation.reference	胡幼偉譯。（1995）：《良心危機：新聞倫理學的多元觀點》，台北：五南。（原	zh_TW
dc.relation.reference	書Carl Hausman [1992]. Crisis of conscience: perspectives on journalism ethics ）	zh_TW
dc.relation.reference	紀效正（1989）。《政府官員與記者互動關係之研究-以行政院環保署為例》。	zh_TW
dc.relation.reference	國立政治大學新聞研究所碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	徐如林（2002）。〈高層操作人事也操作新聞府院記者全被打敗〉。《目擊者》，27:16-18。	zh_TW
dc.relation.reference	徐炳勳譯。（1993）：《套出真相-問與被問的攻防術》，台北：卓越。（原	zh_TW
dc.relation.reference	書Jack Huber and Dean Diggins [1991].Interviewing America’s top	zh_TW
dc.relation.reference	interviewers: nineteen top interviewers tell about what they do .）	zh_TW
dc.relation.reference	孫秀蕙（1998）。〈手執道德寶劍的獵巫者：惡性競爭下的媒體觀察與反思〉，「國立政治大學傳播學院新聞工作人員在職進修課程-新聞倫理再出發研討會」。台北，木柵。	zh_TW
dc.relation.reference	袁方（編）。（2002）：《社會研究方法》。臺北：五南。	zh_TW
dc.relation.reference	席汝楫（1997）。《社會與行為科學研究方法》。臺北：五南。	zh_TW
dc.relation.reference	高熏芳、林盈助、王向葵譯。（2001）：《質化研究設計：一種互動取向的方法》，台北：心理。（原書Joseph A. Maxwell [1996].Qualitative research design: an interactive approach .）	zh_TW
dc.relation.reference	馬驥伸（1997）。《新聞倫理》。臺北：三民。	zh_TW
dc.relation.reference	畢恆達（1996）。〈詮釋學與質性研究〉，胡幼慧（編）《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》。台北：巨流。	zh_TW
dc.relation.reference	張文強（2002）。〈媒介組織內部權力運作與新聞工作自主：封建采邑的權力	zh_TW
dc.relation.reference	控制與反抗〉。《新聞學研究》，73:29-61。	zh_TW
dc.relation.reference	張正（2000）。〈中時晚報事件之一不只是遊戲，是新聞教育活教材—世新學生與中晚記者之爭議〉。《目擊者》，17:56-59。	zh_TW
dc.relation.reference	張芳杰（主編）。牛津英英/英漢雙解辭典（1984），頁980。台北：臺灣東華。	zh_TW
dc.relation.reference	尉謄蛟譯。（1985）：《情境領導法》。台北：長河。〈原書 Paul Hersey〔1987	zh_TW
dc.relation.reference	〕. The situation leadership.〉	zh_TW
dc.relation.reference	陳百齡（1998）。〈傳播科技與新聞倫理〉，「國立政治大學傳播學院新聞工作人員在職進修課程-新聞倫理再出發研討會」。台北，木柵。	zh_TW
dc.relation.reference	陳志杰（2002）。《立法委員與國會記者之互動研究-制度交換與制度安排的觀	zh_TW
dc.relation.reference	點》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	陳順孝（2003）。《新聞控制與反控制-「記實避禍」的報導策略》。臺北：五南。	zh_TW
dc.relation.reference	陳憶華（1996）。《媒介與消息來源的意識型態建構媒介議題之研究—以報紙報	zh_TW
dc.relation.reference	導千島湖事件為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	陳曉宜（2003）。〈新聞記者如何跨越固定消息來源的常規〉，「2003中華傳	zh_TW
dc.relation.reference	播學會研討會論文」。台灣，新竹。	zh_TW
dc.relation.reference	陳曉宜（2005a）。〈霸王馬事件-一次記者的反撲〉。《目擊者》，49:68-73。	zh_TW
dc.relation.reference	陳曉宜（2005b）。〈記者如何抵抗新聞壓迫〉。《目擊者》，49:76-78。	zh_TW
dc.relation.reference	喻靖媛（1994）。《記者及消息來源互動關係與新聞處理方式之關聯》。國立政	zh_TW
dc.relation.reference	治大學新聞研究所碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	馮建三（1998）。〈媒體工作者工作權問題的初步探討-特別以英美兩國的歷史	zh_TW
dc.relation.reference	經驗對照台灣的當代情境〉。「行政院國家科學委員會專題研究報告」	zh_TW
dc.relation.reference	國立政治大學新聞系。	zh_TW
dc.relation.reference	黃光國（1988）。〈人情與面子:中國人的權力遊戲〉，黃光國（編）《中國人的權力遊戲》，頁7-55。台北：巨流。	zh_TW
dc.relation.reference	黃光國（1988）。〈中國式家族企業的現代化〉，黃光國（編）《中國人的權力遊戲》，頁233-272。台北：巨流。	zh_TW
dc.relation.reference	黃光玉、劉念夏、陳清文譯。（2004）：《媒介與傳播研究方法：質化與量話研究途徑》。臺北：風雲論壇。（原書Arthur A. Berger [2000]. Media and Communication Research Methods: Qualitative and Quantitative Approache）	zh_TW
dc.relation.reference	黃懿慧（2001）。〈公共關係之「關係」研究—研究方向的省思與展望〉。《廣告學研究》，17:21-44。	zh_TW
dc.relation.reference	黃囇莉、李茂興譯。（1990）：《組織行為\\管理心理學理論與實務》，台北：	zh_TW
dc.relation.reference	揚智文化。（原書Stephen P. Robbins [1984]. Organizational behavior.）	zh_TW
dc.relation.reference	楊汝椿（1996）。〈另類記者的媒體改造經驗---兼論內部新聞自由和新聞倫理	zh_TW
dc.relation.reference	重建〉。《新聞學研究》，52:83-94。	zh_TW
dc.relation.reference	葉瓊瑜（1995）。《從媒介策略角度探討消息來源之議題建構—以公視立法爭議	zh_TW
dc.relation.reference	為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	趙碧華、朱美珍編譯。（1995）：《研究方法-社會工作暨人文科學領域的運用》。臺北：雙葉書廊。（原書Allen Rubin, Earl Babbie [1993]. Research Methods for Social Work.）	zh_TW
dc.relation.reference	臧國仁（1999）。《新聞媒體與消息來源-媒介框架與真實建構之論述》。臺北	zh_TW
dc.relation.reference	：三民。	zh_TW
dc.relation.reference	劉北成、楊遠嬰譯。（1998）：《規訓與懲罰-監獄的誕生》，台北：桂冠。（原	zh_TW
dc.relation.reference	書Michel Foucault [1977]. Discipline And Punish-The Birth of Prison .）	zh_TW
dc.relation.reference	劉駿州（1995）。〈公關人員如何選擇記者—政府公關新聞管理策略之研究〉。	zh_TW
dc.relation.reference	《新聞學與術的對話》，157-170。	zh_TW
dc.relation.reference	蔡滄波（1997）。（天高皇帝遠—駐外記者在幹啥？）。《目擊者》，2:50-53。	zh_TW
dc.relation.reference	鍾倫納（1993）。《應用社會科學研究法》。臺北：臺灣商務。	zh_TW
dc.relation.reference	鍾蔚文、臧國仁、陳百齡（1996）。〈傳播教育應該敎些什麼？幾個極端的想法〉。新聞學研究 53:107-129 。	zh_TW
dc.relation.reference	鍾蔚文、臧國仁、陳百齡、張文強、陳順孝（2002）。〈評估新聞工作的專家與生手：尋找新判準〉，「2002年中華傳播學會研討會」論文。	zh_TW
dc.relation.reference	蘇正平（1996）。〈新聞自主的理論和實踐〉。《新聞學研究》，52:21-33。	zh_TW
dc.relation.reference	蘇善村（1995）。《報社組織控制之研究》。國立交通大學傳播科技研究所碩士	zh_TW
dc.relation.reference	論文。	zh_TW
dc.relation.reference	羅文輝（1998）。〈新聞人員與利益衝突〉，「國立政治大學傳播學院新聞工作人員在職進修課程-新聞倫理再出發研討會」。台北，木柵。	zh_TW
dc.relation.reference	英文部份	zh_TW
dc.relation.reference	Algarra, M. M. & Gaitano, N. G.（1997）.The political role of the Spanish journalist. Politica M.,& l Communication,14:481-495.	zh_TW
dc.relation.reference	Bain, P. & Taylor, P.（2000）. Entrapped by the ‘ electronic panopticon’ ? worker resistance in the call center. New technology, Work and Employment ,15(1): 2-18.	zh_TW
dc.relation.reference	Ball, K. & Wilson, D.C. （2000）. Power, control and computer-based performance monitoring: repertoires , resistance and subjectivities. Organization Studies, 21(3):539-565.	zh_TW
dc.relation.reference	Bantz, C.R.; McCorkle, S. ;& Baade, R.C.（1980）.The news factory. Communication Research,7(1):45-68.	zh_TW
dc.relation.reference	Bergen,L.A. & Weaver, D.（1988）. Job satisfaction of daily newspaper journalists and organization size. Newspaper Research Journal,9(2) :1-13.	zh_TW
dc.relation.reference	Borden, L. S.（2000）.A model for evaluating journalist resistance to business constraints. Journal of Mass Media Ethics,15(3):149-166.	zh_TW
dc.relation.reference	Breed, W.（1955）. Social control in the newsroom. Social Forces,33(4):326-325.	zh_TW
dc.relation.reference	Chan, A.（2000）. Redirecting critique in postmodern organization studies: the perspective of Foucault. Organization Studies, 21(6):1059-1075.	zh_TW
dc.relation.reference	Chow, I.H. & Ng, I.（2004）. The characteristics of Chinese personal ties( Guanxi): evidence Hong Kong. Organization Studies,25(7):1075-1093.	zh_TW
dc.relation.reference	Clegg, S.R.（1989）.Radical revisions: power, discipline and organizations. Organization Studies, 10(1): 97-115.	zh_TW
dc.relation.reference	Clegg, S.（1994）.Power relations and the constitution of the resistant subject . In J. M. Jermier, D. Knights & W. R. Nord（Eds.）, Resistance & power in organizations（pp274-335）. New York: Routledge.	zh_TW
dc.relation.reference	Collinson, D.（1994）.Strategie of resistance-power, knowledge and subjectivity in the workplace . In J. M. Jermier, D. Kmights & W. R. Nord（Eds.）, Resistance & power in organizations（pp2-68）. New York:Routledge.	zh_TW
dc.relation.reference	Courpasson, D.（2000）. Managerial strategies of domination. Power in soft bureaucracies. Organization Studies,21(1):141-161.	zh_TW
dc.relation.reference	Davidson, J.O.（1994）.The sources and limits of resistance in a privatized utility . In J. M. Jermier, D. Knights & W. R. Nord（Eds.）, Resistance & power in organizations（pp69-101）. New York: Routledge.	zh_TW
dc.relation.reference	Davies, H.; Leung, T.K.P.; Luk, S.T. K.; & Wong,Y.（1995）. The benefits of “guanxi”. Industrial Maketing Management. 24(3):207-214.	zh_TW
dc.relation.reference	Deetz, S.（1998）.Discursive formations, strategized subordination and elf-surveillance. In A. McKinlay, & K. Starkey（Eds.）, Foucault, management and organization theory（pp151-172）.London:Sage.	zh_TW
dc.relation.reference	French, J.R.P. & Raven, B.（1974）.The bases of social power . In H. L. Tosi, & W. C. Hamner（Eds.）, Organizational Behavior and management. A contigency approach （pp426-440）. Chicago: St. Clair Press.	zh_TW
dc.relation.reference	Giber,W. （1960）.How the “Gatekeepers” view local civil liberties news. Journalism Quarterly,37:199-205.	zh_TW
dc.relation.reference	Giber, W. & Johonson, W.（1961）. The city hall “Beat”：a study of reporter and source roles. Journalism Quarterly,38(3):289-297.	zh_TW
dc.relation.reference	Gile, R. H.（1991）. Newsroom management . United States of America:R.J. Berg& Co.	zh_TW
dc.relation.reference	Henningham, J.（1997）. The journalist’s personality: an exploratory study. Journalism & Mass Communication Quarterly, 74(3):615-624.	zh_TW
dc.relation.reference	Hersey, P. & Blanchard, K. H.（1977）. Management of organizational behavior- utilizing human resources. New Jersey: Prentice-Hall,Inc., Englewood Cliffs,N.J.	zh_TW
dc.relation.reference	Kim,J.Y. & Nam, S. H.（1998）. The concept and dynamics of face : implications for organizational behavior in Asia. Organization Science, 9(4):522-534.	zh_TW
dc.relation.reference	Knights, D. & Vurdubakie, T. （1994）. Foucault, power, resistance and all that. In J. M. Jermier, D. Knights & W. R. Nord（Eds.）, Resistance & power in organizations（pp167-198）. New York: Routledge.	zh_TW
dc.relation.reference	Larsson, L.（2002）. Journalist and politicians: a relationship requiring manoeuvring space, Journalism Studies, 3(1):21-33.	zh_TW
dc.relation.reference	Miller,S.H.（1978）.Reporters and congressmen: living in symbiosis. Journalism Monographs, 53.	zh_TW
dc.relation.reference	Mintzberg, H.（1983）.Power in and around organization. United States: Prentice-Hall,Inc., Englewood Cliffs,N.J.	zh_TW
dc.relation.reference	Redding, S.; Gordon; & Michael, N.（1982）. The role of “face” in the organizational perceptions of Chinese managers. Organization Studies,3(3):201-219.	zh_TW
dc.relation.reference	Reed, M. I. （1996）. Expert power and control in late modernity: An empirical review and theoretical synthesis. Organization Studies, 17(4):573-597.	zh_TW
dc.relation.reference	Rodrigues, S.B. & Collinson, D.L.（1995）.’Having Fun’？:humor as resistance in Brazil. Organization Studies, 16(5):739-768.	zh_TW
dc.relation.reference	Rothschild, J. & Miethe, T.D. （1994）. Whistleblowing as resistance in modern work organization. In J. M. Jermier, D. Knights & W. R. Nord（Eds.）, Resistance & power in organizations（pp252-273）. New York: Routledge.	zh_TW
dc.relation.reference	Savage, M.（1998）.Discipline, surveillance and the ‘ career’: employment on the Great Western Railway 1833-1914.In A. McKinlay, & K. Starkey（Eds.）, Foucault, management and organization theory（pp65-91）.London:Sage.	zh_TW
dc.relation.reference	Shoemaker, P. J.; Eichholz, M.; Kim, E.; & Wrigley, B.（2001）.Individual and routine forces in gatekeeping. Journalism & Mass Communication Quarterly, 78(2): 233-246.	zh_TW
dc.relation.reference	Soloski, J.（1989）. News reporting and professionalism: some constraints on reporting of the news. Media, Culture and Society, 11:207-228.	zh_TW
dc.relation.reference	Stein, M.L.（2002）. Good questions emerge out of good information: preparation and persistence are key ingredients for successful interview. Watchdog Journalism Conference,pp94-95.	zh_TW
dc.relation.reference	Taylor, P. & Bain, P.（2003）.‘Subterranean worksick blues’: humour as subversion in two call centers. Organization Studies,24(9):1487-1509.	zh_TW
dc.relation.reference	Townley, B.（1998）Beyond good and evil: depth and division in the management of human resources. In A.McKinlay, & K. Starkey（Eds.）, Foucault, management and organization theory（pp.151-172）.London:Sage.	zh_TW
dc.relation.reference	Tsang, E. W.（1998）.Can guanxi be a source of sustained competitive advantage for doing business in China？The Academy of Management Executive, 12 (2): 64-73.	zh_TW
dc.relation.reference	Tuchman, G.（1978）. Making news :a study in the construction of reality. New York: Free Press .	zh_TW
dc.relation.reference	Westwood, R.（1997）. Harmony and patriarchy: the culture basis for ‘paternalistic headship’ among the oversea Chinese. Organization Studies,18(3):445-480.	zh_TW
dc.relation.reference	Yukl, G. & Falbe. C. M. （1991）. Importance of different power sources in downward and lateral relations. Journal of Applied Psychology, 76(3):416-423.	zh_TW
item.fulltext	With Fulltext	-
item.grantfulltext	open	-
item.cerifentitytype	Publications	-
item.languageiso639-1	en_US	-
item.openairetype	thesis	-
item.openairecristype	http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec	-
Appears in Collections:	學位論文

Files in This Item:

File	Size	Format
41012101.pdf	91.25 kB	Adobe PDF2	View/Open
41012102.pdf	132.66 kB	Adobe PDF2	View/Open
41012103.pdf	154.84 kB	Adobe PDF2	View/Open
41012104.pdf	137.66 kB	Adobe PDF2	View/Open
41012105.pdf	101.02 kB	Adobe PDF2	View/Open
41012106.pdf	263.68 kB	Adobe PDF2	View/Open
41012107.pdf	289.44 kB	Adobe PDF2	View/Open
41012108.pdf	274.56 kB	Adobe PDF2	View/Open
41012109.pdf	584.76 kB	Adobe PDF2	View/Open
41012110.pdf	286.46 kB	Adobe PDF2	View/Open
41012111.pdf	279.74 kB	Adobe PDF2	View/Open

Show simple item record

Google Scholar^TM

Check

Files in This Item:

Google ScholarTM

Google Scholar^TM