Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36304
題名: | 台灣發展經驗中的國家、地方派系、信用合作社的三角結構分析 | 作者: | 劉佩怡 | 貢獻者: | 高永光<br>高安邦 劉佩怡 |
日期: | 2001 | 上傳時間: | 18-Sep-2009 | 摘要: | 國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文\r\n論文提要\r\n論文題目:台灣發展經驗中的國家、地方派系、信用合作社的三角結構分析\r\n指導教授:高永光教授、高安邦教授\r\n研究生:劉佩怡\r\n畢業時間:中華民國九十一年六月\r\n 近年來的「台灣研究」,因為新國家主義(Neo-statism)的倡行,而有了相當獨特的界說。有關台灣發展經驗的理論適用,從以往的現代化理論、依賴理論,有逐漸轉移到新國家主義的趨勢。新國家主義對於台灣發展經驗,所指涉的國家自主性(state autonomy)與國家能力(state capacity)兩個主要概念,以及所形塑出的強國(strong state)與弱國(weak state)模型相當值得探討。\r\n 依循「新國家主義」的研究途徑,本論文試圖解決以下三個主要問題:\r\n 一、台灣的國家機關與地方派系之間、國家機關與信用合作社之間、地方派系與信用合作社之間,分別建構成什麼關係?關係建構的原因為何?是透過何種途徑建構此一關係?\r\n 二、台灣的國家、地方派系與信用合作社三角結構,在面臨各項政治與經濟的變化,有了何種改變?\r\n 三、台灣的國家、地方派系與信用合作社三角結構的改變,對於國家權力結構的轉化又有何影響?\r\n 並透過以上瞭解,探討就Michael Mann所提的國家的「國家專制力」(despotic power)與「國家基層行政能力」(infrastucture pOwer)兩個面向而言,台灣的國家機關的表現應如何判斷;就Michael Mann的四種模型:封建國家、官僚國家、傳統帝國、威權國家而論,台灣又會朝向什麼方向發展;以及從Linda Weiss與JOhn M.HobSon所論「國家協調社會」與「社會對抗國家干預」的兩種作用力而言,台灣的國家與社會互動模式為何。\r\n 本論文架構共分六章。第一章為緒論,說明研究動機、研究主題、研究途徑的文獻分析、研究假設與研究架構。第二章、第三章與第四章分別分析國家與地方派系的關係建構、國家與信用合作社的關係建構、地方派系與信用合作社的關係建構。第五章為國家榷力結構的轉化,分別從侍從關係的轉變、國家的統合作用、國家權力結構的發展進行分析。第六章為結論,總結上述研究成果。 | 描述: | 博士 國立政治大學 中山人文社會科學研究所 90 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G91NCCU3752012 | 資料類型: | thesis |
Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
File | Size | Format | |
---|---|---|---|
index.html | 115 B | HTML2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.