Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49704| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 劉宗德 | zh_TW |
| dc.contributor.author | 陳昱儒 | zh_TW |
| dc.creator | 陳昱儒 | zh_TW |
| dc.date | 2008 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2010-12-08T09:25:09Z | - |
| dc.date.available | 2010-12-08T09:25:09Z | - |
| dc.date.issued | 2010-12-08T09:25:09Z | - |
| dc.identifier | G0094961041 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49704 | - |
| dc.description | 碩士 | zh_TW |
| dc.description | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description | 94961041 | zh_TW |
| dc.description | 97 | zh_TW |
| dc.description.abstract | 本文將以Quanta v. LG電子案判決中尚留解釋空間及適用疑義的「契約自由」與「專利權耗盡理論」的關係為探討標的，從公法角度（我國憲法與經濟公法角度）探求專利制度中『追求公私利益衡平』的本質著手，探討專利權耗盡理論的理論基礎及其存在的合理性，然後分析美國專利權耗盡理論及Quanta v. LG電子案判決建構出的「契約自由」與「專利權耗盡理論」的關係之妥適性，並在「在知識專用權和知識共用權之間進行利益平衡，確保專用權的授予能換來知識共用的最大利益，並最大限度地增進社會的整體福利」精神下，重新省思Quanta v. LG電子案判決的未決爭點，分析契約約定與專利權耗盡理論應有的界限，看專利行使應如何受契約的限制（或者契約自由應受到限制），以對我國專利權耗盡理論提出解釋與適用上之建議。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 誌謝 Ⅰ\n論文摘要 Ⅱ-Ⅳ\n目次 Ⅴ-Ⅹ\n第一章 緒論 1-9\n 第一節 研究動機與目的 1-4\n 第二節 研究範圍與限制 4-7\n 第三節 研究方法與步驟 7-9\n第二章 我國「智慧財產權」及「智慧財產權理論」概述 11-25\n 第一節 「智慧財產權」概述 12-18\n 第一項 「智慧財產權」的概念 12-15\n 第二項 「智慧財產權」的性質與特徵－從知識的經濟特質談起 15-18\n 第一款 知識有共享性 16-17\n 第一目 創新成果應儘速擴散 17\n 第二目 應獎勵優先發明者 17\n 第二款 知識是無體性的，必需藉助有體性的載具來呈現 17\n 第三款 知識具不同程度的可排他性 17-18\n 第二節 「智慧財產權理論」概述 18-25\n 第一項 智慧財產權理論 18-21\n 第一款 效益論 19\n 第二款 勞動論 19\n 第三款 人格論 19-20\n 第四款 社會規劃論 20\n 第五款 小結－「智慧財產權理論」的優劣互補性 20-21\n 第二項 「智慧財產權理論」的本質 21-23\n 第一款 財產權理論的延伸 21-22\n 第二款 智慧財產權理論與當代政治哲學 22\n 第三款 智慧財產權與當代世界價值觀 23\n 第三項 「智慧財產權理論」的矛盾 24-25\n 第一款 智慧財產權個體性與社會性的矛盾 24\n 第二款 自由與平等的矛盾 25\n 第三款 小結－公私利益衡平原則 25\n第三章 我國智慧財產權的憲法觀點 27-46\n 第一節 智慧財產權在我國憲法的地位 27-44\n 第一項 與憲法基本權的關係 27-35\n 第一款 人性尊嚴與人格自由發展 28-30\n 第二款 自由權 30-32\n 第三款 人格權 32-34\n 第四款 財產權 34-35\n 第二項 「智慧財產權」應為憲法明定的基本權或其他基本權 35-39\n 第一款 美國法的觀察 35-36\n 第二款 本國法探討 36-38\n 第一目 憲法明定的基本權 36-38\n 第二目 憲法第二十二條之「其他基本權」 38-39\n 第三項 與基本國策的關係 39-44\n 第一款 促進經濟發展之基本國策 40-41\n 第二款 促進文化科學發展之基本國策 41-43\n 第三款 維護正當交易秩序之智慧財產權政策 43-44\n 第二節 憲法對智慧財產權的限制 44-46\n 第一項 智慧財產權政策目的與公私利益衡平原則 45\n 第二項 憲法基本權限制時的原理原則 45-46\n 第三項 小結 46\n第四章 我國智慧財產權的經濟公法觀點－以專利權為核心 47-85\n 第一節 經濟法與經濟公法 47-62\n 第一項 經濟法概說 47-48\n 第二項 德國之經濟法體系 48-55\n 第一款 經濟私法 49-50\n 第二款 經濟公法（及其任務與目標） 50-55\n 第一目 經濟憲法 51-53\n 第二目 經濟行政法 53-54\n 第三目 競爭公法 55\n 第三款 經濟刑法 55\n 第三項「經濟公法」概念在我國之適用 55-62\n 第一款 概說 55-56\n 第二款 學者觀點下的我國經濟憲法與經濟行政法 56-61\n 第一目 經濟憲法 56-60\n 一、形式經濟憲法 56-57\n 二、實質經濟憲法（經濟法的基本原則） 56-61\n 第二目 經濟行政法及其與經濟憲法間之聯結關係 61-62\n 第二節 智慧財產權的法經濟學觀點 62-70\n 第一項 智慧財產權的經濟性質 62-65\n 第二項 智慧財產權法律制度選擇的合理性的經濟分析 65-70\n 第三節 專利制度的經濟公法觀點 70-85\n 第一項 專利制度概說 70-78\n 第一款 專利制度的起源 70-72\n 第二款 專利制度的目的與手段 72-75\n 第一目 專利制度的目的 72-74\n 一、鼓勵發明創作 72-73\n 二、促進經濟發展 73-74\n 三、資源有效率分配 74\n 第二目 專利制度的手段 74-76\n 第三款 專利制度手段能達成目的之關鍵 76-78\n 第二項 專利制度－經濟成本與效益分析 78-82\n 第一款 發明人取得專利權之成本與效益評估 79-80\n 第二款 國家授予專利權之成本與效益評估 80-83\n 第三項 專利制度的公法性質－從專利權授予之法律性質談起 83-84\n 第四項 專利制度與經濟公法的關係 84-85\n第五章 專利權之限制－專利權耗盡理論（以美國法及美國 Quanta v. LG 電子案（2008）為核心） 87-118\n 第一節 專利權耗盡理論概說 87-88\n 第二節 專利權耗盡理論的理論基礎與合理性 88-95\n 第一項 專利權耗盡理論的理論基礎－經濟利益回報理論 88-90\n 第二項 專利權耗盡理論的合理性 90-93\n 第一款 解決智慧財產權與物權的衝突 90-91\n 第二款 經濟上的合理性 91-92\n 第三款 法理上的合理性 92-93\n 第三項 其他關於專利權耗盡理論基礎之學說 93-95\n 第一款 所有權說 94\n 第二款 默示之實施授權說 94\n 第三款 目的達到之權利消滅說 94-95\n 第三節 美國專利權耗盡理論之發展歷程 95-118\n 第一項 美國專利法與專利權耗盡理論 95-97\n 第二項 美國專利權耗盡理論的實務發展歷程 97-103\n 第一款 十九世紀的「專利權『絕對耗盡』理論」－以Adams v. Burke案為核心 94-99\n 第二款 絕對耗盡與相對耗盡理論的交鋒－Dick案和Motion Picture案 99-101\n 第三款 絕對耗盡理論的擴張－Univis案 101-102\n 第四款 CAFC的相對耗盡理論－Mallinchrodt v. Medipart案 102-103\n 第三項 美國Quanta v. LG電子案（2008）確立之專利權耗盡理論 103-118\n 第一款 Quanta v. LG電子案背景說明 103-108\n 第一目 前言 103\n 第二目 Quanta v. LG電子案事實 104-108\n 第二款 Quanta v. LG電子案之訴訟程序及法院判決 108-118\n 第一目 北加州聯邦地方法院判決－（裝置項）已耗盡 109-110\n 第二目 CAFC聯邦巡迴上訴法院判決－（附條件銷售）未耗盡 110\n 第三目 美國聯邦最高法院判決－已耗盡 110-118\n第六章 從美國Quanta v. LG電子案判決與憲法、經濟公法觀點看我國專利權耗盡理論的界限 119-134\n 第一節 我國專利權耗盡理論概說 119-120\n 第二節 從美國Quanta v. LG電子案判決及我國專利法相關規定看「契約自由」與「專利權耗盡理論」的關係 120-124\n 第一項 美國Quanta v. LG電子案判決未解決的「專利權耗盡理論」爭點 120-121\n 第二項 從美國Quanta v. LG電子案判決探討「契約自由」與「專利權耗盡理論」的關係 121-123\n 第一款 「契約自由」與「專利權耗盡理論」的關係 121-122\n 第一目 北加州聯邦地方法院判決 121-122\n 第二目 CAFC聯邦巡迴上訴法院判決 122\n 第三目 美國聯邦最高法院判決 122\n 第四目 小結 122\n 第二款 「契約」排除適用「專利權耗盡理論」之法律效果 123\n 第三項 從我國專利法相關規定看「契約自由」與「專利權耗盡理論」的關係 123-124\n 第三節 從我國憲法、經濟公法觀點看「契約自由」與「專利權利耗盡理論」的合理界限 124-134\n 第一項 專利權效力應予合理的限制 124-126\n 第一款 從專利權授予到專利行使－落實專利制度之本旨 124\n 第二款 限制專利權效力之機制 125-126\n 第二項 從憲法及經濟公法的觀點看專利權行使之限制 126-131\n 第一款 從「智慧財產權理論」的矛盾說起 126-125\n 第二款 專利制度－經濟成本與效益分析與公私利益衡平原則 127-128\n 第三款 從憲法及經濟公法的觀點看專利權之限制 128-131\n 第一目 憲法比例原則對專利權的限制 129-130\n 第二目 經濟公法「利益衡量原則」對專利權的限制 130-131\n 第三項 專利權耗盡理論基礎之修正 131-134\n 第一款 評「經濟利益回報理論」 131-133\n 第一目 關於「經濟利益回報理論」的問題提出 131-132\n 第二目 從「我國憲法、經濟公法觀點」審思「專利權耗盡理論及其理論基礎」 132-133\n 第二款 本文見解：專利權耗盡理論之理論基礎之修正－利益衡平原則下之「合理經濟利益回報理論之修正法定說」 133-134\n 第四項 「契約自由」與「專利權耗盡理論」的合理界限 134\n第七章 結論與建議 135-136\n參考文獻 137-146\n附錄 147-168 | zh_TW |
| dc.format.extent | 102411 bytes | - |
| dc.format.extent | 73493 bytes | - |
| dc.format.extent | 32938 bytes | - |
| dc.format.extent | 149717 bytes | - |
| dc.format.extent | 150369 bytes | - |
| dc.format.extent | 252646 bytes | - |
| dc.format.extent | 357266 bytes | - |
| dc.format.extent | 358076 bytes | - |
| dc.format.extent | 535161 bytes | - |
| dc.format.extent | 499993 bytes | - |
| dc.format.extent | 368268 bytes | - |
| dc.format.extent | 166117 bytes | - |
| dc.format.extent | 274849 bytes | - |
| dc.format.extent | 274255 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094961041 | en_US |
| dc.subject | 專利權 | zh_TW |
| dc.subject | 耗盡理論 | zh_TW |
| dc.subject | 耗盡原則 | zh_TW |
| dc.subject | 用盡理論 | zh_TW |
| dc.subject | 用盡原則 | zh_TW |
| dc.subject | Quanta v. LGE | zh_TW |
| dc.subject | 廣達電子 | zh_TW |
| dc.subject | Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc | zh_TW |
| dc.subject | 樂金電子 | zh_TW |
| dc.subject | 公法 | zh_TW |
| dc.subject | 比例原則 | zh_TW |
| dc.subject | 智慧財產權 | zh_TW |
| dc.subject | 智慧財產權理論 | zh_TW |
| dc.subject | 基本權 | zh_TW |
| dc.subject | 憲法 | zh_TW |
| dc.subject | 經濟公法 | zh_TW |
| dc.subject | 利益衡量原則 | zh_TW |
| dc.subject | 報酬理論 | zh_TW |
| dc.subject | 經濟利益回報理論 | zh_TW |
| dc.subject | 契約自由 | zh_TW |
| dc.title | 專利權耗盡理論之公法研究－兼論美國最高法院Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc.（2008）判決 | zh_TW |
| dc.type | thesis | en |
| dc.relation.reference | 一、中文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference | （一）中文書籍/研究報告 | zh_TW |
| dc.relation.reference | N. Gregory Mankiw著，梁小民譯，經濟學原理（第三版），（中國）機械工程出版社（2006）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 大衛．傅利曼著，徐源豐譯，「經濟學與法律的對話」，先覺出版社（2002）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 王太平，「知識產權客體的理論範疇」，（中國）知識產權出版社（2008）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 王金興，經濟法與知識經濟的關係研究，「經濟法基礎理論專題研究」，頁357~405，（中國）中國檢察出版社（2002）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 王偉霖，科學技術基本法第六條之法律經濟分析－兼論專利制度之本質與美國杜拜法案之經案，「智慧財產的機會與挑戰－劉江彬教授榮退論文集，智慧財產的創造、保護與經營」，頁3~45，元照出版社（2008）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 吳嘉生，「智慧財產權之理論與應用」，五南出版社（2007）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 吳榮義主持，「憲法基本國策中有關經濟政策之檢討」，行政院研究發展考核委員會（2005）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 李明德，「美國知識產權法」，（中國）法律出版社（2003）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 李復甸、鄭中人，「智慧財產權導論」，五南出版社（2001）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 李惠宗，「憲法要義」，元照出版社（2008）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 李揚主編，「知識產權的合理性、危機及其未來模式」，（中國）法律出版社（2003）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 李誠編著，「知識經濟的迷思與省思」，天下文化（2001）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 彼得．德霍斯著，徐顯明譯，「知識產權法哲學」，（中國）商務出版社（2008）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 邵正良，智慧財產權商品平行輸入對屬地主義之衝擊—兼論用盡理論之爭議，「智慧財產權與國際私法，曾陳明汝教授六秩誕辰祝壽論文集」（1997）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 施啟揚，民法總則，三民書局（2003） | zh_TW |
| dc.relation.reference | 胡良榮，「知識產權法新論」，（中國）中國檢察出版社（2006）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 烏茨．施利斯基（Dr. Utz Schliesky）著，喻文光譯，經濟公法，（中國）法律出版社（2003）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 高洪深、楊宏志編著，「知識經濟學」，五南出版社（2003）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 國家保護知識產權工作組（編），知識產權法律法規及國際規則匯編，（中國）人民出版社（2008）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 張守文，「經濟法理論的重構」，（中國）人民出版社（2004）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 許慶雄，「憲法入門」，元照出版社（1992）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 陳愛江、張鳴勝合著，「知識產權理論與制度新論」，（中國）法律出版社（2008）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 陳櫻琴，「經濟法理論與新趨勢」，翰盧圖書出版有限公司（2000）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 閆文軍，「專利權的保護範圍」，（中國）法律出版社（2007）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 彭禮堂，「公共利益論域中的知識產權限制」，（中國）知識產權出版社（2008）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 曾陳明汝，「兩岸暨歐美專利法」，翰蘆圖書出版有限公司（2004）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 楊志海教授主持研究，主創新環境、專利品質與專利價值，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（1999~2000）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 楊崇森，「專利法理論與運用」，三民書局，（2008）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 經濟部智慧財產局編，「專利法制與實務論文集」，經濟部智慧財產局（2006）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 經濟部智慧財產局編，「專利法逐條釋義」，經濟部智慧財產局（2005）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 劉宗德，「行政法基本原理」，新學林出版社（2000）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 蔡明誠，「專利法」，經濟部智慧財產局（2007）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 鄭中人，「專利法規釋義」，考用出版股份有限公司（2009）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 鄭成思，「知識產權論」第三版，（中國）法律出版社（2007）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 謝哲勝主編，「法律經濟學」，五南出版社（2007）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 謝銘洋，「智慧財產權之基礎理論」，翰盧圖書出版有限公司（2004）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 羅爾夫．斯特博（Rolf Stober）著，蘇穎霞、陳少康譯，德國經濟行政法，（中國）中國政法大學出版社（1999）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 蘇永欽主編，「部門憲法」，元照出版社（2006）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 鐃明輝，「當代西方知識產權理論的哲學反思」，（中國）科學出版社（2008）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | （二）期刊文獻 | zh_TW |
| dc.relation.reference | Fisher, William W著，黃海峰譯，知識產權的理論，中國知識產權評論，第1卷，（2002）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 吳佳穎，從美國種子專利侵權判決看其專利權利耗盡原則的適用，智慧財產權月刊，第92期，頁101~117（2006）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 李森堙，淺談美國最高法院Quanta案判決對專利耗盡原則之釐清，科技法律透析，第20卷第7期，頁27~31（2008）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 李森堙，談專利耗盡--一個為專利權利畫界的原則，科技法律透析，第19卷第8期，頁24~39（2007）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 和育東，美國專利權窮竭原則的演變—兼評美最高法院Quanta v. LG Electronics案的判決，電子知識產權，第09期（2008）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 林克敬，智慧財產權耗盡問題與公平交易法，第二屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集（1999）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 林秀芹，專利制度的經濟成本與效益分析，（中國）現代法學，第4期（2004）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 林洲富，專利制度之經濟分析，法學叢刊，第209期，頁97~140（2008）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 林洲富，著作財產權行使之自由與限制－以法律經濟分析為中心，財產法暨經濟法，第六期，頁147~185（2006）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 范曉玲，專利權耗盡：談美國聯邦最高法院Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc.乙案，萬國法律雙月刊，第162期（2008）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 徐瑄（暨南大學知識產權研究中心副教授），知識產權的正當性－論知識產權法中的對價與衡平，中國社會科學04期，頁144~154+207（2003）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 許牧彥，由知識經濟談 專業技術人才，國家菁英季刊，第二卷第二期，頁21~40（2006）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 許牧彥，從知識的經濟本質談知識產權的原理，科技發展政策報導，頁442~455（2003）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 許牧彥，從知識的經濟特質談台灣專利制度的演進，台灣產業研究，第4期，頁297~352（2001）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 陳佳麟，美國專利產品的修理與再製之區分與案例類型，科技法律透析，第3卷第2期，頁203~247（2006）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 程明修，德國經濟行政法體系之發展－羅夫．史托伯（Rolf Stober）著：經濟行政法總論與經濟行政法各論，視野－德國明斯特大學臺灣學人季刊，第2期（1999）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 馮曉青，利益平衡論：智慧財產權制度的理論基礎，智慧財產權季利，第6期，（2003）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 馮曉青，財產、財產權與知識產權探微，鄭州大學學報（哲學社會科學版），第40卷2期，頁50～53（2007）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 楊智傑，智慧財產權的憲法基礎－兼論智財權與言論自由的衝突，財產法暨經濟法，第十六期，頁1~40（2008）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 董美根，美國專利使用權窮竭對我國的借鑒－以Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc.案例為研究進路，（中國）知識產權，第18卷第6期，頁94~99（2008）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 熊誦梅，當公法遇到私法－從專利訴訟制度談起，法官協會雜誌，頁27~57（2003）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 蔡明誠，論智慧財產權之用盡原則－試從德國法觀察、兼論歐洲法之相關規範，政大法學評論，第41期，頁225~257（1990）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 蔡維音，德國基本法第一條「人性尊嚴」規定之探討，憲政時代，第18卷第1期，頁36~48（1992）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 賴蘇民，專利權利耗盡原則，聖島國際智慧財產權實務報導，第10卷第5期。頁1~10（2008）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | （三）學位論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 王睦齡，專利法上平行輸入與耗盡原則之研究，中正大學法律學研究所碩士論文（2002）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 江建毅，專利權耗盡原則之研究，輔仁大學財經法律學系碩士論文（2008）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 何秉玲，商標與表徵適用之研究－以智慧財產權的憲法基礎為中心，中原大學財經法律學系碩士論文（1999）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 呂文詮，專利權之本質研究－論專利權之社會化，中原大學財經法律學系碩士論文（2005）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 汪惠玲，智慧財產民事訴訟先決問題研究－以專利權利有效性為中心，國立高雄大學法律學系研究所碩士論文（2009）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 林依成，著作權法第一次銷售原則之研究－以網際網路傳輸為中心，東海大學法律學研究所碩士論文（2003）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 洪聖濠，智慧財產權的規範意識－由TRIPS到我國之智慧財產權法制，清華大學科技法律研究所碩士論文（2004）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 陳子揚，強制授權與權利耗盡，中原大學財經法律研究所碩士論文（2005）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 黃國政，著作之散布權與權利耗盡之研究，世新大學法律學研究所碩士論文（2005）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 楊淑芳，專利權耗盡原則與默示授權原則，世新大學法律學研究所碩士論文（2004）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | （四）網路資源 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 大陸知識產權局專利資料庫，http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/，造訪日期：2008年10月01日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 王曉曄，知識產權的權利耗盡原則，http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=28657，造訪日期：2009年2月1日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 台灣經濟部智慧財產局，http://www.tipo.gov.tw/ch/index.aspx，造訪日期：2008年10月01日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 田村山之（日）著，李揚、許清譯，智慧財產法政策學初探，http://www.fengxiaoqingip.com/ipteseluntan/luntan1/lt1lilun/1zhexue/20090111/3117.html，造訪日期：2009年2月1日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 呂炳寬，基本權保障在憲法教學之應用，http://web.thu.edu.tw/lu.bk/www/ins/6.pdf，造訪日期：2009年6月29日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 邱建勳，真品平行輸入是否侵害智慧財產權，http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,448,&job_id=5631&article_category_id=1132&article_id=5594，造訪日期：2009年6月1日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 章忠信，智慧財產權基本概念，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=1&act=read&id=37，造訪日期：2008年9月1日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 馮果，經濟法本質探微—經濟法概念界定和制度構建的理性基礎分析，http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=42998，造訪日期：2009年2月1日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 馮曉青，知識產權的權利窮竭問題研究，中國民商法律網，http://www.civillaw.com.cn/Article/default.asp?id=44941，造訪日期：2009年6月29日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 二、英文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference | （一）英文書籍/研究報告 | zh_TW |
| dc.relation.reference | Alexander Poltorak, Paul Lerner, Essentials of Licensing Intellectual Property, Hoboken, N.J. John Wiley & Sons, Inc. (US, 2004). | zh_TW |
| dc.relation.reference | Brian G. Brunsvold, Dennis P. O＇Reilley, Drafting Patent License Agreements, Fifth Edition, BNA. | zh_TW |
| dc.relation.reference | John W. Schlicher, Patent Law: Legal and Economic Principles, West Group (2002). | zh_TW |
| dc.relation.reference | Richard S. Gruner, Shubha Ghosh, Jay P. Kesan, Intellectual property in business organizations:cases and materials, Newark, N.J. :LexisNexis Matthew Bender(2006). | zh_TW |
| dc.relation.reference | （二）期刊文獻 | zh_TW |
| dc.relation.reference | Amber hatfield Rovner, Practical Guide to Application of (Or Defense against) Product-Based Infringement Immunities under l. Hatfield, “Patent Exhaustion, Implied License, and Have-Made Rights: Gold Mines or Mine Fields?”, 2000 Computer L.Rev. & tech. J.1, 7(2000). | zh_TW |
| dc.relation.reference | Birdwell, “Exhaustion of Rights and Patent Licensing Market Restrictions”, 60 J. Pat. Off. Soc`y 203 (1978) | zh_TW |
| dc.relation.reference | Bor-shan Lin, Application of the First Sale Doctrine to Internet Transmission,華岡法粹，第25期 (1997). | zh_TW |
| dc.relation.reference | Fisher, William W, “Theories of Intellectual Property”, New Essays in the Legal and Political Theory of Property, Cambridge University Press (2001). | zh_TW |
| dc.relation.reference | James B. Kobak, Jr., “Contracting Around Exhaustion: Some Thoughts About the CAFC’s Mallinckrodt Decision”, 75 J. Pat. & Trademark Off. Soc’y 550 (1993). | zh_TW |
| dc.relation.reference | John Carlin and Christopher Loh, “Patent exhaustion revitalized?”, The National Law Journal (2008.08.18). | zh_TW |
| dc.relation.reference | John W. Osborne, “A Coherent View of Patent Exhaustion: A Standard and Based on Patentable Distinctiveness”, Santa Clara Computer & High Technology Law Journal 643 (2004). | zh_TW |
| dc.relation.reference | Mark R. Patterson, “Contractual Expansion of the Scope of Patent Infringement Through Field-of-Use Licensing”, 49 Wm. & Mary L. Rev. 157 (2007). | zh_TW |
| dc.relation.reference | Paul et al, “US patent exhaustion: yesterday, today, and maybe tomorrow”, Journal of Intellectual Property Law & Practice 461-469 (2008). | zh_TW |
| dc.relation.reference | Peter S. Menell, “Intellectual Property and the Property Rights Movement”, UC Berkeley Public Law Research Paper No. 1000061, Regulation, Vol. 30, No. 3, Fall (2007). | zh_TW |
| dc.relation.reference | Richard H. Stern, “The Unobserved Demise of the Exhaustion Doctrine in U.S. Patent Law: Mallinckrodt v. Medipart”, 15 Eur. Intell. Prop. Rev. 460 (1993). | zh_TW |
| dc.relation.reference | Robert P. Taylor, “Patent Exhaustion－A Simple Problem Made Hard”, The Antitrust Source (2007). | zh_TW |
| dc.relation.reference | （三）案例 | zh_TW |
| dc.relation.reference | Adams v. Burke, 84 U.S. 17 Wall. 453 (1873) | zh_TW |
| dc.relation.reference | Bloomer v. Millinger, 68 U.S. 1 Wall. 340 (1863) | zh_TW |
| dc.relation.reference | E.I. du PONT de Nemours & Co. v. shell Oil. Co., 498 A.2d 1108 (1984) | zh_TW |
| dc.relation.reference | Hewlett-Packard v. Repeat –O-Type Stencil, 123 F.3d 1445 (Fed. Cir. 1997) | zh_TW |
| dc.relation.reference | Keeler v. standard Folding-Bed Co., 157 U.S. 659 (1895) | zh_TW |
| dc.relation.reference | LG Electronics v. Asustek Computer, Inc., 2002 u.s. Dist LEXIS 25956 | zh_TW |
| dc.relation.reference | Mallinckrodt, Inc. v. Medipart, Inc., 976 F.2d 700, 24 USPQ2d 1173 (Fed. Cir. 1992) | zh_TW |
| dc.relation.reference | Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc., Supreme Court Docket No. 06-937 (2008) | zh_TW |
| dc.relation.reference | United States v. Univis Lens Co., 316 U.S 241, 250(1942) | zh_TW |
| dc.relation.reference | （四）網路資源 | zh_TW |
| dc.relation.reference | AAI brief available, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://patent.googlepages.com/Quanta.Amicus.AAI.pdf. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Adam Mossoff, “Patents as property--conceptualizing the exclusive right(s) in patent law”, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.law.gmu.edu/pubs/papers/08-49 | zh_TW |
| dc.relation.reference | Categories of technology transfer agreements, O.J. L 123/11, art. 2 (2004), Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004R0772:EN:NOT. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Commission Regulation 2790/1999 of 22 December 1999 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices, O.J. L 336/21 (1999), Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31999R2790:EN:NOT. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Commission Regulation 772/2004 on the application of Article 81(3) of the Treaty to Dennis Crouch, Supreme Court to Decide Patent Exhaustion Case, Patently-O (Sept. 25, 2007), Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.patentlyo.com/patent/2007/09/supreme-court-t.html. | zh_TW |
| dc.relation.reference | F. Scott Kieff, “Quanta v. LG Electronics--Frustrating Patent Deals by Taking Contracting Options Off the Table”, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=519962 | zh_TW |
| dc.relation.reference | First-sale doctrine (patent),Wikipedia, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://en.wikipedia.org/wiki/First-sale_doctrine_(patent). | zh_TW |
| dc.relation.reference | Intellectual Property Digital Library, WIPO, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.wipo.int/ipdl/en/. | zh_TW |
| dc.relation.reference | John W. Osborne, Justice Breyer’s bicycle and the ignored elephant of patent exhaustion: “an avoidable collision in Quanta v. LGE”, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.jmripl.com/Publications/Vol7/Issue2/Osborne.pdf. | zh_TW |
| dc.relation.reference | Mark R. Patterson, “Reestablishing the Doctrine of Patent Exhaustion”, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.patentlyo.com/lawjournal. | zh_TW |
| dc.relation.reference | R. Anthony Reese, “the first sale doctrine in the era of digital networks”, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.bc.edu/schools/law/lawreviews/meta-elements/journals/bclawr/44_2/09_TXT.htm. | zh_TW |
| dc.relation.reference | USPTO, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.uspto.gov/. | zh_TW |
| dc.relation.reference | WIPO, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.wipo.int/portal/index.html.en. | zh_TW |
| dc.relation.reference | WTO TRIPS, Retrieved October 1, 2008, from the World Wide Web: http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/trips_e.htm. | zh_TW |
| item.languageiso639-1 | en_US | - |
| item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec | - |
| item.cerifentitytype | Publications | - |
| item.fulltext | With Fulltext | - |
| item.openairetype | thesis | - |
| item.grantfulltext | open | - |
| Appears in Collections: | 學位論文 | |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 104101.pdf | 100.01 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 104102.pdf | 71.77 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 104103.pdf | 32.17 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 104104.pdf | 146.21 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 104105.pdf | 146.84 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 104106.pdf | 246.72 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 104107.pdf | 348.89 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 104108.pdf | 349.68 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 104109.pdf | 522.62 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 104110.pdf | 488.27 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 104111.pdf | 359.64 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 104112.pdf | 162.22 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 104113.pdf | 268.41 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 104114.pdf | 267.83 kB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.