| dc.contributor.advisor | 蘇瓜藤 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Robert SU | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 廖仲協 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Liao, Chung Hsieh | en_US |
| dc.creator (作者) | 廖仲協 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Liao, Chung Hsieh | en_US |
| dc.date (日期) | 1994 | en_US |
| dc.date.accessioned | 29-Apr-2016 15:29:26 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 29-Apr-2016 15:29:26 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 29-Apr-2016 15:29:26 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | B2002003418 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/88324 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 會計學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 82353001 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 「強制性財務預測」不但規範在何種情況下須發布財務預測，同時也規範在何種狀況下須作財務預測更新。不論第一次預測或更新均需經會計師核閱。因此，「強制性財務預測」比自願性揭露要審慎得多，但其資訊成本也高。盈餘預測的準確性為其是否有用的先決條件。一個高成本的規範，如其所產生資訊的準確性不高，則其必要性便存疑。本研究首先對此一問題加以探討。實證結果顯示， 「強制性財務預測」規範下的第一次盈餘預測和 「天真模型」(Naive Model)下的盈餘預測比較，其準確性較高。由此可推論「強制性財務預測規範」對盈餘預測資訊約有用性應有助益。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭論文提要-----i目錄-----iii表次-----v圖次-----vii第一章 緒論 第一節 研究動機及目的-----1 第二節 研究問題-----2 第三節 研究方法及流程-----4 第四節 預期研究貢獻-----5 第五節 論文架構-----6第二章 文獻探討 第一節 我國財務預測之相關規定-----7 第二節 管理當局預測是否具優越性的探討-----9 第三節 總體面及產業面對股價影響的探討-----10 第四節 盈餘與股價關係的探討-----11 第五節 財務預測與盈餘操縱關係的探討-----12 第六節 財務預測、盈餘操縱與股價關係的探討-----14 第七節 研究之延伸-----16第三章 研究方法 第一節 觀念性架構-----19 第二節 研究設計-----20 第三節 研究假說-----20 第四節 變數衡量-----22 第五節 樣本選取標準-----26 第六節 資料蒐集-----27 第七節 測試模式-----27 第八節 統計分析方法-----29第四章 實證結果分析 第一節 資料初步分析-----33 第二節 管理當局盈餘預測優越性之實證分析-----35 第三節 管理當盈餘預測差異、裁決性淨應計項目增加數與「財務預測更與否」關聯性之實證分析-----41 第四節 股票投資報酬因素之實證分析-----45 第五節 盈餘操縱對投資報酬率的影響力是否因「財務第一次預測更新與否」而異之實證分析-----51第五章 研究結論、限制與建議 第一節 研究結論-----54 第二節 研究限制-----59 第三節 未來研究建議-----59參考文獻-----61附錄一 樣本公司一覽表-----64附錄二 財政部證券管理委員會相關函令-----70表次表3-1 「財務預測更新與否」分組迴歸係數計算公式表-----32表4-1 「新上市年度」與「非新上市年度」樣本分佈表-----33表4-2 樣本預測及更新次數分佈表-----33表4-3 各行樣本預測及更新次數分佈表-----34表4-4 各變數之單變量敘述統計分析表-----35表4-5 「管理當局」與「天真模型」預測相對準確性之次數分佈表-----36表4-6 「管理當局」與「天真模型」預測相對準確性之統計檢定表-----37表4-7 「新上市年度」與「非新上市年度」盈餘預測相對準確性之次數分佈表-----38表4-8 「管理當局盈餘第一次預測優越性」對「新上市年度與否」的單因子變異數分析-----39表4-9 「管理當局盈餘第一次預測優越幅度」在「新上市年度樣本」與「非新上市年度樣本」的平均數-----39表4-10 管理當局與「天真模型」盈餘預測相對準確性之統計檢定表（按新上市年度與否）-----40表4-11 「管理當局盈餘第一次預測誤差」對「財務預測更新與否」的單因子多變量變異數分析-----42表4-12 「管理當局盈餘第一次預測誤差」在「財務預測更新與否」的平均數-----42表4-13 「管理當局盈餘第一次預測誤差」在「財務預測更新次數」的平均數-----43表4-14 「裁決性淨應計項目增加數」對「財務預測更新與否」的單因子多變量變異數分析-----43表4-15 「裁決性淨應計項目增加數」在「財務預測更新與否」的平均數-----44表4-16 「裁決性淨應計項目增加數」在「財務預測更新次數」的平均數-----44表4-17 自變數之間的皮爾森相關係數及VIF值-----49表4-18 「行業別投資報酬率」、「當年度盈餘」及「裁決性淨應計項目增加數」對「股票投資酬率」的迴歸分析結果表-----50表4-19 「行業別投資報酬率」、「當年度盈餘」及「裁決性淨應計項目增加數」對「股票投資酬率」的虛擬變數迴歸分析結果表-----52表5-1 管理當局第一次盈餘測優越性之研究彙總表-----54表5-2 管理當局盈餘測、盈餘操縱及預測更新關聯性之研究彙總表-----55表5-3 股票始投資報酬影響因素之研究彙總表-----56表5-4 「裁決性淨應計項目增加數」對股票報酬的影響幅度，是否會因「財務預測更新曾否更新」而不同研究彙總表-----57表5-5 使用GAAP經驗較多的公司，其「盈餘第一次預測」是否優於使用GAAP經驗較少公司的研究彙總表-----58圖次圖1-1 研究流程圖-----4圖3-1 觀念性架構圖-----19圖4-1 股票投資報酬率(SRET)與行業別投資報酬率(IRET)之關係圖-----47圖4-2 股票投資報酬率(SRET)與當年度盈餘(PEPS)之關係圖-----47圖4-3 股票投資報酬率(SRET)與裁決性淨應計項目(PMNAL)之關係圖-----48圖4-4 標準化殘差與股票投資報酬率(SRET)預測值之關係圖-----48圖4-5 Durbin-Watson檢定圖-----49 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002003418 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 強制性財務預測 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 盈餘操縱 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 預測更新 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 資訊成本 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 天真模型 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Required Financial forcast | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Earning Manipulation | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Forcast update | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Information Cost | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Naive Model | en_US |
| dc.title (題名) | 強制性財務預測、盈餘操縱及股票投資報酬之實證研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A Research of Required Financial Forcast、Earning Manipulation and Factors Affecting Its Stock Return | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
