| dc.contributor.advisor | 蘇永欽 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Su, Yong Qin | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 侯水深 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Hou, Shui Shen | en_US |
| dc.creator (作者) | 侯水深 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Hou, Shui Shen | en_US |
| dc.date (日期) | 1995 | en_US |
| dc.date.accessioned | 29-Apr-2016 16:00:52 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 29-Apr-2016 16:00:52 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 29-Apr-2016 16:00:52 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | B2002003468 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/88469 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 一、由合憲性法律解釋原則之概念內容為出發，以學者有關之論述為基準，試圖釐清其概念，並將其類型化。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | "感謝 摘要 目次 壹、導論-----1 貳、本論-----6 第一章 合憲性法律解釋之概念內容及其類型化-----6 一、德國學者之見解及實務之觀察-----6 二、運用之類型-----8 （一）規範維護-----8 （二）指向憲法-----8 第二章 合憲性法律解釋原則之正當性基礎-----11 一、正當性基礎-----11 二、小結-----15 第三章 合憲性法律解釋之性質與定位-----19 一、引言-----19 二、傳統解釋方法之變形運用-----19 （一）作為傳統法律解釋之解釋因素-----20 （二）以憲法原則作為客觀目的之解釋標準-----21 （三）為法體系解釋之產物-----21 三、一種新的獨立的解釋方法-----23 （一）指涉不同之解釋活動-----23 （二）一以貫之的解釋原則-----29 第四章 合憲性法律解釋適用權限及違憲審查權之歸屬與分配-----36 一、引言-----36 二、合憲性法律解釋原則之適用權限-----38 （一）憲法法院法官之規範審查-----39 （二）普通法院法官之法律適用-----40 三、我國普通法院法官有無違憲審查權-----44 第五章 合憲性法律解釋（狹義）與憲性法律補充之區分一非同一說-----51 一、尋找法律活動-----51 二、法律解釋與法律補充乃二不同之法發現活動一由Savigny談起-----53 三、將合憲性法律解釋與補充區分乃法理論之本質需要-----54 四、以法律意旨為合憲性法律解釋法律功能上之分界點-----54 第六章 合憲性法律補充之法律功能上之界限-----63 一、引言-----63 二、合理界限-----63 （一）尊重修憲者的自我設限-----65 （二）尊重立法者的自我設限-----64 （三）尊重行政機關的自我設限-----71 （四）憲法法官與普通法官問的彼此尊重-----72 第七章 合憲性法律補充之類型-----76 一、合憲性目的限縮-----76 二、合憲性目的擴張-----78 參、結論-----81 | - |
| dc.description.tableofcontents | 感謝 摘要 目次 壹、導論-----1 貳、本論-----6 第一章 合憲性法律解釋之概念內容及其類型化-----6 一、德國學者之見解及實務之觀察-----6 二、運用之類型-----8 （一）規範維護-----8 （二）指向憲法-----8 第二章 合憲性法律解釋原則之正當性基礎-----11 一、正當性基礎-----11 二、小結-----15 第三章 合憲性法律解釋之性質與定位-----19 一、引言-----19 二、傳統解釋方法之變形運用-----19 （一）作為傳統法律解釋之解釋因素-----20 （二）以憲法原則作為客觀目的之解釋標準-----21 （三）為法體系解釋之產物-----21 三、一種新的獨立的解釋方法-----23 （一）指涉不同之解釋活動-----23 （二）一以貫之的解釋原則-----29 第四章 合憲性法律解釋適用權限及違憲審查權之歸屬與分配-----36 一、引言-----36 二、合憲性法律解釋原則之適用權限-----38 （一）憲法法院法官之規範審查-----39 （二）普通法院法官之法律適用-----40 三、我國普通法院法官有無違憲審查權-----44 第五章 合憲性法律解釋（狹義）與憲性法律補充之區分一非同一說-----51 一、尋找法律活動-----51 二、法律解釋與法律補充乃二不同之法發現活動一由Savigny談起-----53 三、將合憲性法律解釋與補充區分乃法理論之本質需要-----54 四、以法律意旨為合憲性法律解釋法律功能上之分界點-----54 第六章 合憲性法律補充之法律功能上之界限-----63 一、引言-----63 二、合理界限-----63 （一）尊重修憲者的自我設限-----65 （二）尊重立法者的自我設限-----64 （三）尊重行政機關的自我設限-----71 （四）憲法法官與普通法官問的彼此尊重-----72 第七章 合憲性法律補充之類型-----76 一、合憲性目的限縮-----76 二、合憲性目的擴張-----78 參、結論-----81 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002003468 | en_US |
| dc.title (題名) | 論合憲性之法律解釋與補充 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
