| dc.contributor.advisor | 王甫昌 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Wang, Fu Chang | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 劉祥航 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Liu, Xiang Hang | en_US |
| dc.creator (作者) | 劉祥航 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Liu, Xiang Hang | en_US |
| dc.date (日期) | 1994 | en_US |
| dc.date.accessioned | 29-Apr-2016 16:37:41 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 29-Apr-2016 16:37:41 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 29-Apr-2016 16:37:41 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | B2002003947 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=100748 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 社會學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 資源動員論與新社會運動觀一直是關於社會運動的研究上，最重要的主流典範。這兩個主流典範雖然都對社會運動做了有效的洞察，但仍各有偏失與不足。兩者中任一個理論的角度，都不足以說明，社會運動如何由結構的存在轉變成實際的行動。同時兩者也都忽略了 「組織對於影響潛在參與者認知的努力」，也就是所謂「共識動員」重要性。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 感謝辭\r\n摘要\r\n目錄\r\n圖表目錄\r\n第一章 緒論-----1\r\n 1.1 研究動機與內容-----1\r\n 1.2 研究主題—消費者運動的規範性意義-----4\r\n 1.3 研究目的與做法-----10\r\n 第一章註釋-----12\r\n第二章 文獻回顧-----13\r\n 2.1 共識動員的理論基礎-----13\r\n 2.2 社運中主觀意識與共識動員的關連-----15\r\n 2.2.1 主觀意識的重要性-----15\r\n 2.2.2 社會運動中主觀意識的內涵與運動組織-----17\r\n 2.3 理論的重建—共識動員與大眾傳播媒介-----21\r\n 2.4 大眾媒介與消費者運動的報導-----27\r\n 第二章註釋-----30\r\n第三章 消費者運動的產生與發展-----32\r\n 3.1 我國消費者運動的產生與消基會的成立-----32\r\n 3.1.1 擴張的政治機會-----34\r\n 3.2.2 既有組織的強度-----35\r\n 3.2.3 認知的解放-----36\r\n 3.2 我國消費者運動的發展與共識動員-----38\r\n 第三章註釋-----42\r\n第四章 研究方法-----44\r\n 4.1 資料的定義與蒐集-----44\r\n 4.1.1 抽樣的說明-----44\r\n 4.1.2 登錄的內容與判準-----45\r\n 4.2 分析策略-----49\r\n 第四章註釋-----51\r\n第五章 結果與分析-----52\r\n 5.1 對三家報紙報導上的分析-----52\r\n 5.2 對報導事件在版別上差別的分析-----60\r\n 第五章註釋-----67\r\n第六章 結論-----69\r\n 6.1 主要發現與研究限制-----69\r\n 6.2 對於社會運動中運動組織進行共識動員的討論-----72\r\n參考書目-----76\r\n 中文部分-----76\r\n 英文部分-----78\r\n附錄一 登錄表-----84\r\n附錄二 大事表-----86\r\n\r\n圖表目錄\r\n表一～一 相關部門在消費者運動中的互動關係-----10\r\n表二～一 共識動員與媒體的關係-----25\r\n表三～一 McAdam的政治過程論：社會運動崛起的因素-----33\r\n表五～一 三家報紙「消基會新聞」每月報導事件次數-----53\r\n表五～二 三家報紙對於此424個事件報導與否的差別-----54\r\n表五～三 三家報紙「消基會新聞」每年報導則數概況（括號內則數依序為新聞、特稿、評論則數）-----54\r\n表五～四 三家報紙「消基會新聞」加權數登錄概況-----56\r\n表五～五 三家報紙「消基會新聞」報導使用版次-----56\r\n表五～六 三家報紙「消基會新聞」報導內容主題的差異-----57\r\n表五～七 三家報紙「消基會新聞」報導內容活動形式的差異-----58\r\n表五～八 三家報紙「消基會新聞」報導活動類型的差異-----58\r\n表五～九 三家報紙引述消基會發言上的差異-----59\r\n表五～十 三家報紙「消基會新聞」報導年度與報導版別的關連-----61\r\n表五～十一 「消基會新聞」報導年度與報導版面的關連（不同報紙的差別）-----61\r\n表五～十二 三家報紙「消基會新聞」報導活動類型對報導版面的影響-----62\r\n表五～十三 「消基會新聞」報導活動類型對報導版面的影響（不同報紙的差別）-----62\r\n表五～十四 三家報紙「消基會新聞」報導主題內容對報導版面的影響-----64\r\n表五～十五 「消基會新聞」報導主題內容對報導版面的影響（不同報紙的差別）-----64\r\n表五～十六 三家報紙引述消基會發言對報導版面的影響-----65\r\n表五～十七 引述消基會對業者要求的發言對報導版面的影響（不同報紙的差異）-----66\r\n表五～十八 引述消基會對自身澄清的發言對報導版面的影響（不同報紙的差異）-----67 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002003947 | en_US |
| dc.title (題名) | 社會運動中的共識動員－以我國消費者運動初期(1980-1984)的媒介報導為例 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
