| dc.contributor.advisor | 高安邦 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | GAO, AN-BANG | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 詹裕安 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | ZAN, YU-AN | en_US |
| dc.creator (作者) | 詹裕安 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | ZAN, YU-AN | en_US |
| dc.date (日期) | 1988 | en_US |
| dc.date.accessioned | 4-May-2016 15:33:36 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 4-May-2016 15:33:36 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 4-May-2016 15:33:36 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | B2002005673 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/90759 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 財政學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 某種經濟行為的結果，影響了不相干的第三者，就產生了外部效果 （EXTERNALITY） ，外部效果雖有正有負，但環境污染是屬負的外部效果，本文即以負的外部效果為探 討範圍。 一九六○年代，經濟學家目睹當時環境日趨惡化，以及公害問題的不斷發生，而在此 環境危機下卻沒有適當的「價格」誘因使污染減少，因此，當時的經濟學家除仍致力 於環境污染發生問題之研究外，而對解決環境問題之公共政策亦逐漸重視而一併討論 著，而外部效果解決之途徑正與公共政策息息相關。 早在一九六○年前MARSHALL和PIGOU 即曾提出以租稅方式來解決外部效果問題，此即 為著名的皮古稅（PIGOVIAN TAX），然近年來，皮古稅無論在理論上或政策實施上均 遭受甚多的質疑，因此，取而代之如：直接控制（DIRECT CONTROL），補貼（SUBSID Y） ，出售污染權（MARKETABLE EMISSION PERMIT），等解決外部效果之途徑正逐漸 的被重視而熱絡的討論著。 近期，公害問題日趨嚴重，環境問題亦愈受重視，本文即是從外部效果之定義及其發 生之原因為探討之開始，進而對外部效果解決途徑逐一介紹，最後再將各外部效果解 決途徑予以詳加比較，本文之目的，即是在各種解決途徑之比較中，若能理出一些脈 絡，當能成為今日環境政策粗淺之參考。 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002005673 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 外部效果 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 經濟行為 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 皮古稅 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | EXTERNALITY | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | PIGOVIAN-TAX | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | MARSHALL | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | PIGOU | en_US |
| dc.title (題名) | 外部效果解決途徑之比較研究 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
