1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Communication
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 題目型式.題目內容與題目中填不知道者之關聯性研究
作者 謝美玲
貢獻者 林邦傑
謝美玲
日期 1987
上傳時間 5-May-2016 13:51:12 (UTC+8)
摘要 論文摘要
參考文獻 參考書目
     一、中文部份
     1.丹妮(譯):民意測驗題目的中庸態度。民意學術專刊，民75，夏季號，108-118頁。
     2.李美枝:社會心理學。台北市，大洋出版社，民72。
     3.林清山:心理與教育統計學。台北市，東華書局，民73。
     4.林清山:多變項分析統計法。台北市，東華書局，民72。
     5.卓?志:郵寄問卷回收率之研究。國立政治大學碩士論文，民74。
     6.陳義彥:台灣地區大學生政治社會化之研究。台北市，德成書店，民68。
     7.黃俊英:多變量分析。台北市，華泰圖書文物公司，民74。
     8.楊國樞等(編著):社會及行為科學研究法。台北市，東華書局，民71。
     9.楊國樞等(譯):行為統計學。台北市，環球書社，民73。
     10.劉義周:調查研究中「不知道」選項問題之分析。國立政治大學教學報，民74，52期，65-90頁。
     
     二、英文部份
     1. Bishop, G. et al. "Effects of Question Wording and Format on Political Attitude Consistency," Public Opinion Quarterly, 1978, 42, 81-92.
     2. Bishop, G. et al. "Effects of Opinion Filtering and Opinion Floating: Evidience From a Secondary Analysis," Political Methodology, 1979, 6, 293-309.
     3. Bishop, G. et al. "Effects of Filter Questions in Public Opinion Surveys," Public Opinion
     Quarterly, 1983, 47, 528-546.
     4. Bogart, L. "No Opinion, Don`t Know, and Maybe No Answer," Public Opinion Quarterly, 1967, 31, 331-345.
     5. Converse, J. "Predicting No Opinion in the Polls, " Public Opinion Quarterly , 1976, 40 , 515-530.
     6. Converse, P. E. "Attitudes and Non-Attitudes: Continuation of a Dialogue" in Edward R.
     Tufte (ed.), The Quantitative Analysis of Social Problems. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1970.
     7. Converse, P. E. "Comment: the Status of Nonattitudes," The American Polical Science Review, 1974, 68, 650-666.
     8. Coombs,C.H. & Coombs, L.C. "`Don`t Know`: Item Ambiguity or Respondent Uncertainty," Public Opinion Quarterly, 1976, 40, 497-514.
     9. Craig, C. S. & McCann, J. M. "Item Nonresponse in Mail Surveys: Extent and Correlates," Journal of Marketing Research, 1978, 15, 285-289.
     10. Dilliam, D. A. Mail and Telephone Surveys, New York: John Wiley & Sons, 1978.
     11. Donald, M. N. "Implications of Nonresponse for the Interpretation of Mail Questionaire Data," public Opinion Quarterly, 1960, 14, 99-114.
     12. Faulkenberry, G. D. & Mason, R. "Characteristics of Nonopinion & No Opinion Response Groups," Public Opinion Quarterly, 1978 , 42, 533-543.
     13. Ferber , R. "Item Nonresponse in a Consumer Survey ," Public Opinion Quarterly, 1966, 30, 399-415.
     14. Ford, N. M. "Questionaire Appearance and Response Rates in Mail Survey," Journal of Advertising Research, 1968, 8, 43-45.
     15. Francis, J. D. & Busch, L. "What We Know about ’I don’t know, , " Public Opinion Quarterly, 1975, 39, 207-218.
     16. Kanuk, et al. "Mail Surveys and Response Rates: a Literature Review," Journal of Marketing Research, 1975, 12, 440-453.
     17. Klare, R. G. "Understandability and Indefinite Answers to Public Opinion Questions," International Journal of Opinion and Attitude Research, 1950, 4, 91-96.
     18. Messmer, D. J. & Seymour, D. T. "The Effects of Branching on Item Nonresponse," Public Opinion Quarterly, 1982, 46, 270-277.
     19. Pierce, J. C. & Rose, D. D. "Nonattitudes and American Public Opinion: the Examination of a Thesis," The American Political Science Review, 1974, 68, 627-646.
     20. Rapoport, R. B. "Like Mother, Like Daughter: Intergenerational Transmission of DK Response Rates," Public Opinion Quarterly, 1985, 49, 198-208.
     21. Schuman, H. & Presser, S. Question and Answers in Attitude Surveys: Experiments on Question Form, Wording and Context, New York: Academic Press.
     22.Sicinski, A. "`Don`t Know` Answers in Cross-National Surveys," Public Opinion Quarterly, 1970, 34, 127-129.
     23.Smith, T. "Educated Don`t Know: An Analysis of the Relationship Between Education and Item Nonresponse," Political Methodology, 1982, 9, 47-57.
     24. Stillman, J. G. et al. "Determinants of Political Party Preference," Journal of Social
     Psychology, 1960, 51, 165-171.
     25. Stinchcombe, A. Rebellion in a High School, Chicago: Quadrangle Book, 1964 .
描述 碩士
國立政治大學
新聞學系
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002006325
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 林邦傑zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 謝美玲zh_TW
dc.creator (作者) 謝美玲zh_TW
dc.date (日期) 1987en_US
dc.date.accessioned 5-May-2016 13:51:12 (UTC+8)-
dc.date.available 5-May-2016 13:51:12 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 5-May-2016 13:51:12 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) B2002006325en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/91175-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 新聞學系zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 論文摘要zh_TW
dc.description.tableofcontents 目錄
     致謝詞
     論文摘要
     圖表目錄
     第一章 緒論 1
     第一節 動機及目的………1
     第二節 相關文獻探討………6
     第三節 研究架構與研究假設………24
     第四節 重要名詞解釋………32
     第二章 研究方法 37
     第一節 研究對象與抽樣方法………37
     第二節 資料處理與樣本檢定………38
     第三節 研究工具………47
     第四節 資料搜集程序………62
     第五節 統計分析………64
     第三章 結果與討論 67
     第一節 人口暨社會學變項與「各類題目內容中填不知道選項多寡」的關係………67
     第二節 題目型式、諸心理學變項與「各類題目內容中填不知道選項多寡」的關係………78
     第三節 題目型式與「各類題目內容中填不知道選項多寡」的關係………95
     第四節 題目內容與「各類題目內容中填不知道選項多寡」的關係………99
     第五節 題目型式與實質意見分佈的關係………102
     第四章 結論與建議 123
     第一節 結論………123
     第二節 研究限制與建議………126
     參考書目 131
     附錄(一)本研究所使用的問卷 137
     
     圖表目錄
     圖1-1 本研究之架構圖………24
     表1-1 有關題目中填不知道者在人口暨社會學及心理學變項上特性之研究………7
     表1-2 有關題目型式對填不知道選項影響之研究………12
     表1-3 有關題目內容對填不知道選項影響之研究………17
     表1-4 除上述三大類外，其他對填不知道選項影響之研究………21
     表2-1 原始全體樣本分佈表………38
     表2-2 全體原始樣本分佈表………39
     表2-3 問卷數與回收率………41
     表2-4 有效樣本基本資料分佈表………43
     表2-5 樣本與母群體性別差異檢定………44
     表2-6 樣本與母群體院別差異檢定………45
     表2-7 樣本與母群體年級差異檢定………46
     表2-8 個人現代性量表內部一致性考驗………48
     表2-9 疏離感量表內部一致性考驗………50
     表2-10 自我批評量表內部一致性考驗………52
     表2-11 非政治敏感性與政治敏感性題目之因素分析表………55
     表2-12 政治敏感性與非政治敏感性題目之平均數表………56
     表2-13 政治敏感性與非政治敏感性題目量表內部一致性考驗………57
     表2-14 個人高涉入程度與低涉入程度題目因素分析表………59
     表2-15 個人高涉入程度與低涉入程度題目平均數表………60
     表2-16 個人高涉入程度與低涉入程度題目量表內部一致性考驗………61
     表2-17 評估過去與預測未來題目量表內部一致性考驗………63
     表3-1 不同性別的各組受訪者，在不同題目型式下的六類填不知道數指標上得分的平均數與標準差………69
     表3-2 不同院別的各組受訪者，在不同題目型式下的六類填不知道數指標上得分的平均數與標準差………70
     表3-3 不同年級的各組受訪者，在不同題目型式下的六類填不知道數指標上得分的平均數與標準差………71
     表3-4 不同籍貫的各組受訪者，在不同題目型式下的六類填不知道數指標上得分的平均數與標準差………72
     表3-5 不同生長區的各組受訪者，在不同題目型式下的六類填不知道數指標上得分的平均數與標準差………73
     表3-6 不同宗教信仰的各組受訪者，在不同題目型式下的六類填不知道數指標上得分的平均數與標準差………74
     表3-7 不同主觀社經地位的各組受訪者，在不同題目型式下的六類填不知道數指標上得分的平均數與標準差………75
     表3-8 在準篩選題型式中，諸人口暨社會學變項在六大類題目中填不知道數之單因子多變項變異數分析摘要表………76
     表3-9 在篩選題型式中，諸人口暨社會學變項在六大類題目中填不知道數之單因子多變項變異數分析摘要表………77
     表3-10 第一組變項與第二組變項間的典型因素顯著性考驗………80
     表3-11 第一組變項與第二組變項間的典型因素結構，抽出變異量及重疊指數………81
     表3-12 以個人現代性及無範感預測準篩選題型式的政治敏感性題目中填不知道數………85
     表3-13 以孤立感及自我批評預測篩選題型式的政治敏感性題目中填不知道數………85
     表3-14 以無範感及無力感預測準篩選題型式的非政治敏感性題目中填不知道數………87
     表3-15 以孤立感及自我批評預測篩選題型式的非政治敏感性題目中填不知道數………87
     表3-16 以孤立感預測篩選題型式的個人低涉入程度題目中填不知道數………90
     表3-17 以孤立感預測篩選題型式的個人高涉入程度題目中填不知道數………90
     表3-18 以無力感預測準篩選題型式的預測未來題目中填不知道數………92
     表3-19 以孤立感預測篩選題型式的預測未來題目中填不知道數………92
     表3-20 以個人現代性及無範感預測準篩選題型式的評估過去題目中填不知道數………93
     表3-21 以孤立感預測篩選題型式的評估過去題目中填不知道數………93
     表3-22 受訪者在兩種不同題目型式之政治敏感性題目量表中填不知道數之平均數、標準差及平均數差量之t考驗表………95
     表3-23 受訪者在兩種不同題目型式之非政治敏感性題目量表中填不知道數之平均數、標準差及平均數差量之t考驗表………96
     表3-24 受訪者在兩種不同題目型式之個人低涉入程度題目量表中填不知道數之平均數、標準差及平均數差量之t考驗表………97
     表3-25 受訪者在兩種不同題目型式之個人高涉入程度題目量表中填不知道數之平均數、標準差及平均數差量之t考驗表..........97
     表3-26 受訪者在兩種不同題目型式之預測未來題目量表中填不知道數之平均數、標準差及平均數差量之t考驗表………98
     表3-27 受訪者在兩種不同題目型式之評估過去題目量表中填不知道數之平均數、標準差及平均數差量之t考驗表………98
     表3-28 受訪者在政治敏感性與非政治敏感性題目中填不知道數之平均數、標準差及平均數差量之t考驗表………100
     表3-29 受訪者在個人低涉入程度與高涉入程度題目中填不知道數之平均數、標準差及平均數差量之t考驗表………100
     表3-30 受訪者在預測未來與評估過去題目中填不知道數之平均數、標準差及平均數差量之t考驗表………101
     表3-31 政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題4) ………102
     表3-32 政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題5) ………102
     表3-33 政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題16) ………103
     表3-34 政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題18) ………103
     表3-35 政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題20) ………103
     表3-36 政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題31) ………104
     表3-37 政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題47) ………104
     表3-38 政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題49) ………104
     表3-39 政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題51) ………105
     表3-40 非政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題1) ………105
     表3-41 非政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題2) ………105
     表3-42 非政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題3) ………106
     表3-43 非政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題17) ………106
     表3-44 非政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題19) ………106
     表3-45 非政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題32) ………107
     表3-46 非政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題33) ………107
     表3-47 非政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題34) ………107
     表3-48 非政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題50) ………108
     表3-49 個人低涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題6) ………108
     表3-50 個人低涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題9) ………108
     表3-51 個人低涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題11) ………109
     表3-52 個人低涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題21) ………109
     表3-53 個人低涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題36) ………109
     表3-54 個人低涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題37) ………110
     表3-55 個人低涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題39) ………110
     表3-56 個人低涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題53) ………110
     表3-57 個人低涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題55) ………111
     表3-58 個人高涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題7) ………111
     表3-59 個人高涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題8) ………111
     表3-60 個人高涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題10) ………112
     表3-61 個人高涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題22) ………112
     表3-62 個人高涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題24) ………112
     表3-63 個人高涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題40) ………113
     表3-64 個人高涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題52) ………113
     表3-65 個人高涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題54) ………113
     表3-66 個人高涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題56) ………114
     表3-67 預測未來題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題13) ………114
     表3-68 預測未來題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題26) ………114
     表3-69 預測未來題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題28) ………115
     表3-70 預測未來題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題30) ………115
     表3-71 預測未來題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題42) ………115
     表3-72 預測未來題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題44) ………116
     表3-73 預測未來題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題46) ………116
     表3-74 預測未來題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題58) ………116
     表3-75 預測未來題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題60) ………117
     表3-76 評估過去題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題12) ………117
     表3-77 評估過去題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題25) ………117
     表3-78 評估過去題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題27) ………118
     表3-79 評估過去題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題29) ………118
     表3-80 評估過去題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題41) ………118
     表3-81 評估過去題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題43) ………119
     表3-82 評估過去題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題45) ………119
     表3-83 評估過去題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題57) ………119
     表3-84 評估過去題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題59) ………120
     表3-85 題目型式是否影響各類題目內容之實質意見分佈統計表………120		zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002006325en_US
dc.title (題名) 題目型式.題目內容與題目中填不知道者之關聯性研究zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 參考書目
     一、中文部份
     1.丹妮(譯):民意測驗題目的中庸態度。民意學術專刊，民75，夏季號，108-118頁。
     2.李美枝:社會心理學。台北市，大洋出版社，民72。
     3.林清山:心理與教育統計學。台北市，東華書局，民73。
     4.林清山:多變項分析統計法。台北市，東華書局，民72。
     5.卓?志:郵寄問卷回收率之研究。國立政治大學碩士論文，民74。
     6.陳義彥:台灣地區大學生政治社會化之研究。台北市，德成書店，民68。
     7.黃俊英:多變量分析。台北市，華泰圖書文物公司，民74。
     8.楊國樞等(編著):社會及行為科學研究法。台北市，東華書局，民71。
     9.楊國樞等(譯):行為統計學。台北市，環球書社，民73。
     10.劉義周:調查研究中「不知道」選項問題之分析。國立政治大學教學報，民74，52期，65-90頁。
     
     二、英文部份
     1. Bishop, G. et al. "Effects of Question Wording and Format on Political Attitude Consistency," Public Opinion Quarterly, 1978, 42, 81-92.
     2. Bishop, G. et al. "Effects of Opinion Filtering and Opinion Floating: Evidience From a Secondary Analysis," Political Methodology, 1979, 6, 293-309.
     3. Bishop, G. et al. "Effects of Filter Questions in Public Opinion Surveys," Public Opinion
     Quarterly, 1983, 47, 528-546.
     4. Bogart, L. "No Opinion, Don`t Know, and Maybe No Answer," Public Opinion Quarterly, 1967, 31, 331-345.
     5. Converse, J. "Predicting No Opinion in the Polls, " Public Opinion Quarterly , 1976, 40 , 515-530.
     6. Converse, P. E. "Attitudes and Non-Attitudes: Continuation of a Dialogue" in Edward R.
     Tufte (ed.), The Quantitative Analysis of Social Problems. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1970.
     7. Converse, P. E. "Comment: the Status of Nonattitudes," The American Polical Science Review, 1974, 68, 650-666.
     8. Coombs,C.H. & Coombs, L.C. "`Don`t Know`: Item Ambiguity or Respondent Uncertainty," Public Opinion Quarterly, 1976, 40, 497-514.
     9. Craig, C. S. & McCann, J. M. "Item Nonresponse in Mail Surveys: Extent and Correlates," Journal of Marketing Research, 1978, 15, 285-289.
     10. Dilliam, D. A. Mail and Telephone Surveys, New York: John Wiley & Sons, 1978.
     11. Donald, M. N. "Implications of Nonresponse for the Interpretation of Mail Questionaire Data," public Opinion Quarterly, 1960, 14, 99-114.
     12. Faulkenberry, G. D. & Mason, R. "Characteristics of Nonopinion & No Opinion Response Groups," Public Opinion Quarterly, 1978 , 42, 533-543.
     13. Ferber , R. "Item Nonresponse in a Consumer Survey ," Public Opinion Quarterly, 1966, 30, 399-415.
     14. Ford, N. M. "Questionaire Appearance and Response Rates in Mail Survey," Journal of Advertising Research, 1968, 8, 43-45.
     15. Francis, J. D. & Busch, L. "What We Know about ’I don’t know, , " Public Opinion Quarterly, 1975, 39, 207-218.
     16. Kanuk, et al. "Mail Surveys and Response Rates: a Literature Review," Journal of Marketing Research, 1975, 12, 440-453.
     17. Klare, R. G. "Understandability and Indefinite Answers to Public Opinion Questions," International Journal of Opinion and Attitude Research, 1950, 4, 91-96.
     18. Messmer, D. J. & Seymour, D. T. "The Effects of Branching on Item Nonresponse," Public Opinion Quarterly, 1982, 46, 270-277.
     19. Pierce, J. C. & Rose, D. D. "Nonattitudes and American Public Opinion: the Examination of a Thesis," The American Political Science Review, 1974, 68, 627-646.
     20. Rapoport, R. B. "Like Mother, Like Daughter: Intergenerational Transmission of DK Response Rates," Public Opinion Quarterly, 1985, 49, 198-208.
     21. Schuman, H. & Presser, S. Question and Answers in Attitude Surveys: Experiments on Question Form, Wording and Context, New York: Academic Press.
     22.Sicinski, A. "`Don`t Know` Answers in Cross-National Surveys," Public Opinion Quarterly, 1970, 34, 127-129.
     23.Smith, T. "Educated Don`t Know: An Analysis of the Relationship Between Education and Item Nonresponse," Political Methodology, 1982, 9, 47-57.
     24. Stillman, J. G. et al. "Determinants of Political Party Preference," Journal of Social
     Psychology, 1960, 51, 165-171.
     25. Stinchcombe, A. Rebellion in a High School, Chicago: Quadrangle Book, 1964 .		zh_TW