| dc.contributor.advisor | 荊知仁 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 戴煙登 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 戴煙登 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1981 | en_US |
| dc.date.accessioned | 5-May-2016 17:32:23 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 5-May-2016 17:32:23 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 5-May-2016 17:32:23 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | B2002007349 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/92200 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 政治學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 現今世界上的獨立國家，無論是民主的或獨裁的，除了一小部分外，大都擁有一部成文憲法，憲法的內容大同小異，所以一個國家究竟是為民主或為獨裁，不能以有無制定成文憲法這項標準來予評斷，而應以憲法適用的實質表現加以審視認定。所謂憲法適用的實質表現有三種涵義，(一)憲法文字上的規定，(二)當權者執行憲法的精神，(三)憲法文字在因應內外在環境需要，在適用上所顯現的實質意義。任何名之為民主政體者，憲法之制定必在保障民權，規範政權，建立共識的政治運作程序。雖然憲法上的文字條款，一般人皆認為不應輕言更改，但不輕言更改絕非蕭規曹隨的一成不變，任何良法美意都會因時代差距而變質，因此優良的憲政體制皆須推陳出新，以符合人民的需求。本文便是以美國最高法院處理第一、二次世界大戰及越戰之反戰言論訟案為素材，一窺美國憲法第一修正案有關言論自由規定實施之狀況，以及變遷之歷程。全文計分八章二十二節，十餘萬字，玆簡述其內容如下： | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002007349 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 美國 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 國家安全 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 美國的言論自由與國家安全-最高法院處理反戰言論訟案之研究 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
