| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文部分 (一)專書 中國現代國際關係研究所主編，2002。《國際戰略與安全形勢評估》，北京：軍 事科學出版社。 王良能，2000。《中共崛起的國際戰略環境》。臺北：唐山出版社。 包宗和、吳玉山主編，1999。《爭辯中的兩岸關係理論》，臺北：五南。 石之瑜，1994。《中共外交的理論與實踐》。臺北：三民書局。 石志夫，1994。《中華人民共和國對外關係史：1949.10-1989.10》。北京：北京大學出版社。 田進、俞孟嘉等，1999。《中國在聯合國局─共同締造更美好的世界》。北京：世界知識出版社。 安衛、李東燕，2000。《十字路口上的世界－中國著名學者21世紀的國際焦點》。北京：中國人民大學出版社。 江振昌編，1993。《國際新秩序的探索與中共》。臺北：政治大學國際關係研究中心。 李五一，2002。《大國關係與未來中國》。北京：中國社會科學出版社。 李英明，2003。《重構兩岸與世界圖像》。臺北：生智文化。 李英明主編，2003。《2002~2003年亞太形勢發展與展望》。臺北：遠景基金會。 李英明，2004。《國際關係理論與反思》。臺北：揚智文化。 李慎明、王逸舟主編，2001。《2002年：全球政治與安全報告》。北京：社會科學文獻出版社。 汪新生編，2003。《九一一與中國加入 WTO 之後的亞太地區國際關係》。北京：中國社會科學出版社。 何頻，1994。《鄧小平之後的中國：四十三位名家多角度分析》。臺北：新新聞。 明居正，1992。《國際政治體系之變遷》。臺北：五南出版社。 邵宗海，2006。《兩岸關係》。臺北：五南。 吳玉山，1997。《抗衡或扈從：兩岸關係新詮》。臺北：正中書局。 吳東林，2002。《劇變中的強權戰略》。臺北：時英出版社。 吳國光，1994。《鄧小平之後的中國:解析十個生死攸關的問題》。臺北：世界。 周煦，1999。《冷戰後的美國東亞政策》。臺北：生智文化。 周煦編，1994。《後冷戰時期中共對外政策》。臺北：政治大學外交系所。 胡鞍鋼主編，2002。《中國戰略構想》。杭州：浙江人民出版社。 倪世雄等著，2001。《當代西方國際關係理論》。上海：復旦大學出版社。 宮少朋、朱立群、周啟朋編，1999。《冷戰後國際關係》。北京：世界知識出版社。 信強，2005。《「半自主」國會與臺灣問題：美國國會外交行為模式》。上海：復旦大學出版社。 翁明賢，1998。《二○一○中共軍力評估》。臺北：麥田出版。 翁明賢，1998。《未來臺海中的美國》。臺北：麥田出版。 席來旺，1996。《廿一世紀中國戰略大策劃─外交謀略》。北京：紅旗出版社。 許志嘉，2000。《中共外交決策模式研究》。臺北：水牛出版社。 許志嘉，2004。《當代中共外交政策與中美關係》。臺北：生智。 陳岳，2002。《中國國際地位分析》。北京：當代世界出版社。 陳雲林編，1998。《中國臺灣問題》。北京：九洲圖書出版社。 郭瑞華，1996。《中共對臺工作組織體系概論》。臺北：法務部調查局共黨問題研究中心。 資中筠、何迪編，1991。《美臺關係四十年》。北京：人民出版社。 張蘊嶺編，2001。《二十一世紀：世界格局與大國關係》。北京：社會科學文獻出版社。 楊潔勉，2000。《後冷戰時期的中美關係：外交政策比較研究》。上海：上海人 民出版社。 楊潔勉等，2002。《世界格局中的臺灣問題：變化和挑戰》。上海：上海人民出版社。 賈慶國、湯煒，1999。《棘手的合作：中美關係的現狀與前瞻》。北京：文化藝術出版社。 楚樹龍，2001。《冷戰後中美關係的走向》。北京：中國社會科學出版社。 蔣曉燕、信強，2005。《美國國會與美國對華安全決策(1989-2004)》。北京：時事出版社。 趙全勝，1999。《解讀中國外交政策》。臺北：月旦。 趙建民，1994。《兩岸互動與外交競逐》。臺北：永業出版社。 盧曉衡主編，2002。《中國對外關係中的臺灣問題》。北京：經濟管理出版社。 錢其琛，2003。《外交十記》。北京：世界知識出版社。 蘇格，1998。《美國對華政策與臺灣問題》。北京：世界知識出版社。 (二)譯著 David M. Lampton著，計秋楓譯，2003。《同床異夢》(Same Bed Different Dreams)。 香港：中文大學出版社。 James H. Mann 著，林添貴譯，1999。《轉向──從尼克森到柯林頓美中關係揭 密》。臺北：先覺出版公司。 James R. Lilley & Chock Downs合編，張同瑩、馬勵、張定綺譯，1999。《臺灣有 沒有明天？－臺海危機美中臺關係揭密》。臺北：先覺。 Zbigniew Brzezinski著，林添貴譯，1999。《大棋盤》。臺北：立緒出版社。 (三)專書論文 辛旗，1996。〈國際戰略環境的變化及臺灣問題〉，王家英、孫同文合編，《兩岸 關係的矛盾與出路》。香港：香港中文大學。頁90。 翁明賢，2003。〈兩岸軍力比較與臺灣因應之道〉，張五岳主編，《兩岸關係研究》。 臺北：新文京開發。頁147-190。 (四)期刊論文 于有慧，1999。〈中共的大國外交〉，《中國大陸研究》，第42卷第3期。 于曉輝，1996。〈戰後美國對抗政策的調整與演變〉，《現代國際關係》，第6 卷，頁33-36。 王立，2002。〈試析美國對華政策的波動期現象〉，《國際問題研究》。 王海涵，1997。〈論克林頓政府的對華政策及其前景〉，《現代國際關係》，第 1卷，頁3-8。 王逸舟，1999。〈面向21世紀的中國外交：三種需求的尋求及其平衡〉，《戰 略與管理》，第6期。 王緝思，1993。〈國際關係理論與中國外交研究〉，《中國社會科學季刊》，第 1期。 王緝思，1996。〈「遏制」還是「交往」？〉，《現代國際關係》，第1卷，頁 1-6。 吳心伯，2002。〈從美國亞太戰略看布希政府對臺政策〉，《現代國際關係》， 第5期。 吳心伯，1993。〈轉換中的中美關係〉，《中國外交》，第8期。 吳玉山，2000/7。〈臺灣總統大選對於兩岸關係產生的影響：選票極大化模式與 戰略三角途徑〉，《遠景季刊》，第1卷第3期，頁1-31。 邱坤玄，1999。〈結構現實主義與中共大國外交格局〉，《東亞季刊》，第30 卷第3期。 席來旺，1998。〈積極推進建立中美建設性戰略夥伴關係〉，《現代國際關係》，第 5卷，頁2-7。 時殷弘，2003。〈中國近期主要對外戰略問題〉，《戰略與管理》。 梁守德，2004。〈淺談中國的新國際觀和外交戰略的新思維〉，《國際政治研究》， 第2期，頁6。 倪世雄、盧義民，1993。〈冷戰後中美關係初探〉，《中國外交》，第8期。 許志嘉，2000。〈後鄧小平時期中共外交政策的持續與演變〉，《國際關係學報》， 第15期。 楚樹龍，1996。〈中美關係面臨戰略選擇〉，《現代國際關係》，第11卷，頁2-7。 楊永明，1999/12。〈東協區域論壇：亞太安全之政府間多邊對話機制〉，《政治 科學論叢》，第11期，頁145-180。 楊潔勉，2000。〈跨世紀世界格局中的美國全球戰略〉，《國際問題研究》，第 2期。 劉江永，1998。〈克林頓訪華與中美日關係新趨勢〉，《現代國際關係》，第7卷， 頁2-6。 蕭全政，2001/6。〈東亞「區域主義」的發展與臺灣的角色〉，《政治科學論叢》， 第14期，頁201-222。 (五)報紙 1993/11/5。〈鄧選第三卷中的幾個重要主張〉，《聯合報》，版7。 2000/3/15。〈朱鎔基警告臺獨〉，《新華社》。 林晨柏，2000/4/23。〈陳水扁：只要一中不是原則，聯邦、邦聯、國協都可談〉， 《中國時報》，版1。 2000/8/18。〈陳總統:國統綱領統一是否唯一結論值得探討〉，《中國時報》，版1。 2001/1/2。〈總統元旦文告北京可能冷處理〉，《中國時報》，版15。 2002/8/4。〈美學者驚訝但指華府不會激烈反應〉，《中國時報》，版3。 傅依傑，2002/9/15。〈唐家璇在聯大提一中新三段論」，《聯合報》，版4。 2002/11/9。〈對臺「新三段論」 中共正式提出 大陸學者分析江澤民談話 繼續警告臺獨 但臺灣問題非最急迫問題〉，《聯合報》。 2002/11/14。〈解決臺灣問題 冀望臺灣民眾〉，《聯合報》。 2003/1/3。〈中共首度回應陳總統元旦談話〉，《中央社》。 2003/1/17。〈蔡英文：直航對臺灣有經濟價值〉，《工商時報》。 2003/3/26。〈臺灣力挺 美國極為感謝 副助理國務卿薛蘭迪首度公開致意 指中共 威脅日增 臺灣如需強化武裝 華府非常樂意相助〉，《中國時報》。 2003/4/5。〈楊慶安教授為文呼籲美國不可犧牲臺灣〉，《中央社》。 2003/5/20。〈ＷＨＯ應把接納臺灣視為不可迴避的責任〉，《聯合報》，版2。 2003/5/21。〈扁宣示推動加入WHO公投泛綠立委呼應 痛批中共不顧臺灣人民死 活〉，《中華日報》。 2003/5/21。〈大陸學者籲兩岸合作抗煞〉，《中國時報》。 2003/7/18。〈王在希看公投：反對挑戰一中〉，《聯合報》。 2003/7/19。〈王在希再談反公投 宣示甚於警示〉，《中國時報》。 2003/7/25。〈臺灣為政治考量公投 美不支持 亞太副助卿薛瑞福明確表示 看不出 有服人理由公投 國務院發言人：嚴肅看待扁不推動統獨公投之宣示〉，《聯 合晚報》。 2003/7/26。〈臺灣問題 美不會忽略中共意見 陳雲林、周明偉密訪華府 雖未達成 共識 但美提到「兩岸人民」和平解決〉，《聯合報》。 2003/7/27。〈多位學者不認為公投將影響臺美中關係〉，《中央社》。 2003/7/27。〈華府臺北關係新變數〉，《中國時報》。 2003/7/31。〈中共國臺辦發言人稱反對借公投進行分裂活動〉，《中央社》。 2003/8/2。〈扁操作公投 一盤勝選的棋局 一方面持續與美溝通 不讓問題失控 一 方面利用中共杯葛 藉藍綠對抗得利〉，《聯合報》。 2003/8/2。〈阿米塔吉：確信扁會小心操作公投 注意到陳總統某次談話沒再提一 邊一國 「公投是否明智 臺灣內部應辯論」〉，《聯合報》。 2003/8/2。〈臺公投議題 美中找到妥協點 臺北若不重複一邊一國 北京就不對島 內事務置喙 華府也沒站在臺北這邊〉，《聯合報》。 2003/8/20。〈兩岸金錢外交 轉戰高價訂單 透過美國施壓臺灣 中共愈操愈熟！兩 岸對立政經糾纏 跳不出的漩渦？〉，《聯合報》。 許湘欣，2003/9/5。〈以中華民國（臺灣）加入聯合國是依據可行性〉，《中央社》。 許湘欣，2003/9/5。〈臺灣不管用什麼名稱加入聯合國 實力最重要〉，《中央社》。 2003/9/7。〈美中國問題專家：扁堅持公投 大選考量 意在利用SARS及WHO議 題延續臺灣「反中」情緒 爭取選票〉，《中國時報》。 2003/9/19。〈阿米塔吉：臺灣沒必要辦ＷＨＯ公投 指臺灣人民希望參與世衛是很 清楚的事 他未見臺灣有打消公投跡象〉，《聯合報》。 2003/9/20。〈扁政府的公投戰略思維〉，《聯合報》。 2003/11/2。〈陳總統：感謝過境禮遇 臺美關係成長 密集接見美方政要 國會臺灣 連線議員期待下次能在華府相迎〉，《中國時報》。 2003/11/02。〈扁：總有一天進聯合國 指過境美國待遇越來越好 夏馨：背後支持 的是布希〉，《聯合晚報》。 2003/11/3。〈陳總統以人權語言傳達了臺灣人的心聲〉，《中國時報》。 2003/11/4。〈扁：外交禮遇突破 都經美同意 包括與僑胞握手、人權晚會餐會、 國會議員午宴及東河上的僑宴開放採訪 絕非臨時起意 「最重要的是不應有 突兀之舉」〉，《聯合報》。 2003/11/7。〈欣榮圓滿美中臺關係新里程〉，《中國時報》。 2003/11/14。〈北京藉CEPA對臺灣啟動新的經濟攻勢〉，《中國時報》。 2003/11/23。〈臺灣應加強自由化 開創新局 積極吸引全球資源及大陸資金、人才 來臺，擴大在區域經貿圈中的角色及分量，避免受困於政治因素，而在區域 經貿結盟的風潮中被邊緣化。〉，《工商時報》。 2003/11/28。〈藍綠北京 三方拉鋸將持續〉，《聯合報》。 2003/11/28。〈中共國臺辦 暫不回應 大陸學者余克禮認為 議題不設限部分 仍可 能引爆兩岸危機〉，《聯合報》。 2003/11/28。〈公投法三讀 制憲、統獨議題排除 防禦性公投過關 明定提案事項 須經「審議委員會」認定政院指責國親「立法獨裁」 不排除提覆議 二、三 讀條文有出入 民進黨團決聲請釋憲〉，《中國時報》。 2003/11/30。〈操之在己！扁從防禦性公投使力〉，《中國時報》。 2003/12/6。〈南德日報社論：中國應以臺灣民主為榜樣〉，《中央社》。 劉屏，2003/12/11。〈選情發燒 美不得不放棄模糊策略〉，《中國時報》。 2003/1/26。〈華府媒體報導華航包機直航上海指出意義重大〉，《中央社》。 2003/12/10。〈中美趨務實 美臺恐緊縮？〉，《中國時報》。 2003/12/10。〈布希：臺灣 領導人 可能要改變現狀 與中共總理溫家寶會談 「反 對臺灣領導人最近的言論及行動」 是近來美國最強烈的立場宣示〉，《聯合 報》。 2004/3/21。〈新聞幕後 臺灣第一次 雖未過關但深具意義〉，《中國時報》。 2004/5/20。〈華府學者指陳總統演說有很大進步〉，《中央社》。 2004/5/20。〈北京學者：今年底前兩岸關係相對平靜〉，《中央社》。 2004/5/21。〈五二○就職前中國臺辦發表聲明談兩岸關係〉，《經濟日報》。 2004/5/21。〈美學者對陳總統演說多表肯定但仍有部份關切〉，《中央社》。 2004/9/17。〈凱德磊案影響臺美關係？ 游揆：互動正常〉，《中央社》。 2004/9/17。〈凱德磊事件 美學者金德芳指難以置信〉，《中央社》。 2004/9/19。〈凱德磊案 恐衝擊臺美互信基礎 美國官員日後與臺灣接觸 會更有戒 心或保留 將是此事最大負面效應〉，《聯合報》。 2004/9/24。〈北京學者稱凱德磊案不會重創臺美關係〉，《中央社》。 2004/10/26。〈鮑爾：尋求兩岸統一 勿片面扭曲 美兩岸政策不再模糊 鮑爾表明 「臺灣不是獨立的，不享有作為國家的主權」 李大維：會請美方澄清〉，《聯 合報》。 2004/10/26。〈鮑爾訪問 大陸學者：階段性總結 朝核危機及臺海問題是東北亞緊 迫議題〉，《中國時報》。 2004/10/26。〈美官員：鮑爾改變美政策 智庫研究員葛來儀則指「臺灣無主權」 是重話〉，《聯合報》。 2004/10/26。〈北京智庫：不會接受鮑爾促談 大陸不會接受美國做調人 堅持兩岸 中斷對話責任在臺灣〉，《聯合報》。 2006/5/11。〈美副國務卿： 臺獨意謂戰爭 國會作證 美高層官員首度進一步闡明 排斥臺獨〉，《聯合晚報》。 2006/5/11。〈林中斌：臺美關係將有冷凍期〉，《中華日報》。 2006/5/11。〈李潔明：美臺誤判造成不幸〉，《中華日報》。 2007/1/2。〈《社論》評總統元旦祝詞與兩岸經貿政策談話〉，《工商時報》，版A2。 2007/4/27。〈北京奧組委執行副主席蔣效愚： 聖火傳臺北、港澳 是境外非國際 路線〉，《中國時報》。 2007/4/27。〈拒北京奧運聖火抵臺 美前官員建議臺採彈性〉，《中央社》。 2007/4/28。〈國旗迎聖火 中共怎打壓 中共固然想矮化臺灣 我們若能藉體育盛事 展現「軟實力」 比外交國防更有效〉，《聯合報》。 2007/5/19。〈「踢館」能把臺灣送進國際組織？〉，《聯合報》，版2。 許博淳，2007/5/27。〈加強民間互動 促進彼岸民主陸委會：臺灣戰略價值不在軍 力對抗 而在我為民主標竿〉，《青年日報》，版2。 林芥佑，2007/6/14。〈勞里斯：中國發展各式飛彈已改變臺海現狀〉，《中央社》。 (六)網際網路 關中，2001/12/27。〈九一一事件後的中美關係〉，《國政評論》。< http://www.npf.org.tw/psearch-1.htm >。 呂其昌，2002/2/10。〈中美關係出現平穩發展的勢頭〉，《中國網》。 周琪，2002/2/26。〈中美關係中的人權問題〉，《中國網》。 楊念祖，2002/3/18。〈美核武新策左右全球安危〉，《國政評論》。< http://www.npf.org.tw/psearch-1.htm >。 蘇格，2002/10/22。〈中美高層戰略對話之際的兩國關係審視〉，《中國網》。 魏宗雷，2002/10/23。〈中美首腦會晤與當前中美關係〉，《中國網》。 魏宗雷，2002/10/29。〈「和而不同」是中美關係長期穩定發展的關鍵〉，《中國網》。 阮宗澤，2003。〈中美關係此時此刻〉，《世界知識》，第24期，《新華網》， 。 李華球，2003/4/4。〈北韓核危機與美中關係未來走向〉，《國政評論》。< http://www.npf.org.tw/psearch-1.htm >。 徐琳，2005/1/26。〈春節包機成行，陳水扁成就「表面風光」？〉，《華盛頓觀察 週刊》，第4期， 徐琳，2005/2/2。〈美冷靜回應大陸《反分裂法》，臺灣「公關備戰」〉，《華盛頓觀 察週刊》，第5期，。 2005/3/14。〈國務院總理溫家寶答中外記者問(實錄)〉，《人民網》。 李焰，2005/8/3。〈推演中美大棋局－－前任駐華大使們眼中的中美關係〉，《華盛頓觀察週刊》，。 徐琳，2005/8/3。〈臺灣的水果政治〉，《華盛頓觀察週刊》，第28期，。 楊永明，2005/9/14。〈中美關係 再確認 再保證〉，《國政評論》，< http://www.npf.org.tw/psearch-1.htm >。 徐琳，2005/11/9。〈兩岸之結何時解？－－專訪前美國在臺協會理事主席卜睿哲 博士〉，《華盛頓觀察週刊》， 。 徐琳，2005/12/7。〈美中關係，臺灣還是不是定時炸彈〉，《華盛頓觀察週刊》，第 43期，。 劉峰，2005/12/10。〈第二輪中美戰略對話落幕 美重申中美利益相關論〉，《人民網》， 。 徐琳，2005/12/14。〈從WHO到APEC：國際組織是臺灣的「最後舞臺」？〉，《華 盛頓觀察週刊》，。 2006/1/11。〈南方周末：2006年中國外交前瞻〉，《新浪網》。 徐琳，2006/1/18。〈大陸動臺灣民心 扁政府騎「熊貓」難下〉，《華盛頓觀察週 刊》，第3期，。 徐琳，2006/1/25。〈陳水扁「斬」謝表改革新意元旦講話未被美國認同〉，《華盛 頓觀察週刊》，第4期， 。 徐琳，2006/3/8。〈「廢統」與「終統」的字裏行間，臺美關係直落〉，《華盛頓觀 察週刊》，第9期，。 2006/4/21。〈胡錦濤發表題為《全面推進中美建設性合作關係》的重要講話〉， 《新華網》， < http://news.xinhuanet.com/newscenter/2006-04/21/content_4457387.htm >。 徐琳，2006/5/17。〈陳水扁過境外交「腐蝕」臺美關係筋骨〉，《華盛頓觀察週刊》， 第18期，。 林正義，2006/6/21。〈近一年來臺美關係的互動與展望〉，《和平論壇》，< http://www.peaceforum.org.tw > 楊鴻璽，2006/12/11。〈美學者試探中國口風？臺灣問題依然考驗中美關係〉， 《國際先驅導報》， >。 2007/2/14。〈理性主義占上風，臺獨發起去中國化的「最後聖戰」〉，《華盛頓 觀察週刊》，第6期， 。 徐琳，2007/3/7。〈新年出新招，阿扁「四要」嘲諷美國？〉，《華盛頓觀察週刊》， 第8期，< http://www.washingtonobserver.org/story.cfm?storyid=1712&charid=2>。 2007/3/19。〈芝加哥論壇報分析臺灣國營企業正名問題〉，《華盛頓觀察週刊》， 。 徐琳，2007/4/4。〈臺海衝突假想：臺灣拖延重於求勝〉，《華盛頓觀察週刊》，。 二、英文部分 (一)專書 A. Doak Barnett, 1977. China Policy: Old Problem and New Challenges. Washington, D. C.: The Brookings Institution. Babbie, Earl, 1998. The Practice of Social Research. U.S.: Wadsworth Publishing Company. Barnett, A. Doak, 1985. The Making of Foreign Policy in China: Structure and Process. Boulder: Westview Press. Bernstein, Richard and Ross H. Munro, 1997. The Coming Conflict with China. New York: Alfred A. Knopf. Bobrow, Davis B., 1979. Understanding Foreign Policy Decision: The Chinese Case. New York: The Free Press. Bruce Russett and Harvey Starr, 1996. World Politics: the Menu for Choice. W. H. Freeman & Co. Publishers. Chiu, Hungdah ed., 1973. China and the Question of Taiwan. New York: Praeger Publishers, Inc. Copper, John F., 1992. China Diplomacy: The Washington-Taipei-Beijing Triangle. Boulder: Westview Press. Corwin, Edward S, 1948. The President : Office and Powers, 1748-1948. New York : New York University Press. Davi A. Shlapak, D. Orletsky & Barry Wilson, 2000. Dire Strait? Military Aspects of the China-Taiwan Confrontation and Options for U.S. Policy. U.S.: RAND. Earl Babbie, 1998. The Practice of Social Research, 8th. ed. U.S.: Wadsworth Publishing Company. Eisendrath, Craig R. & Melvin A. Goodman, 2004. Bush League Diplomacy: How the Neoconservatives Are Putting the World at Rise. New York: Prometheus Books. Gregor, A. James, 1986. The China Connection: U.S. Policy and the People’s Republic of China. Stanford: Hoover Institution. Harding, Harry, 1992. A Fragile Relationship: The United States and China Since 1972. U.S.: The Brookings Institution. Helen Milner, 1997. Interests, Institutions, and Information: Domestic Politics and International Relations. New Jersey: Princeton University Press. James Rosenau, 1980. The Scientific of Foreign Policy. London: Frances Printer. John F. Copper, 1992. China Diplomacy: The Washington-Taipei-Beijing Triangle. Boulder, Colo.: Westview. Kagan, Robert & William Kristol, 2000. Present Dangers: Crisis and Opportunity in American Foreign and Defense Policy. San Francisco: Encounter Books. Kan, Shirley A, 2001. China/Taiwan: Evolution of the “One China” Policy-Key Statements from Washington, Beijing, and Taipei. Washington, D.C.: CRS Report for Congress. Kennedy, Paul, 1994. Preparing for the Twenty-first Century. New York: Random House. Kenneth Waltz, 1959. Man, the State and War. New York: Columbia University Press. Khalilzad, Zalmay, et al., 2001. The United States and Asia: Toward a New U.S. Strategy and Force Posture. Santa Monica, CA: Rand Corporation. Lampton, David M. & Ewing, Richard Daniel, 2002. U.S.-China Relations in a Post-September 11th World. Washington D.C.: The Nixon Center. Lasater, Martin L., 1984. The Taiwan Issue in Sino-American Strategic Relations. Boulder, Colo.: Westview. Lieberthal, Kenneth G. and Michel Oksenberg, 1987. Policy Making in China: Leaders, Structures, and Processes. Princeton: Princeton University Press. Martin L. Lasater, 1984. The Taiwan Issue in Sino-American Strategic Relations. Boulder, Colo.: Westview. Mearsheimer, John J., 2001. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W. W. Norton & Company. Nye, Joseph S., Jr., 2002. The Paradox of American Power－Why the World’s Only Superpower Can’t Go It Alone. New York: Oxford University Press. Ralph N. Clough, 1978. Island China. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. Richard H. Solomon, ed., 1981. The China Factor: Sino-American Relations and the Global Scene. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc. Robert Jervis, 1997. System Effect-Complexity in Political and Social Life. New Jersey: Princeton University Press. Robinson, Thomas W. & David Shambaugh, ed, 1994. Chinese Foreign Policy: Theory and Practice. New York: Oxford University Press. Roy, Denny, 1998. China’s Foreign Relations. London: Macmillan Press Ltd. Smil, Vaclav, 2004. China’s Past, China’s Future－Energy, Food, Environment. New York: Routledge Curzon. Tammen, Ronald L., et al., 2000. Power Transitions. New York: Chatham House Publishers. (二)期刊論文 Bachman, David, 2001. “The United States and China: Rhetoric and Reality,” Current History. Christensen, Thomas J., 2001. “Posing Problems without Catching Up: China’s Rise and Challenges for U.S. Security Policy,” International Security, Vol. 25, No. 4, pp. 5-40. Condoleezaa Rice, 2000/1-2. “Promoting the National Interest,” Foreign Affairs, Vol. 79, No. 1. Copper, John F., 1980. “China’s Views of Taiwan’s Status: Continuity and Change,” Asia Pacific Community. Eckholm, Erik, 2001/10/1. “Fearing Terror at Home, China Has Practical Reason to Aid U.S.,” International Herald Tribune. Freeman Chas W. Jr., 1996. “Sino-American Relations: Back to Basics,” Foreign Policy, pp. 104. Friedberg, Aaron L., 2002. “11 September and the Future of Sino-American Relations,” Survival, Vol. 44, No.1, pp. 33-50. Goldstein, Avery, 2001. “The Diplomatic Face of China’s Grand Strategy: A Rising Power’s Emerging Choice,” China Quarterly. Huntington, Samuel P., 1999. “The Lonely Superpower,” Foreign Affairs, Vol. 78, No. 2, pp. 35-49. Klimenko, A. F., 2004. ”Evolution of the Military Factor and Its Impact on International Political Relations in East Asia,” Military Thought, Vol. 13, No. 2. Lampton, David M., 2001/2. “Small Mercies: China and American after 9/11,” the NationalInterest. McClaran, John P., 2000. “U.S. Arms Sales to Taiwan: Implications for the Future of the Sino-U.S. Relationship,” Asian Survey, Vol. 4, pp. 623-640. Stephen G. Brooks and William C. Wohlforth, 2002. “American Primacy in Perspective,” Foreign Affairs, Vol. 81, No. 4, pp. 20. Swaine, Michael and Minxin Pei, 2002. “Rebalancing United States-China Relations,” Policy Brief, pp. 13. (三)報紙 Halloran, Richard, 2004/2/2. “U.S. Pacific Command Faces Sweeping Changes,” The Washington Times, p. 11. Sherman, Jason, 2004/5/31. “U.S. Shifts Troops around the World,” Defense News, p. 4. | zh_TW |
