1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 颱風土石流受災地區行動弱勢族群疏散避難行為模式之研究-以水里、尖石地區為例
作者 黃冠華
貢獻者 白仁德
黃冠華
關鍵詞 土石流
行動弱勢族群
避難行為模式
日期 2008
上傳時間 9-May-2016 13:23:50 (UTC+8)
摘要 台灣近年來發生許多土石流災害，導致許多傷亡與損失，而行政單位在救災時，往往忽略土石流潛勢溪流地區民眾的避難決策需求，尤其行動弱勢族群。本研究透過問卷調查與訪談的方式，針對新竹縣尖石鄉、南投縣水里鄉的一般家戶行動弱勢者，調查實際土石流災害下行動弱勢族群之災害認知與疏散避難行為特性再與無土石流災害下之預期認知及國外研究案例進行分析比較。土石流消息來源方面，實際避難時除了最為信賴「行政單位的廣播宣導」之外，對於網際網路消息有增加信賴的趨勢；土石流認知方面，實際避難行為較預期認知認同「土石流防災宣導與避難演練對您很有幫助」之認知；避難考量因素方面，實際避難行為則明顯比預期認知較為重視「過去的受災經驗」此項因子，因此災害之預期認知與實際行為兩者並非全然相同。
      應用二元羅吉斯特迴歸方法，建立行動弱勢族群「是否採取避難」、「是否需要協助」、「避難過程所需時間」之三種避難疏散行為模式，解釋災害認知、外在環境與災民本身特質等避難因素間之關係。模式發現有接獲避難訊息、所得較高、有危機意識與土石流防救災知識的行動弱勢族群，進行疏散避難的比例較高；也發現行動弱勢族群最需要交通工具與輔助設備的協助；此外行動弱勢族群傾向選擇熟悉的路線，而造成整體避難過程較為耗時。最後依據前述對行動弱勢族群之疏散避難需求與行為特性之掌握，本研究對相關公部門提出行動弱勢族群防救災對策之建議。
For realizing the evacuation behavior of disabilities in debris flow disaster, the study conducted a questionnaire survey for the disable groups to understand their disaster perception and actual evacuation behavior. Two debris flow vulnerable townships were selected including Shuili Township in Nantou County and Jianshi Township in Hsinchu County. Therefore, their decision and perceived attributes in Debris Flow were clarified, in addition to examine if evacuation expectation corresponds to actual behavior.
      This research finds that the evacuation expectations shows significantly differ from the actual behavior on the source of debris flow warning, the debris flow awareness, the consideration of evacuation factors, and the choices of evacuation sites. So evacuation expectation isn’t totally correspond to actual behavior. Research result by evacuation behavior models, disable groups that are “alert”, “have safety knowledge”, “higher income”, are outstanding factors ,it is relatively high to evacuate the proportion of taking refuge. On the other hand, models find disable groups need means of transportation to help most. In conclusion, before drafting emergency planning, the government should consider more the disable group’s expectations and actual evacuation behavior than the request of the situation to ensure the planning is good to work.
參考文獻 一、中文參考文獻
     1.王琳、白璐，1993，『受訪者的災難意識』，國家科學委員會防災科技研究報告79-75 號，台北。
     2.內政部營建署，1998，『公共建築物供行動不便者使用設施與設備設計施工手冊』，台北，內政部營建署出版。
     3.何明錦、江崇誠，1999，「建築物利用實態與人員避難行動特性調查研究—以百貨商場為例」，論文發表於〈建築研究計畫聯合研討會〉，內政部建築研究所：台北，民國88年。
     4.林惠玲、陳正倉，2000，『統計學：方法與應用』二版，台北市：雙葉書廊。
     5.林傑斌、劉明德 ，2001，『SPSS10.0與統計模式建構』，臺北市：文魁資訊。
     6.林雨調，2004，「土石流災害救治體系之研究－以南投縣敏督利颱風為例」，東海大學，公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文：台中。
     7.呂獎慧，2000，「都市震災救災路線選擇模式之構建」，國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文：台北。
     8.吳水威、連振盛，2001，「都市地區地震災害交通管制緊急應變之研究」，論文發表於〈中華民國運輸學會第十六屆論文研討會，頁153~161。〉，中華民國運輸學會：台北，民國90年。
     9.吳浩欣、張益三，2002，「九二一地震居民避難行為模式之研究-以竹山鎮為例」，論文發表於〈第六屆國土規劃論壇〉：台北，民國91。
     10.施佑林，2004，「災後工程搶修作業暨賑災物流排程之研究」，國立中央大學土木工程研究所碩士論文：桃園。
     11.徐淵靜、侯鵬曦，2003，「防災路網模式構建」，論文發表於〈中華民國運輸學會第十八屆學術研討會，第五冊，頁1004~1011〉，中華民國運輸學會，民國92。
     12.秦立林，2007，「土石流災害下行動弱勢族群疏散避難決策行為之研究」，國立政治大學地政學系碩士論文：台北。
     13.陳信宇，2001，「震災物流系統之決策模式」，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文：台北。
     14.陳春益、蔡坤穆等，2002，「震災物流決策支援系統之研究」，論文發表於〈都市地區地震防災交通系統之研究期末研究成果研討會〉：台北，民國91。
     15.陳素珠，2004，「九二一重建區民眾對土石流防災認知之研究－以南投縣中寮鄉為例」，國立中興大學水土保持系碩士論文：台中。
     16.陳亮全、詹士樑、洪鴻智，2004，「都市地區震災緊急路網評估方法之研究」，『都市與計畫』，第三十ㄧ卷，第ㄧ期，頁47~64。
     17.陳亮全、馬士元，2007，「大規模災害下政府避難疏散決策及執行過程之研究-以颱風土石流易發生地區為例」，行政院國家科學委員會防災科技報告，頁5~9。
     18.張國松，2005，「震災物資支援據點與物流管理機制之研究」，碩士論文，國立台北科技大學建築與都市設計研究所：台北。
     19.黃小玲，1999，「大規模災害後復健及居民生活變遷之探討：以賀伯風災南投縣信義鄉豐丘、神木兩村為例」，國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文：台北。
     20.黃柏鈞，2001，環境風險知覺之研究-以神木村土石流為例，國立臺北大學資源管理研究所碩士論文：台北。
     21.黃進興，2002，「高齡者水平逃生速度之研究 --以台北市立安養機構高齡者為例」，國立台灣科技大學建築系碩士論文：台北。
     22.辜柏峰，2005，「國小學童火災避難時間之研究─以台中市國民小學為例」，朝陽科技大學建築與都市設計研究所碩士論文：台中。
     23.曾思瑜，1997，「日本無障礙環境之相關法規與我國應有的省思」，『空間雜誌』第九十二期，P74-80。
     24.楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園 ，1989，『社會及行為科學研究法』，第13版，台北市：東華書局。
     25.蔡菁芳，2003，「流淚的陳有蘭溪：土石流災害的社會心理衝擊」，國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文：台北。
     26.廖慧凱，2006，「道路災害搶修與緊急物流配送問題之探討」，國立中央大學土木工程學系碩士論文：桃園。
     27.鄭欣蓉、曾國雄，2003，「賑災物資配送系統之多目標最適規劃」，『運輸計劃季刊』，第三十二卷，第三期，第561-580 頁。
     28.魏玉蕙，2002，「九二一地震災害與災害重建之研究－以埔里蜈蚣里為例」，臺灣大學地理環境資源學研究所博士論文：台北。
     二、外文參考文獻
     1.Ayis, S., Bowling A., Gooberman-Hill, R., and Ebrahim, S.,2006,. “Predicting catastrophic decline in mobility among older people”, Oxford University Press on behalf of the British Geriatrics Society, 35:382-387.
     2.ATSS,1998,，International association of traffic and safety sciences.
     3.Drabek,T.E.,1969. “Social Processes in Disaster: Family Evacuation,Social Problem”, Vol.16, pp.336-349.
     4.Elba Urbina and Brian Wolshon, 2003, “National review of hurricane evacuation plans and policies: a comparison and contrast of state practices”, Transportation Research Part A, vol.37, pp.257-275.
     5.Johnson Jr.,J.H.,1986. “Predicting Nuclear Reactor Emergency Evacuation Behavior Energy”, Vol.11, No.9, pp.861-868.
     6.Johnson, A. M., Rodine, J. R.,1984, “Debris flow”, In: Prior, D. B. (ed.) Slope Instability, John Wiley, New York, ch. 8.
     7.Kuba, M., Dorian, A., Kuljian, S. and Shoaf, K.,200,. “Evacuation Processes from Two Skilled-Care Facilities in Central Florida”, August 2004 ,UCLA Center for Public Health and Disasters 2004.
     8.Lindell,M.K.and Prater,C.S.,2005,. “A Hurricane Evacuation Management Decision Support System”, College Station TX: Texas A&M University Hazard Reduction & Recovery Center.
     9.Lovas,G.G.,1994,. “Models of wayfinding in emergency evacuations”,European journal of operational research, 105:371-389.
     10.Mileti,D.S.,1999, “Disasters by Design: a reassessment of natural hazards in the United States”, Washington : Joseph Henry Press.
     11.Peacock, W. G., & Gladwin, H. , 1997,. “ Hurricane Andrew Ethnicity, Gender and the Sociology of Disasters”. Laboratory for Social and Behavioral Research International Hurricane Center.
     12.Ruback,B.R.,Nooris,F.H.and Riad,J.K.,1999, “Predicting Evacuation in Two Major Disaster: Risk Perception, Social Influence, and Access to Resources”. Journal of Applied Social Psychology,Vol.29, no.5,pp.918-934.
     13.K. ,2005, “Strategies for Hazard Assessment and Loss Reduction: The Importance of Multidisciplinary and Interdisciplinary Approaches”, presented at 2004 National Workshop of Disaster Reduction Related Projects, Taipei, Taiwan.
     14.Kleinbaum, D.G., Kupper L.L, Muller, K.E. ,1998, Applied regression analysis and other multivariable methods. 3rd, Pacific Grove: Duxbury Press.
     15.U.S.Department of Justice,2006, An ADA Guide for Local Governments：Making Community Emergency Preparedness and Response Programs Accessible to People with Disabilities.
     16.White,G.F.,1974, “Natural Hazard Research: concepts, methods, and policy implications. In G.F. White (Ed.)” , Natural Hazard：Local,National,Global (pp. 3-16). NeYork:Oxford University Press.
     17.災害時要援護者支援対策マニュアル，日本福岡県政府，平成17年。
     18.災害時要援護者の避難支援ガイドライン，災害時要援護者の避難対策に関する検討会，内閣府，平成18年3月。
     19.室崎益輝,1997,大規模災害時之避難行動與避難計畫,台北：內政部消防署（演講稿）
     
     三、綱頁參考文獻
     1.內政部消防署全球資訊網，歷年天然災害損失統計年報http://www.nfa.gov.tw/show/show.aspx?pid=19，取用日期：2007年11月17日。
     2.行政院農業委員會水土保持局土石流防災應變系統 http://fema.swcb.gov.tw/main/index_01.asp，取用日期：2008年01月24日。
     3.內政部資訊統計服務網
     http://www.moi.gov.tw/stat/，取用日期：2008年5月7日。
     4.新竹縣政府，2007，新竹縣土石流防災疏散計畫書http://www.hsinchu.gov.tw/modules/v6_mseeage/Bulletin/detail.asp，取用日期：2008年5月7日。
     5.全國法規資料庫
     law.moj.gov.tw/，取用日期：2007年11月11日。
     6.Cornell Law School
     www.law.cornell.edu/，取用日期：2007年10月14日。
     7.FEMA：Federal Emergency Management Agency’s website.
     http://www.fema.gov/，取用日期：2007年10月22日。
描述 碩士
國立政治大學
地政學系
95257011
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0952570111
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 白仁德zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 黃冠華zh_TW
dc.creator (作者) 黃冠華zh_TW
dc.date (日期) 2008en_US
dc.date.accessioned 9-May-2016 13:23:50 (UTC+8)-
dc.date.available 9-May-2016 13:23:50 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 9-May-2016 13:23:50 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0952570111en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/94901-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 地政學系zh_TW
dc.description (描述) 95257011zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 台灣近年來發生許多土石流災害，導致許多傷亡與損失，而行政單位在救災時，往往忽略土石流潛勢溪流地區民眾的避難決策需求，尤其行動弱勢族群。本研究透過問卷調查與訪談的方式，針對新竹縣尖石鄉、南投縣水里鄉的一般家戶行動弱勢者，調查實際土石流災害下行動弱勢族群之災害認知與疏散避難行為特性再與無土石流災害下之預期認知及國外研究案例進行分析比較。土石流消息來源方面，實際避難時除了最為信賴「行政單位的廣播宣導」之外，對於網際網路消息有增加信賴的趨勢；土石流認知方面，實際避難行為較預期認知認同「土石流防災宣導與避難演練對您很有幫助」之認知；避難考量因素方面，實際避難行為則明顯比預期認知較為重視「過去的受災經驗」此項因子，因此災害之預期認知與實際行為兩者並非全然相同。
      應用二元羅吉斯特迴歸方法，建立行動弱勢族群「是否採取避難」、「是否需要協助」、「避難過程所需時間」之三種避難疏散行為模式，解釋災害認知、外在環境與災民本身特質等避難因素間之關係。模式發現有接獲避難訊息、所得較高、有危機意識與土石流防救災知識的行動弱勢族群，進行疏散避難的比例較高；也發現行動弱勢族群最需要交通工具與輔助設備的協助；此外行動弱勢族群傾向選擇熟悉的路線，而造成整體避難過程較為耗時。最後依據前述對行動弱勢族群之疏散避難需求與行為特性之掌握，本研究對相關公部門提出行動弱勢族群防救災對策之建議。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) For realizing the evacuation behavior of disabilities in debris flow disaster, the study conducted a questionnaire survey for the disable groups to understand their disaster perception and actual evacuation behavior. Two debris flow vulnerable townships were selected including Shuili Township in Nantou County and Jianshi Township in Hsinchu County. Therefore, their decision and perceived attributes in Debris Flow were clarified, in addition to examine if evacuation expectation corresponds to actual behavior.
      This research finds that the evacuation expectations shows significantly differ from the actual behavior on the source of debris flow warning, the debris flow awareness, the consideration of evacuation factors, and the choices of evacuation sites. So evacuation expectation isn’t totally correspond to actual behavior. Research result by evacuation behavior models, disable groups that are “alert”, “have safety knowledge”, “higher income”, are outstanding factors ,it is relatively high to evacuate the proportion of taking refuge. On the other hand, models find disable groups need means of transportation to help most. In conclusion, before drafting emergency planning, the government should consider more the disable group’s expectations and actual evacuation behavior than the request of the situation to ensure the planning is good to work.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
     第一節 研究動機與目的 1
     第二節 研究對象與範圍 3
     第三節 研究方法與分析架構 6
     第四節 研究流程……………………………………………………………..10
     第二章 理論與文獻回顧.....................................13
     第一節 行動弱勢族群疏散避難特性………………………………………..13
     第二節 土石流災害認知與調適及避難決策行為…………………………..19
     第三節 災民避難之個體決策行為模式……………………………………..24
     第四節 救災資源運籌文獻回顧……………………………………………..28
     第三章 問卷設計與調查分析………………………………………………..33
     第一節 問卷設計與編製……………………………………………………..33
     第二節 問卷調查設計...................................... 35
     第三節 調查結果分析……………………………………………….......38
     第四章 行動弱勢族群疏散避難決策行為分析…………………….......57
     第一節 災害認知程度分析…………………………………………………..57
     第二節 疏散避難決策分析…………………………………………………..64
     第三節 行動弱勢族群與國外案例、一般居民之分析比較………………..72
     第四節 疏散避決策行為模式之建構與分析………………………………..83
     第五節 協助行動弱勢族群防救災對策.……………………………......102
     第五章 結論與建議………………………………………………….......107
     第一節 結論………………………………………………………………...107
     第二節 建議………………………………………………………………...111
     參考文獻……………………………………………………………….......113
     附錄…………………………………………………………………….......117
     
     
     
     圖目錄
     圖1-1：尖石鄉與水里鄉地理位置與土石流潛勢溪分佈圖.....5
     圖1-2：研究概念圖.................................9
     圖1-3：研究流程圖 ................................11
     圖2-1：95年度台閩地區領有身心殘障手冊人數............15
     圖2-2：災民避難步驟圖..............................21
     圖2-3：預警及疏散避難決策與運作過程圖................22
     圖2-4：Lili 颶風資訊之來源的程度分析圖...............25
     圖2-5：Lili 颶風民眾避難疏散行為費時累積分配圖........26
     圖2-6：土石流賑災資源運籌作業時空分派圖...............28
     圖2-7：救援物資物流管理流程圖........................29
     圖3-1：行動弱勢族群居住方式比例圖.....................39
     圖3-2：災民行動能力比例圖............................40
     圖3-3：行動弱勢族群住處擁有設備比例圖…………………………41
     圖3-4：行動弱勢族群住處擁有運具比例圖..................42
     圖3-5：行動弱勢族群可自行駕駛的交通工具比例圖...........42
     圖3-6：行動弱勢族群教育程度比例圖......................42
     圖3-7：行動弱勢族群平均月所得比例圖....................43
     圖3-8：行動弱勢族群撤離時攜帶物品比例圖.................44
     圖3-9：行動弱勢族群選擇避難場所比例圖...................45
     圖3-10: 行動弱勢族群避難之交通工具比例圖................46
     圖3-11: 行動弱勢族群選擇避難交通工具考慮因素比例圖.......46
     圖3-12: 行動弱勢族群選擇避難路線考慮因素比例圖...........47
     圖3-13: 行動弱勢族群待在避難地點時間比例圖...............48
     圖3-14: 行動弱勢族群避難所需花費比例圖...................48
     圖3-15: 避難者於聖帕颱風返家時間點分佈圖.................49
     圖3-16: 避難者於柯羅莎颱風返家時間點分佈圖...............49
     圖3-17: 聖帕颱風災民決定避難之時間分佈圖.................50
     圖3-18: 聖帕颱風災民離開住處時間分佈圖...................51
     圖3-19: 聖帕颱風災民抵達避難地點時間分佈圖................52
     圖3-20: 柯羅莎颱風災民決定避難之時間分佈圖................53
     圖3-21: 柯羅莎颱風災民離開住處時間分佈圖..................54
     圖3-22: 柯羅莎颱風災民抵達避難地點時間分佈圖...............55
     圖4-1 : 2007年行動弱勢族群撤離與否比例圖..................64
     圖4-2: 2007年行動弱勢族群是否獲得避難訊息比例圖............65
     圖4-3: 2007年聖帕颱風之行動弱勢族群選擇撤離時間點分佈圖.....66
     圖4-4: 2007年柯羅莎颱風之行動弱勢族群選擇撤離時間點分佈圖...66
     圖4-5: 2006年行動弱勢族群選擇撤離時間點圖.................67
     圖4-6: 2007年行動弱勢族群離開住處所需準備時間圖............68
     圖4-7: 2006年行動弱勢族群離開住處所需準備時間圖............68
     圖4-8:2007年行動弱勢族群從住處到避難地點耗時圖.............69
     圖4-9 : 2006年行動弱勢族群從住處到避難地點耗時圖...........69
     圖4-10: 2007年行動弱勢族群需要協助項目比例圖 ..............70
     圖4-11: 2006年行動弱勢族群需要協助項目比例圖..............71
     圖4-12: 2007年、2006年與Lili 颶風案例之資訊來源信賴程度比較圖 73
     圖4-13: Lili 颶風災民決定進行避難時間分佈圖.................73 圖4-14: 2006、2007年災民決定避難比例累計圖.................74
     圖4-15: Lili 颶風決定避難到離開住處耗時累計分佈圖...........75
     圖4-16: 2006年居民決定避難到離開住處耗時累計分佈圖...........75
     圖4-17 : 2007年居民決定避難到離開住處耗時累計分佈圖..........76
     圖4-18: 2006、2007年居民決定避難到離開住處耗時累計分佈圖......76
     
     
     
     
     
     表目錄
     表1-1：土石流潛勢溪流統計表.......................4
     表2-1：避難弱者之避難行動特徵及必要的援助項目.......15
     表2-2：個體選擇模式之疏散決策行為文獻整理...........26
     表2-3：災害救援運輸系統相關研究彙整表..............32
     表3-1：問卷變項、變項內容及所屬題號................34
     表3-2：研究範圍之土石流相關統計表..................36
     表 3-3：行動弱勢族群避難行為之信度分析..............38
     表3-4：行動弱勢族群避難行為特性整理表...............56
     表4-1：前後期受訪者對土石流消息來源差異分析表........58
     表4-2：前後期受訪者對土石流災害認知差異分析表 ........59
     表4-3：前後期受訪者對避難與否之重要考量因子差異分析表..61
     表4-4：前後期受訪者對避難地點之重要考量因子差異分析表..62
     表4-5：後期相較前期之行動弱勢族群明顯差異表...........63
     表4-6：行動弱勢族群有無獲得避難訊息與是否避難交叉表....65
     表4-7：行動弱勢族群需要協助項目與行動能力交叉分析表....71
     表4-8：不同族群對土石流消息來源差異分析表.............78
     表4-9：不同族群對土石流災害認知差異分析表.............79
     表4-10：不同族群對避難與否之重要考量因子差異分析表.....80
     表4-11：不同族群對避難地點之重要考量因子差異分析表.....81
     表4-12：行動弱勢族群相較一般民眾明顯差異表............81
     表4-13：虛擬變數定義說明表..........................85
     表4-14：行動弱勢族群決策行為模式之「是否採取避難」參數校故表86
     表4-15：行動弱勢族群決策行為模式之「是否需要他人協助」參數校估表88
     表4-16：行動弱勢族群決策行為模式「整個避難過程所需時間」參數校估表90
     表4-17：行動弱勢族群之避難時間迴歸分析......................93
     表4-18：整體災民決策行為模式之「是否採取避難」參數校估表......94
     表4-19：全體災民決策行為模式之「是否需要他人協助」參數校估表...96
     表4-20：全體災民決策行為模式之「整個避難過程所需時間」參數校估表98
     表4-21：全體居民之避難時間迴歸分析.........................100		zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0952570111en_US
dc.subject (關鍵詞) 土石流zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 行動弱勢族群zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 避難行為模式zh_TW
dc.title (題名) 颱風土石流受災地區行動弱勢族群疏散避難行為模式之研究-以水里、尖石地區為例zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文參考文獻
     1.王琳、白璐，1993，『受訪者的災難意識』，國家科學委員會防災科技研究報告79-75 號，台北。
     2.內政部營建署，1998，『公共建築物供行動不便者使用設施與設備設計施工手冊』，台北，內政部營建署出版。
     3.何明錦、江崇誠，1999，「建築物利用實態與人員避難行動特性調查研究—以百貨商場為例」，論文發表於〈建築研究計畫聯合研討會〉，內政部建築研究所：台北，民國88年。
     4.林惠玲、陳正倉，2000，『統計學：方法與應用』二版，台北市：雙葉書廊。
     5.林傑斌、劉明德 ，2001，『SPSS10.0與統計模式建構』，臺北市：文魁資訊。
     6.林雨調，2004，「土石流災害救治體系之研究－以南投縣敏督利颱風為例」，東海大學，公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文：台中。
     7.呂獎慧，2000，「都市震災救災路線選擇模式之構建」，國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文：台北。
     8.吳水威、連振盛，2001，「都市地區地震災害交通管制緊急應變之研究」，論文發表於〈中華民國運輸學會第十六屆論文研討會，頁153~161。〉，中華民國運輸學會：台北，民國90年。
     9.吳浩欣、張益三，2002，「九二一地震居民避難行為模式之研究-以竹山鎮為例」，論文發表於〈第六屆國土規劃論壇〉：台北，民國91。
     10.施佑林，2004，「災後工程搶修作業暨賑災物流排程之研究」，國立中央大學土木工程研究所碩士論文：桃園。
     11.徐淵靜、侯鵬曦，2003，「防災路網模式構建」，論文發表於〈中華民國運輸學會第十八屆學術研討會，第五冊，頁1004~1011〉，中華民國運輸學會，民國92。
     12.秦立林，2007，「土石流災害下行動弱勢族群疏散避難決策行為之研究」，國立政治大學地政學系碩士論文：台北。
     13.陳信宇，2001，「震災物流系統之決策模式」，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文：台北。
     14.陳春益、蔡坤穆等，2002，「震災物流決策支援系統之研究」，論文發表於〈都市地區地震防災交通系統之研究期末研究成果研討會〉：台北，民國91。
     15.陳素珠，2004，「九二一重建區民眾對土石流防災認知之研究－以南投縣中寮鄉為例」，國立中興大學水土保持系碩士論文：台中。
     16.陳亮全、詹士樑、洪鴻智，2004，「都市地區震災緊急路網評估方法之研究」，『都市與計畫』，第三十ㄧ卷，第ㄧ期，頁47~64。
     17.陳亮全、馬士元，2007，「大規模災害下政府避難疏散決策及執行過程之研究-以颱風土石流易發生地區為例」，行政院國家科學委員會防災科技報告，頁5~9。
     18.張國松，2005，「震災物資支援據點與物流管理機制之研究」，碩士論文，國立台北科技大學建築與都市設計研究所：台北。
     19.黃小玲，1999，「大規模災害後復健及居民生活變遷之探討：以賀伯風災南投縣信義鄉豐丘、神木兩村為例」，國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文：台北。
     20.黃柏鈞，2001，環境風險知覺之研究-以神木村土石流為例，國立臺北大學資源管理研究所碩士論文：台北。
     21.黃進興，2002，「高齡者水平逃生速度之研究 --以台北市立安養機構高齡者為例」，國立台灣科技大學建築系碩士論文：台北。
     22.辜柏峰，2005，「國小學童火災避難時間之研究─以台中市國民小學為例」，朝陽科技大學建築與都市設計研究所碩士論文：台中。
     23.曾思瑜，1997，「日本無障礙環境之相關法規與我國應有的省思」，『空間雜誌』第九十二期，P74-80。
     24.楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園 ，1989，『社會及行為科學研究法』，第13版，台北市：東華書局。
     25.蔡菁芳，2003，「流淚的陳有蘭溪：土石流災害的社會心理衝擊」，國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文：台北。
     26.廖慧凱，2006，「道路災害搶修與緊急物流配送問題之探討」，國立中央大學土木工程學系碩士論文：桃園。
     27.鄭欣蓉、曾國雄，2003，「賑災物資配送系統之多目標最適規劃」，『運輸計劃季刊』，第三十二卷，第三期，第561-580 頁。
     28.魏玉蕙，2002，「九二一地震災害與災害重建之研究－以埔里蜈蚣里為例」，臺灣大學地理環境資源學研究所博士論文：台北。
     二、外文參考文獻
     1.Ayis, S., Bowling A., Gooberman-Hill, R., and Ebrahim, S.,2006,. “Predicting catastrophic decline in mobility among older people”, Oxford University Press on behalf of the British Geriatrics Society, 35:382-387.
     2.ATSS,1998,，International association of traffic and safety sciences.
     3.Drabek,T.E.,1969. “Social Processes in Disaster: Family Evacuation,Social Problem”, Vol.16, pp.336-349.
     4.Elba Urbina and Brian Wolshon, 2003, “National review of hurricane evacuation plans and policies: a comparison and contrast of state practices”, Transportation Research Part A, vol.37, pp.257-275.
     5.Johnson Jr.,J.H.,1986. “Predicting Nuclear Reactor Emergency Evacuation Behavior Energy”, Vol.11, No.9, pp.861-868.
     6.Johnson, A. M., Rodine, J. R.,1984, “Debris flow”, In: Prior, D. B. (ed.) Slope Instability, John Wiley, New York, ch. 8.
     7.Kuba, M., Dorian, A., Kuljian, S. and Shoaf, K.,200,. “Evacuation Processes from Two Skilled-Care Facilities in Central Florida”, August 2004 ,UCLA Center for Public Health and Disasters 2004.
     8.Lindell,M.K.and Prater,C.S.,2005,. “A Hurricane Evacuation Management Decision Support System”, College Station TX: Texas A&M University Hazard Reduction & Recovery Center.
     9.Lovas,G.G.,1994,. “Models of wayfinding in emergency evacuations”,European journal of operational research, 105:371-389.
     10.Mileti,D.S.,1999, “Disasters by Design: a reassessment of natural hazards in the United States”, Washington : Joseph Henry Press.
     11.Peacock, W. G., & Gladwin, H. , 1997,. “ Hurricane Andrew Ethnicity, Gender and the Sociology of Disasters”. Laboratory for Social and Behavioral Research International Hurricane Center.
     12.Ruback,B.R.,Nooris,F.H.and Riad,J.K.,1999, “Predicting Evacuation in Two Major Disaster: Risk Perception, Social Influence, and Access to Resources”. Journal of Applied Social Psychology,Vol.29, no.5,pp.918-934.
     13.K. ,2005, “Strategies for Hazard Assessment and Loss Reduction: The Importance of Multidisciplinary and Interdisciplinary Approaches”, presented at 2004 National Workshop of Disaster Reduction Related Projects, Taipei, Taiwan.
     14.Kleinbaum, D.G., Kupper L.L, Muller, K.E. ,1998, Applied regression analysis and other multivariable methods. 3rd, Pacific Grove: Duxbury Press.
     15.U.S.Department of Justice,2006, An ADA Guide for Local Governments：Making Community Emergency Preparedness and Response Programs Accessible to People with Disabilities.
     16.White,G.F.,1974, “Natural Hazard Research: concepts, methods, and policy implications. In G.F. White (Ed.)” , Natural Hazard：Local,National,Global (pp. 3-16). NeYork:Oxford University Press.
     17.災害時要援護者支援対策マニュアル，日本福岡県政府，平成17年。
     18.災害時要援護者の避難支援ガイドライン，災害時要援護者の避難対策に関する検討会，内閣府，平成18年3月。
     19.室崎益輝,1997,大規模災害時之避難行動與避難計畫,台北：內政部消防署（演講稿）
     
     三、綱頁參考文獻
     1.內政部消防署全球資訊網，歷年天然災害損失統計年報http://www.nfa.gov.tw/show/show.aspx?pid=19，取用日期：2007年11月17日。
     2.行政院農業委員會水土保持局土石流防災應變系統 http://fema.swcb.gov.tw/main/index_01.asp，取用日期：2008年01月24日。
     3.內政部資訊統計服務網
     http://www.moi.gov.tw/stat/，取用日期：2008年5月7日。
     4.新竹縣政府，2007，新竹縣土石流防災疏散計畫書http://www.hsinchu.gov.tw/modules/v6_mseeage/Bulletin/detail.asp，取用日期：2008年5月7日。
     5.全國法規資料庫
     law.moj.gov.tw/，取用日期：2007年11月11日。
     6.Cornell Law School
     www.law.cornell.edu/，取用日期：2007年10月14日。
     7.FEMA：Federal Emergency Management Agency’s website.
     http://www.fema.gov/，取用日期：2007年10月22日。		zh_TW