學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 台灣連接器產業研究發展與獲利率之研究
A Study of R&D and Return Rate in Taiwan`s Connector Industry作者 戴有信
Dai, You Shin貢獻者 王國樑
戴有信
Dai, You Shin關鍵詞 研究發展密集度
獲利率
毛利率
前期員工分紅日期 2008 上傳時間 9-May-2016 13:27:37 (UTC+8) 摘要 由於先進國家的產業加速升級與金磚四國的廉價勞力及廣大市場優勢的衝擊下，我國廠商為了維持廠商的獲利率與競爭力，重視到產品的創新與技術升級的重要，所以研究發展為影響廠商經營績效的重要因素。本文以產業經濟學中的結構-行為-績效理論為架構，利用2000至2006年台灣上市、上櫃及興櫃連接器廠商的資料，運用三階段最小平方法對廠商研究發展密集度與獲利率間的相互關係進行研究。研究結果顯示： （1）研究發展密集度對獲利率的影響為顯著的正向關係，顯示台灣連接器產業投入研究發展的成效可使當年度的獲利率就獲得提升。此外，本文之實證結果顯示，可以增進廠商經營績效的因素包括提高銷售成長率、前期稅後淨利的增加及前期發放員工分紅。 （2）獲利率對研究發展密集度的影響為顯著的正向關係，顯示在台灣連接器產業中，生產高毛利產品的廠商會為了留在高毛利產品的市場而加強研究發展。此外，本文之實證結果顯示，可以增加廠商研究發展的因素包括較高的碩士以上學歷之員工比例及前期高的研究發展密集度。 （3）上述的結果印證了台灣連接器產業廠商之研究發展密集度與獲利率間確實存在顯著的交互影響關係。 參考文獻 英文部分 1. Abernathy, W. J. and J. M. Utterback (1978), “Patterns of Industrial Innovation,” Technology Review, 14(1), 40- 47. 2. Bain, J. S. (1956), Barriers to New Competition, Cambridge Mass.: Harvard University Press. 3. Branch, B. (1974), “Research and Development Activity and Profitability: A Distributed Lag Analysis,” Journal of Political Economy, 82(4), 999-1011. 4. Brickley, J. A., C. W. Smith and J. L. Zimmerman (2004), Managerial Economics and Organizational Architecture, 3rd Ed., Boston Mass.: McGraw-Hill / Irwin. 5. Chou, T. C. (1986), “Concentration, Profitability and Trade in A Simultaneous Equation Analysis: The Case of Taiwan,” Journal of Industrial Economics, 34, 429-443. 6. DeLorme, C. D., G. K. Peter, R. K. David and F. V. Lisa (2002), “Structure, Conduct and Performance: A Simultaneous Equations Approach,” Applied Economics, 35, 13-20. 7. Donaldson, G. (1961), “Corporate Debt Capacity,” Division of Research, Graduate School of Business Administration, Harvard University Boston, 3, 51-56. 8. Galende, D. C. and G. Isabel (1999), “A Resource-based Analysis of The Factors Determining A Firm’s R&D Activities,” Research Policy, 28(8), 891-905. 9. Go, G. L., D. R. Kamerschen and C. D. DeLorme (1999), “Market Structure and Price-Cost Margins in Philippine Manufacturing Industries,” Applied Economics, 31, 857-864. 10.Grabowski, H. G. (1968), “The Determinants of Industrial Research and Development: A Study of the Chemical, Drug, and Petroleum Industries,” Journal of Political Economics, 176, 292-306. 11.Howe, J. D. and D. G. McFetridge (1976), “The Determinants of R&D Expenditures,” Canadian Journal of Economics, 9(1), 57-71. 12.Jeong, K. Y. and R. T. Masson (1990), “Market Structure, Entry, and Performance in Korea,” Review of Economics and Statistics, 72(3), 455-462. 13.Khalilzadeh-Shirazi, J. (1974), “Market Structure and Price-Cost Margins in United Kingdom Manufacturing Industries,” Review of Economics & Statistics, 56(1), 67-76. 14.Lee, C. Y. (2003), “A Simple Theory and Evidence on The Determinants of Firm R&D,” Economics Innovation New Technology, 12(5), 385-395. 15.Lee, M. H. and I. J. Hwang (2002), “Determinants of Corporate R&D Investment: An Empirical Study Comparing Korea’s IT Industry with Non-IT Industry,” ETRI Journal, 25(4), 258-305. 16.Lunn, J. and S. Martin (1986), “Market Structure, Firm Structure and Research and Development,” Quarterly Review of Economics and Business, 26(1), 31-44. 17.Morbey, G. K. (1988), “R&D: Its Relationship to Company Performance,” The Journal of Product Innovation Management, 5(3), 191-200. 18.Morbey, G. K. and S. S. Dugal (1992), “Corporate R&D Spending During a Recession,” Research Technology Management, 35(4), 42-46. 19.Reinhard, A. (1985), “Market Structure and Research Intensity in High-Technological-Opportunity Industries,” The Journal of Economics, 34(1), 69-79. 20.Scherer, F. M. (1965), “Firm Size, Market Share: A Reappraisal of The Schumpeter Hypothesis,” Journal of Industrial Economics, 55, 1097-1125. 21.Scherer, F. M. (1980), Industry Market Structure and Economic Performance, 2nd Ed., Chicago: Rand McNally. 22.Stalhammar, N. (1991), “Domestic Market Power and Foreign Trade—The Case of Sweden,” International Journal of Industrial Organization, 9, 407-424. 23.Wooldridge, J. M. (2002), Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data, Cambridge Mass.: MIT Press. 中文部分 1. 王金凱 (1986)，「我國製造業廠商研究發展決定性因素之研究」，國立 台灣大學經濟研究所碩士論文。 2. 王淑卿 (1993)，「進口自由化對台灣中游石化業市場結構與績效之影 響」，國立政治大學經濟研究所碩士論文。 3. 柯文心 (2000)，「市場結構、技術合作聯盟與經營績效之關聯性—資訊 電子產業之實證」，國立台北大學經濟學研究所碩士論文。 4. 梁玲菁 (1988)，「我國資訊電子業研究與發展決定因素之研究」，國立 中興大學產業經濟研究所碩士論文。 5. 許受昌 (2002)，「資訊電子產業研究發展支出與股東報酬關聯性之研 究」，東吳大學會計研究所碩士論文。 6. 許秀珊 (2002)，「產業獲利率、產業集中度與進出口比例之關聯性分 析—以台灣中游石化業為例」，國立政治大學經濟研究所碩士論文。 7. 陳忠民 (1996)，「本國產業研究發展經費與利潤、營業額之關聯性」， 國立交通大學管理科學研究所碩士論文。 8. 陳慧嫻 (2002)，「市場結構、廠商行為和經營績效之研究—以物流中心 為例」，中原大學國際貿易研究所碩士論文。 9. 陳正倉、林惠玲、陳忠榮、莊春發 (2003)，「產業經濟學」，雙葉書廊 有限公司。 10.張恩浩 (1991)，「研究發展之影響因素及其與績效關係之研究」，國立 台灣大學商學研究所碩士論文。 11.曾俊洲 (2005)，連接器製造業基本資料，台灣經濟研究院產經資料庫。 12.黃家慶 (2006)，連接器產業2005年回顧與2006年展望，工業技術研究院 經資中心 (IEK)。 13.黃麗芬 (2003)，「景氣循環、研究發展對財務績效影響之研究—以我國 上市上櫃資訊電子業為例」，中原大學會計研究所碩士論文。 14.廖郁萍 (1989)，「研究發展與市場結構」，國立政治大學經濟研究所碩 士論文。 15.蔡秀慧 (1995)，「台灣地區製藥業市場結構、廠商行為與績效之分 析」，中國文化大學經濟學研究所碩士論文。 16.鄭嘉珮和劉錦添 (1995)，「台灣廠商研究發展支出的分析」，台灣銀行 季刊，45(2)，頁138-152。 17.歐進士 (1998)，「我國企業研究發展與經營績效關聯之實證研究」，中 山管理評論，6(2)，頁357-386。 18.鄧琴福 (1998)，「以科學工業園區為例，探討影響我國高科技事業研究 發展費用支出之因素研究」，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。 19.黎函思 (2006)，「台灣連接器產業經營績效影響因素之探討」，國立政 治大學經濟研究所碩士論文。 描述 碩士
國立政治大學
經濟學系
95258015資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095258015 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 王國樑 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 戴有信 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Dai, You Shin en_US dc.creator (作者) 戴有信 zh_TW dc.creator (作者) Dai, You Shin en_US dc.date (日期) 2008 en_US dc.date.accessioned 9-May-2016 13:27:37 (UTC+8) - dc.date.available 9-May-2016 13:27:37 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 9-May-2016 13:27:37 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0095258015 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/94922 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 經濟學系 zh_TW dc.description (描述) 95258015 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 由於先進國家的產業加速升級與金磚四國的廉價勞力及廣大市場優勢的衝擊下，我國廠商為了維持廠商的獲利率與競爭力，重視到產品的創新與技術升級的重要，所以研究發展為影響廠商經營績效的重要因素。本文以產業經濟學中的結構-行為-績效理論為架構，利用2000至2006年台灣上市、上櫃及興櫃連接器廠商的資料，運用三階段最小平方法對廠商研究發展密集度與獲利率間的相互關係進行研究。研究結果顯示： （1）研究發展密集度對獲利率的影響為顯著的正向關係，顯示台灣連接器產業投入研究發展的成效可使當年度的獲利率就獲得提升。此外，本文之實證結果顯示，可以增進廠商經營績效的因素包括提高銷售成長率、前期稅後淨利的增加及前期發放員工分紅。 （2）獲利率對研究發展密集度的影響為顯著的正向關係，顯示在台灣連接器產業中，生產高毛利產品的廠商會為了留在高毛利產品的市場而加強研究發展。此外，本文之實證結果顯示，可以增加廠商研究發展的因素包括較高的碩士以上學歷之員工比例及前期高的研究發展密集度。 （3）上述的結果印證了台灣連接器產業廠商之研究發展密集度與獲利率間確實存在顯著的交互影響關係。 zh_TW dc.description.tableofcontents 第一章 緒論---------------------------------------------- 1 第一節 研究背景與動機----------------------------------- 1 第二節 研究目的---------------------------------------- 2 第三節 研究內容與方法----------------------------------- 2 第四節 章節架構---------------------------------------- 3 第二章 連接器產業的定義與發展概況--------------------------- 5 第一節 連接器產業之定義--------------------------------- 5 第二節 連接器產業之製作流程----------------------------- 5 第三節 連接器產業之供需關聯體系-------------------------- 7 第四節 連接器產業的概況與發展趨勢------------------------ 9 第三章 文獻回顧------------------------------------------ 13 第一節 產業組織理論------------------------------------ 13 第二節 產業組織與研究發展之相關文獻---------------------- 14 第三節 產業組織與經營績效之相關文獻---------------------- 18 第四章 建立模型------------------------------------------ 25 第一節 研究發展密集度方程式---------------------------- 25 第二節 獲利率方程式----------------------------------- 29 第五章 實證結果分析-------------------------------------- 35 第一節 資料說明--------------------------------------- 35 第二節 實證方法--------------------------------------- 37 第三節 實證結果--------------------------------------- 37 第六章 結論與建議---------------------------------------- 44 第一節 結論------------------------------------------ 44 第二節 建議------------------------------------------ 45 參考文獻------------------------------------------------ 47 圖表目錄 圖2-1：連接器製程圖--------------------------------------- 6 圖2-2：電子連接器產業結構圖-------------------------------- 8 圖2-3：2006年全球連接器產業應用市場分析--------------------- 9 圖2-4：2006年我國連接器產業應用市場分析--------------------- 9 圖2-5：我國連接器產業歷年產值與成長率----------------------- 10 圖2-6：全球連接器產業歷年產值與成長率----------------------- 11 圖2-7：全球連接器產業與我國連接器產業產值比較圖-------------- 11 表5-1：實證模型相關變數之衡量方法-------------------------- 35 表5-2：各變數之基本統計量--------------------------------- 36 表5-3：RDI方程式實證結果---------------------------------- 38 表5-4：GM方程式實證結果----------------------------------- 41 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095258015 en_US dc.subject (關鍵詞) 研究發展密集度 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 獲利率 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 毛利率 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 前期員工分紅 zh_TW dc.title (題名) 台灣連接器產業研究發展與獲利率之研究 zh_TW dc.title (題名) A Study of R&D and Return Rate in Taiwan`s Connector Industry en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 英文部分 1. Abernathy, W. J. and J. M. Utterback (1978), “Patterns of Industrial Innovation,” Technology Review, 14(1), 40- 47. 2. Bain, J. S. (1956), Barriers to New Competition, Cambridge Mass.: Harvard University Press. 3. Branch, B. (1974), “Research and Development Activity and Profitability: A Distributed Lag Analysis,” Journal of Political Economy, 82(4), 999-1011. 4. Brickley, J. A., C. W. Smith and J. L. Zimmerman (2004), Managerial Economics and Organizational Architecture, 3rd Ed., Boston Mass.: McGraw-Hill / Irwin. 5. Chou, T. C. (1986), “Concentration, Profitability and Trade in A Simultaneous Equation Analysis: The Case of Taiwan,” Journal of Industrial Economics, 34, 429-443. 6. DeLorme, C. D., G. K. Peter, R. K. David and F. V. Lisa (2002), “Structure, Conduct and Performance: A Simultaneous Equations Approach,” Applied Economics, 35, 13-20. 7. Donaldson, G. (1961), “Corporate Debt Capacity,” Division of Research, Graduate School of Business Administration, Harvard University Boston, 3, 51-56. 8. Galende, D. C. and G. Isabel (1999), “A Resource-based Analysis of The Factors Determining A Firm’s R&D Activities,” Research Policy, 28(8), 891-905. 9. Go, G. L., D. R. Kamerschen and C. D. DeLorme (1999), “Market Structure and Price-Cost Margins in Philippine Manufacturing Industries,” Applied Economics, 31, 857-864. 10.Grabowski, H. G. (1968), “The Determinants of Industrial Research and Development: A Study of the Chemical, Drug, and Petroleum Industries,” Journal of Political Economics, 176, 292-306. 11.Howe, J. D. and D. G. McFetridge (1976), “The Determinants of R&D Expenditures,” Canadian Journal of Economics, 9(1), 57-71. 12.Jeong, K. Y. and R. T. Masson (1990), “Market Structure, Entry, and Performance in Korea,” Review of Economics and Statistics, 72(3), 455-462. 13.Khalilzadeh-Shirazi, J. (1974), “Market Structure and Price-Cost Margins in United Kingdom Manufacturing Industries,” Review of Economics & Statistics, 56(1), 67-76. 14.Lee, C. Y. (2003), “A Simple Theory and Evidence on The Determinants of Firm R&D,” Economics Innovation New Technology, 12(5), 385-395. 15.Lee, M. H. and I. J. Hwang (2002), “Determinants of Corporate R&D Investment: An Empirical Study Comparing Korea’s IT Industry with Non-IT Industry,” ETRI Journal, 25(4), 258-305. 16.Lunn, J. and S. Martin (1986), “Market Structure, Firm Structure and Research and Development,” Quarterly Review of Economics and Business, 26(1), 31-44. 17.Morbey, G. K. (1988), “R&D: Its Relationship to Company Performance,” The Journal of Product Innovation Management, 5(3), 191-200. 18.Morbey, G. K. and S. S. Dugal (1992), “Corporate R&D Spending During a Recession,” Research Technology Management, 35(4), 42-46. 19.Reinhard, A. (1985), “Market Structure and Research Intensity in High-Technological-Opportunity Industries,” The Journal of Economics, 34(1), 69-79. 20.Scherer, F. M. (1965), “Firm Size, Market Share: A Reappraisal of The Schumpeter Hypothesis,” Journal of Industrial Economics, 55, 1097-1125. 21.Scherer, F. M. (1980), Industry Market Structure and Economic Performance, 2nd Ed., Chicago: Rand McNally. 22.Stalhammar, N. (1991), “Domestic Market Power and Foreign Trade—The Case of Sweden,” International Journal of Industrial Organization, 9, 407-424. 23.Wooldridge, J. M. (2002), Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data, Cambridge Mass.: MIT Press. 中文部分 1. 王金凱 (1986)，「我國製造業廠商研究發展決定性因素之研究」，國立 台灣大學經濟研究所碩士論文。 2. 王淑卿 (1993)，「進口自由化對台灣中游石化業市場結構與績效之影 響」，國立政治大學經濟研究所碩士論文。 3. 柯文心 (2000)，「市場結構、技術合作聯盟與經營績效之關聯性—資訊 電子產業之實證」，國立台北大學經濟學研究所碩士論文。 4. 梁玲菁 (1988)，「我國資訊電子業研究與發展決定因素之研究」，國立 中興大學產業經濟研究所碩士論文。 5. 許受昌 (2002)，「資訊電子產業研究發展支出與股東報酬關聯性之研 究」，東吳大學會計研究所碩士論文。 6. 許秀珊 (2002)，「產業獲利率、產業集中度與進出口比例之關聯性分 析—以台灣中游石化業為例」，國立政治大學經濟研究所碩士論文。 7. 陳忠民 (1996)，「本國產業研究發展經費與利潤、營業額之關聯性」， 國立交通大學管理科學研究所碩士論文。 8. 陳慧嫻 (2002)，「市場結構、廠商行為和經營績效之研究—以物流中心 為例」，中原大學國際貿易研究所碩士論文。 9. 陳正倉、林惠玲、陳忠榮、莊春發 (2003)，「產業經濟學」，雙葉書廊 有限公司。 10.張恩浩 (1991)，「研究發展之影響因素及其與績效關係之研究」，國立 台灣大學商學研究所碩士論文。 11.曾俊洲 (2005)，連接器製造業基本資料，台灣經濟研究院產經資料庫。 12.黃家慶 (2006)，連接器產業2005年回顧與2006年展望，工業技術研究院 經資中心 (IEK)。 13.黃麗芬 (2003)，「景氣循環、研究發展對財務績效影響之研究—以我國 上市上櫃資訊電子業為例」，中原大學會計研究所碩士論文。 14.廖郁萍 (1989)，「研究發展與市場結構」，國立政治大學經濟研究所碩 士論文。 15.蔡秀慧 (1995)，「台灣地區製藥業市場結構、廠商行為與績效之分 析」，中國文化大學經濟學研究所碩士論文。 16.鄭嘉珮和劉錦添 (1995)，「台灣廠商研究發展支出的分析」，台灣銀行 季刊，45(2)，頁138-152。 17.歐進士 (1998)，「我國企業研究發展與經營績效關聯之實證研究」，中 山管理評論，6(2)，頁357-386。 18.鄧琴福 (1998)，「以科學工業園區為例，探討影響我國高科技事業研究 發展費用支出之因素研究」，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。 19.黎函思 (2006)，「台灣連接器產業經營績效影響因素之探討」，國立政 治大學經濟研究所碩士論文。 zh_TW
