Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
Google ScholarTM
NCCU Library
Citation Infomation
Related Publications in TAIR
題名 臺北市財政支出結構之探討
Structure of Fiscal Expenditure in Taipei City作者 李翊柔 貢獻者 黃明聖
李翊柔關鍵詞 多層級政府
地方財政支出
教育科學文化支出
經濟發展支出
社會福利支出日期 2007 上傳時間 9-May-2016 13:28:06 (UTC+8) 摘要 多層級政府間符合公平效率分工原則為物價穩定及所得重分配的兩項功能由中央政府負責，資源配置則應屬於地方政府的職責。本文研究目的即在探討臺北市教育科學文化支出、經濟發展支出及社會福利支出之財政意涵，亦即是否符合多層級政府職能分工公平效率的原則。 透過臺北市教育科學文化支出、經濟發展支出及社會福利支出趨勢分析及支出內涵的探討，同時藉由迴歸實證分析影響臺北市財政支出結構的主要因素，可以發現： 教育科學文化支出方面，較屬配置面，應由臺北市政府負責，臺北市因師生比降低而使教育支出增加，教育科學文化支出已占歲出的最大項目，符合多層級政府分工原則。 經濟發展支出方面，較屬配置面，應由臺北市政府負責，臺北市因第三級產業比提高而使經濟發展支出增加，但卻因為市府財政狀況及社會福利支出的排擠而減少，占歲出比例目前落居教育科學文化支出及社會福利支出之後，不符合多層級政府分工原則。 最後，在社會福利支出方面，較屬分配面，應由中央政府負責，臺北市因稅課收入增加及執政黨別的影響而使社會福利支出增加，臺北市社會福利支出占歲出比例有逐漸上升的趨勢，為臺北市政府第二大支出項目，不符合多層級政府分工原則。 參考文獻 一、中文部分 王立心，(1993)，《臺灣省國民教育經常支出水平公平與財政中性狀況之探討：五十七至八十二會計年度》，國立高雄師範大學教育學系碩士論文。 王玉輝，(1997)，《臺北市政府社會福利支出之實證分析》，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 王凌超，(1985)，《地方財政規模之實證模型－臺灣地區實例分析》，國立政治大學財政研究所碩士論文。 王湧泉，(2003)，「政治經濟結構與地方政府的社會福利發展」，《臺灣社會福利學刊》，4，頁109-151。 成琳，(1996)，《高雄市財政之研究》，國立中山大學經濟學研究所碩士論文。 施富士，(2000)，「我國政府支出成長之政經決策模型-各級政府總支出之實證研究」，《財稅研究》，32(3)，頁42-62。 洪美仁，(2001)，《中央政府經濟發展支出之研究：民國51年度至90年度》，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 孫克難，(2000)，「健全地方財政之全面思考」，《主計月刊》，第540期，頁11-17。 徐偉初、歐俊男、謝文盛，2004，《財政學》，臺北：華泰。 陳小紅，(1997)，「臺灣地區社會福利機構分部與各級政府財源支出分配的初步分析」，《研考雙月刊》，21(2)，頁20-38。 黃明聖，(1992)，〈英國人頭税理論之探討〉，《中國經濟學會年會論文集》，臺北：中國經濟學會，頁269-285。 劉育廷，(2001)，《民主化與社會福利支出關連之實證研究─以臺灣1981∼2000年之中央政府總預算為例》，暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。 鄭文輝，(1999)，「社會福利、經濟發展與財政平衡」，于宗先、孫克難主編，《財政平衡與財政改革—臺灣經驗的評價》，臺北：中華經濟研究院，頁305-356。 戴玉綺，(1992)，《臺灣地區各縣市教育機會公平性之探討》，國立政治大學教育研究所碩士論文。 謝萬華，(2000)，《歲入與歲出的因果關係-台灣之實證研究》，逢甲大學會計與財稅研究所碩士論文。 二、英文部分 Buchanan, J. M. (1950), "Federalism and Fiscal Equity," in Oates, W. E. (1998), The Economics of Fiscal Federalism and Local Finance, Cheltenham, UK: Edward Elgar . Boadway, R. W. and D. E. Wildasin, (1984), Public Sector Economics, Boston: Little, Brown. Bahl, R. W. (1984), Financing State and Local Government in the 1980s, Oxford: Oxford University Press. Bennett, R. J. (1990), Decentralization, Local Governments, and Markets: towards A Post-Welfare Agenda, Oxford: Clarendon Press. Due, F. and F. Friedlander, (1959), Government Finance; an Economic Analysis, Illinois: R. D. Irwin. Fisher, R. (1988), State and Local Public Finance, Illinois: Irwin. Fisher, R. (1996), State and Local Public Finance, 2en ed., Illinois: Scott Foresman. Feldstein, M. (1976), “On the Theory of Tax Reform,” Journal of Public Economics, 6, 77-104. Gramlich, E. M. (1987), “Federalism and Federal Deficit Reduction,” National Tax Journal, XL (3), 299-313. Musgrave, R. A. (1959), The Theory of Public Finance: A Study of Public Economy, New York: McGraw-Hill Book Co. Musgrave, R. and B. Musgrave, (1989), Public Finance in Theory and Practice, 4th ed., New York: McGraw-Hill. Musgrave, A. (1997), “Reconsidering the Fiscal Role of Government,” American Economic Review, 87(2), 156-159. Oates, Wallace E. (1972), Fiscal Federalism, New York: Harcourt Brace Jovanovich. Poterba, J. M. (1996), “Demographic Structure and the Political Economy of Public Education,” NBER Working Papers, 5677. Rosen, H. (2005), Public Finance, seventh edition, Taipei: McGraw Hill. Sharpe, L. J. (1970), “Theories and Values of Local Government,” Political Studies, 18(2), 153-174. Tiebout, C. M. (1956), “A Pure Theory of Local Expenditure,” Journal of Political Economy, 64, 419-424 描述 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
94921050資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094921050 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 黃明聖 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 李翊柔 zh_TW dc.creator (作者) 李翊柔 zh_TW dc.date (日期) 2007 en_US dc.date.accessioned 9-May-2016 13:28:06 (UTC+8) - dc.date.available 9-May-2016 13:28:06 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 9-May-2016 13:28:06 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0094921050 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/94932 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 行政管理碩士學程 zh_TW dc.description (描述) 94921050 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 多層級政府間符合公平效率分工原則為物價穩定及所得重分配的兩項功能由中央政府負責，資源配置則應屬於地方政府的職責。本文研究目的即在探討臺北市教育科學文化支出、經濟發展支出及社會福利支出之財政意涵，亦即是否符合多層級政府職能分工公平效率的原則。 透過臺北市教育科學文化支出、經濟發展支出及社會福利支出趨勢分析及支出內涵的探討，同時藉由迴歸實證分析影響臺北市財政支出結構的主要因素，可以發現： 教育科學文化支出方面，較屬配置面，應由臺北市政府負責，臺北市因師生比降低而使教育支出增加，教育科學文化支出已占歲出的最大項目，符合多層級政府分工原則。 經濟發展支出方面，較屬配置面，應由臺北市政府負責，臺北市因第三級產業比提高而使經濟發展支出增加，但卻因為市府財政狀況及社會福利支出的排擠而減少，占歲出比例目前落居教育科學文化支出及社會福利支出之後，不符合多層級政府分工原則。 最後，在社會福利支出方面，較屬分配面，應由中央政府負責，臺北市因稅課收入增加及執政黨別的影響而使社會福利支出增加，臺北市社會福利支出占歲出比例有逐漸上升的趨勢，為臺北市政府第二大支出項目，不符合多層級政府分工原則。 zh_TW dc.description.tableofcontents 第一章 緒論...............................1 第二章 文獻回顧...........................7 第三章 臺北市教育科學文化支出之分析.........19 第四章 臺北市經濟發展支出之分析.............35 第五章 臺北市社會福利支出之分析.............51 第六章 結論與研究限制......................65 參考書目.................................67 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094921050 en_US dc.subject (關鍵詞) 多層級政府 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 地方財政支出 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 教育科學文化支出 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 經濟發展支出 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 社會福利支出 zh_TW dc.title (題名) 臺北市財政支出結構之探討 zh_TW dc.title (題名) Structure of Fiscal Expenditure in Taipei City en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部分 王立心，(1993)，《臺灣省國民教育經常支出水平公平與財政中性狀況之探討：五十七至八十二會計年度》，國立高雄師範大學教育學系碩士論文。 王玉輝，(1997)，《臺北市政府社會福利支出之實證分析》，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 王凌超，(1985)，《地方財政規模之實證模型－臺灣地區實例分析》，國立政治大學財政研究所碩士論文。 王湧泉，(2003)，「政治經濟結構與地方政府的社會福利發展」，《臺灣社會福利學刊》，4，頁109-151。 成琳，(1996)，《高雄市財政之研究》，國立中山大學經濟學研究所碩士論文。 施富士，(2000)，「我國政府支出成長之政經決策模型-各級政府總支出之實證研究」，《財稅研究》，32(3)，頁42-62。 洪美仁，(2001)，《中央政府經濟發展支出之研究：民國51年度至90年度》，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 孫克難，(2000)，「健全地方財政之全面思考」，《主計月刊》，第540期，頁11-17。 徐偉初、歐俊男、謝文盛，2004，《財政學》，臺北：華泰。 陳小紅，(1997)，「臺灣地區社會福利機構分部與各級政府財源支出分配的初步分析」，《研考雙月刊》，21(2)，頁20-38。 黃明聖，(1992)，〈英國人頭税理論之探討〉，《中國經濟學會年會論文集》，臺北：中國經濟學會，頁269-285。 劉育廷，(2001)，《民主化與社會福利支出關連之實證研究─以臺灣1981∼2000年之中央政府總預算為例》，暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。 鄭文輝，(1999)，「社會福利、經濟發展與財政平衡」，于宗先、孫克難主編，《財政平衡與財政改革—臺灣經驗的評價》，臺北：中華經濟研究院，頁305-356。 戴玉綺，(1992)，《臺灣地區各縣市教育機會公平性之探討》，國立政治大學教育研究所碩士論文。 謝萬華，(2000)，《歲入與歲出的因果關係-台灣之實證研究》，逢甲大學會計與財稅研究所碩士論文。 二、英文部分 Buchanan, J. M. (1950), "Federalism and Fiscal Equity," in Oates, W. E. (1998), The Economics of Fiscal Federalism and Local Finance, Cheltenham, UK: Edward Elgar . Boadway, R. W. and D. E. Wildasin, (1984), Public Sector Economics, Boston: Little, Brown. Bahl, R. W. (1984), Financing State and Local Government in the 1980s, Oxford: Oxford University Press. Bennett, R. J. (1990), Decentralization, Local Governments, and Markets: towards A Post-Welfare Agenda, Oxford: Clarendon Press. Due, F. and F. Friedlander, (1959), Government Finance; an Economic Analysis, Illinois: R. D. Irwin. Fisher, R. (1988), State and Local Public Finance, Illinois: Irwin. Fisher, R. (1996), State and Local Public Finance, 2en ed., Illinois: Scott Foresman. Feldstein, M. (1976), “On the Theory of Tax Reform,” Journal of Public Economics, 6, 77-104. Gramlich, E. M. (1987), “Federalism and Federal Deficit Reduction,” National Tax Journal, XL (3), 299-313. Musgrave, R. A. (1959), The Theory of Public Finance: A Study of Public Economy, New York: McGraw-Hill Book Co. Musgrave, R. and B. Musgrave, (1989), Public Finance in Theory and Practice, 4th ed., New York: McGraw-Hill. Musgrave, A. (1997), “Reconsidering the Fiscal Role of Government,” American Economic Review, 87(2), 156-159. Oates, Wallace E. (1972), Fiscal Federalism, New York: Harcourt Brace Jovanovich. Poterba, J. M. (1996), “Demographic Structure and the Political Economy of Public Education,” NBER Working Papers, 5677. Rosen, H. (2005), Public Finance, seventh edition, Taipei: McGraw Hill. Sharpe, L. J. (1970), “Theories and Values of Local Government,” Political Studies, 18(2), 153-174. Tiebout, C. M. (1956), “A Pure Theory of Local Expenditure,” Journal of Political Economy, 64, 419-424 zh_TW
