1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of International Affairs
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 小泉首相時代的日韓關係(2001~2006年)
作者 廖英君
貢獻者 劉德海
廖英君
關鍵詞 日本
南韓
日韓關係
韓日關係
小泉純一郎
Japan
South Korea
Japan-South Korea Relations
Koizumi Junichiro
日期 2008
上傳時間 9-May-2016 13:29:18 (UTC+8)
摘要 日本與朝鮮半島的關係發展，在二次大戰之後始終受到歷史因素的影響，儘管日本與南韓在1965年建交，兩國關係仍稱不上友好。不過日本與南韓在1998年發表聯合宣言，宣示將建立面向未來的伙伴關係之後，兩國關係進入自1965年建交以來的高峰期，兩國交流一時間為之大盛。然而兩國的友好關係在小泉於2001年上任之後面臨危機。2001年小泉純一郎以其超高人氣獲選自民黨總裁進而成為首相，政治風格與過去首相大異其趣，其新保守主義傾向及欲使日本成為正常國家的願望都刺激南韓對過去歷史的慘痛回憶，使得歷史爭議在小泉任內成為阻礙兩國關係發展的主要因素。此外北韓飛彈試射與核武計畫也對日韓關係產生影響。小泉為後冷戰時期在任最久的一位首相，因此研究其任內日韓關係的發展及影響變數，應可協助瞭解日韓關係的本質及預測未來的變化。
     
      本文將於第一章首先簡單介紹過去歷史中日本與朝鮮半島關係發展的糾葛，而到了小泉上任之前兩國已漸能朝向伙伴關係的建立為發展目標，其次將說明本論文的研究動機與目的、研究範圍與限制、研究方法與途徑以及論文架構安排等。第二章則討論小泉政府的外交政策與對外特徵。首先探討日本傳統對外政策的特徵，其次再由小泉所發表的就職演說、國會施政演說，與小泉任內所任用之外務省大臣、外交青書、防衛白書等來分析小泉首相個人特質及其對國際情勢之看法，以及對外政策的主要重點，第三在朝鮮半島政策方面，則希望藉由小泉個人所發表談話與國際環境的變化來分析小泉政府的朝鮮半島政策，且與過去日本的朝鮮半島政策有何異同。第三章將分析小泉時期的日韓安全關係發展，首先在1998年日韓雙方的友好宣言中曾經協議日韓雙方將定期舉行海上搜救演習，與軍事方面的合作會議，因此將討論雙方在小泉時期是否繼續進行友好宣言中所承諾的軍事安全合作行動，而這些又會否受到其他因素影響而延後、暫停或是提高層級，其次將討論北韓屢次的挑釁行為，以及北韓與日本、南韓之間的互動，將對日韓安全合作帶來何種影響，另外本章也將研究美國與中國對日韓發展安全關係有何影響。第四章為介紹小泉時期之日韓政治關係發展，小泉時期主要引發日韓政治關係惡化的因素有歷史爭議、參拜靖國神社事件、北韓問題等，將逐一介紹這些因素以及產生何種影響。第五章分析小泉時期的日韓經濟關係發展。本章將首先探討日韓雙方的貿易往來與相互投資，藉由日本經濟產業省、外務省及南韓外交通商部等公布的官方統計數據來分析雙方的經濟互賴程度，對雙方關係有何影響，其次討論經濟專屬區（EEZ）的劃界爭議，最後分析日韓建立自由貿易區的可能性，且對日韓的經濟關係有何影響。最後第六章為結論，綜合歸納出小泉時期的日韓關係發展大致走向與特徵，並嘗試推論出日韓關係發展的正負面因素各為何，對往後的日韓關係發展可能又會產生何種程度的影響，與未來的日韓關係可能會呈現何種態勢。
The relation between Japan and Korean Peninsula was affected by historical factor after the World War II. Though Japan and South Korea have built the official relationship since 1965, their relation was not quite very well. Japan and South Korea signed the joint declaration and vowed to creat the future-oriented relationship. Thus the relationship between Japan and South Korea reached the peek. The exchange of these two countries became vigorous at that time. However, the friendship between the two countries faced the crisis when Koizumi assumes office in 2001. Koizumi’s personal style has totally different from the prime minister in the past. His neo-conservative prospect and efforts to make Japan a “normal state” reminded South Korea people those painful memories about the invaded past. In addition, North Korea’s nuclear weapon plan and missile test also influenced the relation between the two countries. Koizumi’s tenure was the longest one in the post-cold war era, hence it may helpful to understand the essence of the Japan-South Korea relations and predict the future by studying the development and variables in Koizumi’s tenure.
     
     The thesis mainly focuses on the development of Japan-South Korea relations during the Koizumi period and being divided into six chapters. Chapter one is consisted of research motive, purpose, scopes methods, limits and the background of the Japan-South Korea relations in the past. Chapter two is going to conclude the speeches, diplomacy white papers and other official papers delivered by Koizumi or his government in order to analyze Koizumi’s personality and his international prospective. Chapter three discuss the development of their security relation, including their actual military exchanges, and North Korea threat, U.S. factor and China factor would also be discussed in this chapter. Chapter four included the most controversial issue in the political dimension, including historical disputes, territorial conflict and North Korea factor. Chapter five is about the economic corporations, like deepening trade and investment interdependence, Japan-South Korea free trade agreement. But it is worthy to notice that if the unsettled Economic Exclusive Zone boundary dispute is going to be the obstacle in the bilateral partnership. In Chapter six, conclusion is made and figures out which factor is beneficial for Japan-South Korea relations and which is detrimental for the bilateral relations. Further, I would try to predict how those factors work in the future and the development of the Japan-South Korea relations in the post-Koizumi era.
參考文獻 （一） 中文部分
     專書
     朱松柏。《南北韓的關係與統一》。台北：台灣商務印書館，2004年。
     臧志軍。《變革中的日本政治與外交》。北京：時事出版社，2004年。
     
     期刊論文
     方秀玉。〈盧武炫政府對美、對朝政策評估〉。《國際觀察》，2004年第2期，頁46-50。
     沈明室。〈2006年的東北亞安全情勢〉。《戰略安全研析》，2007年3月，第23期，頁32-35。
     肖世澤。〈首相官邸的新主人—小泉純一郎〉。《日本學刊》，2001年第4期，頁137-142。
     呂耀東。〈日本“總體保守化”及其相關概念解析〉。《日本學刊》，2004年第4期，頁21-38。
     金熙德。〈戰略創新乎 戰略貧困乎〉。《日本學刊》，2003年第1期，頁48-60。
     武心波。〈“小泉現象”的政治解析〉。《日本學刊》，2002年第1期，頁32-45。
     馬準威。〈北韓飛彈試射後的東亞國際局勢評估〉。《歐亞研究通訊》，2006年9月，頁9-10。
     荊元宙。〈日本與南韓有關獨島問題爭議之分析〉。《戰略安全研析》，民國95年5月第13期，頁24-27。
     徐萬勝。〈日美同盟與日本的軍國大國化傾向〉。《當代亞太》，2004年第4期，頁10-15。
     孫俊華。〈尼克松主義對日韓安全合作關係的影響〉。《日本學論壇》，2006年第4期，頁30-39。
     劉德海。〈朝鮮半島國際環境特徵與東北亞的和平與安定〉。《國際事務期刊》，2007年第1期，頁113-164。
     
     研討會、碩博士論文
     朱松柏主編。《後冷戰時期南北韓與中日美俄四強的關係 研討會論文集》。台北：中央研究院，1998年，頁29-49。
     林思瑩。〈小泉時代日中關係之研究〉。民國95年12月。
     張啟雄主編。《戰後東北亞國際關係》。台北市：中央研究院，2002年，頁1-27。
     
     報紙新聞
     朝鮮日報http://www.chosun.com/index.html
     東亞日報http://www.donga.com/
     聯合報http://udn.com
     自由時報http://www.libertytimes.com.tw
     
     （二） 英文部分
     專書
     Green, Michael Jonathan. Japan’s Reluctant Realism: Foreign Policy Challenges in an Era of Uncertain Power, New York: Palgrave, 2001.
     Hook, Glenn D., Gilson, Julie, Hughes, Christopher W. and Dobson, Hugo. Japan’s International Relations: Politis, Economics and Security, London and New York: Routledge, 2001.
     Inoguchi, Takashi.(ed.), Japan’s Asian Policy: Revival and Response, New York: Palgrave Macmillan, 2002.
     McGrew, Anthony G. Asia-Pacific in the New World Order, New York : Routledge, 1998.
     Nakasone, Yasuhiro. Japan-a state strategy for the twenty-first century, New York: RoutledgeCurzon, 2002.
     Samuel S. Kim.(ed.), The International Relations of Northeast Asia, Rowman and Littlefield Publisher, Inc. 2004
     
     期刊論文
     Curtis, Gerald L. “The Koizumi Administration: Its Significance and Prospects.” Japan Review of International Affairs, Winter 2001, pp. 291-303.
     Fouse, David. “Japan’s Post-Cold War North Korea Policy: Hedging toward Autonomy?” Asian Affairs, an American Review, Summer 2004, pp.102-120.
     Hiwatari, Nobuhiro. “Japan in 2004: ‘Courageous’ Koizumi Carries On.” Asian Survey, January/Feburary 2005 pp. 41-53.
     Hiwatari, Nobuhiro. “Japan in 2005: Koizumi’s Finest Hour.” Asian Survey, January/Feburary 2006, pp. 22-36.
     Kimura, Kan. “A Dangerous Current in Roh’s South Korea.” Japan Echo, August 2004, pp. 44-48.
     Koh, Dae-Won. “Dynamics of Inter-Korean Conflict and North Korea’s Recent Policy Changes.” Asian Survey, May/June 2004, pp. 422-441
     Kondo, Motohiro. “World Cup Wrap-up.” Japan Echo, October 2002, pp. 51-52.
     Kono, Yohei. “Concerns of a Former Foreign Minister.” Japan Echo, April 2005, pp. 18-22.
     Lee, Dai-Soon. “World Cup 2002: A new era in Korea-Japan ties.” Japan Echo, October 2002, pp. 53-56.
     Manosevitz, Jason U. “Japan and South Korea: Security Relations Reach Adolescence.” Asian Survey, September/October 2003, pp. 801-825.
     Masao, Okonogi. Hajime, Izumi. Terumasa, Nakanishi. Hisahiko, Okazaki and Koizumi, Junichiro. “Four Views of the Pyongyang Summit.” Japan Echo, December 2002, pp. 43-47.
     Moon, Chung-in and Suh, Seung-won. “Security, Economy, and Identity Politics: Japan-South Korean Relations under the Kim Dae-jung Government.” Korean Observer, Winter 2005, pp. 561-602.
     Rozman, Gilbert and Lee, Shin-wha. “Unraveling the Japan-South Korea ‘Virtual Alliance’.” Asian Survey, September/October 2006, pp. 761-784.
     Sheen, Seongho. “Grudging Partner: South Korea.” Asian Survey, an American Reviews, Summer 2003, pp. 96-103.
     Shibuchi, Daiki. “The Yasukuni Shrine Dispute and the Politics of Identity in Japan.” Asian Survey, March/April 2005, pp. 197-215.
     Shinagawa, Masaji. Kazuo, Ogoura. “Improving Japan`s Relations with China and South Korea.” Japan Echo, April 2006, pp. 21-25
     Shiraishi, Takashi. “Friction with the Neighbors.” Japan Echo, August 2005, pp. 7-9.
     ________. “Nationalism in the East Asia.” Japan Echo, August 2004, pp. 42-43.
     ________. “Diplomacy on Koizumi’s Agenda.” Japan Echo, April 2005, pp.7-9.
     Shuja, Sharif. “Japan’s Changing Security Posture and Its Implications.” Contemporary Review, October 2004, pp. 206-212.
     Singh, Bhubhindar. “Japan’s Post-Cold War Security Policy: Bringing Back the Normal State.” Contemporary Southeast Asia, April 2002, pp. 82-105.
     Takashina, Shuji. “Considering the Yasukuni Issue.” Japan Echo, June 2003, pp. 41-43.
     Tamamoto, Masaru. “A Land without Patriots: The Yasukuni Controversy and Japanese Nationalism.” World Policy Journal, Fall 2001, pp. 33-40.
     Uriu, Robert. “Japan in 2002: An Up-and-Down year, but Mostly Down.” Asian Survey, January/February 2003, pp. 78-90.
     Uriu, Robert. “Japan in 2003: Muddling Ahead?” Asian Survey, January/February 2004, pp. 168-181.
     Watanabe, Hirotaka. “A Broader Context for Tokyo’s Foreign Policy.” Japan Echo, February 2004, pp. 9-12.
     Yoshimatsu, Hidetaka. “Japan’s Keidanren and Free Trade Agreement: Society Interest and Trade policy.” Asian Survey, March/April 2005, pp. 258-278.
     ________. “The politics of Japan’s Free Trade Agreement” Journal of Contemporary Asia, Winter 2006, pp. 479-499.
     Zhu, Jianrong. “The Real Reasons for the Anti-Japanese Outburst,” Japan Echo, August 2005, pp. 14-17.
     
     研討會、碩博士論文
     To-hai Liou, “Japan’s Response to East Asian Economic Integration” in “International Symposium On Implications of the China’s WTO entry on the EU-China Trade, Environment and Development Cooperation” &“Public Symposium of China Civil Society Network ON Trade, Environment and Development”, 27-29 May 2005. Wuhan University, China
     
     網路資料
     Chun, Jung Sung. “Japan`s Policy for an East Asian FTA and Korea`s Response.” Korean Focus, Jun-Jul 2004,
     http://www.koreafocus.or.kr/main_viewo.asp?volume_id=35&cate_code=C&g_cate_code=CA&g_code=16&search_g=search&keyword=evaluation
     Fouse, David. “Japan Gets Serious About Missile Defense: North Korean Crisis Pushes Debate.” APCSS, June 2003, pp. 1-4.
     http://www.apcss.org/Publications/APSSS/Japan%20Gets%20Serious%20 About%20Missile%20Defense.pdf
     Kim, Hosup. “Korea-Japan Relations and Task for the Roh Administration” Korean Focus, May-Jun 2003.
     http://www.koreafocus.or.kr/essays/view.asp?volume_id=27&content_id=401&category=G
     Kim, Hosup. “Evaluation of President Roh Moo-hyun`s Policy Toward Japan.” Korean Focus, Nov-Dec 2005.
     http://www.koreafocus.or.kr/main_viewo.asp?volume_id=43&cate_code=A&g_cate_code=AA&g_code=256&search_g=search&keyword=evaluation
     Liou, To-hai. “Japan: A Rising Military Power In The Post-Cold War.” Peace Forum Essay, 2004/02/27, pp.1-5.
     http://www.peaceforum.org.tw/filectrl/Japan.pdf
     Office of Force Transformation, Military Transformation: A Strategic Approach. Washington, D.C.: Department of Defense, 2003.
     http://www.oft.osd.mil/library/library_files/document_297_MT_StrategyDoc1.pdf
     Miller, John. “Japan’s Burden of History- Can it be Lifted?” APCSS, October 2002, pp. 1-13.
     http://www.apcss.org/Publications/Ocasional%20Papers/OPJapanBurden.pdf
     Yul, Sohn “The Political Economy of a Korea-Japan FTA.” Korean Focus, Mar-Apr 2005,
     http://www.koreafocus.or.kr/main_viewo.asp?volume_id=39&cate_code=C&g_cate_code=CA&g_code=145&search_g=search&keyword=evaluation
     Yun, Deok-min. “Past, Present and Future of U.S., Japanese and Chinese Policy on North Korea.” Korea Focus, November 2006,
     http://www.koreafocus.or.kr/essays/view.asp?volume_id=53&content_id=101290&category=G
     南韓外交通商部http://www.mofe.go.kr
     南韓商工暨能源部http://www.mocie.go.kr
     
     報紙新聞
     The Japan Times http://www.japantimes.co.jp/
     The Korea Herald http://www.koreaherald.co.kr/index.asp
     
     （三） 日文部分
     專書
     姜尚中、水野直樹、李鐘元　編。《日朝交渉－課題と展望》，東京都：岩波書店，2003年，頁45－143。
     渡辺昭夫　編。《戦後日本の対外政策》，東京：有斐閣，1985年，頁79－181。
     岡崎久彦。《日本外交の情報戦略》，東京：PHP研究社，2003年、頁166-189 。
     和田春樹。《日本、韓国、北朝鮮：東北アジアに生きる》，東京都：青丘，2003年，頁169－251。
     佐藤勝巳。《日本外交はなぜ朝鮮半島に弱いのか》，東京都：草思社，2002年、頁75－95。
     
     期刊論文
     アルビン・トフラー、小泉純一郎。〈小泉革命は「第三の波」をつくれるか－変動するアジアと日本の未来をめぐる対話〉。《中央公論》，2001年8月、頁50－63。
     ケネス・キノネス。〈小泉イニシアチブに冷淡なブシュ政権〉。《世界週報》，2002年10月29日、頁6－9。
     ゲオルギー・クナーゼ。〈韓国の対北朝鮮関与政策は最良の策〉。《世界週報》，2002年2月12日、頁14－17。
     ____________________。〈南北朝鮮関係の再評価〉。《世界週報》，2003年12月9日、頁10－14。
     ピータ・ベック。〈平和解決に葉「見返り」も検討すべきだ〉。《世界週報》，2003年6月24日、頁14－17。
     チャルズ・プリチャード。〈二〇〇五年末以降、米国は対北朝鮮制裁に動く〉。《中央公論》，2005年4月、頁156－163。
     ラリー・ニクシュ。〈北朝鮮ショックへの対処法〉。《世界週報》，2003年2月18日、頁6－11。
     ハーラン・ウルマン。〈日米関係再構築に必要な日本の役割〉。《世界週報》，2002年3月12日、頁6－11。
     小針進。〈韓国における対日歴史認識問題〉。《国際問題》，2005年12月号、頁21－45。
     小泉純一郎、城山三郎。〈逆風に挑む「男子の本懐」－抵抗勢力と徹底的に戦う〉。《中央公論》，2002年4月、頁52－60。
     小此木政夫。〈日本の外交戦略が試されている〉。《中央公論》，2002年5月、頁60－67。
     __________。〈「身辺整理」を始めた金正日〉。《中央公論》，2002年11月、頁53－57。
     __________。〈北朝鮮はイラクの「極東版」になるか〉。《世界週報》，2003年5月6日－13日、頁6－9。
     __________。〈六か国協議が閉幕して〉。《外交フォ－ラム》，2004年5月、頁20－23。
     川上和久。〈繰り返される「大きな要求・小さな妥協」〉。《中央公論》，2004年7月、頁56－63。
     内山清行。〈金大中―自縄自縛の太陽政策〉。《海外事情》，2002年4月、頁26－35。
     中曽根康弘、橋本五郎。〈政局波瀾、各党内に造反の兆しが出てくる〉。《中央公論》，2003年1月、頁50－57。
     中曽根康弘、橋本五郎。〈各論しかない政治家に国家戦略を語る資格はない〉。《中央公論》，2004年1月、頁110－117。
     中曽根康弘、橋本五郎。〈小泉君、外交からポピュリズムを排除しなさい〉。《中央公論》，2005年8月、頁42－49。
     中曽根康弘、中西寛。〈二一世紀日本の国家像を確立せよ〉。《外交フォ－ラム》，2005年3月、頁10－17。
     尹德敏。〈北の核は交渉用ではない〉。《世界週報》，2002年11月26日、頁6－9。
     五百旗頭真。〈日本外交50年〉。《国際問題》，2001年11月、頁4－36。
     北岡伸一。〈「デマゴーグ」総理は真のリーダーになりうるか〉。《中央公論》，2001年10月、頁110－117。
     ________。〈日米安保を基軸にした「国連重視」へ〉。《中央公論》，2003年5月、頁56－61。
     ________。〈戦後日本外交史に残る成功である〉。《中央公論》，2002年11月、頁46－52。
     白善樺｡〈北朝鮮との対話解決は不可能〉。《世界週報》，2003年7月22日、頁20－23。
     辺真一。〈万景峰号運航再開の狙いは何か〉。《世界週報》，2003年6月24日、頁10－13。
     田中明｡〈金大中大統領の太陽政策について〉｡《海外事情》，2002年9月、頁14－27。
     ______。〈韓国－太陽政策と国内の分裂〉。《海外事情》，2001年9月、頁31－41。
     田中明彦。〈東アジア外交をいかに再構築するか〉。《中央公論》，2001年10月、頁38－41。
     田中均。〈外交の今日的の課題〉。《外交フォ－ラム》，2004年2月、頁50－55。
     ______。〈二一世紀日本外交の戦略的課題〉。《外交フォーラム》，2005年10月、頁8－13。
     田中直毅。〈「小泉革命」の源流－又次郎、純也、そして純一郎〉。《中央公論》，2001年7月、頁48－59。
     田崎史郎。〈小泉首相の弱点が見えてきた〉。《世界週報》，2001年10月2日、頁36-37 。
     ________。〈首相が開けた「パンドラの箱」〉。《世界週報》，2002年11月5日、頁40－41。
     加藤朗、倉田秀也、笹島雅彦、添谷芳秀。〈安全保障政策の転換が迫られている〉。《外交フォ－ラム》，2005年1月、頁32－42。
     江畑謙介。〈すでに核弾頭保有段階にある〉。《中央公論》，2005年7月、頁85－100。
     西元徹也、前原誠司、渡辺昭夫。〈不安定化する世界と新しい脅威〉。《中央公論》，2004年10月、頁51－61。
     池東旭。〈北朝鮮「主敵」記述で韓国の国論分裂〉。《世界週報》，2002年7月2日、頁22－24。
     舛添要一。〈無策な小泉政権では事態打開は困難〉。《中央公論》，2005年6月、頁71－75。
     吉田健一。〈エスカレートする北朝鮮の瀬戸際外交〉。《世界週報》，2003年4月8日、頁14－17。
     ________。〈辛うじてつながった対話の糸〉。《世界週報》，2003年9月23日、頁12－15。
     ________。〈韓国の外交戦略は米国から北東アジアへシフト〉。《世界週報》，2003年3月4日、頁20－23。
     安倍晋三。〈拉致問題解決なくして日朝正常化なし〉。《世界週報》，2002年5月28日、頁20－21。
     ________。〈時間はわれわれに有利にはたらく〉。《中央公論》，2003年5月、頁60－63。
     ________。〈制裁まで長い猶予は与えない〉。《中央公論》，2005年3月、頁52－55。
     安明進。〈拉致解決には北朝鮮の弱点を突け〉。《世界週報》，2003年11月8日、頁24－25。
     伊豆見元。〈拉致の呪縛は解けたが核がまた残っている〉。《中央公論》，2004年7月、頁50－55。
     ________。〈国際的制裁の道を閉ざすな〉。《中央公論》，2005年2月、頁148－153。
     伊豆見元、尹德敏、田中均。〈朝鮮半島の平和と安定は日本にとっての死活問題だ〉。《外交フォーラム》，2002年12月、頁12－22。
     佐藤謙。〈ハイテク中国への対応が焦点だ〉。《中央公論》，2001年5月、頁112－117。
     村田晃嗣。〈宰相・中曽根康弘と小泉純一郎〉。《中央公論》，2002年2月、頁120－128。
     ________。〈同盟流動化のドミノ現象を日本は支えきれるか〉。《中央公論》，2003年6月、頁116－123。
     呉栄煥。〈新たな局面を迎える韓日関係〉。《外交フォーラム》，2002年12月、頁30－33。
     牧太郎。〈靖国参拝は「人気稼業」の宿命〉。《世界週報》，2001年9月11日、頁48-49。
     芳賀隆夫。〈関係修復には程遠い小泉首相の訪中、訪韓〉。《世界週報》，2001年11月6日、頁24－25。
     岡本行夫。〈米国に耳の痛いことも言える日本に〉。《世界週報》，2002年2月5日、頁6－9。
     岡崎久彦。〈日米同盟の強化でアジアの平和は半世紀続く〉。《中央公論》，2004年6月、頁92－95。
     国正武重。〈ルビコン川を渡った首相〉。《世界週報》，2002年10月1日、頁44－45。
     花岡信昭。〈再選・小泉丸は総選挙シフト〉。《世界週報》，2003年10月14日、頁14－17。
     金田秀昭。〈北朝鮮の脅威で再び注目されるMD構想〉。《世界週報》，2003年2月11日、頁6－9。
     金英秀。〈平壤宣言は北朝鮮へのカードになる〉。《世界週報》，2003年9月16日、頁10－13。
     松田喬和。〈“真紀子問題”で強まる内閣改造の風圧〉。《世界週報》，2001年12月4日、頁18-21。
     松尾圭介。〈小泉外交待ち受ける北朝鮮とイラク〉。《世界週報》，2003年10月14日、頁18－19。
     岩見隆夫。〈小泉改革正念場で政局は「秋の陣」へ〉。《世界週報》，2001年9月18日、頁42-43。
     ________。〈小泉訪朝の悩ましい「成功」〉。《世界週報》，2002年10月15日、頁36－37。
     ________。〈ギャンブラー小泉　訪朝の代償〉。《中央公論》，2002年11月、頁58－64。
     ________。〈小泉靖国政策の空虚と迷走〉。《中央公論》，2005年8月、頁50－57。
     岩見隆夫、国正武重、橋本五郎。〈小泉自民党よ、政策で勝負しろ〉。《中央公論》，2003年11月、頁72－81。
     岩見隆夫、国正武重、橋本五郎。〈「官邸内政変〉がもたらした小泉政権の耐えられない軽さ〉。《中央公論》，2004年7月、頁39－48。
     武貞秀士｡〈「日本ペース」守った日朝首脳会談〉。《世界週報》，2002年10月8日、頁6－10。
     ________。〈金正日の隠された「狙い」〉。《世界週報》，2003年2月18日、頁14－17。
     ________。〈核計画放棄に直結しない「安全の保証」〉。《世界週報》，2003年12月16日、頁22－26。
     岸田芳樹。〈北朝鮮の核阻止で「共通戦略」目指す米国〉。《世界週報》，2002年11月26日、頁10－13。
     浅海伸夫。〈日本世論の動きをつかむ〉。《外交フォ－ラム》，2004年11月、頁52－57。
     重村智計。〈北朝鮮を動かすには拉致問題を訴える〉。《世界週報》，2002年4月23日、頁20－23。
     ________。〈歴史を創造する日韓未来志向〉。《世界週報》，2003年7月1日、頁22－25。
     ________。〈米国は北朝鮮を軍事攻撃できない〉。《世界週報》，2003年5月27日、頁12－16。
     神保謙。〈「先制行動」を正当化する米国の論理〉。《中央公論》，2003年6月、頁116－127。
     荒木和博。〈日本にとっての朝鮮半島問題〉。《海外事情》，2005年6月号、頁2－15。
     ________。〈韓国の北傾斜と金正日体制の共振〉。《海外事情》，2005年2月号、頁93-105。
     宮沢喜一、国正武重。〈もう少し親父らしくなったらどうか〉。《中央公論》，2003年1月、頁58－65。
     倉田秀也。〈六者会合はなぜ進まないのか〉。《外交フォ－ラム》，2005年2月、頁73－79。
     添谷芳秀。〈日中韓悪循環の構図からどう脱するか〉。《世界週報》，2006年5月9日－16日、頁32-35。
     渡邉昭夫。〈小泉首相に外交戦略ありや？再訪朝の意義を問う〉。《中央公論》，2004年7月、頁34－37。
     渡辺啓貴。〈日米同盟と世界安全保障との軋み〉。《中央公論》，2003年2月、頁96－103。
     黒田勝弘。〈韓国保守派のジレンマ〉｡《海外事情》，2003年6月、頁21－29。
     ________。〈変わる韓国人の対北朝鮮観〉。《海外事情》，2003年12月9日、頁6－9。
     森本敏。〈小泉外交．安全保障の功罪〉。《海外事情》，2006年9月、頁70－86。
     森本敏、船橋洋一、山口二郎。〈「何のための派遣か」首相は国民に説明をつくせ〉。《中央公論》，2004年1月、頁46－59。
     鈴木美勝。〈小泉首相はなぜ「親米派」なのか〉。世界週報，2001年9月４日、頁42-43。
     藤野清光。〈北朝鮮への「対話と圧力」で不協和音〉。《世界週報》，2003年6月24日、頁18－19。
     
     網路資料
     “21世紀日本外交の基本戦略”
     http://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2002/1128tf.pdf
     “新防衛大綱”
     http://www.jda.go.jp/e/policy/f_work/taikou05/fy20050101.pdf
     “中期防衛力整備計画”
     http://www.mod.go.jp/j/defense/policy/cyuuki/cyuuki.pdf
     日本外務省http://www.mofa.go.jp/mofaj/index.html
     日本財務省http://www.mof.go.jp/index.html
     日本經濟產業省http://www.meti.go.jp/index.html
     日本防衛研究所http://www.nids.go.jp/
     日本防衛省http://www.mod.go.jp/
     日本首相官邸http://www.kantei.go.jp/
     日本國際問題研究所http://www.jiia.or.jp/
     日本貿易振興機構http://www.jetro.go.jp/indexj.html
     外交青書http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/
     防衛白書http://www.mod.go.jp/j/library/wp/index.html
     財團法人霞山會http://www.kazankai.org/
     
     報紙新聞
     每日新聞http://www.mainichi.co.jp/
     產經新聞http://www.sankei.co.jp/
     讀賣新聞http://www.yomiuri.co.jp/index.htm
描述 碩士
國立政治大學
外交學系
93253016
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093253016
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 劉德海zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 廖英君zh_TW
dc.creator (作者) 廖英君zh_TW
dc.date (日期) 2008en_US
dc.date.accessioned 9-May-2016 13:29:18 (UTC+8)-
dc.date.available 9-May-2016 13:29:18 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 9-May-2016 13:29:18 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0093253016en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/94952-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 外交學系zh_TW
dc.description (描述) 93253016zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 日本與朝鮮半島的關係發展，在二次大戰之後始終受到歷史因素的影響，儘管日本與南韓在1965年建交，兩國關係仍稱不上友好。不過日本與南韓在1998年發表聯合宣言，宣示將建立面向未來的伙伴關係之後，兩國關係進入自1965年建交以來的高峰期，兩國交流一時間為之大盛。然而兩國的友好關係在小泉於2001年上任之後面臨危機。2001年小泉純一郎以其超高人氣獲選自民黨總裁進而成為首相，政治風格與過去首相大異其趣，其新保守主義傾向及欲使日本成為正常國家的願望都刺激南韓對過去歷史的慘痛回憶，使得歷史爭議在小泉任內成為阻礙兩國關係發展的主要因素。此外北韓飛彈試射與核武計畫也對日韓關係產生影響。小泉為後冷戰時期在任最久的一位首相，因此研究其任內日韓關係的發展及影響變數，應可協助瞭解日韓關係的本質及預測未來的變化。
     
      本文將於第一章首先簡單介紹過去歷史中日本與朝鮮半島關係發展的糾葛，而到了小泉上任之前兩國已漸能朝向伙伴關係的建立為發展目標，其次將說明本論文的研究動機與目的、研究範圍與限制、研究方法與途徑以及論文架構安排等。第二章則討論小泉政府的外交政策與對外特徵。首先探討日本傳統對外政策的特徵，其次再由小泉所發表的就職演說、國會施政演說，與小泉任內所任用之外務省大臣、外交青書、防衛白書等來分析小泉首相個人特質及其對國際情勢之看法，以及對外政策的主要重點，第三在朝鮮半島政策方面，則希望藉由小泉個人所發表談話與國際環境的變化來分析小泉政府的朝鮮半島政策，且與過去日本的朝鮮半島政策有何異同。第三章將分析小泉時期的日韓安全關係發展，首先在1998年日韓雙方的友好宣言中曾經協議日韓雙方將定期舉行海上搜救演習，與軍事方面的合作會議，因此將討論雙方在小泉時期是否繼續進行友好宣言中所承諾的軍事安全合作行動，而這些又會否受到其他因素影響而延後、暫停或是提高層級，其次將討論北韓屢次的挑釁行為，以及北韓與日本、南韓之間的互動，將對日韓安全合作帶來何種影響，另外本章也將研究美國與中國對日韓發展安全關係有何影響。第四章為介紹小泉時期之日韓政治關係發展，小泉時期主要引發日韓政治關係惡化的因素有歷史爭議、參拜靖國神社事件、北韓問題等，將逐一介紹這些因素以及產生何種影響。第五章分析小泉時期的日韓經濟關係發展。本章將首先探討日韓雙方的貿易往來與相互投資，藉由日本經濟產業省、外務省及南韓外交通商部等公布的官方統計數據來分析雙方的經濟互賴程度，對雙方關係有何影響，其次討論經濟專屬區（EEZ）的劃界爭議，最後分析日韓建立自由貿易區的可能性，且對日韓的經濟關係有何影響。最後第六章為結論，綜合歸納出小泉時期的日韓關係發展大致走向與特徵，並嘗試推論出日韓關係發展的正負面因素各為何，對往後的日韓關係發展可能又會產生何種程度的影響，與未來的日韓關係可能會呈現何種態勢。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) The relation between Japan and Korean Peninsula was affected by historical factor after the World War II. Though Japan and South Korea have built the official relationship since 1965, their relation was not quite very well. Japan and South Korea signed the joint declaration and vowed to creat the future-oriented relationship. Thus the relationship between Japan and South Korea reached the peek. The exchange of these two countries became vigorous at that time. However, the friendship between the two countries faced the crisis when Koizumi assumes office in 2001. Koizumi’s personal style has totally different from the prime minister in the past. His neo-conservative prospect and efforts to make Japan a “normal state” reminded South Korea people those painful memories about the invaded past. In addition, North Korea’s nuclear weapon plan and missile test also influenced the relation between the two countries. Koizumi’s tenure was the longest one in the post-cold war era, hence it may helpful to understand the essence of the Japan-South Korea relations and predict the future by studying the development and variables in Koizumi’s tenure.
     
     The thesis mainly focuses on the development of Japan-South Korea relations during the Koizumi period and being divided into six chapters. Chapter one is consisted of research motive, purpose, scopes methods, limits and the background of the Japan-South Korea relations in the past. Chapter two is going to conclude the speeches, diplomacy white papers and other official papers delivered by Koizumi or his government in order to analyze Koizumi’s personality and his international prospective. Chapter three discuss the development of their security relation, including their actual military exchanges, and North Korea threat, U.S. factor and China factor would also be discussed in this chapter. Chapter four included the most controversial issue in the political dimension, including historical disputes, territorial conflict and North Korea factor. Chapter five is about the economic corporations, like deepening trade and investment interdependence, Japan-South Korea free trade agreement. But it is worthy to notice that if the unsettled Economic Exclusive Zone boundary dispute is going to be the obstacle in the bilateral partnership. In Chapter six, conclusion is made and figures out which factor is beneficial for Japan-South Korea relations and which is detrimental for the bilateral relations. Further, I would try to predict how those factors work in the future and the development of the Japan-South Korea relations in the post-Koizumi era.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論
     第一節 研究動機與目的
     第二節 研究範圍與限制
     第三節 研究方法與研究途徑
     第四節 章節安排
     第二章 小泉時期的日本外交政策
     第一節 冷戰後日本對外政策特徵
     第二節 小泉的國際觀與對外政策特徵
     第三節 小泉的朝鮮半島政策：南韓
     第四節 小泉的朝鮮半島政策：北韓
     第五節 小結
     第三章 小泉時期的日韓安全關係發展
     第一節 軍事合作
     第二節 北韓威脅
     第三節 美國因素
     第四節 中國因素
     第五節 小結
     第四章 小泉時期的日韓政治關係發展
     第一節 歷史爭議
     第二節 靖國神社參拜問題
     第三節 領土爭議
     第四節 北韓因素
     第五節 小結
     第五章 小泉時期的日韓經貿關係發展
     第一節 相互投資與雙邊貿易
     第二節 第二節 經濟專屬區劃界
     第三節 日韓自由貿易區協定
     第四節 小結
     第六章 結論
     參考書目		zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093253016en_US
dc.subject (關鍵詞) 日本zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 南韓zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 日韓關係zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 韓日關係zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 小泉純一郎zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Japanen_US
dc.subject (關鍵詞) South Koreaen_US
dc.subject (關鍵詞) Japan-South Korea Relationsen_US
dc.subject (關鍵詞) Koizumi Junichiroen_US
dc.title (題名) 小泉首相時代的日韓關係(2001~2006年)zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) （一） 中文部分
     專書
     朱松柏。《南北韓的關係與統一》。台北：台灣商務印書館，2004年。
     臧志軍。《變革中的日本政治與外交》。北京：時事出版社，2004年。
     
     期刊論文
     方秀玉。〈盧武炫政府對美、對朝政策評估〉。《國際觀察》，2004年第2期，頁46-50。
     沈明室。〈2006年的東北亞安全情勢〉。《戰略安全研析》，2007年3月，第23期，頁32-35。
     肖世澤。〈首相官邸的新主人—小泉純一郎〉。《日本學刊》，2001年第4期，頁137-142。
     呂耀東。〈日本“總體保守化”及其相關概念解析〉。《日本學刊》，2004年第4期，頁21-38。
     金熙德。〈戰略創新乎 戰略貧困乎〉。《日本學刊》，2003年第1期，頁48-60。
     武心波。〈“小泉現象”的政治解析〉。《日本學刊》，2002年第1期，頁32-45。
     馬準威。〈北韓飛彈試射後的東亞國際局勢評估〉。《歐亞研究通訊》，2006年9月，頁9-10。
     荊元宙。〈日本與南韓有關獨島問題爭議之分析〉。《戰略安全研析》，民國95年5月第13期，頁24-27。
     徐萬勝。〈日美同盟與日本的軍國大國化傾向〉。《當代亞太》，2004年第4期，頁10-15。
     孫俊華。〈尼克松主義對日韓安全合作關係的影響〉。《日本學論壇》，2006年第4期，頁30-39。
     劉德海。〈朝鮮半島國際環境特徵與東北亞的和平與安定〉。《國際事務期刊》，2007年第1期，頁113-164。
     
     研討會、碩博士論文
     朱松柏主編。《後冷戰時期南北韓與中日美俄四強的關係 研討會論文集》。台北：中央研究院，1998年，頁29-49。
     林思瑩。〈小泉時代日中關係之研究〉。民國95年12月。
     張啟雄主編。《戰後東北亞國際關係》。台北市：中央研究院，2002年，頁1-27。
     
     報紙新聞
     朝鮮日報http://www.chosun.com/index.html
     東亞日報http://www.donga.com/
     聯合報http://udn.com
     自由時報http://www.libertytimes.com.tw
     
     （二） 英文部分
     專書
     Green, Michael Jonathan. Japan’s Reluctant Realism: Foreign Policy Challenges in an Era of Uncertain Power, New York: Palgrave, 2001.
     Hook, Glenn D., Gilson, Julie, Hughes, Christopher W. and Dobson, Hugo. Japan’s International Relations: Politis, Economics and Security, London and New York: Routledge, 2001.
     Inoguchi, Takashi.(ed.), Japan’s Asian Policy: Revival and Response, New York: Palgrave Macmillan, 2002.
     McGrew, Anthony G. Asia-Pacific in the New World Order, New York : Routledge, 1998.
     Nakasone, Yasuhiro. Japan-a state strategy for the twenty-first century, New York: RoutledgeCurzon, 2002.
     Samuel S. Kim.(ed.), The International Relations of Northeast Asia, Rowman and Littlefield Publisher, Inc. 2004
     
     期刊論文
     Curtis, Gerald L. “The Koizumi Administration: Its Significance and Prospects.” Japan Review of International Affairs, Winter 2001, pp. 291-303.
     Fouse, David. “Japan’s Post-Cold War North Korea Policy: Hedging toward Autonomy?” Asian Affairs, an American Review, Summer 2004, pp.102-120.
     Hiwatari, Nobuhiro. “Japan in 2004: ‘Courageous’ Koizumi Carries On.” Asian Survey, January/Feburary 2005 pp. 41-53.
     Hiwatari, Nobuhiro. “Japan in 2005: Koizumi’s Finest Hour.” Asian Survey, January/Feburary 2006, pp. 22-36.
     Kimura, Kan. “A Dangerous Current in Roh’s South Korea.” Japan Echo, August 2004, pp. 44-48.
     Koh, Dae-Won. “Dynamics of Inter-Korean Conflict and North Korea’s Recent Policy Changes.” Asian Survey, May/June 2004, pp. 422-441
     Kondo, Motohiro. “World Cup Wrap-up.” Japan Echo, October 2002, pp. 51-52.
     Kono, Yohei. “Concerns of a Former Foreign Minister.” Japan Echo, April 2005, pp. 18-22.
     Lee, Dai-Soon. “World Cup 2002: A new era in Korea-Japan ties.” Japan Echo, October 2002, pp. 53-56.
     Manosevitz, Jason U. “Japan and South Korea: Security Relations Reach Adolescence.” Asian Survey, September/October 2003, pp. 801-825.
     Masao, Okonogi. Hajime, Izumi. Terumasa, Nakanishi. Hisahiko, Okazaki and Koizumi, Junichiro. “Four Views of the Pyongyang Summit.” Japan Echo, December 2002, pp. 43-47.
     Moon, Chung-in and Suh, Seung-won. “Security, Economy, and Identity Politics: Japan-South Korean Relations under the Kim Dae-jung Government.” Korean Observer, Winter 2005, pp. 561-602.
     Rozman, Gilbert and Lee, Shin-wha. “Unraveling the Japan-South Korea ‘Virtual Alliance’.” Asian Survey, September/October 2006, pp. 761-784.
     Sheen, Seongho. “Grudging Partner: South Korea.” Asian Survey, an American Reviews, Summer 2003, pp. 96-103.
     Shibuchi, Daiki. “The Yasukuni Shrine Dispute and the Politics of Identity in Japan.” Asian Survey, March/April 2005, pp. 197-215.
     Shinagawa, Masaji. Kazuo, Ogoura. “Improving Japan`s Relations with China and South Korea.” Japan Echo, April 2006, pp. 21-25
     Shiraishi, Takashi. “Friction with the Neighbors.” Japan Echo, August 2005, pp. 7-9.
     ________. “Nationalism in the East Asia.” Japan Echo, August 2004, pp. 42-43.
     ________. “Diplomacy on Koizumi’s Agenda.” Japan Echo, April 2005, pp.7-9.
     Shuja, Sharif. “Japan’s Changing Security Posture and Its Implications.” Contemporary Review, October 2004, pp. 206-212.
     Singh, Bhubhindar. “Japan’s Post-Cold War Security Policy: Bringing Back the Normal State.” Contemporary Southeast Asia, April 2002, pp. 82-105.
     Takashina, Shuji. “Considering the Yasukuni Issue.” Japan Echo, June 2003, pp. 41-43.
     Tamamoto, Masaru. “A Land without Patriots: The Yasukuni Controversy and Japanese Nationalism.” World Policy Journal, Fall 2001, pp. 33-40.
     Uriu, Robert. “Japan in 2002: An Up-and-Down year, but Mostly Down.” Asian Survey, January/February 2003, pp. 78-90.
     Uriu, Robert. “Japan in 2003: Muddling Ahead?” Asian Survey, January/February 2004, pp. 168-181.
     Watanabe, Hirotaka. “A Broader Context for Tokyo’s Foreign Policy.” Japan Echo, February 2004, pp. 9-12.
     Yoshimatsu, Hidetaka. “Japan’s Keidanren and Free Trade Agreement: Society Interest and Trade policy.” Asian Survey, March/April 2005, pp. 258-278.
     ________. “The politics of Japan’s Free Trade Agreement” Journal of Contemporary Asia, Winter 2006, pp. 479-499.
     Zhu, Jianrong. “The Real Reasons for the Anti-Japanese Outburst,” Japan Echo, August 2005, pp. 14-17.
     
     研討會、碩博士論文
     To-hai Liou, “Japan’s Response to East Asian Economic Integration” in “International Symposium On Implications of the China’s WTO entry on the EU-China Trade, Environment and Development Cooperation” &“Public Symposium of China Civil Society Network ON Trade, Environment and Development”, 27-29 May 2005. Wuhan University, China
     
     網路資料
     Chun, Jung Sung. “Japan`s Policy for an East Asian FTA and Korea`s Response.” Korean Focus, Jun-Jul 2004,
     http://www.koreafocus.or.kr/main_viewo.asp?volume_id=35&cate_code=C&g_cate_code=CA&g_code=16&search_g=search&keyword=evaluation
     Fouse, David. “Japan Gets Serious About Missile Defense: North Korean Crisis Pushes Debate.” APCSS, June 2003, pp. 1-4.
     http://www.apcss.org/Publications/APSSS/Japan%20Gets%20Serious%20 About%20Missile%20Defense.pdf
     Kim, Hosup. “Korea-Japan Relations and Task for the Roh Administration” Korean Focus, May-Jun 2003.
     http://www.koreafocus.or.kr/essays/view.asp?volume_id=27&content_id=401&category=G
     Kim, Hosup. “Evaluation of President Roh Moo-hyun`s Policy Toward Japan.” Korean Focus, Nov-Dec 2005.
     http://www.koreafocus.or.kr/main_viewo.asp?volume_id=43&cate_code=A&g_cate_code=AA&g_code=256&search_g=search&keyword=evaluation
     Liou, To-hai. “Japan: A Rising Military Power In The Post-Cold War.” Peace Forum Essay, 2004/02/27, pp.1-5.
     http://www.peaceforum.org.tw/filectrl/Japan.pdf
     Office of Force Transformation, Military Transformation: A Strategic Approach. Washington, D.C.: Department of Defense, 2003.
     http://www.oft.osd.mil/library/library_files/document_297_MT_StrategyDoc1.pdf
     Miller, John. “Japan’s Burden of History- Can it be Lifted?” APCSS, October 2002, pp. 1-13.
     http://www.apcss.org/Publications/Ocasional%20Papers/OPJapanBurden.pdf
     Yul, Sohn “The Political Economy of a Korea-Japan FTA.” Korean Focus, Mar-Apr 2005,
     http://www.koreafocus.or.kr/main_viewo.asp?volume_id=39&cate_code=C&g_cate_code=CA&g_code=145&search_g=search&keyword=evaluation
     Yun, Deok-min. “Past, Present and Future of U.S., Japanese and Chinese Policy on North Korea.” Korea Focus, November 2006,
     http://www.koreafocus.or.kr/essays/view.asp?volume_id=53&content_id=101290&category=G
     南韓外交通商部http://www.mofe.go.kr
     南韓商工暨能源部http://www.mocie.go.kr
     
     報紙新聞
     The Japan Times http://www.japantimes.co.jp/
     The Korea Herald http://www.koreaherald.co.kr/index.asp
     
     （三） 日文部分
     專書
     姜尚中、水野直樹、李鐘元　編。《日朝交渉－課題と展望》，東京都：岩波書店，2003年，頁45－143。
     渡辺昭夫　編。《戦後日本の対外政策》，東京：有斐閣，1985年，頁79－181。
     岡崎久彦。《日本外交の情報戦略》，東京：PHP研究社，2003年、頁166-189 。
     和田春樹。《日本、韓国、北朝鮮：東北アジアに生きる》，東京都：青丘，2003年，頁169－251。
     佐藤勝巳。《日本外交はなぜ朝鮮半島に弱いのか》，東京都：草思社，2002年、頁75－95。
     
     期刊論文
     アルビン・トフラー、小泉純一郎。〈小泉革命は「第三の波」をつくれるか－変動するアジアと日本の未来をめぐる対話〉。《中央公論》，2001年8月、頁50－63。
     ケネス・キノネス。〈小泉イニシアチブに冷淡なブシュ政権〉。《世界週報》，2002年10月29日、頁6－9。
     ゲオルギー・クナーゼ。〈韓国の対北朝鮮関与政策は最良の策〉。《世界週報》，2002年2月12日、頁14－17。
     ____________________。〈南北朝鮮関係の再評価〉。《世界週報》，2003年12月9日、頁10－14。
     ピータ・ベック。〈平和解決に葉「見返り」も検討すべきだ〉。《世界週報》，2003年6月24日、頁14－17。
     チャルズ・プリチャード。〈二〇〇五年末以降、米国は対北朝鮮制裁に動く〉。《中央公論》，2005年4月、頁156－163。
     ラリー・ニクシュ。〈北朝鮮ショックへの対処法〉。《世界週報》，2003年2月18日、頁6－11。
     ハーラン・ウルマン。〈日米関係再構築に必要な日本の役割〉。《世界週報》，2002年3月12日、頁6－11。
     小針進。〈韓国における対日歴史認識問題〉。《国際問題》，2005年12月号、頁21－45。
     小泉純一郎、城山三郎。〈逆風に挑む「男子の本懐」－抵抗勢力と徹底的に戦う〉。《中央公論》，2002年4月、頁52－60。
     小此木政夫。〈日本の外交戦略が試されている〉。《中央公論》，2002年5月、頁60－67。
     __________。〈「身辺整理」を始めた金正日〉。《中央公論》，2002年11月、頁53－57。
     __________。〈北朝鮮はイラクの「極東版」になるか〉。《世界週報》，2003年5月6日－13日、頁6－9。
     __________。〈六か国協議が閉幕して〉。《外交フォ－ラム》，2004年5月、頁20－23。
     川上和久。〈繰り返される「大きな要求・小さな妥協」〉。《中央公論》，2004年7月、頁56－63。
     内山清行。〈金大中―自縄自縛の太陽政策〉。《海外事情》，2002年4月、頁26－35。
     中曽根康弘、橋本五郎。〈政局波瀾、各党内に造反の兆しが出てくる〉。《中央公論》，2003年1月、頁50－57。
     中曽根康弘、橋本五郎。〈各論しかない政治家に国家戦略を語る資格はない〉。《中央公論》，2004年1月、頁110－117。
     中曽根康弘、橋本五郎。〈小泉君、外交からポピュリズムを排除しなさい〉。《中央公論》，2005年8月、頁42－49。
     中曽根康弘、中西寛。〈二一世紀日本の国家像を確立せよ〉。《外交フォ－ラム》，2005年3月、頁10－17。
     尹德敏。〈北の核は交渉用ではない〉。《世界週報》，2002年11月26日、頁6－9。
     五百旗頭真。〈日本外交50年〉。《国際問題》，2001年11月、頁4－36。
     北岡伸一。〈「デマゴーグ」総理は真のリーダーになりうるか〉。《中央公論》，2001年10月、頁110－117。
     ________。〈日米安保を基軸にした「国連重視」へ〉。《中央公論》，2003年5月、頁56－61。
     ________。〈戦後日本外交史に残る成功である〉。《中央公論》，2002年11月、頁46－52。
     白善樺｡〈北朝鮮との対話解決は不可能〉。《世界週報》，2003年7月22日、頁20－23。
     辺真一。〈万景峰号運航再開の狙いは何か〉。《世界週報》，2003年6月24日、頁10－13。
     田中明｡〈金大中大統領の太陽政策について〉｡《海外事情》，2002年9月、頁14－27。
     ______。〈韓国－太陽政策と国内の分裂〉。《海外事情》，2001年9月、頁31－41。
     田中明彦。〈東アジア外交をいかに再構築するか〉。《中央公論》，2001年10月、頁38－41。
     田中均。〈外交の今日的の課題〉。《外交フォ－ラム》，2004年2月、頁50－55。
     ______。〈二一世紀日本外交の戦略的課題〉。《外交フォーラム》，2005年10月、頁8－13。
     田中直毅。〈「小泉革命」の源流－又次郎、純也、そして純一郎〉。《中央公論》，2001年7月、頁48－59。
     田崎史郎。〈小泉首相の弱点が見えてきた〉。《世界週報》，2001年10月2日、頁36-37 。
     ________。〈首相が開けた「パンドラの箱」〉。《世界週報》，2002年11月5日、頁40－41。
     加藤朗、倉田秀也、笹島雅彦、添谷芳秀。〈安全保障政策の転換が迫られている〉。《外交フォ－ラム》，2005年1月、頁32－42。
     江畑謙介。〈すでに核弾頭保有段階にある〉。《中央公論》，2005年7月、頁85－100。
     西元徹也、前原誠司、渡辺昭夫。〈不安定化する世界と新しい脅威〉。《中央公論》，2004年10月、頁51－61。
     池東旭。〈北朝鮮「主敵」記述で韓国の国論分裂〉。《世界週報》，2002年7月2日、頁22－24。
     舛添要一。〈無策な小泉政権では事態打開は困難〉。《中央公論》，2005年6月、頁71－75。
     吉田健一。〈エスカレートする北朝鮮の瀬戸際外交〉。《世界週報》，2003年4月8日、頁14－17。
     ________。〈辛うじてつながった対話の糸〉。《世界週報》，2003年9月23日、頁12－15。
     ________。〈韓国の外交戦略は米国から北東アジアへシフト〉。《世界週報》，2003年3月4日、頁20－23。
     安倍晋三。〈拉致問題解決なくして日朝正常化なし〉。《世界週報》，2002年5月28日、頁20－21。
     ________。〈時間はわれわれに有利にはたらく〉。《中央公論》，2003年5月、頁60－63。
     ________。〈制裁まで長い猶予は与えない〉。《中央公論》，2005年3月、頁52－55。
     安明進。〈拉致解決には北朝鮮の弱点を突け〉。《世界週報》，2003年11月8日、頁24－25。
     伊豆見元。〈拉致の呪縛は解けたが核がまた残っている〉。《中央公論》，2004年7月、頁50－55。
     ________。〈国際的制裁の道を閉ざすな〉。《中央公論》，2005年2月、頁148－153。
     伊豆見元、尹德敏、田中均。〈朝鮮半島の平和と安定は日本にとっての死活問題だ〉。《外交フォーラム》，2002年12月、頁12－22。
     佐藤謙。〈ハイテク中国への対応が焦点だ〉。《中央公論》，2001年5月、頁112－117。
     村田晃嗣。〈宰相・中曽根康弘と小泉純一郎〉。《中央公論》，2002年2月、頁120－128。
     ________。〈同盟流動化のドミノ現象を日本は支えきれるか〉。《中央公論》，2003年6月、頁116－123。
     呉栄煥。〈新たな局面を迎える韓日関係〉。《外交フォーラム》，2002年12月、頁30－33。
     牧太郎。〈靖国参拝は「人気稼業」の宿命〉。《世界週報》，2001年9月11日、頁48-49。
     芳賀隆夫。〈関係修復には程遠い小泉首相の訪中、訪韓〉。《世界週報》，2001年11月6日、頁24－25。
     岡本行夫。〈米国に耳の痛いことも言える日本に〉。《世界週報》，2002年2月5日、頁6－9。
     岡崎久彦。〈日米同盟の強化でアジアの平和は半世紀続く〉。《中央公論》，2004年6月、頁92－95。
     国正武重。〈ルビコン川を渡った首相〉。《世界週報》，2002年10月1日、頁44－45。
     花岡信昭。〈再選・小泉丸は総選挙シフト〉。《世界週報》，2003年10月14日、頁14－17。
     金田秀昭。〈北朝鮮の脅威で再び注目されるMD構想〉。《世界週報》，2003年2月11日、頁6－9。
     金英秀。〈平壤宣言は北朝鮮へのカードになる〉。《世界週報》，2003年9月16日、頁10－13。
     松田喬和。〈“真紀子問題”で強まる内閣改造の風圧〉。《世界週報》，2001年12月4日、頁18-21。
     松尾圭介。〈小泉外交待ち受ける北朝鮮とイラク〉。《世界週報》，2003年10月14日、頁18－19。
     岩見隆夫。〈小泉改革正念場で政局は「秋の陣」へ〉。《世界週報》，2001年9月18日、頁42-43。
     ________。〈小泉訪朝の悩ましい「成功」〉。《世界週報》，2002年10月15日、頁36－37。
     ________。〈ギャンブラー小泉　訪朝の代償〉。《中央公論》，2002年11月、頁58－64。
     ________。〈小泉靖国政策の空虚と迷走〉。《中央公論》，2005年8月、頁50－57。
     岩見隆夫、国正武重、橋本五郎。〈小泉自民党よ、政策で勝負しろ〉。《中央公論》，2003年11月、頁72－81。
     岩見隆夫、国正武重、橋本五郎。〈「官邸内政変〉がもたらした小泉政権の耐えられない軽さ〉。《中央公論》，2004年7月、頁39－48。
     武貞秀士｡〈「日本ペース」守った日朝首脳会談〉。《世界週報》，2002年10月8日、頁6－10。
     ________。〈金正日の隠された「狙い」〉。《世界週報》，2003年2月18日、頁14－17。
     ________。〈核計画放棄に直結しない「安全の保証」〉。《世界週報》，2003年12月16日、頁22－26。
     岸田芳樹。〈北朝鮮の核阻止で「共通戦略」目指す米国〉。《世界週報》，2002年11月26日、頁10－13。
     浅海伸夫。〈日本世論の動きをつかむ〉。《外交フォ－ラム》，2004年11月、頁52－57。
     重村智計。〈北朝鮮を動かすには拉致問題を訴える〉。《世界週報》，2002年4月23日、頁20－23。
     ________。〈歴史を創造する日韓未来志向〉。《世界週報》，2003年7月1日、頁22－25。
     ________。〈米国は北朝鮮を軍事攻撃できない〉。《世界週報》，2003年5月27日、頁12－16。
     神保謙。〈「先制行動」を正当化する米国の論理〉。《中央公論》，2003年6月、頁116－127。
     荒木和博。〈日本にとっての朝鮮半島問題〉。《海外事情》，2005年6月号、頁2－15。
     ________。〈韓国の北傾斜と金正日体制の共振〉。《海外事情》，2005年2月号、頁93-105。
     宮沢喜一、国正武重。〈もう少し親父らしくなったらどうか〉。《中央公論》，2003年1月、頁58－65。
     倉田秀也。〈六者会合はなぜ進まないのか〉。《外交フォ－ラム》，2005年2月、頁73－79。
     添谷芳秀。〈日中韓悪循環の構図からどう脱するか〉。《世界週報》，2006年5月9日－16日、頁32-35。
     渡邉昭夫。〈小泉首相に外交戦略ありや？再訪朝の意義を問う〉。《中央公論》，2004年7月、頁34－37。
     渡辺啓貴。〈日米同盟と世界安全保障との軋み〉。《中央公論》，2003年2月、頁96－103。
     黒田勝弘。〈韓国保守派のジレンマ〉｡《海外事情》，2003年6月、頁21－29。
     ________。〈変わる韓国人の対北朝鮮観〉。《海外事情》，2003年12月9日、頁6－9。
     森本敏。〈小泉外交．安全保障の功罪〉。《海外事情》，2006年9月、頁70－86。
     森本敏、船橋洋一、山口二郎。〈「何のための派遣か」首相は国民に説明をつくせ〉。《中央公論》，2004年1月、頁46－59。
     鈴木美勝。〈小泉首相はなぜ「親米派」なのか〉。世界週報，2001年9月４日、頁42-43。
     藤野清光。〈北朝鮮への「対話と圧力」で不協和音〉。《世界週報》，2003年6月24日、頁18－19。
     
     網路資料
     “21世紀日本外交の基本戦略”
     http://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2002/1128tf.pdf
     “新防衛大綱”
     http://www.jda.go.jp/e/policy/f_work/taikou05/fy20050101.pdf
     “中期防衛力整備計画”
     http://www.mod.go.jp/j/defense/policy/cyuuki/cyuuki.pdf
     日本外務省http://www.mofa.go.jp/mofaj/index.html
     日本財務省http://www.mof.go.jp/index.html
     日本經濟產業省http://www.meti.go.jp/index.html
     日本防衛研究所http://www.nids.go.jp/
     日本防衛省http://www.mod.go.jp/
     日本首相官邸http://www.kantei.go.jp/
     日本國際問題研究所http://www.jiia.or.jp/
     日本貿易振興機構http://www.jetro.go.jp/indexj.html
     外交青書http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/
     防衛白書http://www.mod.go.jp/j/library/wp/index.html
     財團法人霞山會http://www.kazankai.org/
     
     報紙新聞
     每日新聞http://www.mainichi.co.jp/
     產經新聞http://www.sankei.co.jp/
     讀賣新聞http://www.yomiuri.co.jp/index.htm		zh_TW