1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Education
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 國民中學校長轉型領導對學校組織學習影響之研究
作者 林美真
貢獻者 吳政達博士
林美真
關鍵詞 轉型領導
組織學習
transformational leadership
organizational learning
日期 2009
上傳時間 9-May-2016 15:47:07 (UTC+8)
摘要 本研究旨在探討國民中學校長轉型領導對學校組織學習影響之研究，具體目的包括瞭解國民中學校長轉型領導與組織學習現況、不同背景教師在國民中學校長轉型領導與組織學習知覺之差異情形、國民中學校長轉型領導各構面對組織學習的預測情形，最後歸納結論與建議，作為國民中學校長的參考。
本研究採問卷調查法進行。經由文獻探討與參考相關量表編製「國民中學學校組織學校狀況調查問卷」最為研究工具。抽樣方式採叢集抽樣，抽樣台北縣市41所國民中學教師1060位進行正式問卷施測，回收有效問卷860份，回收率81.13%；資料整理後以描述統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析與逐步多元迴歸分析等方法進行統計分析，本研究的主要結果如下：
一、國民中學校長轉型領導現況以「激勵鼓舞」知覺得分最高，「智識啟發」最低。
二、國民中學學校組織學習現況以「支持專業成長」知覺得分最高，「提升專業知能」最低。
三、男性教師所知覺的校長轉型領導與學校組織學習較高。
四、女性校長之學校教師所知覺的校長轉型領導與學校組織學習較高。
五、不同學歷之教師，所知覺的校長轉型領導與學校組織學習無差異。
六、41歲以上之教師，所知覺校長轉型領導與學校組織學習較高。
七、擔任主任或組長之教師，所知覺校長轉型領導、學校組織學習較高。
八、年資16年以上之教師，所知覺校長轉型領導較高。
九、年資5年以下之教師，所知覺學校組織學習較高。
十、偏遠地區的學校教師所知覺之校長轉型領導與學校組織學習高於其他地區。
十一、國中校長轉型領導對學校組織學習具有預測力。
本研究根據研究結果，提出供校長推動學校組織學習之建議。
The main purposes of this research are to understand the current situations of principals` transformational leadership and organizational learning in junior high schools, and to analyze the differences among principals` transformational leadership and organizational learning in personal variables, and school environmental variables in junior high schools. Furthermore, it explores the prediction among teachers’perception of transformational leadership and organizational learning with junior high schools. Finally, According to the results of the collected data, the researcher generalized the conclusions and provided suggestions for junior high schools.
This study is based on documentary analysis and questionnaires. The “Investigative Questionaire of the organizational learning situations of junior high schools” is the main tool in use. The samples were 1,060 teachers selected from 41 junior high schools in Taiwan, and 860 of the distributed copies were returned as valid. The return rate was 81.13%. A series of statistical methods such as descriptive statistics, T-test, one-way ANOVA, and stepwise multiple regression analysis were employed in this study.
The main results of this study are as the following:
1. Among the perceptional levels of the principals’ transformatIional leadership, the highest one is the “ encouraging motivation” ,whereas the lowest falls on “intellectual inspiration”.
2. In terms of organizational learning, teachers’ perception of” supporting professional development”scores the highest,whereas ” auditing expertise and supporting networking” scores the lowest.
3. The male teachers have stronger awareness on principals’ transformational leadership and organizational learning in junior high schools.
4. Teachers in the female principals’ school have stronger awareness on principals’ transformational leadership and organizational learning.
5. There’s no significant difference in teachers’ awareness of principals’ transformational leadership and organizational learning with respect to different educational backgrounds.
6. Teachers who are older than 41 years old have stronger awareness of principals’ transformational leadership and organizational learning in junior high schools.
7. Administrative teachers tend to have higher levels of awareness towards principals’ transformational leadership and organizational learning at schools.
8. Teachers with more-than-16-year teaching experience have higher levels of awareness towards principals’ transformational leadership in the schools.
9. Teachers with less than 5 years of teaching experience have higher levels of awareness towards organizational learning in the schools.
10. As to principals’ transformational leadership and organizational learning, teachers in the schools which are located in countryside have higher levels of wareness than those in town and city schools.
11. The transformational leadership can make good prediction of organizational learning.

The results gained from this study can be the useful information for school principals.
參考文獻 壹、中文部分
于海波、鄭曉明、方俐洛、淩文輇、劉春萍（2008)。如何領導組織學習: 變革型領導與組織學習的關係。科學學與科學技術管理，3，183-188。
王世璋（2005)。國小校長轉型領導、學校組織學習與學校組織創新關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
石國嬪（2007)。校長轉型領導組織學習與學校效能關係之研究。國立臺灣海洋大學教育研究所碩士，未出版，臺北市。
白穗儀（1999)。國民中學組織學習與教師專業成長關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
江志正（1999)。國民小學團體動力、組織學習、學校發展策略與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
余錦漳（2001)。國民小學組織學習與教師專業成長之相關因素研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
呂明錚（2003)。社會教育機構主管轉型領導與組織學習關係之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
李佳霓（1999)。國民中學組織學習、教師個人學習與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
李瑞娥（2003)。國民學校終身學習文化、組織學習、組織創新與學校效能關係之研究－學習型學校模型之建構。國立高雄師範大學成人教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
吳建華（2003)。國民小學推動組織學習之個案研究：以九年一貫課程實施為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳明烈（2004)。塑造組織學習文化：組織學習與學習型學校的實踐。吳明烈（主編)。組織學習與學習型學校。台北：高等教育。
吳明烈（2008)。組織學習的發展趨勢與變革策略之探究。教育政策論壇，11（4)，89-125。
吳明隆、涂金堂（2005)。SPSS與統計應用分析。臺北市：五南。
吳昌期（2006)。國民小學校長變革領導、組織學習與組織文化關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市。
吳冠伶（2008)。國民中學校長轉型領導與教師組織信任關係之研究-以桃園 縣為例。淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北。
吳清山（1996)。教育發展與教育改革。臺北市：心理。
吳清山、林天佑(1998)。轉型領導。教育資料與研究，24-63。
吳靜吉、林合懋（1998)，「轉型領導量表與交易領導量表的建立」，測驗年刊，45（2)，57-88。
林合懋（1995)。學校主管與企業主管轉型領導之比較研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林合懋（2001)。國民小學校長的成就目標、終身學習經驗、轉型領導與其多元智慧學校經營理念之關係。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
林金福（2003)。高中職校長轉型領導、知識管理與學校效能之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
林明地（1999)：革新成功的關鍵：永不滿足於現狀的學習動力。教育研究，67 , 12 - 18 。
林明地（2000)。助長學校組織學習的關鍵：校長轉型領導。學校行政雙月刊，8，4-11。
林明地（2002)。學校領導：理念與校長專業生涯。台北：高等教育。
林政漢（2003)。國民小學校長轉型領導行為與教師效能感關係之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
林義屏（2001)。市場導向、組織學習、組織創新與組織績效關係之研究－以科學園區資訊電子產業為例。國立中山大學企業管理研究所博士論文，未出版，高雄市。
林麗惠（1999)。組織學習與學習型組織。臺北市：師大書苑。
邱茂城（2005)。高中職學校本位決策、轉型領導與學校效能之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系博士論文，未出版，臺北市。
洪啟昌（2005)。教育行政機關組織文化、知識管理與組織學習關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
徐韶佑（2001)。國民小學校長轉型領導與教師服務士氣關係之研究 ─以台北市、台北縣及桃園縣為例。國立台北師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
范熾文（2002)。國小校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效之研究。國立臺灣師範大學博士論文，未出版，臺北市。
秦夢群（1997)。教育行政學。臺北市：五南。
張明輝（1998)。學校行政革新專輯。台北：國立台灣師範大學。
張明輝（1999)。營造學習型學校。教育資料與研究，27，1-8。
張春興（1996)。教育心理學－三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張昭仁（2001)。國小校長轉型領導、互易領導與學校組織學習能力關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張奕華（1997)。國民中學組織學習與學校效能關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
張德銳（1998)。師資分配與教育革新研究。台北：五南圖書公司。
張宏毅（2001)。臺北縣國小校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張賜光（2003)。桃園縣國中校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張慶勳（1996)。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄市。
陳怡如（2005)。中部地區國民中學女性校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，未出版，南投縣。

陳柏楓（2006)。運用結構方程模式探討領導型態、組織文化、組織學習、工作滿足、組織承諾以及組織績效之關係--以台灣地區人壽保險業為例。國立東華大學企業管理學系碩士論文。未出版，花蓮縣。
陳龍彬 (2000)。台灣省中區國小校長轉型領導、互易領導與教師同僚專業互享學習關係之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
郭正宗（2006)。臺北縣國民小學校長轉型領導行為與教師工作投入關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
曾進發（2004)。臺北市縣國民小學校長轉型領導、互易領導與教師組織公民行為之相關研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
詹益鉅（2001)。桃園縣國民小學校長轉型領導行為、學校建設性文化與教師組織承諾關係之研究。國立臺北師範學院行政碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
詹幼儀（2004)。國小校長轉型領導與教師變革接受度：以九年一貫課程變革為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
榮泰生（1988)。組織學習之探討—企業實施辦公室自動化之實證研究。國立政治大學企業管理研究所博士論文，未出版，臺北市。
廖春文（2001)。國民小學校長轉型領導與學校效能之研究。載於國立臺中師範學院舉辦之「九十學年度師範學院教育學術論文發表會」論文集 （251-284)，臺中市。
鄭金治（2004)。國民小學組織學習運作實際之研究－以校長觀點為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
劉雅菁（1998)。國民小學校長運用轉型領導之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
潘慧玲主編（2002)。學校革新：理念與實踐。學富文化事業有限公司。
盧美文（2006)。國小校長轉型領導、組織學習與學校效能關係之研究。國立花蓮教育大學行政與領導研究所碩士論文，未出版，花蓮。
盧偉斯（1996)。組織學習的理論性探究。國立政治大學公共行政學系博士論文，未出版，臺北市。
賴倩慧（2003)。領導型態、企業文化對學習型組織運作與員工工作滿足之關聯性研究。國立成功大學企業管理學系碩士論文，未出版，台南。
盧偉斯（1997)。組織學習論基本議題的分析與比較。公共行政學報，1，103-136。
盧偉斯（2002)。組織學習理論發展評析。中國行政，71，17-43。
謝文全（1998)。教育行政—理論與實務。台北：五南。
鍾志上（2004)。屏東縣政府之轉換型領導、交易型領導與組織學習關係之研究。國立屏東科技大學企業管理系碩士論文，未出版，屏東縣。
魏惠娟（1998)。邁向學習型組織的教育行政領導。教育行政論壇，1（1)，135-173。
魏惠娟（2002)。學習型學校--從概念到實踐。台北市：五南。
魏惠娟（2007)。學校組織全員學習：規劃架構與成效指標。教育研究，153，52-61。
魏惠娟、林怡禮、潘慧玲、張明輝、陳嘉彌（2003)。驅動學校組織學習的因素分析。教育研究集刊，49（4)，153-189。
蔡進雄（ 2000)。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究。未出版之碩士論文，國立台灣師範大學教育研究所，台北。
蔡進雄（2000)。轉型領導與學校效能。台北：師大書苑。
蔡進雄（2003)。臺灣地區中小校長轉型領導實徵研究之回顧與前瞻。教育資料與研究，54，54-61。
蔡進雄（2004)。學校轉型領導的理論與實際。教育研究月刊，119，53-65。
謝琇玲、蘇國禎（2005)。我國大學校院知識管理與組織學習能力之關係研究：組織知識制度的中介效果。教育學刊，24，149-173。
濮世緯（1997)。國小校長轉型領導、教師制握信念與教師職業倦怠關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。

濮世緯（2003)。國小校長轉型領導、學校文化取向與學校創新經營關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
羅世忠（2005)。金融業、半導體業、電腦週邊業之組織學習與轉換型、交易型領導關係之比較。屏東科技大學企業管理系碩士論文，未出版，屏東。


貳、英文部分
Amitay, M., Popper, M., Lipshitz, R.（2005). Leadership styles and organizational learning in community clinics.The Learning Organization, 12(1), 57- 70.
Argyris, C., & Schon, D. A. (1978). Organizational learning: A theory of action perspective. Reading, MA: Addison-Wesley Publishing Compony.
Bass,B.M. (1985).Leadership and performance beyond expectation.New York:Macmillan.
Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1990). Transformational leadership development: Manual for the multifactor leadership questionnaire. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
Bryman, A. (1992) .Charisma and leadership in organizations.London:SagePublications.
Burns,J.H.(1978),Leadership.New York:Harper and Row.
Cangelosi, Vincent E. and William R.Dill（1965). Organizational Learning：Observations Toward a Theory.Administrative Science Quarterly,10（2),175-202.
Crossan, M. M., Lane, H. W., & White, R. E. (1999). An organizational learning framework: From intuition to institution. The Academy of Management Review. 24(3), 522-537.
Daft, R. L, and K. E. Weick(1984). “Toward a Model of Organizations asInterpr-etation Systems, Academy of Management Review, 9, 284-295.
Daniel H.Kim（1993).The link between individual and organizational learning.Sloan Management Review,fall 1993,37-50.
David Pedder & John MacBeath（2008).Organisational learning approaches to school leadership and management:teachers` values and perceptions of practice.School Effectiveness and School Improvement,19, 207–224.
Devos , G , Van den Broeck , H , and Vanderheyden , K . ( 1998 ) . The concept and practice of a school-based managent contest : Integratlon of leadershlp devolopment and organizational learning.Educational Administration Quarterly, 34,700-717 .
Dimovski V. & Škerlavaj, M.(2005),Management in firms and organizations：Performance effects of organizational learning in a transitional economy. Problems and Perspectives in Management,4,56-67.
Dorai, R., McMurray, A. J. (2002). A study of the organizational learning profile. Conference Proceedings of Academy of Human Resource Development, Honolulu, Hawaii.
Fulmer, R. M. (1994),A Model for Changing the Way Organizations Learn, Planning Review,22, 20-24.
Garvin, David A. (1993), Building a Learning Organization, Harvard Business Review, 78-91.
Geijsel, F., Sleegers, P., & Berg, R. (1999). Transformational leadership and the implementation of large-scale innovation program. Journal of Educational Administration, 37(4), 309-328.
Groves, D. E. (1996). The effects of transformational leadership behavior of national blue ribbon secondary schools in Cuyahoga county Ohio UMI Microform 9701816.
Haeckel, S. H.and R. L. Nolan(1993), Managing by Wire, Harvard Business Review,71(5), 122-132.
Helleloid, D. and Simonin, B.(1994),Organizational Learning and a Firm’s Core Cometence, in Hamel, Gary, and Heene A(ed.), Competence-Based Competition, New York: John Wiely and Sons,213-240.
Hipp, K. A. (1997). Documenting the effects of transformational leadership behavior on teacher efficacy. (ERIC Document Reproduction Service NO.
Huber, George P. (1991), Organizational Learning: The Contributing Processes and the Literatures, Organization Science, February,88-115.
Hoy & Miskel（1987)Educational Administration: Theory, Research and Practice. N. Y.: Random House.
Hult, G. M., & Ferrel, O. C. (1997). Global organizational learning capacity in purchasing, construct and measurement. Journal of Business Research,40, 97-111.
Jantzi, D., & Leithwood, K. (1996). Toward an explanation of variation in teachers perceptions of transformational school leadership. Educational Administration Quarterly, 32(4), 512-538.
Jerez-Gomez, P., Cespedes-Lorente, J., & Valle-Cabrera, R. (2005).Organizational learning capability: A proposal of measurement. Journal of Business Research, 58(6), 715-725.
Kouzes, J. M., & Ponser, B. Z. (1987). The leadership challenge. San Francisco: Jossey-bass.
Lam, Y. L. J. (2002). Defining the effects of transformational leadership on organizational learning: A cross cultural comparison. School Leadership and Management, 22, 439-452.
Leithwood, K., Leonard, L., & Sharratt, L. (1998). Conditions fostering organizational learning in schools. Educational Administration Quarterly, 34(2), 243-276.
Leithwood, K., Jantzi, D., & Steinbach, R. (1995). An organization learning – perspective on school responses to central policy initiatives. School Organization. 15(3), 229-252.
Leithwood, K., Jantzi, D., & Steinbach, R. (1999). Changing leadership for changing times. Buckingham: Open University Press.
Leithwood, K. (1994).Leadership for school restructuring. Educational Administrative Quarterly, 25(2), 126-161.
Leithwood, K., & Jantzi(2000).The effects of transformational leadership on organizational conditions and student engagement with school. Journal of Educational Administration, 38(2), 112-129.
Leithwood, K., Tomlinson, D., & Genge, M.(1996). Transformational school leadership. In K. Leithwood, J. Corson, P. Hallinger, & A. Hart(Eds.), The International Handbook of Educational Leadership and Administration (785-840). Nethevlands: Kluwer Academic.
Lyles, M. A.(1988), Learning Among Joint Venture Sophisticated Firms, MIR Specical Issue, 85-97.
March, J.G., & Olsen , J. G.. (1975). The uncertainty of the past: Organizational learning under ambiguity. European Journal of Political Research, 3,147-171.
Marks, H. M., & Louis, K. S. (1999). Teacher empowerment and the capacity for organization learning. Educational Administration Quarterly, 35,707-750.
Meyers, P. W. (1990). Non-linear learning in the technological firms. Research Policy, 19, 97-115.
Nevis, E. C., DiBella, A. J. and Gould, J. M.(1995), Understanding Organizations as Learning Systems, Sloan Management Review, Winter, 73-85.

Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: How Japanese companies’ creating the dynamics of innovation. New York: Oxford University Press.
Northhouse, P. G. (1997). Leadership: Theory and practice. Thousand Oaks, CA: Sage Publication.
Phipps,D.(1993).Transforming libraries into learning organizations—the challenge for leadership.Journal of Library Administration,18(3),19-37.
Popper, M., & Lipshitz, R. (2000a). Organizational learning: Mechanisms, culture and feasibility. Journal of Management Learning, 31, 181-196.
Rait , E . （1995 ) Against the current : organizatlonal learning in schools. in Bacharach , SB , and Mundell , B , （eds ) ，Images of schools : Structures and roles in organizational behavior (71- 107 ) .Thousand Oaks,CA :Corwin Press.
Rogers, D. H. (1994). Perceived transformational leadership of elementary principals in effective schools. Dissertation abstracts international, 54(8), 28-34.
Roueche, J. E., Baker, G. A., & Rose, R. R. (1989). Shared vision: Transformational leadership in American community colleges. Washington, DC: The Community College Press.
Sadler, P. (2001). Leadership and organizational learning. In D. Meinolf, A. B. Antal & J. Child, & I. Nonaka, Handbook of organizational Learning and Knowledge（415-427). New York: Oxford University Press.
Senge, P. M. (1990). The fifth discipline: The art and practice of the learning organization. New York: Doubleday Currency.
Sergiovanni, T. J. (1990). Value-added leadership: How to get extraordinary performance in schools. San Diego: Harcourt brace jovanovich.
Scribner, J. P., Cockrell, K. S., Cockrell, D. H., & Valentine, J. W. (1999). Creating Professional Communities in Schools Through Organizational Learning: An Evaluation of a School Improvement Process. Educational Administration Quarterly, 35(1), 130-160.
Simon, H. (1953). Birth of an orgination: The economic cooperation administration. Public Administration Review, 13(4), 227-236.
Silins, H. C., Mulford, W. R., & Zarins, S. (2002). Organizational learning and school change. Journal of Educational Administration Quarterly, 38(5), 613-642.

Sinkula, J. M., Baker, W. E., & Noordewier, T. (1997). A framework for marker-based organization learning: linking values, knowledge, and behavior. Journal of the academy of Marketing Science, 25(4), 305-318.
Stata, R. (1989) . Organization learning : The key to management innovation. Sloan Management Review, Spring, 63-74.
Taut, S. M. (2005). Evaluation use for learning in an international development cooperation organization. Unpublished doctoral dissertation, University of California, Los Angeles.
Tobin, D. R. (1993). Re-educating the corporation: Foundations for the learning organization. VT:Oline Wight Pub.,Inc.
Vera, D., Crossan, M. （2004)Strategic leadership and organizational learning. Academy of Management Review, 29(2):222- 240.
Watkins, K. E., & Marsick, V. J. (1993). Sculpting the learning organization. San Francisco: Jossey-Bass.
Wick, C. (1993).The learning edge：How smart managers and smart companies stay ahead.New York：Mcgraw-Hill.
Wick, C. W., & Leon, L. S. (1995). From ideas to action: Creating a learning organization. Human Resource Management, 34(2), 299-311.
Yukl,G.A.(1994). Leadership organization. (3rd. ed.) Englewood Cliffs,N.J: Prentice-Hall.
Yukl,G.A.(2002). Leadership in organizations (5th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
描述 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
94911001
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094911001
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 吳政達博士zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 林美真zh_TW
dc.creator (作者) 林美真zh_TW
dc.date (日期) 2009en_US
dc.date.accessioned 9-May-2016 15:47:07 (UTC+8)-
dc.date.available 9-May-2016 15:47:07 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 9-May-2016 15:47:07 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0094911001en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/95377-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 學校行政碩士在職專班zh_TW
dc.description (描述) 94911001zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本研究旨在探討國民中學校長轉型領導對學校組織學習影響之研究，具體目的包括瞭解國民中學校長轉型領導與組織學習現況、不同背景教師在國民中學校長轉型領導與組織學習知覺之差異情形、國民中學校長轉型領導各構面對組織學習的預測情形，最後歸納結論與建議，作為國民中學校長的參考。
本研究採問卷調查法進行。經由文獻探討與參考相關量表編製「國民中學學校組織學校狀況調查問卷」最為研究工具。抽樣方式採叢集抽樣，抽樣台北縣市41所國民中學教師1060位進行正式問卷施測，回收有效問卷860份，回收率81.13%；資料整理後以描述統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析與逐步多元迴歸分析等方法進行統計分析，本研究的主要結果如下：
一、國民中學校長轉型領導現況以「激勵鼓舞」知覺得分最高，「智識啟發」最低。
二、國民中學學校組織學習現況以「支持專業成長」知覺得分最高，「提升專業知能」最低。
三、男性教師所知覺的校長轉型領導與學校組織學習較高。
四、女性校長之學校教師所知覺的校長轉型領導與學校組織學習較高。
五、不同學歷之教師，所知覺的校長轉型領導與學校組織學習無差異。
六、41歲以上之教師，所知覺校長轉型領導與學校組織學習較高。
七、擔任主任或組長之教師，所知覺校長轉型領導、學校組織學習較高。
八、年資16年以上之教師，所知覺校長轉型領導較高。
九、年資5年以下之教師，所知覺學校組織學習較高。
十、偏遠地區的學校教師所知覺之校長轉型領導與學校組織學習高於其他地區。
十一、國中校長轉型領導對學校組織學習具有預測力。
本研究根據研究結果，提出供校長推動學校組織學習之建議。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) The main purposes of this research are to understand the current situations of principals` transformational leadership and organizational learning in junior high schools, and to analyze the differences among principals` transformational leadership and organizational learning in personal variables, and school environmental variables in junior high schools. Furthermore, it explores the prediction among teachers’perception of transformational leadership and organizational learning with junior high schools. Finally, According to the results of the collected data, the researcher generalized the conclusions and provided suggestions for junior high schools.
This study is based on documentary analysis and questionnaires. The “Investigative Questionaire of the organizational learning situations of junior high schools” is the main tool in use. The samples were 1,060 teachers selected from 41 junior high schools in Taiwan, and 860 of the distributed copies were returned as valid. The return rate was 81.13%. A series of statistical methods such as descriptive statistics, T-test, one-way ANOVA, and stepwise multiple regression analysis were employed in this study.
The main results of this study are as the following:
1. Among the perceptional levels of the principals’ transformatIional leadership, the highest one is the “ encouraging motivation” ,whereas the lowest falls on “intellectual inspiration”.
2. In terms of organizational learning, teachers’ perception of” supporting professional development”scores the highest,whereas ” auditing expertise and supporting networking” scores the lowest.
3. The male teachers have stronger awareness on principals’ transformational leadership and organizational learning in junior high schools.
4. Teachers in the female principals’ school have stronger awareness on principals’ transformational leadership and organizational learning.
5. There’s no significant difference in teachers’ awareness of principals’ transformational leadership and organizational learning with respect to different educational backgrounds.
6. Teachers who are older than 41 years old have stronger awareness of principals’ transformational leadership and organizational learning in junior high schools.
7. Administrative teachers tend to have higher levels of awareness towards principals’ transformational leadership and organizational learning at schools.
8. Teachers with more-than-16-year teaching experience have higher levels of awareness towards principals’ transformational leadership in the schools.
9. Teachers with less than 5 years of teaching experience have higher levels of awareness towards organizational learning in the schools.
10. As to principals’ transformational leadership and organizational learning, teachers in the schools which are located in countryside have higher levels of wareness than those in town and city schools.
11. The transformational leadership can make good prediction of organizational learning.

The results gained from this study can be the useful information for school principals.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 ……………………………………………………………………… 1
第一節 問題背景與研究動機 ………………………………………………… 1
第二節 研究目的與待答問題 ………………………………………………… 4
第三節 名詞釋義 ……………………………………………………………… 5
第四節 研究範圍與限制 ……………………………………………………… 7
第二章 文獻探討 ………………………………………………………………… 9
第一節 轉型領導理論及其相關研究 ………………………………………… 9
第二節 組織學習理論及其相關研究 ………………………………………… 36
第三節 校長轉型領導與組織學習之相關研究 ……………………………… 68
第三章 研究設計與實施 …………………… ………………………………… 77
第一節 研究架構 ……………………………………………………………… 77
第二節 研究方法與步驟 ……………………………………………………… 78
第三節 研究對象 ……………………………………………………………… 81
第四節 研究工具 ……………………………………………………………… 85
第五節 資料分析方法 ………………………………………………………… 96
第四章 研究結果分析與討論 ………………………………………………… 98
第一節 教師對校長轉型領導與組織學習之現況分析 ……………………… 98
第二節 不同背景變項教師在校長轉型領導之差異分析 …………………… ……… 100
第三節 不同背景變項之教師在學校組織學習之差異分析 ……………………… … 116
第四節 校長轉型領導對學校組織學習之預測力分析 …………………… ……… 128
第五章 結論與建議 …………………………………………………………… 134
第一節 主要研究發現 ……………………………………………………… 134
第二節 結論 ………………………………………………………………… 140
第三節 建議 ………………………………………………………………… 143
參考文獻 ……………………………………………………………………… 147
壹、中文部分 ………………………………………………………………… 147
貳、英文部分 ………………………………………………………………… 153
附錄……………………………………………………………………………… 158
附錄一 預試問卷 ……………………………………………………………… 158
附錄二 正式問卷 ……………………………………………………………… 161		zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094911001en_US
dc.subject (關鍵詞) 轉型領導zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 組織學習zh_TW
dc.subject (關鍵詞) transformational leadershipen_US
dc.subject (關鍵詞) organizational learningen_US
dc.title (題名) 國民中學校長轉型領導對學校組織學習影響之研究zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 壹、中文部分
于海波、鄭曉明、方俐洛、淩文輇、劉春萍（2008)。如何領導組織學習: 變革型領導與組織學習的關係。科學學與科學技術管理，3，183-188。
王世璋（2005)。國小校長轉型領導、學校組織學習與學校組織創新關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
石國嬪（2007)。校長轉型領導組織學習與學校效能關係之研究。國立臺灣海洋大學教育研究所碩士，未出版，臺北市。
白穗儀（1999)。國民中學組織學習與教師專業成長關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
江志正（1999)。國民小學團體動力、組織學習、學校發展策略與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
余錦漳（2001)。國民小學組織學習與教師專業成長之相關因素研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
呂明錚（2003)。社會教育機構主管轉型領導與組織學習關係之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
李佳霓（1999)。國民中學組織學習、教師個人學習與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
李瑞娥（2003)。國民學校終身學習文化、組織學習、組織創新與學校效能關係之研究－學習型學校模型之建構。國立高雄師範大學成人教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
吳建華（2003)。國民小學推動組織學習之個案研究：以九年一貫課程實施為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳明烈（2004)。塑造組織學習文化：組織學習與學習型學校的實踐。吳明烈（主編)。組織學習與學習型學校。台北：高等教育。
吳明烈（2008)。組織學習的發展趨勢與變革策略之探究。教育政策論壇，11（4)，89-125。
吳明隆、涂金堂（2005)。SPSS與統計應用分析。臺北市：五南。
吳昌期（2006)。國民小學校長變革領導、組織學習與組織文化關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市。
吳冠伶（2008)。國民中學校長轉型領導與教師組織信任關係之研究-以桃園 縣為例。淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北。
吳清山（1996)。教育發展與教育改革。臺北市：心理。
吳清山、林天佑(1998)。轉型領導。教育資料與研究，24-63。
吳靜吉、林合懋（1998)，「轉型領導量表與交易領導量表的建立」，測驗年刊，45（2)，57-88。
林合懋（1995)。學校主管與企業主管轉型領導之比較研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林合懋（2001)。國民小學校長的成就目標、終身學習經驗、轉型領導與其多元智慧學校經營理念之關係。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
林金福（2003)。高中職校長轉型領導、知識管理與學校效能之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
林明地（1999)：革新成功的關鍵：永不滿足於現狀的學習動力。教育研究，67 , 12 - 18 。
林明地（2000)。助長學校組織學習的關鍵：校長轉型領導。學校行政雙月刊，8，4-11。
林明地（2002)。學校領導：理念與校長專業生涯。台北：高等教育。
林政漢（2003)。國民小學校長轉型領導行為與教師效能感關係之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
林義屏（2001)。市場導向、組織學習、組織創新與組織績效關係之研究－以科學園區資訊電子產業為例。國立中山大學企業管理研究所博士論文，未出版，高雄市。
林麗惠（1999)。組織學習與學習型組織。臺北市：師大書苑。
邱茂城（2005)。高中職學校本位決策、轉型領導與學校效能之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系博士論文，未出版，臺北市。
洪啟昌（2005)。教育行政機關組織文化、知識管理與組織學習關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
徐韶佑（2001)。國民小學校長轉型領導與教師服務士氣關係之研究 ─以台北市、台北縣及桃園縣為例。國立台北師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
范熾文（2002)。國小校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效之研究。國立臺灣師範大學博士論文，未出版，臺北市。
秦夢群（1997)。教育行政學。臺北市：五南。
張明輝（1998)。學校行政革新專輯。台北：國立台灣師範大學。
張明輝（1999)。營造學習型學校。教育資料與研究，27，1-8。
張春興（1996)。教育心理學－三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張昭仁（2001)。國小校長轉型領導、互易領導與學校組織學習能力關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張奕華（1997)。國民中學組織學習與學校效能關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
張德銳（1998)。師資分配與教育革新研究。台北：五南圖書公司。
張宏毅（2001)。臺北縣國小校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張賜光（2003)。桃園縣國中校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張慶勳（1996)。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄市。
陳怡如（2005)。中部地區國民中學女性校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，未出版，南投縣。

陳柏楓（2006)。運用結構方程模式探討領導型態、組織文化、組織學習、工作滿足、組織承諾以及組織績效之關係--以台灣地區人壽保險業為例。國立東華大學企業管理學系碩士論文。未出版，花蓮縣。
陳龍彬 (2000)。台灣省中區國小校長轉型領導、互易領導與教師同僚專業互享學習關係之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
郭正宗（2006)。臺北縣國民小學校長轉型領導行為與教師工作投入關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
曾進發（2004)。臺北市縣國民小學校長轉型領導、互易領導與教師組織公民行為之相關研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
詹益鉅（2001)。桃園縣國民小學校長轉型領導行為、學校建設性文化與教師組織承諾關係之研究。國立臺北師範學院行政碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
詹幼儀（2004)。國小校長轉型領導與教師變革接受度：以九年一貫課程變革為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
榮泰生（1988)。組織學習之探討—企業實施辦公室自動化之實證研究。國立政治大學企業管理研究所博士論文，未出版，臺北市。
廖春文（2001)。國民小學校長轉型領導與學校效能之研究。載於國立臺中師範學院舉辦之「九十學年度師範學院教育學術論文發表會」論文集 （251-284)，臺中市。
鄭金治（2004)。國民小學組織學習運作實際之研究－以校長觀點為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
劉雅菁（1998)。國民小學校長運用轉型領導之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
潘慧玲主編（2002)。學校革新：理念與實踐。學富文化事業有限公司。
盧美文（2006)。國小校長轉型領導、組織學習與學校效能關係之研究。國立花蓮教育大學行政與領導研究所碩士論文，未出版，花蓮。
盧偉斯（1996)。組織學習的理論性探究。國立政治大學公共行政學系博士論文，未出版，臺北市。
賴倩慧（2003)。領導型態、企業文化對學習型組織運作與員工工作滿足之關聯性研究。國立成功大學企業管理學系碩士論文，未出版，台南。
盧偉斯（1997)。組織學習論基本議題的分析與比較。公共行政學報，1，103-136。
盧偉斯（2002)。組織學習理論發展評析。中國行政，71，17-43。
謝文全（1998)。教育行政—理論與實務。台北：五南。
鍾志上（2004)。屏東縣政府之轉換型領導、交易型領導與組織學習關係之研究。國立屏東科技大學企業管理系碩士論文，未出版，屏東縣。
魏惠娟（1998)。邁向學習型組織的教育行政領導。教育行政論壇，1（1)，135-173。
魏惠娟（2002)。學習型學校--從概念到實踐。台北市：五南。
魏惠娟（2007)。學校組織全員學習：規劃架構與成效指標。教育研究，153，52-61。
魏惠娟、林怡禮、潘慧玲、張明輝、陳嘉彌（2003)。驅動學校組織學習的因素分析。教育研究集刊，49（4)，153-189。
蔡進雄（ 2000)。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究。未出版之碩士論文，國立台灣師範大學教育研究所，台北。
蔡進雄（2000)。轉型領導與學校效能。台北：師大書苑。
蔡進雄（2003)。臺灣地區中小校長轉型領導實徵研究之回顧與前瞻。教育資料與研究，54，54-61。
蔡進雄（2004)。學校轉型領導的理論與實際。教育研究月刊，119，53-65。
謝琇玲、蘇國禎（2005)。我國大學校院知識管理與組織學習能力之關係研究：組織知識制度的中介效果。教育學刊，24，149-173。
濮世緯（1997)。國小校長轉型領導、教師制握信念與教師職業倦怠關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。

濮世緯（2003)。國小校長轉型領導、學校文化取向與學校創新經營關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
羅世忠（2005)。金融業、半導體業、電腦週邊業之組織學習與轉換型、交易型領導關係之比較。屏東科技大學企業管理系碩士論文，未出版，屏東。


貳、英文部分
Amitay, M., Popper, M., Lipshitz, R.（2005). Leadership styles and organizational learning in community clinics.The Learning Organization, 12(1), 57- 70.
Argyris, C., & Schon, D. A. (1978). Organizational learning: A theory of action perspective. Reading, MA: Addison-Wesley Publishing Compony.
Bass,B.M. (1985).Leadership and performance beyond expectation.New York:Macmillan.
Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1990). Transformational leadership development: Manual for the multifactor leadership questionnaire. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
Bryman, A. (1992) .Charisma and leadership in organizations.London:SagePublications.
Burns,J.H.(1978),Leadership.New York:Harper and Row.
Cangelosi, Vincent E. and William R.Dill（1965). Organizational Learning：Observations Toward a Theory.Administrative Science Quarterly,10（2),175-202.
Crossan, M. M., Lane, H. W., & White, R. E. (1999). An organizational learning framework: From intuition to institution. The Academy of Management Review. 24(3), 522-537.
Daft, R. L, and K. E. Weick(1984). “Toward a Model of Organizations asInterpr-etation Systems, Academy of Management Review, 9, 284-295.
Daniel H.Kim（1993).The link between individual and organizational learning.Sloan Management Review,fall 1993,37-50.
David Pedder & John MacBeath（2008).Organisational learning approaches to school leadership and management:teachers` values and perceptions of practice.School Effectiveness and School Improvement,19, 207–224.
Devos , G , Van den Broeck , H , and Vanderheyden , K . ( 1998 ) . The concept and practice of a school-based managent contest : Integratlon of leadershlp devolopment and organizational learning.Educational Administration Quarterly, 34,700-717 .
Dimovski V. & Škerlavaj, M.(2005),Management in firms and organizations：Performance effects of organizational learning in a transitional economy. Problems and Perspectives in Management,4,56-67.
Dorai, R., McMurray, A. J. (2002). A study of the organizational learning profile. Conference Proceedings of Academy of Human Resource Development, Honolulu, Hawaii.
Fulmer, R. M. (1994),A Model for Changing the Way Organizations Learn, Planning Review,22, 20-24.
Garvin, David A. (1993), Building a Learning Organization, Harvard Business Review, 78-91.
Geijsel, F., Sleegers, P., & Berg, R. (1999). Transformational leadership and the implementation of large-scale innovation program. Journal of Educational Administration, 37(4), 309-328.
Groves, D. E. (1996). The effects of transformational leadership behavior of national blue ribbon secondary schools in Cuyahoga county Ohio UMI Microform 9701816.
Haeckel, S. H.and R. L. Nolan(1993), Managing by Wire, Harvard Business Review,71(5), 122-132.
Helleloid, D. and Simonin, B.(1994),Organizational Learning and a Firm’s Core Cometence, in Hamel, Gary, and Heene A(ed.), Competence-Based Competition, New York: John Wiely and Sons,213-240.
Hipp, K. A. (1997). Documenting the effects of transformational leadership behavior on teacher efficacy. (ERIC Document Reproduction Service NO.
Huber, George P. (1991), Organizational Learning: The Contributing Processes and the Literatures, Organization Science, February,88-115.
Hoy & Miskel（1987)Educational Administration: Theory, Research and Practice. N. Y.: Random House.
Hult, G. M., & Ferrel, O. C. (1997). Global organizational learning capacity in purchasing, construct and measurement. Journal of Business Research,40, 97-111.
Jantzi, D., & Leithwood, K. (1996). Toward an explanation of variation in teachers perceptions of transformational school leadership. Educational Administration Quarterly, 32(4), 512-538.
Jerez-Gomez, P., Cespedes-Lorente, J., & Valle-Cabrera, R. (2005).Organizational learning capability: A proposal of measurement. Journal of Business Research, 58(6), 715-725.
Kouzes, J. M., & Ponser, B. Z. (1987). The leadership challenge. San Francisco: Jossey-bass.
Lam, Y. L. J. (2002). Defining the effects of transformational leadership on organizational learning: A cross cultural comparison. School Leadership and Management, 22, 439-452.
Leithwood, K., Leonard, L., & Sharratt, L. (1998). Conditions fostering organizational learning in schools. Educational Administration Quarterly, 34(2), 243-276.
Leithwood, K., Jantzi, D., & Steinbach, R. (1995). An organization learning – perspective on school responses to central policy initiatives. School Organization. 15(3), 229-252.
Leithwood, K., Jantzi, D., & Steinbach, R. (1999). Changing leadership for changing times. Buckingham: Open University Press.
Leithwood, K. (1994).Leadership for school restructuring. Educational Administrative Quarterly, 25(2), 126-161.
Leithwood, K., & Jantzi(2000).The effects of transformational leadership on organizational conditions and student engagement with school. Journal of Educational Administration, 38(2), 112-129.
Leithwood, K., Tomlinson, D., & Genge, M.(1996). Transformational school leadership. In K. Leithwood, J. Corson, P. Hallinger, & A. Hart(Eds.), The International Handbook of Educational Leadership and Administration (785-840). Nethevlands: Kluwer Academic.
Lyles, M. A.(1988), Learning Among Joint Venture Sophisticated Firms, MIR Specical Issue, 85-97.
March, J.G., & Olsen , J. G.. (1975). The uncertainty of the past: Organizational learning under ambiguity. European Journal of Political Research, 3,147-171.
Marks, H. M., & Louis, K. S. (1999). Teacher empowerment and the capacity for organization learning. Educational Administration Quarterly, 35,707-750.
Meyers, P. W. (1990). Non-linear learning in the technological firms. Research Policy, 19, 97-115.
Nevis, E. C., DiBella, A. J. and Gould, J. M.(1995), Understanding Organizations as Learning Systems, Sloan Management Review, Winter, 73-85.

Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: How Japanese companies’ creating the dynamics of innovation. New York: Oxford University Press.
Northhouse, P. G. (1997). Leadership: Theory and practice. Thousand Oaks, CA: Sage Publication.
Phipps,D.(1993).Transforming libraries into learning organizations—the challenge for leadership.Journal of Library Administration,18(3),19-37.
Popper, M., & Lipshitz, R. (2000a). Organizational learning: Mechanisms, culture and feasibility. Journal of Management Learning, 31, 181-196.
Rait , E . （1995 ) Against the current : organizatlonal learning in schools. in Bacharach , SB , and Mundell , B , （eds ) ，Images of schools : Structures and roles in organizational behavior (71- 107 ) .Thousand Oaks,CA :Corwin Press.
Rogers, D. H. (1994). Perceived transformational leadership of elementary principals in effective schools. Dissertation abstracts international, 54(8), 28-34.
Roueche, J. E., Baker, G. A., & Rose, R. R. (1989). Shared vision: Transformational leadership in American community colleges. Washington, DC: The Community College Press.
Sadler, P. (2001). Leadership and organizational learning. In D. Meinolf, A. B. Antal & J. Child, & I. Nonaka, Handbook of organizational Learning and Knowledge（415-427). New York: Oxford University Press.
Senge, P. M. (1990). The fifth discipline: The art and practice of the learning organization. New York: Doubleday Currency.
Sergiovanni, T. J. (1990). Value-added leadership: How to get extraordinary performance in schools. San Diego: Harcourt brace jovanovich.
Scribner, J. P., Cockrell, K. S., Cockrell, D. H., & Valentine, J. W. (1999). Creating Professional Communities in Schools Through Organizational Learning: An Evaluation of a School Improvement Process. Educational Administration Quarterly, 35(1), 130-160.
Simon, H. (1953). Birth of an orgination: The economic cooperation administration. Public Administration Review, 13(4), 227-236.
Silins, H. C., Mulford, W. R., & Zarins, S. (2002). Organizational learning and school change. Journal of Educational Administration Quarterly, 38(5), 613-642.

Sinkula, J. M., Baker, W. E., & Noordewier, T. (1997). A framework for marker-based organization learning: linking values, knowledge, and behavior. Journal of the academy of Marketing Science, 25(4), 305-318.
Stata, R. (1989) . Organization learning : The key to management innovation. Sloan Management Review, Spring, 63-74.
Taut, S. M. (2005). Evaluation use for learning in an international development cooperation organization. Unpublished doctoral dissertation, University of California, Los Angeles.
Tobin, D. R. (1993). Re-educating the corporation: Foundations for the learning organization. VT:Oline Wight Pub.,Inc.
Vera, D., Crossan, M. （2004)Strategic leadership and organizational learning. Academy of Management Review, 29(2):222- 240.
Watkins, K. E., & Marsick, V. J. (1993). Sculpting the learning organization. San Francisco: Jossey-Bass.
Wick, C. (1993).The learning edge：How smart managers and smart companies stay ahead.New York：Mcgraw-Hill.
Wick, C. W., & Leon, L. S. (1995). From ideas to action: Creating a learning organization. Human Resource Management, 34(2), 299-311.
Yukl,G.A.(1994). Leadership organization. (3rd. ed.) Englewood Cliffs,N.J: Prentice-Hall.
Yukl,G.A.(2002). Leadership in organizations (5th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.		zh_TW