Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
Google ScholarTM
NCCU Library
Citation Infomation
Related Publications in TAIR
題名 新產品發展活動中行銷與工業設計部門互動程度與績效之相關性研究 作者 劉嘉偉 貢獻者 張愛華
劉嘉偉日期 2002 上傳時間 9-May-2016 16:22:38 (UTC+8) 摘要 社會多元化、產品多樣化,企業為了因應時勢所趨,因而採用專業分工的方式,期望以專業的角度使企業得到最大的優勢。如此的作法,加上善變的消費市場,使得使用者與設計者間產生距離和隔閡。不少研究指出透過行銷部門,可以使設計者和消費者之間的訊息傳達更形完整,而產品亦更容易為消費者所了解。本研究的目的即在探討新產品發展活動中,行銷與工業設計部門間的互動關係,及其對新產品績效的影響。 本研究以獲得台灣精品獎與優良設計獎的公司為研究樣本,進行問卷調查。共發出555份問卷,有效問卷共75份,回收率為13.51%。 研究結果發現,於新產品發展活動中,行銷與工業設計部門的互動程度與新產品績效並沒有一定的關係,而是要考慮新產品發展的階段,在有些階段可以加強行銷與工業設計部門的互動程度,對於新產品績效有提升的效果,有些,則不會。 另外於新產品發展前應該先認清新產品專案的類型。不同的新產品專案類型,行銷與工業設計部門在新產品發展的各階段,配合不同程度的互動,可以得到較佳的新產品績效。
Due to diversification of society and products, enterprises take professional administrative method to catch up with the trend, and hope get the best advantage with professional aspect. Enterprises doing so as mentioned above and variable consumption market, which make a distance and gap between users and makers. A lot of reports show that it could make information communicate more completely between designers and consumers and products have been understood by consumers through marketing department. The objective of the research is to discuss the interrelationship of marketing and industrial design department and impact on performance of new products during development of new products. The sample is based on companied which get The Symbol of Excellence (SOE) award and good design award. There are 555 questionnaires issued, 75 effective questionnaires and percentage of reply is 13.51%。 According to the result of research, the interrelationship of marketing and industrial design department doesn`t relate to performance of new products directly during development of new products. However, it has to consider the development stage of new products. In some stages, it could enhance the performance of new products and some couldn`t. Moreover, enterprises are supposed to recognize the types of new product project before developing new products. Different types of new product project and according to different degree the interaction between marketing and industrial design department during steps of new product development could get better performance of new products.
致謝詞 論文摘要 Thesis Abstract 目錄-----I 圖目錄-----III 表目錄-----IV 第一章 緒論-----1 第一節 研究背景-----1 第二節 研究動機-----2 第三節 研究目的-----3 第四節 研究步驟與論文結構-----3 第二章 文獻探討-----4 第一節 新產品發展(NPD)活動-----5 第二節 工業設計與研發-----12 第三節 行銷、工業設計、消費者三者間的關係-----18 第四節 互動-----25 第五節 新產品專案類型與部門互動的關係-----33 第六節 績效-----39 第三章 研究方法-----43 第一節 個案訪談發現-----43 第二節 研究架構與命題假設-----46 第三節 研究命題與假設-----47 第四節 研究變數之衡量-----49 第五節 抽樣設計與資料蒐集-----52 第六節 資料分析方法-----53 第四章 資料分析與研究結果-----54 第一節 樣本企業基本資料敘述性統計-----54 第二節 行銷與工業設計部門於新產品發展活動之互動程度與新產品績效之關係-----66 第三節 行銷與工業設計部門於新產品發展活動之互動程度與專案類型之關係-----76 第四節 「其他變項」與「新產品績效」之分析-----80 第五節 「行銷與工業設計於新產品發展活動的互動程度」與「新產品專案類型」的交互作用對「新產品績效」之影響-----82 第五章 結論與建議-----90 第一節 研究結果與討論-----90 第二節 管理意涵與建議-----92 第三節 研究限制-----93 第四節 後續研究建議-----94 參考文獻-----95 附錄一 企業訪談-----101 附錄二 問卷-----112 圖目錄 圖1-1:研究步驟-----4 圖2-1:研究與發展組織圖-----15 圖2-2:新產品委員會組織圖-----15 圖2-3:產品管理小組組織圖-----16 圖2-4:新產品部門組織圖-----16 圖2-5:聯盟管理組織圖-----17 圖2-6:Norman(1988)概念模式-----19 圖2-7:設計師與使用者之認知領域-----19 圖2-8:官政能(1994)創作詮釋與使用共鳴模型-----20 圖2-9:傳達者與接收者雙方建構之訊息載體意義-----21 圖2-10:Roy and Bruce(1984)科技或產業創新的過程-----23 圖2-11:Bennett et al.(1988)產品設計四程序-----28 圖2-12:設計與行銷的互動-----31 圖2-13:Gupta, Raj and Wilemon(1986)行銷與研發介面模型-----33 圖2-14:Pearson`s uncertainty map-----34 圖2-15:Ansoff(1957)新產品創新策略矩陣-----35 圖2-16:Gobeli and Brown(1987)的創新策略矩陣-----35 圖2-17:Dorothy(1998)新產品開發策略-----36 圖2-18:Veryzer(1998)產品創新類型-----37 圖2-19:Abernathy and Clark技術新穎程度與市場新穎程度區分的創新型態-----38 圖3-1:本研究觀念架構圖-----47 表目錄 表2-1:Booz et al.(1982)新產品發展過程-----5 表2-2:Kuczmarski T.D.(1992),新產品開發活動整合模式-----7 表2-3:Song et al.(1998)新產品發展活動-----8 表2-4:楊尚潔(1995)新產品開發程序三類型-----10 表2-5:Bauhain(1990),設計委外或內部整合之優缺點-----14 表2-6:功能領域的差異-----25 表2-7:Walker(1990)行銷、設計兩極化-----26 表2-8:Cooper and Jones(1995)新產品開發的缺失-----27 表2-9:楊尚潔(1995)新產品開發階段的互動建議-----29 表2-10:創新類型構面-----38 表3-1:訪談公司的基本資料-----44 表3-2:研究變項之信度值-----52 表4-1:受訪者部門別-----55 表4-2:受訪企業產業別分配-----56 表4-3:受訪企業公司資本額分配-----57 表4-4:受訪企業公司員工數分配-----57 表4-5:受訪企業工業設計人員人數分配-----58 表4-6:受訪企業行銷人員人數分配-----58 表4-7:受訪企業工業設計人員佔公司總員工數的比率分配-----59 表4-8:受訪企業行銷人員佔公司總員工數的比率分配-----59 表4-9:受訪企業公司經營領域分配-----60 表4-10:受訪企業產品市場類別分配-----60 表4-11:專案人數分配-----61 表4-12:新產品專案工業設計人員人數分配-----62 表4-13:新產品專案行銷人員人數分配-----62 表4-14:工業設計人員佔專案人數的比率分配-----63 表4-15:行銷人員佔專案人數的比率分配-----63 表4-16:產品工業設計分配-----64 表4-17:新產品專案開發週期分配-----64 表4-18:新產品上市至今的時間分配-----65 表4-19:主導及配合部門的次數分配-----66 表4-20:「業設計與行銷部門於新產品發展流程之互動程度」各變項的平均數-----68 表4-21:行銷與工業設計部門於新產品發展活動之互動程度間之相關係數矩陣-----69 表4-22:「新產品績效」各變項的平均數與標準差-----70 表4-23:「行銷與工業設計部門於新產品發展活動之互動程度」與新產品績效」-----71 表4-24:「專案類型」各變項的平均數與標準差-----76 表4-25:「行銷與工業設計部門於新產品發展活動之互動程度」與「新產品專案-----77 表4-26:不同市場類型之新產品績效之差異檢定-----80 表4-27:「產品市場」與「新產品績效」LSD法的Post Hoc檢定之多重比較-----81 表4-28:「技術新穎度」專案類型與行銷─工業設計互動程度對新產品績效之交互作用標準化係數表(列出顯著之項)-----86 表4-29:「目標市場新穎度」專案類型與行銷─工業設計互動程度對新產品績效-----87 表4-30:「在公司內部的重要程度」專案類型與行銷─工業設計互動程度對新產-----88 表4-31:「成功難度」專案類型與行銷─工業設計互動程度對新產品績效之交互-----89 表4-32:假設驗證彙總表-----90參考文獻 一、中文部分: 1. 才敏傑(民 87),小型產品顯示介面之認知性探討—以行動電話為例,國立雲林科技大學工業設計技術研究所未出版碩士論文。 2. 中華民國設計協會(民 86),設計:教育、文化、科技,亞太圖書出版。 3. 林國文(民 86),產品設計開發過程中企業設計溝通模式與設計品質之相關性研究,國立成功大學工業設計研究所未出版碩士論文。 4. 林銘松(民 87),從情境消費角度探討產品意義與產品消費的相關性研究—以手錶為例,國立雲林科技大學工業設計技術研究所未出版碩士論文。 5. 李長貴(民 86),績效管理與績效評估,華泰書局出版。 6. 李建華、方文寶(民 85),企業績效評估理論與實務,超越企管出版。 7. 宋同正、蔡登傳合譯(民 86),產品設計與開發,華泰書局出版。 8. 官政能(民 84),產品物徑—設計創意之生成、發展與應用,藝術家出版。 9. 卓耀宗譯(民 89),設計心理學,遠流出版。 10. 胡佑宗譯(民 85),工業設計,亞太圖書出版。 11. 姜禮誠(民 85),產品訊息傳達之研究,國立成功大學工業設計研究所未出版碩士論文。 12. 徐作聖、邱奕嘉合譯(民 89),創新管理,華泰書局出版。 13. 陳豐作(民 85),研究與發展管理,華泰書局出版。 14. 陳世欣(民 86),新商品之研究開發與行銷介面管理之研究,大業工學院工業設計研究所未出版碩士論文。 15. 黃俊英(民 88),行銷研究,華泰書局出版。 16. 張仲夫(民 87),產品開發活動之設計評價架構探討,國立雲林科技大學工業設計研究所未出版碩士論文。 17. 張昭仁(民 83),研究發展管理,翰蘆圖書出版。 18. 張建成編譯(民 83),設計方法,六合出版社出版。 29. 湯重熹、曹瑞忻(民 88),設計力就是競爭力,淑馨出版社出版。 20. 曾琇瑩(民 88),績效評核項目構築之研究—以中華電信北區分公司為例,國立交通大學經營管理研究所未出版碩士論文。 21. 楊尚潔(民 84),新產品開發過程中工業設計與其他功能領域互動關係之研究,國立成功大學工業設計研究所未出版碩士論文。 22. 蔡啟通(民 86),組織因素、組織成員整體創造性與組織創新之關係,國立台灣商學研究所未出版博士論文。 23. 鄧成連(民 90),設計策略:產品設計之管理工具與競爭利器,亞太圖書出版。 24. 賴士葆(民 79),研究發展/行銷/製造三部門互動與新產品發展績效相關之研究,華泰出版。 25. 劉美慧(民 87),不同創新類型下新產品發展階段跨部門互動之探討,國立中央大學企業管理研究所未出版論文。 26. 藝風堂出版社編輯部(民 80),設計概論,藝風堂出版。 27. 蘇艷文(民 85),創新矩陣策略分析模式之研究—以宏碁電腦公司為個案研究,國立交通大學科技管理研究所未出版碩士論文。 二、英文部分 1. Bauhain , D. (1990), “Managing Designers,” in Oakley , Design Management : A Handbook of Issues and Methods , Blackwell , Cambridge , pp.359-366. 2. Bennett , R. (1988), The Design of Products and Services, pp.46-69. 3. Booz , J., K. Allen, and J. Hamilton, (1982), “New Product Management for the 1980s,” New York : Booz-Allen and Hamilton , Inc. 4. Bruce, D. and F. Jevnaker, (1997), Management of Design Alliances , John Wiley and Sons. 5. Bulte, M. and S. Moenaert, (1998), “The Effects of R&D Team Co-location on Communication Patterns among R&D , Marketing , and Manufacturing,” Management Science . 6. Cooper , R.(1975),”Why new industrial product fail,”Industrial Marketing Management , pp.315-326. 7. Cooper , R.(1979),”The Dimensions of Industrial New Product Success and Failure,”Journal of Marketing , pp.93-103. 8. Cooper , R. and T. Jones (1995), “The interfaces between design and other key functions in Product development ,“ in M. Bruce and W. Biemans , Product Development : Meeting the Challenge of the Design-Marketing Interface , Chichester : Jone Wiley. 9. Deshpande , R. and G. Zaltman (1982), “Factors affecting the use of market research information:a path analysis,” Journal of Marketing Research , pp.14-31. 10. Griffin , A. and R. Hauser (1996), “Integrating RandD and Marketing : A Review and Analysis of the Literature,” Journal Production Innovation Management , pp191-215. 11. Gupta , J., K. Ashok , S. Rai and D. Wilemon (1986), “A Model for Studying R&D-Marketing Interface in the Product Innovation Process,” ,Journal of Marketing , pp 7-17. 12. Hage , J. and M. Aiken(1969)”Routine Technology , Socual Structure , and Organization Goals,”Administrative Science Quarterly, pp.366-376. 13. Haggblom , J. (1995), “Do New Product Development Managers in Large or High-Market-Share Firms Perceive Marketing-RandD Interface Principles Differently?,” Journal Production Innovation Management . 14. Hise , R. , L. O’Neal and J. McNeal (1990),”Marketing/R&D interaction in new product development : Implications for new product success rates,”Journal of Product Innovation Management , pp.142-155. 15. Hopkins, D.(1981),”New Product Winners and Losers”,Research Management ,pp.12-17. 16. Kuczmarski , T.(1992) , Managing New Product : The Power of Innovation , 2nd., Prentice-Hall , Englewood Cliffs , N.J.,pp23. 17. Maclean , L. (1990),” Links between Marketind and Design,” in Mark Oakley , Design Management , Basil Blackwell , Oxford , pp273-278. 18. Maltz , K. , T. William and R. Kumar (2001) , “Influencing R&D/marketing integration and the use of market information by R&D managers : intended and unintended effects of managerial actions,” Journal of Business Research . 19. Moenaert , R. (1994), “R&D-Marketing Integration Mechanisms , Communication Flows , and Innovation Success, “ Journal Production Innovation Management . 20. Moenaert , R. (1995), “R&D/Marketing Communication During the Fuzzy Front-End ,“ IEEE Transactions on Engineering Management . 21. Moenaert, R. and W. Souder (1996), “Context and Antecedents of Information Utility at the R&D/Marketing Interface,” Management Science . 22. Oakley , J.(1990) , Design Management, Blackwell Reference , MA , USA . 23. O’Sullivan ,M. (1998), “It’s not What You Make , It’s The Way That You Say It : Reflections On The Design-Marketing Interface,” Irish Marketing Review . 24. Parry, M. and M. Song (1993), “Determinants of RandD-Marketing Integration in High-Tech Japanese Firms,” Journal Production Innovation Management . 25. Pearsont ,G. and J. Ball (1993), “A framework for Managing communication at the R&D/Marketing interface” , Technovation . 26. Rothwell, R.(1977),”The characteristics of successful innovators and technically progressive firms,” R&D Management , pp.191-206. 27. Roy , R. and M. Bruce (1984) ,”Product Design , Innovation and Competition in British Manufacturing” , Working Paper WP-02 , Milton Keynes : Design Innovation Group , Open University . 28. Ruekert , R.and O. Walker (1987), “Marketing’s Interaction with Other Functional Units : A Conceptual Framework and Empirical Evidence,” Journal of Marketing , pp.1-19. 29. Song, M. and B. Dyer (1995), “Innovation Strategy and the RandD-Marketing Interface in Japanese Firms : A Contingency Perspective,” IEEE Transactions on Engineering Management, pp.360-377. 30. Song, M., H. Neeley and K. Zhao (1996), “Managing R&D Marketing Integration in the New Product Development Process” , Industrial Marketing Management . 31. Song, M. and M. Parry (1992), “The R&D-Marketing Interface in Japanese High-Technology Firms,” Journal Production Innovation Management . 32. Song, M. and M. Parry.(1997) , “Teamwork Barriers in Japanese High-Technology Firms : The Sociocultural Differences Between R&D and Marketing Management,” Journal Production Innovation Management . 33. Song , M. and M. Montoya-Weiss (1998), “Critical Development Activities for Really New Versus Incremental Products,” Journal of Product Innovation Management , pp124-135. 34. Trott ,L.(1998), “Innovation Management and New Product Development,” Financial Times Management , pp36-39. 35. Veryzer R. (1998), “Discontinuous Innovation and the New Product Development Process,” Journal of Product Innovation Management , pp49. 36. Walker , D.(1990) ,”Managers and designers : two tribes of war ?,” in M. Oakley , Design Management :A Handbook of Issues and Methods , Oxford: Blackwell. 37. Walsh , K. (1992), Winning by Design , Blackwell Publishers. 描述 碩士
國立政治大學
科技管理研究所資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000238 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 張愛華 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 劉嘉偉 zh_TW dc.creator (作者) 劉嘉偉 zh_TW dc.date (日期) 2002 en_US dc.date.accessioned 9-May-2016 16:22:38 (UTC+8) - dc.date.available 9-May-2016 16:22:38 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 9-May-2016 16:22:38 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) A2010000238 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/95472 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 科技管理研究所 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 社會多元化、產品多樣化,企業為了因應時勢所趨,因而採用專業分工的方式,期望以專業的角度使企業得到最大的優勢。如此的作法,加上善變的消費市場,使得使用者與設計者間產生距離和隔閡。不少研究指出透過行銷部門,可以使設計者和消費者之間的訊息傳達更形完整,而產品亦更容易為消費者所了解。本研究的目的即在探討新產品發展活動中,行銷與工業設計部門間的互動關係,及其對新產品績效的影響。 本研究以獲得台灣精品獎與優良設計獎的公司為研究樣本,進行問卷調查。共發出555份問卷,有效問卷共75份,回收率為13.51%。 研究結果發現,於新產品發展活動中,行銷與工業設計部門的互動程度與新產品績效並沒有一定的關係,而是要考慮新產品發展的階段,在有些階段可以加強行銷與工業設計部門的互動程度,對於新產品績效有提升的效果,有些,則不會。 另外於新產品發展前應該先認清新產品專案的類型。不同的新產品專案類型,行銷與工業設計部門在新產品發展的各階段,配合不同程度的互動,可以得到較佳的新產品績效。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) Due to diversification of society and products, enterprises take professional administrative method to catch up with the trend, and hope get the best advantage with professional aspect. Enterprises doing so as mentioned above and variable consumption market, which make a distance and gap between users and makers. A lot of reports show that it could make information communicate more completely between designers and consumers and products have been understood by consumers through marketing department. The objective of the research is to discuss the interrelationship of marketing and industrial design department and impact on performance of new products during development of new products. The sample is based on companied which get The Symbol of Excellence (SOE) award and good design award. There are 555 questionnaires issued, 75 effective questionnaires and percentage of reply is 13.51%。 According to the result of research, the interrelationship of marketing and industrial design department doesn`t relate to performance of new products directly during development of new products. However, it has to consider the development stage of new products. In some stages, it could enhance the performance of new products and some couldn`t. Moreover, enterprises are supposed to recognize the types of new product project before developing new products. Different types of new product project and according to different degree the interaction between marketing and industrial design department during steps of new product development could get better performance of new products. en_US dc.description.abstract (摘要) 致謝詞 論文摘要 Thesis Abstract 目錄-----I 圖目錄-----III 表目錄-----IV 第一章 緒論-----1 第一節 研究背景-----1 第二節 研究動機-----2 第三節 研究目的-----3 第四節 研究步驟與論文結構-----3 第二章 文獻探討-----4 第一節 新產品發展(NPD)活動-----5 第二節 工業設計與研發-----12 第三節 行銷、工業設計、消費者三者間的關係-----18 第四節 互動-----25 第五節 新產品專案類型與部門互動的關係-----33 第六節 績效-----39 第三章 研究方法-----43 第一節 個案訪談發現-----43 第二節 研究架構與命題假設-----46 第三節 研究命題與假設-----47 第四節 研究變數之衡量-----49 第五節 抽樣設計與資料蒐集-----52 第六節 資料分析方法-----53 第四章 資料分析與研究結果-----54 第一節 樣本企業基本資料敘述性統計-----54 第二節 行銷與工業設計部門於新產品發展活動之互動程度與新產品績效之關係-----66 第三節 行銷與工業設計部門於新產品發展活動之互動程度與專案類型之關係-----76 第四節 「其他變項」與「新產品績效」之分析-----80 第五節 「行銷與工業設計於新產品發展活動的互動程度」與「新產品專案類型」的交互作用對「新產品績效」之影響-----82 第五章 結論與建議-----90 第一節 研究結果與討論-----90 第二節 管理意涵與建議-----92 第三節 研究限制-----93 第四節 後續研究建議-----94 參考文獻-----95 附錄一 企業訪談-----101 附錄二 問卷-----112 圖目錄 圖1-1:研究步驟-----4 圖2-1:研究與發展組織圖-----15 圖2-2:新產品委員會組織圖-----15 圖2-3:產品管理小組組織圖-----16 圖2-4:新產品部門組織圖-----16 圖2-5:聯盟管理組織圖-----17 圖2-6:Norman(1988)概念模式-----19 圖2-7:設計師與使用者之認知領域-----19 圖2-8:官政能(1994)創作詮釋與使用共鳴模型-----20 圖2-9:傳達者與接收者雙方建構之訊息載體意義-----21 圖2-10:Roy and Bruce(1984)科技或產業創新的過程-----23 圖2-11:Bennett et al.(1988)產品設計四程序-----28 圖2-12:設計與行銷的互動-----31 圖2-13:Gupta, Raj and Wilemon(1986)行銷與研發介面模型-----33 圖2-14:Pearson`s uncertainty map-----34 圖2-15:Ansoff(1957)新產品創新策略矩陣-----35 圖2-16:Gobeli and Brown(1987)的創新策略矩陣-----35 圖2-17:Dorothy(1998)新產品開發策略-----36 圖2-18:Veryzer(1998)產品創新類型-----37 圖2-19:Abernathy and Clark技術新穎程度與市場新穎程度區分的創新型態-----38 圖3-1:本研究觀念架構圖-----47 表目錄 表2-1:Booz et al.(1982)新產品發展過程-----5 表2-2:Kuczmarski T.D.(1992),新產品開發活動整合模式-----7 表2-3:Song et al.(1998)新產品發展活動-----8 表2-4:楊尚潔(1995)新產品開發程序三類型-----10 表2-5:Bauhain(1990),設計委外或內部整合之優缺點-----14 表2-6:功能領域的差異-----25 表2-7:Walker(1990)行銷、設計兩極化-----26 表2-8:Cooper and Jones(1995)新產品開發的缺失-----27 表2-9:楊尚潔(1995)新產品開發階段的互動建議-----29 表2-10:創新類型構面-----38 表3-1:訪談公司的基本資料-----44 表3-2:研究變項之信度值-----52 表4-1:受訪者部門別-----55 表4-2:受訪企業產業別分配-----56 表4-3:受訪企業公司資本額分配-----57 表4-4:受訪企業公司員工數分配-----57 表4-5:受訪企業工業設計人員人數分配-----58 表4-6:受訪企業行銷人員人數分配-----58 表4-7:受訪企業工業設計人員佔公司總員工數的比率分配-----59 表4-8:受訪企業行銷人員佔公司總員工數的比率分配-----59 表4-9:受訪企業公司經營領域分配-----60 表4-10:受訪企業產品市場類別分配-----60 表4-11:專案人數分配-----61 表4-12:新產品專案工業設計人員人數分配-----62 表4-13:新產品專案行銷人員人數分配-----62 表4-14:工業設計人員佔專案人數的比率分配-----63 表4-15:行銷人員佔專案人數的比率分配-----63 表4-16:產品工業設計分配-----64 表4-17:新產品專案開發週期分配-----64 表4-18:新產品上市至今的時間分配-----65 表4-19:主導及配合部門的次數分配-----66 表4-20:「業設計與行銷部門於新產品發展流程之互動程度」各變項的平均數-----68 表4-21:行銷與工業設計部門於新產品發展活動之互動程度間之相關係數矩陣-----69 表4-22:「新產品績效」各變項的平均數與標準差-----70 表4-23:「行銷與工業設計部門於新產品發展活動之互動程度」與新產品績效」-----71 表4-24:「專案類型」各變項的平均數與標準差-----76 表4-25:「行銷與工業設計部門於新產品發展活動之互動程度」與「新產品專案-----77 表4-26:不同市場類型之新產品績效之差異檢定-----80 表4-27:「產品市場」與「新產品績效」LSD法的Post Hoc檢定之多重比較-----81 表4-28:「技術新穎度」專案類型與行銷─工業設計互動程度對新產品績效之交互作用標準化係數表(列出顯著之項)-----86 表4-29:「目標市場新穎度」專案類型與行銷─工業設計互動程度對新產品績效-----87 表4-30:「在公司內部的重要程度」專案類型與行銷─工業設計互動程度對新產-----88 表4-31:「成功難度」專案類型與行銷─工業設計互動程度對新產品績效之交互-----89 表4-32:假設驗證彙總表-----90 - dc.description.tableofcontents 致謝詞 論文摘要 Thesis Abstract 目錄-----I 圖目錄-----III 表目錄-----IV 第一章 緒論-----1 第一節 研究背景-----1 第二節 研究動機-----2 第三節 研究目的-----3 第四節 研究步驟與論文結構-----3 第二章 文獻探討-----4 第一節 新產品發展(NPD)活動-----5 第二節 工業設計與研發-----12 第三節 行銷、工業設計、消費者三者間的關係-----18 第四節 互動-----25 第五節 新產品專案類型與部門互動的關係-----33 第六節 績效-----39 第三章 研究方法-----43 第一節 個案訪談發現-----43 第二節 研究架構與命題假設-----46 第三節 研究命題與假設-----47 第四節 研究變數之衡量-----49 第五節 抽樣設計與資料蒐集-----52 第六節 資料分析方法-----53 第四章 資料分析與研究結果-----54 第一節 樣本企業基本資料敘述性統計-----54 第二節 行銷與工業設計部門於新產品發展活動之互動程度與新產品績效之關係-----66 第三節 行銷與工業設計部門於新產品發展活動之互動程度與專案類型之關係-----76 第四節 「其他變項」與「新產品績效」之分析-----80 第五節 「行銷與工業設計於新產品發展活動的互動程度」與「新產品專案類型」的交互作用對「新產品績效」之影響-----82 第五章 結論與建議-----90 第一節 研究結果與討論-----90 第二節 管理意涵與建議-----92 第三節 研究限制-----93 第四節 後續研究建議-----94 參考文獻-----95 附錄一 企業訪談-----101 附錄二 問卷-----112 圖目錄 圖1-1:研究步驟-----4 圖2-1:研究與發展組織圖-----15 圖2-2:新產品委員會組織圖-----15 圖2-3:產品管理小組組織圖-----16 圖2-4:新產品部門組織圖-----16 圖2-5:聯盟管理組織圖-----17 圖2-6:Norman(1988)概念模式-----19 圖2-7:設計師與使用者之認知領域-----19 圖2-8:官政能(1994)創作詮釋與使用共鳴模型-----20 圖2-9:傳達者與接收者雙方建構之訊息載體意義-----21 圖2-10:Roy and Bruce(1984)科技或產業創新的過程-----23 圖2-11:Bennett et al.(1988)產品設計四程序-----28 圖2-12:設計與行銷的互動-----31 圖2-13:Gupta, Raj and Wilemon(1986)行銷與研發介面模型-----33 圖2-14:Pearson`s uncertainty map-----34 圖2-15:Ansoff(1957)新產品創新策略矩陣-----35 圖2-16:Gobeli and Brown(1987)的創新策略矩陣-----35 圖2-17:Dorothy(1998)新產品開發策略-----36 圖2-18:Veryzer(1998)產品創新類型-----37 圖2-19:Abernathy and Clark技術新穎程度與市場新穎程度區分的創新型態-----38 圖3-1:本研究觀念架構圖-----47 表目錄 表2-1:Booz et al.(1982)新產品發展過程-----5 表2-2:Kuczmarski T.D.(1992),新產品開發活動整合模式-----7 表2-3:Song et al.(1998)新產品發展活動-----8 表2-4:楊尚潔(1995)新產品開發程序三類型-----10 表2-5:Bauhain(1990),設計委外或內部整合之優缺點-----14 表2-6:功能領域的差異-----25 表2-7:Walker(1990)行銷、設計兩極化-----26 表2-8:Cooper and Jones(1995)新產品開發的缺失-----27 表2-9:楊尚潔(1995)新產品開發階段的互動建議-----29 表2-10:創新類型構面-----38 表3-1:訪談公司的基本資料-----44 表3-2:研究變項之信度值-----52 表4-1:受訪者部門別-----55 表4-2:受訪企業產業別分配-----56 表4-3:受訪企業公司資本額分配-----57 表4-4:受訪企業公司員工數分配-----57 表4-5:受訪企業工業設計人員人數分配-----58 表4-6:受訪企業行銷人員人數分配-----58 表4-7:受訪企業工業設計人員佔公司總員工數的比率分配-----59 表4-8:受訪企業行銷人員佔公司總員工數的比率分配-----59 表4-9:受訪企業公司經營領域分配-----60 表4-10:受訪企業產品市場類別分配-----60 表4-11:專案人數分配-----61 表4-12:新產品專案工業設計人員人數分配-----62 表4-13:新產品專案行銷人員人數分配-----62 表4-14:工業設計人員佔專案人數的比率分配-----63 表4-15:行銷人員佔專案人數的比率分配-----63 表4-16:產品工業設計分配-----64 表4-17:新產品專案開發週期分配-----64 表4-18:新產品上市至今的時間分配-----65 表4-19:主導及配合部門的次數分配-----66 表4-20:「業設計與行銷部門於新產品發展流程之互動程度」各變項的平均數-----68 表4-21:行銷與工業設計部門於新產品發展活動之互動程度間之相關係數矩陣-----69 表4-22:「新產品績效」各變項的平均數與標準差-----70 表4-23:「行銷與工業設計部門於新產品發展活動之互動程度」與新產品績效」-----71 表4-24:「專案類型」各變項的平均數與標準差-----76 表4-25:「行銷與工業設計部門於新產品發展活動之互動程度」與「新產品專案-----77 表4-26:不同市場類型之新產品績效之差異檢定-----80 表4-27:「產品市場」與「新產品績效」LSD法的Post Hoc檢定之多重比較-----81 表4-28:「技術新穎度」專案類型與行銷─工業設計互動程度對新產品績效之交互作用標準化係數表(列出顯著之項)-----86 表4-29:「目標市場新穎度」專案類型與行銷─工業設計互動程度對新產品績效-----87 表4-30:「在公司內部的重要程度」專案類型與行銷─工業設計互動程度對新產-----88 表4-31:「成功難度」專案類型與行銷─工業設計互動程度對新產品績效之交互-----89 表4-32:假設驗證彙總表-----90 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000238 en_US dc.title (題名) 新產品發展活動中行銷與工業設計部門互動程度與績效之相關性研究 zh_TW dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部分: 1. 才敏傑(民 87),小型產品顯示介面之認知性探討—以行動電話為例,國立雲林科技大學工業設計技術研究所未出版碩士論文。 2. 中華民國設計協會(民 86),設計:教育、文化、科技,亞太圖書出版。 3. 林國文(民 86),產品設計開發過程中企業設計溝通模式與設計品質之相關性研究,國立成功大學工業設計研究所未出版碩士論文。 4. 林銘松(民 87),從情境消費角度探討產品意義與產品消費的相關性研究—以手錶為例,國立雲林科技大學工業設計技術研究所未出版碩士論文。 5. 李長貴(民 86),績效管理與績效評估,華泰書局出版。 6. 李建華、方文寶(民 85),企業績效評估理論與實務,超越企管出版。 7. 宋同正、蔡登傳合譯(民 86),產品設計與開發,華泰書局出版。 8. 官政能(民 84),產品物徑—設計創意之生成、發展與應用,藝術家出版。 9. 卓耀宗譯(民 89),設計心理學,遠流出版。 10. 胡佑宗譯(民 85),工業設計,亞太圖書出版。 11. 姜禮誠(民 85),產品訊息傳達之研究,國立成功大學工業設計研究所未出版碩士論文。 12. 徐作聖、邱奕嘉合譯(民 89),創新管理,華泰書局出版。 13. 陳豐作(民 85),研究與發展管理,華泰書局出版。 14. 陳世欣(民 86),新商品之研究開發與行銷介面管理之研究,大業工學院工業設計研究所未出版碩士論文。 15. 黃俊英(民 88),行銷研究,華泰書局出版。 16. 張仲夫(民 87),產品開發活動之設計評價架構探討,國立雲林科技大學工業設計研究所未出版碩士論文。 17. 張昭仁(民 83),研究發展管理,翰蘆圖書出版。 18. 張建成編譯(民 83),設計方法,六合出版社出版。 29. 湯重熹、曹瑞忻(民 88),設計力就是競爭力,淑馨出版社出版。 20. 曾琇瑩(民 88),績效評核項目構築之研究—以中華電信北區分公司為例,國立交通大學經營管理研究所未出版碩士論文。 21. 楊尚潔(民 84),新產品開發過程中工業設計與其他功能領域互動關係之研究,國立成功大學工業設計研究所未出版碩士論文。 22. 蔡啟通(民 86),組織因素、組織成員整體創造性與組織創新之關係,國立台灣商學研究所未出版博士論文。 23. 鄧成連(民 90),設計策略:產品設計之管理工具與競爭利器,亞太圖書出版。 24. 賴士葆(民 79),研究發展/行銷/製造三部門互動與新產品發展績效相關之研究,華泰出版。 25. 劉美慧(民 87),不同創新類型下新產品發展階段跨部門互動之探討,國立中央大學企業管理研究所未出版論文。 26. 藝風堂出版社編輯部(民 80),設計概論,藝風堂出版。 27. 蘇艷文(民 85),創新矩陣策略分析模式之研究—以宏碁電腦公司為個案研究,國立交通大學科技管理研究所未出版碩士論文。 二、英文部分 1. Bauhain , D. (1990), “Managing Designers,” in Oakley , Design Management : A Handbook of Issues and Methods , Blackwell , Cambridge , pp.359-366. 2. Bennett , R. (1988), The Design of Products and Services, pp.46-69. 3. Booz , J., K. Allen, and J. Hamilton, (1982), “New Product Management for the 1980s,” New York : Booz-Allen and Hamilton , Inc. 4. Bruce, D. and F. Jevnaker, (1997), Management of Design Alliances , John Wiley and Sons. 5. Bulte, M. and S. Moenaert, (1998), “The Effects of R&D Team Co-location on Communication Patterns among R&D , Marketing , and Manufacturing,” Management Science . 6. Cooper , R.(1975),”Why new industrial product fail,”Industrial Marketing Management , pp.315-326. 7. Cooper , R.(1979),”The Dimensions of Industrial New Product Success and Failure,”Journal of Marketing , pp.93-103. 8. Cooper , R. and T. Jones (1995), “The interfaces between design and other key functions in Product development ,“ in M. Bruce and W. Biemans , Product Development : Meeting the Challenge of the Design-Marketing Interface , Chichester : Jone Wiley. 9. Deshpande , R. and G. Zaltman (1982), “Factors affecting the use of market research information:a path analysis,” Journal of Marketing Research , pp.14-31. 10. Griffin , A. and R. Hauser (1996), “Integrating RandD and Marketing : A Review and Analysis of the Literature,” Journal Production Innovation Management , pp191-215. 11. Gupta , J., K. Ashok , S. Rai and D. Wilemon (1986), “A Model for Studying R&D-Marketing Interface in the Product Innovation Process,” ,Journal of Marketing , pp 7-17. 12. Hage , J. and M. Aiken(1969)”Routine Technology , Socual Structure , and Organization Goals,”Administrative Science Quarterly, pp.366-376. 13. Haggblom , J. (1995), “Do New Product Development Managers in Large or High-Market-Share Firms Perceive Marketing-RandD Interface Principles Differently?,” Journal Production Innovation Management . 14. Hise , R. , L. O’Neal and J. McNeal (1990),”Marketing/R&D interaction in new product development : Implications for new product success rates,”Journal of Product Innovation Management , pp.142-155. 15. Hopkins, D.(1981),”New Product Winners and Losers”,Research Management ,pp.12-17. 16. Kuczmarski , T.(1992) , Managing New Product : The Power of Innovation , 2nd., Prentice-Hall , Englewood Cliffs , N.J.,pp23. 17. Maclean , L. (1990),” Links between Marketind and Design,” in Mark Oakley , Design Management , Basil Blackwell , Oxford , pp273-278. 18. Maltz , K. , T. William and R. Kumar (2001) , “Influencing R&D/marketing integration and the use of market information by R&D managers : intended and unintended effects of managerial actions,” Journal of Business Research . 19. Moenaert , R. (1994), “R&D-Marketing Integration Mechanisms , Communication Flows , and Innovation Success, “ Journal Production Innovation Management . 20. Moenaert , R. (1995), “R&D/Marketing Communication During the Fuzzy Front-End ,“ IEEE Transactions on Engineering Management . 21. Moenaert, R. and W. Souder (1996), “Context and Antecedents of Information Utility at the R&D/Marketing Interface,” Management Science . 22. Oakley , J.(1990) , Design Management, Blackwell Reference , MA , USA . 23. O’Sullivan ,M. (1998), “It’s not What You Make , It’s The Way That You Say It : Reflections On The Design-Marketing Interface,” Irish Marketing Review . 24. Parry, M. and M. Song (1993), “Determinants of RandD-Marketing Integration in High-Tech Japanese Firms,” Journal Production Innovation Management . 25. Pearsont ,G. and J. Ball (1993), “A framework for Managing communication at the R&D/Marketing interface” , Technovation . 26. Rothwell, R.(1977),”The characteristics of successful innovators and technically progressive firms,” R&D Management , pp.191-206. 27. Roy , R. and M. Bruce (1984) ,”Product Design , Innovation and Competition in British Manufacturing” , Working Paper WP-02 , Milton Keynes : Design Innovation Group , Open University . 28. Ruekert , R.and O. Walker (1987), “Marketing’s Interaction with Other Functional Units : A Conceptual Framework and Empirical Evidence,” Journal of Marketing , pp.1-19. 29. Song, M. and B. Dyer (1995), “Innovation Strategy and the RandD-Marketing Interface in Japanese Firms : A Contingency Perspective,” IEEE Transactions on Engineering Management, pp.360-377. 30. Song, M., H. Neeley and K. Zhao (1996), “Managing R&D Marketing Integration in the New Product Development Process” , Industrial Marketing Management . 31. Song, M. and M. Parry (1992), “The R&D-Marketing Interface in Japanese High-Technology Firms,” Journal Production Innovation Management . 32. Song, M. and M. Parry.(1997) , “Teamwork Barriers in Japanese High-Technology Firms : The Sociocultural Differences Between R&D and Marketing Management,” Journal Production Innovation Management . 33. Song , M. and M. Montoya-Weiss (1998), “Critical Development Activities for Really New Versus Incremental Products,” Journal of Product Innovation Management , pp124-135. 34. Trott ,L.(1998), “Innovation Management and New Product Development,” Financial Times Management , pp36-39. 35. Veryzer R. (1998), “Discontinuous Innovation and the New Product Development Process,” Journal of Product Innovation Management , pp49. 36. Walker , D.(1990) ,”Managers and designers : two tribes of war ?,” in M. Oakley , Design Management :A Handbook of Issues and Methods , Oxford: Blackwell. 37. Walsh , K. (1992), Winning by Design , Blackwell Publishers. zh_TW